هدف از این پرسش و پاسخهایی که جواب قطعی اش را نمی‌دانیم و اصلا نمی‌دانیم آیا برای اف-۵ ها برنامه ارتقاء هست یا نه و اگر نیست آیا به علت بودجه است یا خیر و هزار زیر مساله دیگر، چیست؟ بفرمایید می‌خواهید همان گزاره تیرکمان شاهی تفرقه بین دو نیروی مسلح کشور را القاء کنید خلاصمان کنید وگرنه اگر این حرفها را می‌زنید باید ثابت کنید که واقعیت است نه خیال و وهم و نتیجه گیری شخصی یا حرف های ژورنالیستی و ...

به نظر روی این سوخو 22 ها نمایشگر هاد نصب کردن چیزی که قبلا روی یک صاعقه دیده بودیم

سلام بر استاد عزیز جناب EMP و سایر اساتید و دوستان عزیز با توجه به اینکه یک موشک هدایت نیمه فعال تا لحظه آخر و در شرایط خاص باید توسط رادار هدایت بشه، آیا منطقی تر نیست که فکور را فعال راداری (کاملا fire & forget) فرض کنیم تا در رادار جنگنده‌ها خیلی تغییر نخواد و فقط هدف را به آن فید کنند و علت میان بردی آن الزام کشف و قفل روی هدف توسط رادار خود موشک باشد؟ مقصود را هم می‌توان یک AWACS Killer تصور کرد البته صرفا در حد فرضیه

درود به دوستان گرامی دندان تامکتها هم بالاخره تیز شد. هر چند همه منتظر موشکهای اکتیو راداری بودند و اینطور که از گفته ها معلوم هست این فکور نیمه فعال است اما همین که ما بتوانیم با قابلیت اطمینان بالا روی تامکتها موشک کاملا ساخت داخل بار کنیم یک پیشرفت خوب است. برخی اشکال می گیرند که خوب چرا نیمه فعال از ابتدا فقط موشک فعال راداری بسازیم که تنوع محصول کاهش بیابد. باید گفت که موشکهای نیمه فعال خیلی ارزانتر و در مدیریت اقتصادی نبرد موثر هستند. از طرف دیگر موشک نیمه فعال نیاز چندانی به خنک سازی ندارد و دردسر کمتری برای شکاری میزبان دارد و زدن پهپاد و موشک کروز با موشک فعال راداری مقرون به صرفه نیست. از طرف دیگر با توجه به امکانات پخش پارازیت جنگنده های امروزی اگر یک موشکی مثل فکور دارای سامانه آشیانه یابی باشد هم خیلی در بالا رفتن احتمال نابود کردن دشمن موثر هست خرج زیادی هم ندارد. از طرفی گفته شده که دوره موشکهای فامد فعال راداری هم سر آمده که باید گفت شاید برای آمریکایی ها خوب نباشند اما برای مدل نبرد نا متقارن ما موشکهای فامد ضرورت دارند. کافی است رادار یا الینت زمینی تجمع جنگنده های دشمن را در یک مکانی ثبت بکند و یک شکاری فانتوم، فیتر، سوخوی 24 و یا حتی هواپیمای ترابری و بالگردهای در حال گشت در منطقه، موشک فعال راداری را به مختصات تجمع آنها پرتاب و زمانی که به نزدیکی محل احتمالی جنگنده های دشمن رسید قفل کردن روی هدفی که موشک خودش انتخاب می کند خودکار انجام بشود. کاری که بنابه نیاز بهره بردارهای کروز دریایی هم می توانند از موشکهای موجود بخواهند. در نتیجه بدون قفل راداری از ابتدا می شود محدوده خاصی از یک منطقه جغرافیایی را نا امن کرد و فرصت کمتری هم به شکاری های هدف برای واکنش داد که برای مدل جنگ ما بسیار مفید است. هر دو پلتفرم صیاد3 و فکور برای ساخت موشک فعال راداری دور برد مناسب هستند و با کاستن از وزن بدنه و رادار موشک و بالا بردن کیفیت سوخت می توان به بردها و مزیتهای تاکتیکی متفاوتی رسید که امیدوارم در هر دو اجرا بشود. گفته شده که این موشک را روی همه جنگنده های دیگر هم می توانند بار بکنند اگر رادار رهگیر داشته باشند. که البته من ترجیح می دهم فانتوم ها از موشکهای وطنی خانواده استاندارد استفاده بکنند. اما این کار هزینه های تولید را پایین آورده و آموزش بهره برداری هم آسان تر می شود. یک سری هم تامکت را متعلق به موزه می دانند و در نبرد های آینده بی فایده اما من تنها عیبی که در تامکت می بینم همان عیب قدیمی موتورهای F100 هست. اگر تامکت فقط همین توانایی را داشته باشد که 6 تا از موشکهای کروز نزدیک شونده به مکانهای حساس ما را کم بکند برای هر هزینه ای که مصرف آن می شود شایسته هست. یک سری هم از آن طرف دیوار افتاده اند و می خواهند که فکور نقش موشک ضد سطحی براهموس را ایفا بکند. البته کار نشد ندارد اما درست است که رادار AWG-9 یک رادار داپلر با قابلیت پیمایش سطح زمین هست اما محدودیت کشف اهداف با سرعت کمتر از 60 کیلومتر را دارد که به معنی ندیدن ناوها است. از این رو اگر قرار باشد که با فکور ناو بزنیم باید رادار تامکت را کلا تغییر بدهیم مگر اینکه موشک جدیدی از ترکیب نور و فکور بسازیم و بدون قفل راداری موشک را به محدوده ناوهای دشمن بفرستیم و عملیات قفل شدن به صورت خودکار به انتخاب موشک انجام بشود. تصور من این هست که وزن فکور کمتر از فینیکس باشد ولی قدرت موتور دست کمی از آن نداشته باشد به همین دلیل بردهای اعلام شده چندان دور از ذهن نیستند. یک سری هم ایراد گرفته اند که چرا فکور امکان hit to kill ندارد و هنوز از سر جنگی شدید الانفجار ترکشی مشابه فینیکس 60 سال پیش استفاده می کند؟ این بزرگواران انتظار دارند که ما یک چیزی مثل SM6 بسازیم. اول اینکه ساخت چنین چیزی نیازمند قرار دادن سخت افزارها و نرم افزارها و سنسورهای پر قدرت درون موشک هست که اجرای درست آن هم خیلی زمان بر هست و هم بسیار پر هزینه برای ما. دوم اینکه برای شکاری تنهای ما که قراره با چندین شکاری دشمن نبردهای یک به خیلی داشته باشه داشتن موشک خیلی دقیق بدون سر جنگی منفجر شونده، سلاح ترسناکی نیست. موشک شکاری ما باید این قدر قوی باشد که انفجار یک موشک آن برای دسته ای از هواپیما ها خطر ایجاد بکند. اگر خلبان دشمن بداند که فکور فقط شکاری او را به دو نیم تقسیم می کند، از جسارت او چیزی کاسته نمی شود اما اگر بداند که اگر فکور را منحرف هم بکند انفجار آن باعث می شود که زنده نماند آنگاه وقتی رادار احتمال وجود فکور در منطقه را به او گوش زد می کند به اولین چیزی که فکر می کند فرار است. همواره جنبه های روانی نبرد از خود آن خیلی مهمتر است.

با سلام هواگرد جدید از سرزمین ماه و ستاره پرواز جدیدترین جت تهاجمی ترکیه تا سال 2022 آنکارا: براساس اطلاعات منتشر شده از سوی بخش رسانه ای صنایع هوا- فضای ترکیه (TAI) ، این مجموعه در حال برنامه ریزی برای نخستین پرواز جدیدترین جت ضربتی / آموزشی خود تا سال است 2022 که طراحی آن بطور کامل در این کشور صورت گرفته و انتظار میرود که تا سال 2025 برای تحویل به مشتریان احتمالی در دسترسی قرار گیرد . در این خصوص ، تحلیگر روزنامه Daily Sabah معتقد است که پروژه موسوم به Hürjet که مجری آن صنایع هوا- فضای ترکیه است ، در اصل قراردادی میان این شرکت ، مدیریت صنایع دفاعی و فرماندهی نیروی هوایی ترکیه است . این پروتکل مقدماتی که مورخ دوم ژوییه 2018 میان سه مجموعه فوق الذکر به امضاء رسید ، یک برنامه ریزی هدفمند برای تامین نیازمندی نیروی هوایی ترکیه برای ایجاد یک بستر بومی جهت آموزش خلبان بشمار می رود که درنهایت می بایست به پرواز با جت رزمی بومی این کشور منتهی گردد . براساس مفاد این پروتکل ، مدیریت بخش دفاعی وزارت دفاع و همچنین نیروی هوایی ترکیه ، درردیف جدی ترین حامیان این برنامه قرار دارند . به گفته کارشناسان نظامی ، برنامه موسوم به Hürjet در دو پیکر بندی تولید خواهد شد . گونه نخست صرفا" با هدف آموزش خدمه هوایی وارد خدمت شده ، در حالی که گونه دوم ، بطور کامل مسلح خواهد بود . در نسخه تهاجمی این جت رزمی ، تجهیزات لازم نظیر رادار ، سامانه های کنترل آتش ، غلافهای حمل مهمات خارجی و موارد مشابه بدان اضافه می گردد . در مرحله طراحی این هواگرد جدید نیز بطور قطع از تجارب پیشین طرفهای درگیر در پروژه ، برای بهبود ویژگی های آموزشی و پروازی استفاده می شود . علاقه جدید صنعت هوا- فضای ترکیه به توسعه هواگردهای آموزشی ، ناشی از جذاب بودن بازار این نوع هواپیماهاست ، چرا که میزان گردش مالی در این بازار ، در بیست سال اخیر به 1.6 میلیارد دلار رسیده و این نشاندهنده رونق این بخش از صنعت هوایی است . به همین منظور ، برای کسب حداکثر سهم از این بازار ، برنامه بلندپروازانه Hürjet طراحی گردید تا پس از طی مراحل تولید ، نخستین پرواز آن در سال 2022 و پس از آن از سال 2025 به مشتریان احتمالی تحویل گردد . به گفته منابع ترک ، در تولید این جت آموزشی ، اولویت با کاربرد سامانه ها و زیرسیستم های بومی مورد نیاز است تا از عملیاتی بودن این هواگرد و همچنین نیل به کسب سهم از بازار جهانی ، بطور کامل اطمینان حاصل آید . پی نوشت : هنوز منتظریم که شفق/برهان ، یک روزی پرواز کنند صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

دوستان این پاد بیشتر شبیه به پاد سامانه دید در شب و اپتیکی هست تا پاد هدایت موشک لیزری یا مثل خیلی از پادها ترکیبی از این دو چیزی مثل پاد ترکی ه ایASELPOD! هم چند لنزی هست هم سوخوی 22 خودش سامانه هدف گذاری داره و به نظر قابل چرخش هم هست

ببخشید دوستان، عکس رو اشتباهی گذاشتم. http://s8.picofile.com/file/8332882626/new_01.jpg

شما اخبار را دنبال می کنید ؟!!! هواگرد جدید از سرزمین ماه و ستاره موشکهای هدایت دقیق کروز تُرک برای باکو پی نوشت : جان نباشد جز خبر در آزمون. هر که را افزون خبر جانش فزون ( مولوی )

سلام بنده اومدم امروز اینجا تا چند نکته رو مطرح کنم. اولا رونمائی از این جنگنده های سوخو سپاه بسیار عالی بود. این جنگنده بمب افکن ها قدیمی هستن ولی پتانسیل بالایی برای استفاده از تسلیحات هدایت دقیق دارند و این 10 فروند به همراه 20 فروند دیگری که قول اورهال اونها داده شد قدرت آتش نیروهای نظامی ایران در زمینه تسلیحات هدایت دقیق رو به میزان زیادی افزایش می دهند. اشتراک این هواپیماها در زمینه تسلیحات هدایت دقیق با سوخو 24 های نیروی هوایی امکان استفاده از اون تسلیحات با گستردگی بیشتر و برروی پلتفرم های ارزان تر و با قابلیت نگهداری آسانتر رو فراهم می کنه. در زمینه نبرد هوایی هم مسلما نباید از این هواپیماها انتظار زیادی داشت چون از سنسورهای لازم برای حمله به هواپیماهای امروزی بهره مند نیستند ولی در زمینه دفاع از خود با استفاده از غلاف های جنگ الکترونیکی که در حال توسعه است می تونن موثر باشند و امکان حملات عمقی رو داشته باشند.تجهیز اونها به موشک های آر 60 و احتمالا در آینده آر 73 هم می تونه بیشتر نشون دهنده تمایل برای دفاع از خود باشه، یعنی استفاده از جنگ الکترونیک برای بی اثر و یا کم اثر کردن موشک های راداری دوربرد دشمن و مجبور کردن اونها برای ورود به داگ فایت. برای اون دوستانی هم که الآن سریع می خوان بیان بگن که موشک آمرام توانایی قفل برروی محل پخش امواج جنگ الکترونیک رو داره، باید این نکته رو بدونن که این قابلیت موشک آمرام کاملا وابسته به GPS می باشد و ایران هم سرمایه گذاری عظیم و گسترده ای رو برروی بی اثر کردن GPS انجام داده و مسلما درست کردن یک غلاف ضد GPS برای هواپیما کار غیر ممکنی نیست. نکته دیگر هم این است که تعدادی از این هواپیماها که از عراق به ایران پناهنده شدند توسط مهندسان فرانسوی در عراق به تجهیزات سوختگیری هوائی مجهز شده بودند که مسلما این نکته در زمان حمله به اهداف زمینی و دریایی بسیار مهم خواهد بود، البته بنده از تعداد دقیق این هواپیماها مطلع نیستم اما یادمه عکس یکی از این هواپیماها رو سالها پیش در مجله صنایع هوائی دیدم که که در آشیانه شرکت پارس قرار داشت. در زمینه زنده کردن یک پلت فرم قدیمی با استفاده از تسلیحات جدید و نوآوری های ساده دوستان رو دعوت می کنم که نگاهی به کاری که چین با کیو 5 فانتان(کپی میگ 19 یعنی طراحی 70 سال پیش) انجام داده بکنند تا منظور بنده را بهتر متوجه بشوند. در ضمن اون دوستانی که می اومدن توی این انجمن و تا یه رونمایی انجام می شد صنایع دفاعی(وارداتی) ترکیه رو به رخ ماها می کشیدند این روزها زیاد پیداشون نیست. دلیلش اینه که فعلا پروژه تانک ملی(آره جون خودتون) آلتای ترکیه که بخاطر درگیری سیاسی با آلمان متوقف شده(خوب همه چیزش مال تانک لئوپارد بود). گل سرسبدشون هم که تامین قطعه برای هواپیمای F-35 بود که اول هواپیما رو فقط رونمایی کردن و تحویلشون ندادن ببرن. الآنم که لاکهید مارتین اعلام کرده قطعاتی از F-35 که در ترکیه تولید می شه قطعات ساده و غیر حساسی هستند که به سرعت می شه خط تولیدشون رو در آمریکا دوباره راه انداخت. امروزم که ترامپ گفته بخاطر اون کشیش زندانی در ترکیه تحریم های سنگینی رو بر علیه ترکیه وضع می کنه.آره دیگه ترکیه رو دوشیدن و ماستشو بهش ندادن همون کاری که با بدبخت محمدرضا کردن. همونطوری که ما بارها گفتیم یه عمر پاچه خواری برای غرب برای ترکیه هیچ اعتبار و قدرتی نیاورد و الآنم دارن تو دهنشون می چرخوننش تا تفش کنن بیرون. رهرو آن نيست كه گه تند و گهي خسته رود... رهرو آنست كه آهسته و پيوسته رود.(سعدي)

درود به جناب worior خیر این جملاتی که در مکالمات بین خلبان و رادار زمینی و ... برای پرتاب موشکها مبادله می شود، کد های خلاصه استاندارد ناتو هستند. مثلا MADDOG به معنی پرتاب AIM54 یا AIM120 هست!! http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a404426.pdf معلوم نیست که در ایران هم نوع موشک را مشخص کند و نمی شود به آنها استناد قطعی کرد. خواستگاه این کلمات هم شنیده شدن راحت تر در ایستگاه زمینی و ارسال سریعتر مفهوم ارتباط است. که البته در نبردهای نوین و نامتقارن واقعی روشن شدن بی سیم همان و کشف شدن مختصات شکاری و ایستگاه هم همان و خلبان ما این کار را انجام نمی دهد. اینکه من فکور را نیمه فعال فرض کردم به این دلیل بود که در رو نمایی آن را زیر سایه مقصود بردند. به این ترتیب هم وجود پروژه مقصود دوباره تایید شد و هم اینکه با میان برد اعلام کردن فکور ظاهرا آن را جایگزینی برای اسپارو ها در نظر گرفته اند. از طرف دیگر اینکه این موشک می تواند توسط جنگنده های دیگر (میراژ و فانتوم و فالکروم و ... ) هم مورد استفاده قرار بگیرد به این معنی است که بدون تغییر سنگین آنها قرار هست این کار را بکنند پس مدل کنترل را معادل اسپارو فرض کردم زیرا همه این شکاری های مفروض قادر به استفاده از موشکی معادل اسپارو از قبل هستند. دلیل دیگرم هم این بود که اگر فکور فعال راداری بود چرا باید مقصود توسعه داده بشود. کافی بود برای برد بلند تر کمی تغییرات می دادند و نیاز به یک پروژه دیگر نبود. نکته نهفته دیگر هم که من را به این نتیجه گیری رساند این هست که هم نیاز به موشک نیمه فعال بیشتر هست از نظر تعداد و هم خیلی منطقی هست که شما اول یک نیمه فعال هوا به هوا را توسعه بدهید و سپس به سراغ فعال بروید. البته اینها فقط گمانه زنی است.

AIDC AT-3 Tzu-chung

USAF HC-130P refuels a HH-60 Pave Hawk

Martin XB - 48

De Havilland Hawker Siddely DH - 110 Sea Vixen

Fokker F-27 Friendship Fokker F - 27 400 M Troopship Fokker F - 27 400 M Air_Force Fokker C - 31 A Troopship (F-27-400M) - USA - Army Fokker F - 27 Friendship - Troopship (C-31) - Iran - Air Force

Kamov Ka-32 Kamov Ka - 32 T Kamov Ka - 32 S Omega Kamov Ka - 32 A Kamov Ka - 32 A - 11 VS

این برآمدگی ، ریلی هست که به وسیله اون موشک روی تامکت نصب میشه و در فینیکس هم وجود داره.

با سلام شبحی برخاسته از خاکستر اعلام رسمی آغاز به کار خط تولید انبوه "روگرفتی" از موشک هوا به هوای فینیکس تهران : وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران ، سرانجام پس از سالها گمانه زنی ، در بیست و سوم ژوییه 2018 ، مراسم آغاز تولید انبوه موشک هوا به هوای برد بلند فکور ، که احتمالا گونه ای ارتقاء یافته و مهندسی معکوس شده موشک هوا به هوای AIM-54 Phoenix است را رسماً اعلام نمود . براساس اطلاعات منتشر شده از سوی خبرگزاری های رسمی ایران ، روز دوشنبه ، طی مراسمی رسمی در تهران ، امیر سرلشکر حاتمی ، وزیر دفاع ایران ، خط تولید موشک هوا به هوای فکور را افتتاح نمود که گفته میشود قابلیت نصب برروی جتهای رزمی موجود در نیروی هوایی ایران را خواهد داشت . فکور ، موشک هوابه هوای برد بلند نیروی هوایی است که با قابلیت نصب بر روی جتهای رزمی اف-14 تامکت ، اهداف هوایی را در فواصل دور مورد هدف قرارداده و منهدم نماید . به گفته برخی تحلیلگران نظامی ، این موشک جدید ، تلاشی از سوی ایرانی ها برای تولید بومی موشک هوابه هوایی آمریکایی فینیکس است که از دهه 70 میلادی در سازمان رزم نیروی هوایی ایران وجود دارد . طبق ادعای منابع داخلی ایران ، گونه بومی فینیکس در مقایسه با پیکربندی اصلی ، پیشرفتهای قابل توجهی در حوزه های سامانه هدایت ، برد و سرعت را نشان میدهد . به گفته این منابع ، سامانه هدایتی این موشک بدلیل استفاده از آخرین فناوریهای موجود ، درمقایسه با فینیکس ، 30 درصد کوچکتر بوده ، به همین دلیل با کاهش وزن قابل توجهی روبرو شده است که این امر پتانسیل موشک را نسبت به نسخه امریکایی ، در حدود 15 درصد افزایش میدهد که این نیز به نوبه خود ، برد گونه بومی فینیکس را به 220 کیلومتر می رساند . در جریان این مراسم ، وزیر دفاع جمهوری اسلامی ایران ، با برجسته نمودن قابلیتها و توانایی های نظامی ایران ، چنین بیان نمود که هرگونه تهدید علیه کشور پاسخ متفاوتی را در پی خواهد داشت . پی نوشت : 1- روگرفت = کُپی ( عین تیتر اصلی خبر منتشر شده ) صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

نگاه صفر و یک نیست شما گزینه دیگری ندارید یا یک نگاه واقع گرایانه هست یا نگاهی هست که در دولت های نهم و دهم بود به حوزه دفاعی مثل حقیقت و دروغ هست نمیشه گفت ما حالت بین حقیقت و دروغ رو انتخاب میکنیم که صحبت اجبار هم نیست پیشنهاد هست. برآیند مشاهده وضعیت؟ خوب بفرمایید از کدامین نشانه ها پی بردید به اینکه دولت جلوی توسعه دفاعی رو گرفته؟ در همین دولت ما رونمایی های خوبی داشتیم در حوزه دفاعی خیلی ها با شوآف راضی شدن و کف و سوت زدند نمونه اش در جریان قاهر

سلام مجدد حالا بحث روسها شد ، یک نکته ای به یاد آمد ، همین خرس بزرگ ، در طول جنگ سرد ، سالها از نمایش سخت افزار نظامی اش امتناء می کرد ، بعنوان مثال منابع اطلاعاتی غربی در جنگ کره بشدت دچار غافلگیری شدند ، چرا که جت بسیار چابک نقره ای ناشناس ، ناگهان در برابر بمب افکن های غربی ظاهر می شد ، و با توپهای قدرتمند خود ، صدمات قابل توجهی را وارد می آورد و سپس ، بسرعت صحنه را ترک می نمود . اگر چه آمریکایی ها انتظار چنین برخوردی را نداشتند ، اما ظاهراً دفاتر طراحی تازه تاسیس در آلمان غربی ، با این موضوع ، به سادگی هر چه تمام تر برخورد نمودند . آنها پس از بررسی آرشیو به جامانده از جنگ ، بخوبی متوجه شدند که جت نقره ای ناشناس روسها ، یک طرح تکامل یافته از ایده مفهومی شرکت فوکه ولف بشمار می آمد که بعدها میگ -15 نام گرفت پست کاربر mr9 در مهر سال 1395 حتما تحقیق و طراحی و تولید نظامی در نهایت اختفاء و پنهانکاری و بدون هیاهو و پروپاگاندا ،مزیت و ویژگی های مطلوبی داشته که برای 7 دهه روسها را پا به پای آمریکایی ها جلو می برده . حالا ما قصد نداریم با روسها مقایسه شویم ولی حداقل در حدو اندازه های خودمان این مسائل را بدون عینک حزبی ببینیم و نه اینکه چهار تحلیل کارشناس سیاسی را عیناً تکرار کنیم ، بدون اینکه حداقل در ابعاد نظامی ان تحقیق و تفحص کنیم !!!!! ارادتمند

امیدواریم خبرهای مربوط به آزمایش بمب اتمی تولیدشده ی ایران براساس اورانیوم غنی سازی شده درسال های قبل ودستیابی ایران به بمب کثیف وتحویل 4 عددبمب اتمی به ایران توسط کره شمالی و توانایی وقابلیت ساخت یک شبه بمب اتمی درکشور به گفته فیزیکدانان کشور همه درست باشدولی برای اعلام وعملی شدن آن اراده ی سیاسی قوی می خواهد که فعلانداریم زیرابه محض اعلام تحت تحریم همه ی کشورها قرارمی گیریم مثل کرده ی شمالی///دوم امیدواریم با گرایش وایجادارز وپول مجازی ملی توسط کشورهای تحت تحریم امریکا معاملات ازاین طریق وبدون واسطه وردیابی انجام شودزیرا اکثریت قاطع کارشناسان انفورماتیک معتقدندبهترین راه دورزدن تحریم ها همین راه است///سوم بنده صرفا ازچندنظامی شنیده ام وندیده ام که می گویند اگربه زیرزمین برخی اجزایرایرانی مثل فارو وابوموسی و...وبرخی ازمکان های زیرزمینی اهواز ومناطق مرزی سفرکرده باشید درمی یابیدتوانمندی های مهم کشوردرامورنظامی به دلیل رعایت اصل غافلگیری اعلام نمی شود.به خصوص درزمینه ی ونیروی هوایی وموشکی وتوانمندی غنی سسازی لیزری و...حتی 45 کیلوپلوتونیوم گمشده درسال های اول جنگ تحمیلی ازبانک پلوتونیوم امریکا و....به هرحال بنده طرفداررشدسریع همه جانبه ی کشور باهرروش ممکن هستم ولی ابتدابایدفساداداری ومالی جمع شود.

در خصوص این فلوچارت در قسمتی که مشاوران رهبری ذکر شده آیا یک سمت رسمی است و دارای جایگاه حقوقی می باشد و نفرات مشخص شده هستند؟ مثل مشاورهایی که سران کشورهای مختلف دارند مثلا جان بولتون. به عنوان مثال آقای دکتر ولایتی مشاور رهبری در امور خارجه هستند. آیا تعداد و مسئولیت سایر مشاوران مشخص است؟

لطفا سوال هایی که جوابشون رو می دونید رو نپرسید ...

این پرسیدم چون توی چند پست بالایی یه عده ای اومدند له له زندند برای حروم شدن بودجه مملکت

سوالی که پیش می آید اینکه چرا برای فیترهای معدود سپاه بودجه ارتقا هست اما برای تایگرهای ارتش که هم خلبان های باتجربه و توانایی فنی و برتری بی چون و چرای تایگر در پشتیبانی نزدیک و داگفایت بر فیتر داره بودجه ارتقاء نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟