این هم سه مورد دیگه

مارکر Маркер "مارکر" نمونه جدید ربات های رزمی ارتش روسیه است. با توجه به ویدیو منتشر شده از عملکرد مارکر می توان نتیجه گرفت ابعاد این ربات رزمی بسیار جمع و جور است. ارتفاع این ربات رزمی حدود 160 سانتی متر به نظر می رسد که برای یک ربات رزمی ارتفاع مناسبی است. در نتیجه این ربات رزمی می تواند در مناطق جنگلی و یا مناطق شهری به راحتی مخفی شود و به عملیات خود بپردازد. سلاح استاندار این ربات رزمی یک مسلسل 12.7 میلی متری NSV و دو راکت انداز ار پی جی -26 است. یکی از ویژگی ها قرار داده شده در ربات مارکر امکان مشخص کردند اهداف با کمک یک دستگاه هدفگیری است که بر روی سلاح سریازان پیاده نظام سوار می شود. در حقیقت سربازان پیاده نظام می توانند با کمک این دستگاه هدف گیری در میدان نبرد به اپراتور ربات رزمی کمک کند تا اهداف را به سرعت بیاید تا زمان یافتن اهداف در میدان نبرد کاهش یابد. ربات رزمی مارکر علاوه بر اینکه می تواند با سربازان پیاده نظام لینک شود می تواند با پهپاد ها نیز لینک شود و داده های ارسالی از آنها را برای شناسایی اهداف در اختیار بگیرد. در حقیقت مبنای توسعه ربات مارکر تعامل مشترک بین روبات های زمینی، هواپیماهای بدون سرنشین و سربازان پیاده نظام است.مارکر مجهز به چند سری دوربین است. سری اول دوربین برای کنترل ماژول رزمی است. سری دوم دوربین ها بر روی سینه شاسی ربات رزمی نصب است و سری اخر دوربین ها در پشت ماژول رزمی و در دو طرف بدنه نصب شده است. ماژول رزمی ربات مارکر که شامل مسلسل 12.7 میلی متری NSV و دو راکت انداز ار پی جی -26 است با سایت هدفگیری که برای سربازان پیاده نظام در نظر گرفته شده است می توان به شکل بر خط اهداف مورد نظر را برای ربات رزمی مارکر مشخص کرد.

پیرو پست قبلی : کاربردهای آزمایشگاه های الکترو مغناطیس : 1- به دست آوردن میزان « سطح مقطع راداری » وسایلی و اجسام از جهات مختلف ( کاربردی در طراحی جنگنده ، موشک ها ، پهپادها ، ناو ها و ... ) 2- بررسی عملکرد و تاثیر امواج الکترو مغناطیس بر اجسام و وسایل 3- بررسی دقیق عملکرد رادار ها و نحوه ی واکنش آنها نسبت به جنگال و امواج اضافی و .... لینک هایی برای مطالعه بیشتر ... http://www.rheintech.com/what-we-do/radar-measurements http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/Antenna_Test_Facilities_and_Electro-Magnetic_Compatibility_Laboratories/(print) http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/Antenna_Test_Facilities_and_Electro-Magnetic_Compatibility_Laboratories/(print) https://saab.com/civil-aerospace/engineering-services/engineering-services/electromagnetical-environmental-and-structural-tests/ http://thehowlandcompany.com/radar_stealth/RCS-ranges.htm

نمودنم این خبر رو گذاشتید یا نه !؟ افتتاح آزمایشگاه مرجع سازگاری الکترومغناطیسی در پژوهشگاه فضایی ایران این نوع آزمایشگاه ها برای توسعه ی رادارها ( رادارهای جنگنده ! ) ، بررسی دقیق اونها و تست و خطایابی و بالانس رادار جنگنده ها کاربردی زیادی دارند .... ( حالا اصطلاحات علمیش رو نمی دونم ) یادمه یک مستند می دیدم ، می گفتن رادار جنگنده ی تایفون مشکل داشت ، برای همین جنگنده رو به همراه رادار توی یک آزمایشگاه اینجوری گذاشتن و پس از انجام آزمایشات تونستن مشکل رو بطرف کنند ... افتتاح این نوع آزمایشگاه ها نشون می ده که اون پشت زمینه ها داره کارهایی می شه که نیاز به ساخت چنین آزمایشگاهی رو احساس کردند .... علاوه بر این در خبر رونمایی از فاتح صحبت از به کارگیری « تیتانیوم » در ساخت فاتح شده که یعنی باید به طریقی به تکنولوژی ساخت و شکل دهی به آلیاژهای تیتانیوم رسیده باشیم .... تقریبا تمامی جنگنده های نسل 4 و 5 از آلیاژهای تیتانیوم در ساختار بدنه شون استفاده می کنند ... اگر بتونیم به صورت صنعتی تیتانیوم رو شکلی دهی کنیم ، عملا می تونیم Airframe جنگنده های نسل 4 مثل تامکت و میگ 29 رو بدون مشکل بسازیم ...

با خارج شدن روسیه از پیمان کنترل موشک های میانبرد ، عملا این بحث ها وجود نداره ... در آینده کشورها به دو دسته تقسیم می شوند ، کشورهایی که سلاح هسته ای دارند و کشورهایی که ندارند ... کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند ، میدان جنگ کشورهایی که سلاح هسته ای دارند ، می شوند ... شما در مورد این استراتژی جنگی تحقیق کن Seven Day To Rhine ... داخلش به راحتی استفاده از سلاح های هسته ای علیه کشورهایی که سلاح هسته ای نداشتن رو جزء نقشه ی جنگی آورده بودن ... https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Days_to_the_River_Rhine از اون سمت هم آمریکایی ها قرار گذاشته بودن شمال ایران ( آذربایجان ، اردیبل ، گیلان ، مازندران ، گلستان ، خراسان ) رو در اولین ساعات جنگ با شوروی بمبماران هسته ای کنند تا روس ها نتونند به راحتی از شمال ایران به سمت خلیج فارس حمله کنند ... استدلالشون هم این بود که اگه خاک شوروی رو بمبماران هسته ای کنیم ، شوروی انتقام گیری می کنه ولی اگه ایران رو که بمبماران کنیم ، شوروی نهایتا یک کشور ثالث رو به جاش بمبماران هسته ای می کنه نه خاک خود آمریکا رو !!! نظر شخصیم رو اگه بگذارم ، به خاطر مسائل سیاسی و ترس از بر باد رفتن انجمن در کسری از ثانیه پاک می شه و با این بهانه این پست هم پاک می شه .... پس به صورت تعدیل شده می گم ، فقط کشورهایی که سلاح هسته ای دارند ، دارای دولتمردان و حکامی بودن که واقعا به فکر مردمشون هستند ....

پوتین و تسلیحات تغییر دهنده جریان بازی فرضیه : جنگ افزارهای هایپرسونیک سُرشی باسرعت بیش از 20 ماخ مسلح به سرجنگی حرارتی / هسته ای جدید روسی ، به تقریب هیچ سد دفاعی را در برابر خود نخواهند داشت . در ابتدای ماه مارس 2018 ، ولادیمیر پوتین بر خلاف رویه معمول معرفی تسلیحات جدید در روسیه ، شخصا" در مراسم معرفی یک جنگ افزار جدید هایپرسونیک سُرشی شرکت نمود و به گفته وی ، ورود این سلاح به سازمان رزمی ارتش روسیه ، انقلابی را در قابلیتهای رزمی این کشور ، در دوسطح تاکتیکی و راهبردی ، ایجاد خواهد نمود . این سلاح جدید که "آوانگارد" (پیشرو) نامیده شده بود ، از ابتدا در قالب یک سامانه تسلیحاتی راهبردی طراحی گردید که می بایست کلاهک جنگی حرارتی / هسته ای خود را با سرعتی فراصوت ، به هر نقطه از کره زمین ، حمل نماید . این کلاهک فراصوت که بر روی یک حامل با شناسه UR-100 قابل استفاده است ، پس از خروج از اتمسفر، قابلیت هدایت به سوی هدف با سرعتی نزدیک به 20 ماخ را خواهد داشت که ضمن اینکه رهگیری و انهدام آن را به تقریب به یک امر غیر ممکن تبدیل خواهد کرد ، پتانسیل استفاده از انرژی جنبشی در لحظه برخورد به هدف را بدان خواهد داد که صرفا" استفاده از این قابلیت ، میتواند حداقل موجبات انهدام چند بلوک شهری را فراهم کند . علاوه براین ، وجود ویژگی "سُرش " (glide) در این کلاهک ، ضمن آنکه مانورپذیری و طبعا" بقاء آن را افزایش میدهد ، برد افزون تری را بدان خواهد داده و این برای چندمگاتن سرجنگی حرارتی / هسته ای آوانگارد ، فرصتی را فراهم خواهد نمود تا هدف را بخوبی در تیررس خود قرار داده و منهدم نماید . رییس جمهوری روسیه ، در زمان رونمایی از این دستاورد نظامی جدید ، اعلام نمود که آوانگارد ، بدلیل دقت بسیار بالا ، به مانند یک شهاب سنگ و گلوله آتشین دقیق میتواند هر هدفی را در هر نقطه از جهان در بردی فرای تصورات موجود ، زیرآتش خود قرار دهد . درفوریه 2019 نیز ، پوتین مجددا" قابلیتهای این سلاح جدید را مورد تمجید قرارداد و ادعا نمود که آوانگارد ، یه یک سلاح تغییر دهنده جریان بازی تبدیل خواهد شد . درجریان مصاحبه ولادیمیر سونگورکین با رییس جمهور روسیه ، وی از پوتین سئوال نمود که " آقای رییس جمهور ، شما ،آوانگارد را با اولین ماهواره ارسال شده به فضا توسط انسان ، مقایسه کردید " آیا به نظر نمی رسد که این مقایسه ، بیش از حد مورد نیاز ، مبالغه آمیز است ؟؟ چرا که این دو تفاوت بسیاری با هم دارند ، به چه علت از این تحلیل استفاده کردید ؟؟ پویتن در پاسخ چنین گفت که :" این سیستم ، بدلیل تطبیق شرایط فعلی روسیه با وضعیت اتحاد شوروی در زمان ارسال اولین ماهواره ساخته دست بشر به فضا ، به منظور تلاشی برای حفظ امنیت ملی ، کاملا قابل مقایسه است . ارسال اولین ماهواره اتحاد شوروی به فضا ، در آن زمان ، معرف توانایی شوروی در تولید موشکهای بالستیک قاره پیما مسلح به کلاهکهای هسته ای و ارسال سیگنال به دشمن در وجود قابلیت انهدام اهداف مشخص در قلمرو وی ، محسوب میشد . درواقع ، این شلیک ، مقدمه برنامه تولید انبوه موشکهای بالستیک قاره پیما بود ، هرچند صنعت موشکی شوروی ، پیش ازاین ، مراحل توسعه خود را می گذراند ، اما جرقه اصلی این روند ، از همین رویداد زده شد و این به معنای تولد شاخه موشکهای بالستیک در ارتش سرخ بود . اما دوستان آمریکایی ما ، برای مقابله با این قابلیت ، توسعه سامانه های دفاع ضد بالستیک خود را در پیش گرفتند ، در نتیجه ، ما مجبور بودیم تا یک پاسخ نامتقارن ، کافی و جدی را ارائه کنیم ، اما این پاسخ دقیقا چه ماهیتی داشت ؟ بطور طبیعی ، طراحی مفهومی و سپس تولید سامانه آوانگارد ، پاسخ روسیه به سامانه دفاع ضد بالستیک بلوک غرب بود . حامل سُرشی با سرعت 20 ماخ در داخل لایه های جو به بسوی هدف حرکت میکند که تصور این فرآیند در گذشته بسیار مشکل بود . در نتیجه ، بلحاظ ایجاد پتانسیل دفاعی ، معرفی آوانگارد ، بطور دقیق معادل ارسال نخستین ماهواره به فضا و به برجستگی آن خواهد بود . به همین دلیل است که ما امروز درباره یک سلاح راهبردی بالستیک صحبت می کنیم . حال سئوال اینجاست که حامل کلاهک ، یک حامل جدید است ؟؟ پاسخ بطور قطع مثبت خواهد بود ، چرا که حامل مورد نظر ، یک پیشرفت مطلق در حوزه های فناوری و مواد بحساب می آید . براساس اطلاعات موجود ، بخش های قابل توجهی ازاین موشک در زمان شلیک بسوی هدف ، تا 3000 درجه سانتی گراد ، گرم خواهد شد ،آیا پیش ازاین ، چنین فناوری برای موشکهای بالستیک ، قابل تصور بود ؟ در مقایسه، سطح خورشید ، تا 6000 درجه حرارت تولید میکند و وقتی ما از حرارت 3000 درجه ای صحبت می کنیم ، قطعا" موشک مد نظر ، پوششی نظیر لایه محافظ بستنی شکلاتی دربر ندارد . فناوری روسی ، بدنه موشک با لایه ای از پلاسما قابل پوشش داده ، بطوری که در زمان شلیک ، حرارت بخش بیرونی به 1900 تا2000درجه می رسد و در همان زمان، قابلیت کنترل موشک برای اپراتور وجود دارد . در آخرین تست این موشک ، کاربر از عبارت " پیام تایید شد" استفاده کرد که به معنای اصابت دقیق کلاهک به نقطه از قبل تعیین شده بود . در حال حاضر ، مدرسه مهندسی و علوم روسیه ، موفقیتهای قابل توجهی را در بخش دفاعی کسب کرده اند واین کاملا فوق العاده است . بنابراین ، مقایسه آن با پرتاب اسپوتنیک ، کاملا به جا و مناسب به نظر می رسد . پی نوشت : 1- متن یک سیگنال مشخص را در اختیار خواننده می گذارد ، کشوری که رشد و توسعه متوازن نظامی را در دستور کار خود قرار دهد ، می تواند در حوزه تبلیغات و جنگ روانی ، به اصطلاح نظامی ، "دور تک" را مرتب حفظ کرده و استمرار دهد ، و این جدا از جنبه سخت افزاری قضیه بشمارمی رود و این درس عبرت بزرگی برای ما است ، چرا که روسها صرف نظراز قابلیت نامتعارف آوانکارد ، حساب ویژه ای بر روی اینسلاح برای استفاده در صحنه های رزمی متعارف باز کردند . بن پایه صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

بسم الله........ 13 اسفند 1397 روز گذشته گروه مسلح انصار التوحید با استفاده هوای مه آلود وبارانی در شمال حماه به سه نقطه از منطقه مصامنه در این استان پورش برده . در شروع حمله مهاجمین موفق میشوند وارد مواضع ارتش شده و چندین سرباز سوری را به شهادت برسانند .با مقاومت سایر نیروهای سوری مهاجمین مجبور به عقب نشینی شده .در این حملات 17 سرباز سوری کشته شدن . مخالفین امار رسمی از تلفات خود اعلام نکردن اما اجساد 8 تن از مهاجمین در منطقه جا مانده به نظر میرسد تلفات گروه انصار التوحید 12 کشته باشد . هم زمان با این حمله حملات مشابه ایی به منطقه جبل الترکمان در لاذقیه صورت گرفته که با هوشیاری مدافعین حملات دفع شد در لاذقیه هفته گذشته هم گروههای ترویستی در حومه فرودگاه ابوظهور تجمع نیروهای سوری را با موشک ضد زره هدف قرار دادن . در این حمله 8 سرباز سوری به شهادت رسیدن بارها بارها گروههای مسلح بر ضد مواضع ارتش دست به حمله زدن . و نزدیک 120 سرباز سوری رو در این چند ماه در منطقه حائل به شهادت رساندن . سوریها از دو هفته پیش بمباران مواضع گروههای ترویستی و شهرها این مناطق را از سر گرفته اند. وزیر خارجه روسیه چند روز پیش اعلام کرد بزودی گروههای تروریستی در ادلب را مورد هدف قرار خواهیم داد آیا بهار ادلب نزدیک است ؟؟؟ اعدام ده تن از اعضای داعش در شهر ادلب شرق فرات به صورت کامل از نیروهای داعش پاکسازی شده . بسیاری از نیروها خود را تسلیم اکراد کرده و آماده خروج از استان دیرالزور هستن . اما پافشاری تعداد نسبتا کمی از نیروهای داعش به ایستادگی وعدم تسلیم شدن است . این افراد درمنطقه بسیار کوچک در باغوز محاصره شده اند وحاضر به ترک مواضع خود نیستند . نیروهای ائتلاف هم بشدت منطقه را مورد حمله قرار داده اند

بسم الله الرحمن الرحیم قسمت سوم با عرض سلام بر طبق قراری که گذاشته بودیم و من مطمئن نیستم بتونم پایبند بهش بمونم امروز یک نفر دیگه از بلندپایه ترین افسران نیرو های مسلح آمریکا را خدمت شما معرفی میکنیم . ارتشبد رابرت آبرامز بیوگرافی: ارتشبد رابرت آبرامز زاده نوامبر سال 1960 در حال حاضر یکی از بلند پایه ترین افسران نیرو های مسلح آمریکا است وی در حال حاضر فرماندهی نیرو های ایالات متحده در جمهوری کره فرماندهی سازمان ملل متحد و فرماندهی مشترک نیرو هایی مسلح جمهوری کره و نیرو های ایالات متحده در کره را بر عهده دارد. او در سوابق خود فرماندهی یگان ها و فرماندهی هایی همچون : هنگ سوم سواره نظام زرهی هنگ هشتم سواره نظام برنامه ریز استراتژیک جنگ برای رئیس ستاد مشترک با منطقه مسئولیت فرماندهی مرکزی فرماندهی ارتش هفتم ایالات متحده فرماندهی مرکز ملی آموزش در فورت{قلعه} ایروین و..... او را یکی از با تجربه ترین فرماندهان نیرو های مسلح آمریکا می دانند . مسئولیت ها : وی به عنوان فرمانده سازمان ملل متحد و فرمانده مشترک نیرو های مسلح جمهوری کره و نیرو های آمریکایی حاضر در کره جنوبی در صورت بروز جنگ مسئولیت دفاع از کشور کره جنوبی و فرماندهی نیرو هایی مسلح کره جنوبی و نیرو های آمریکایی حاضر در کره جنوبی و نیرو های سازمان ملل متحد در کره را با بیش از ششصد هزار سرباز بر عهده دارد. وی در صورت بروز فرماندهی تمام نیروهای ذخیره جمهوری کره حدود سه میلیون سرباز را نیز به عهده می گیرد . تصاویر : پ.ن : 1.امیدوارم مورد توجه و علاقه دوستان قرار گرفته باشه 2. مثبت فراموش نشه 3. ادامه دارد ...... 4. دوستان ما بی خطا نیستیم ما را از نظرات خودتون بهره مند کنید و اگر اشتباهی داشتیم اشتباهات بنده را به من یادآور شوید 5. ایشون کلا از خانواده ای نظامی اومدن یکی از برادراشون ارتشبد فرمانده فرماندهی آموزشی و دکترین ارتش بوده و یکی دیگه از برادرانشون سر تیپ بوده و پدر ایشون هم رئیس ستاد ارتش بوده و نام تانک آبرامز از نام پدر ایشون بر گرفته شده با تشکر صرفا برای میلیتاری مترجم : amirhosaingh منابع : 1.https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Forces_Korea 2.https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Command 3.https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_B._Abrams

ممنون از دقت شما دوست عزیز. تصحیح شد. پ.ن: یادم باشه قبل خوابیدن پست نزارم چون فقط موقع بیداری می فهمم به خاطر خواب آلودگی چه شاهکاری خلق کردم.

سلام! اول تشکر میکنم از وقتی که برای خوندن مقاله میگذارید و اگه اشتباهی هست، اصلاح میکنید. دوم اینکه زوم مقاله روی زره چابهام 2 هست، که توی قسمت سوم مقاله به اون میپردازیم. اگه مشکلی در مقاله هست، امیدوارم ببخشید. قسمت اول تاریخچه چلنجر 2، پیشرفته ترین تانک موجود در ارتش بریتانیا بوده که توسط BAE SYSTEMS و زیرمجموعه آن، Land Systems ساخته میشه. این قسمت، قبلا به نام شرکت Vickers Defence Systems و سپس Alvis Vickers Ltd بود. بعدها به BAE پیوست. این تانک اولین تانک بریتانیا هست که کاملا توسط یک شرکت طراحی و ساخته میشه (Vickers Defence Systems). این تانک علاوه بر خود بریتانیا، در پادشاهی عمان هم استفاده میشه. شرکت Vickers در سال 1986 شروع به طراحی این تانک کرد، در سال 1987 اولین نمونه را ساخت و در 1988، با تایید ارتش، برنده مناقصه بهترین تانک شد و 90میلیون هزینه آغاز طرح را دریافت کرد. در مجموع 12 رزمایش/آزمایش موفق را پشت سر گذاشت تا تایید ارتش را بگیرد. در 1991، پیشنهاد 520 میلیون پوندی برای 127 چلنجر 2 و 13 تانک آموزشی و تامین مهمات آن را دریافت کرد. در سال 1994، وزارت دفاع، 259 تانک دیگر و 9 تانک آموزشی را به ارزش 800 میلیون درخواست داد تا به تدریج جایگزین چلنجر 1 شود. چلنجر 2 در سال 1998 وارد خدمت شد که اولین گروه تانک ها، به Royal Scots Dragoon Guards حاضر در آلمان رسید و تا سال 2002، تعداد 386 تا از اون تولید شده بود. این تانک در بوسنی، کورزوو و عملیات آزادسازی عراق (2003) مورد استفاده عملیاتی قرار گرفت. در سال 2004، وزارت دفاع uk، تصمیم گرفت 2 اسکادران زرهی این تانک که حدود 100 تانک میشه رو کنار بگذاره . یک هنگ هم تغییر کاربری داد به اسکادران شناسایی. مدل 2E این تانک، مدل صادراتی اون هم به حساب میاد که مخصوص آب و هوای بسیار بد ساخته شده و بسیار در یونان، قطر و عربستان مورد آزمایش قرار گرفته. تسلیحات توپ اصلی این تانک، L30 و 120 میلیمتری هست که BAE Systems Land Systems که قبلا RO Defence بود، ساخته میشود. این توپ L30 به روش electro-slag refined steel (ESR) ساخته میشه (به طور خلاصه، روشی هست که بعد از ذوب دوباره فولاد در قالب جدید قرار میگیره که به وسیله برق به شدت گرم میشه. بعد به ته حمام سرد میره و منجمد میشه، با افزایش بیشتر حجمش، سر ریز میکنه و دوباره این پروسه ادامه داره که باعث میشه تا درصد تقریبا کامل، ناخالصیها از بین بره و فولاد کاملا یکدست داشته باشیم. این امر باعث میشه که توپ ساخته شده از اون، کاملا همگن باشه و خطای ساختش به صفر نزدیک بشه) همچنین دور آن غلافی محافظی برای کنترل دمای اون وجود داره. توپ قابلیت چرخش 360 درجه افقی و +20 تا -10 عمودی رو داره. همچنین امکان شلیک گلوله های APFSDS یا armour-piercing fin-stabilised discarding sabot، گلوله های شدید انفجار HESH یا high-explosive squash head و نیز گلوله های اورانیومی depleted uranium را دارد. سیستم کنترل آتش تمام الکتریکی و استیبلایزر اون هم برای BAE هست. همچنین تیربار اون، کالیبر 7.62 میلیمتری ساخت بوئینگ و نیز تیربار ضد هوایی 7.62 میلیمتری GPMG L37A2 میباشد. همچنین برای هماهنگی نیروهایی ناتو و دلایل دیگر، از توپ Rheinmetall L55 آلمان در آن استفاده میشود. (مانند ابرامز و لئوپارد و ..) استفاده از Rheinmetall L55، امکان استفاده از گلوله های استاندارد ناتو را به آن میدهد که در کاهش هزینه ها، بسیار مهم است. همچنین، این توپ آلمانی، پرفورمنس بالاتری نیز نسبت به نمونه قبلی دارد. سیستم محافظت زره حفاظتی تانک، نسل دوم چابهام Chobham است و به سیستم ضد NBC مجهز است. هردو طرف توپ، نارنجک اندازهای پنج تایی L8 ساخت Thales AFV Systems Ltd به چشم میخورند. همچنین برای انحراف موشکهای شلیک شده بهش، میتونه از اگزوزهاش دود شدیدی خارج کنه و اصطلاحا smoke screen دور تانک به وجود بیاره. همچنین برای نخستین بار در بریتانیا، این تانک هم به سیستم گرمایش و هم سرمایشی مجهز شد. کنترل آتش و مشاهده میدان سیستم کنترل آتش آن توسط کامپیوتر کنترل میشود و در ابتدا از مدل Computing Devices Company و سپس General Dynamics استفاده میشد. همچنین به سیستم اطلاعات و مدیریت میدان نبرد PBISA مجهز است. PBISA اطلاعات نمایشگر روبروی فرمانده تانک، راننده، سیستم ناوبری و کامپیوتر مرکزی پردازشگر اطلاعات را با هم ادغام میکند تا بهترین استفاده از همه آنها ممکن باشد. برای داشتن بیشترین امنیت ارتباطات، سیستم Bowman ساخت General Dynamics در آن به کار رفته تا بدون نگرانی از امکان شنود، خدمه تانکها با هم و با سایر نیروها در ارتباط باشند. دید 360 درجه فرمانده، توسط VS 580-10 ساخت SAGEM تامین میشود که دارای 8 پریسکوپ میباشد. برای محاسبه مسافت، از نوعی لیزر 4Hz با قابلیت حرکت +35 تا -35درجه استفاده میشود. سیستم دید در شب/دود/مه آن، TOGS II ساخت Thales Optronics میباشد که قابلیت زوم 4برابر و 11.5برابر را در نمایشگر فرمانده و توپچی دارد. توپچی مجهز به لیزر مسافت یاب، دید در شب و سایر موارد ذکر شده میباشد. راننده مجهز به سیستم ناوبری در شب PDP میباشد که امکان رانندگی بدون خطر در شب را فراهم میکند. نیروی محرکه موتور این تانک، 12 سیلندر دیزلی با توان 1200 اسب بخار Perkins Caterpillar CV12 بوده و جعبه دنده آن، David Brown TN54 میباشد که 6 دنده جلو و 2 دنده عقب دارد. سیستم تعلیق آن، هیدروگازی میباشد. بیشترین سرعت آن در جاده، 59کیلومتر بر ساعت و در بقیه جاها، 40 میباشد که میتواند 450 کیلومتر در جاده و 250 کیلومتر در غیر آن، حرکت کند. (بدون سوختگیری) Challenger 2E این مدل، دارای سیستم کنترل آتش بهبود یافته، دید در روز و شب SAGEM MVS 580، دید فرمانده SAGEM SAVAN 15 میباشد که امکان حرکت در جهت مخالف توپ را دارد. (امکان کنترل میدان جنگ، حتی در صورت درگیر بودن توپ اصلی) همچنین، موتور آن با موتور 1500 اسب بخاری MTU 883 تعویض شده و این موتور کوچکتر و قدرتمندتر، برد آن را به 550 کیلومتر افزایش میدهد. سایر برنامه ها دولت بریتانیا به شرکت BAE اجازه تغییرات محدود در قطعات تانک برای هماهنگ کردن انواع این تانک و مشتقات آن (تایتان و تروجان) را داده تا با افزایش قطعه های مشترک، هزینه نگهداری آن کاهش یابد. خلاصه: وزن تانک (عملیاتی): 62.5 تن خدمه: 4 طول: 8.32 متر طول: (با توپ) 11.55 متر ارتفاع: 2.49 متر عرض: 3.52 متر برد: 450 کیلومتر در چلنجر 2 و 550 کیلومتر در ‎2E‎ موتور اصلی: Rolls-Royce Perkins Condor CV12 1200 اسب بخار جعبه دنده: David Brown TN54 سیستم تعلیق: هیدروگازی سرعت: 59 کیلومتر در جاده و 40 کیلومتر در خاکی توپ اصلی: 120 میلیمتری L30، جایگزین شده با Rheinmetall L55 تسلیحات: چارم 1و3؛ HESH و نارنجک دودزا میزان تسلیحات: معمولا 50 گلوله، APFSDS و HESH اسلحه جانبی: 7.62 میلیمتری هم محور + 7.62 ضد هوایی میزان تسلیحات: 4000 گلوله زره: چابهام 2 نارنجک انداز: دو دسته 5 تایی L8 مدل چلنجر 2 (اگه کسی از دوستان زحمت انتقال عکسها به گالری رو بکشن ممنون میشم) همه حقوق متعلق به میلیتاری است. ادامه دارد ...

البته سلاح های گلاید هایپرسونیک مثل آوانگاردیا نمونه چینی و آمریکایش (البته روس ها زودتر تحقیقات رو به مرحله عمل رسوندن تو زمینه هایپر سونیک) واقعا شگفت انگیزن اما غیر قابل شکست نیستن اولین مورد درباره گلاید ها حرارت بسیار بالای اوناس که ماهوارها به راحتی تشخیص میدنشون بر خلاف بالستیک های قبل از خودشون . نکته دیگه عدم توانایی آزاد کردن دیکوی ها هست. که اونا هدف ساده تر میکنه (هر چند سرعت اونا مزیت خودشو داره ). از سلاح های دیگه هایپرسونیک مثل کنزال که بگزریم سوال پیش میاد چه برای روس ها و چه آمریکای ها که آیا استفاده از گلاید هایی مثل آوانگارد در نقش متعارف امکان پذیره ؟؟ بخاطر سرعت اونا ویرانگر هستن اما آیا پرتاب تعداد زیادی از موشک های حامل برای نقش متعارف در یک جنگ با کشور ثالث (نه بین ابر قدرت ها)باعث تنش ناخواسته و اشتباه در شروع جنگ هسته ای نمیشه ؟؟ در صورتی که حتی پرتاب یک موشک بدون برنامه ریزی زمینو تا نزدیکی جنگ هسته ای برد.... در کل گلاید ها سلاح های عالی هستن اما شکست ناپذیر نیستن و حتی رادار ها قادر به کشف اونا هستن اما نسبت به ICBM های امروز انقلابین

اگه قدیمی باشید باید یادتون باشه که روس ها می خواستن از پلاسما به عنوان پوششی برای جنگنده هاشون استفاده کنند و اونها رو با استفاده از پوشش پلاسما که خاصیت عدم بازتاب امواج رادار رو داره ، پنهانکار کنند ... در نهایت به جایی رسیدن که در آزمایشات عملی ثابت شد که داشتن یک پوشش پلاسمای فعال می تونه خودش در کار سامانه های جنگنده اختلال ایجاد کننده و برای خلبان مرگباره ... بنابراین قید پنهانکار کردن جنگنده ها با پلاسما رو زدن ( در ظاهر یا در باطن !؟ ) و بعد سوخو 57 رو رونمایی کردن .... نکته ی جالب اینه که این فناوری ( ایجاد پوشش پلاسما ) رو کنار نگذاشتن و در نهایت توی یک حوزه ی دیگه ازش استفاده کردن .... نکته ی دیگه : نمی شه آوانگارد رو با رادارهای الکترومغناطیس معمول شناسایی کردن و در حال حاضر فقط می شه از رد گرماییش اون رو شناسایی کرد که عملا فرصتی برای مقابله باقی نمی گذاره .... نکته ی بعدی اینکه خیلی زود روس ها از همین موشک البته بدون کلاهک اتمی می تونند به عنوان سلاح متعارف علیه اهداف نظامی و مهم ( فرودگاه ها ) استفاده کنند .... نکته ی بعدی اینه که احتمالا نسل بعدی سلاح های نفوذگر در خاک رو بر اساس این نوع موشک ها خواهیم دید ...

بسم الله.......... شکار دومین پیرمرد 13 اسفند 1397 مبارزین حوثی دومین تانک قدیمی تی 34/85 در جنوب یمن با موشک ضد زره هدف قرار دادن کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/pW73k

إنّا لله وإنّا إليهِ رَاجعُون مرحوم ، امیر سرتیپ خلبان ، احمد دانشمندی ، اولین فرمانده گردان هفتادو دوم شکاری نیروی هوایی ( F-4D) شاهین های آریزونا

سلام در رابطه با چارت سازمانی رئیس جمهور به عنوان فرمانده کل قوا عمل میکنه که بعد از رئیس جمهور معاون اول رئیس جمهور سپس سخنگو مجلس نمایندگان و.... و وزیر دفاع مشاور اصلی رئیس جمهوره و نقشی در هدایت نیرو ها نداره همچنین رئیس ستاد مشترک و معاون رئیس ستاد هر دو نقش مشاوره ای دارند برای وزیر دفاع و رئیس جمهور و نقشی در هدایت نیرو ندارند همچنین پست هایی مثل ریاست ستاد ارتش ریاست ستاد نیرو هوایی و فرمانده عملیات نیرو دریایی و معاونان هاشون همه نقش مشورتی برای رئیس ستاد و وزیر دفاع و ... دارند و فرماندهی اصلی نیرو ها به عهده فرماندهان فرماندهی یکپارچه رزمی ایالات متحده آمریکا است به عنوان مثال: ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده آمریکا که مسئولیت خاورمیانه و مصر و آسیا مرکزی را بر عهده داره پ.ن : بعدا این فرماندهی ها را هم خدمت دوستان معرفی میکنم بعد از اتمام تاپیک ها نیمه کاره ام 2. مثبت فراموش نشه تصاویر: با تشکر

بسم الله الرحمن الرحیم قسمت دوم با عرض سلام بعد از مقدمه ارائه شده بریم سراغ اولین و مهمترین افسر چهار ستاره نیرو های مسلح آمریکا ارتشبد جوزف دانفورد ارتشبد جوزف دانفورد متولد هشتم دسامبر 1955 در شهر بوستون است. ولی پس از فارغ التحصیلی از کالج سنت میش در ماه ژوئن سال 1977 به سپاه تفنگداران ایالات متحده امریکا پیوست. او در سال 1978 به عنوان یک ستوان دوم در گردان سوم لشکر یکم تفنگداران دریایی خدمت می کرد وی تا سال 1981 به عنوان فرمانده گروهان در گردان یکم هنگ نهم سپاه تفنگداران دریایی خدمت کرد . سپس او در طی مدت یک سال به عنوان دستیار فرمانده نیروی اعزامی سوم سپاه تفنگداران دریایی حرفه نظامی خود را ادامه داد سپس او به شاخه تخصیص افسران در مقر سپاه تفنگداران دریایی انتقال داده شد او در سال 1985 خود را به لشکر دوم تفنگداران دریایی معرفی کرد و فرماندهی گروهان L گردان سوم هنگ ششم تفنگداران دریایی را به عهده گرفت دانفورد سال های بعد حرفه نظامی خود را در پست های مختلفی همچون : (افسر فرمانده هنگ پنجم تفنگداران دریایی افسر فرماده فرماندهی مرکزی سپاه تفنگداران دریایی فرمانده نیروی یکم اعزامی سپاه تفنگداران دریایی و... ) گذراند در نهایت او در سال 2010 به درجه ارتشبدی سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده ترفیع درجه داده شد به عنوان دستیار فرمانده سپاه تفنگداران دریایی وی در یکم اکتبر سال 2015 به عنوان ریاست ستاد مشترک نیرو های مسلح ایالات متحده امریکا برگزیده و رای اعتماد سنا را به عنوان بلند پایه ترین افسر یرو های مسلح امریکا به دست آورد. با تشکر پ.ن : دوستان طبق قولی که دادم فردا یک ژنرال دیگه رو هم معرفی میکنم 2. مثبت فراموش نشه صرفا برای میلیتاری مترجم : amirhosaingh تصاویر:

استفاده از سیستم عامل لینوکس ابونتو در سامانه های قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا(ص) نرم افزار مورد استفاده شون (نقشه ایران) تحت وب هست که توی فایرفاکس باز شده پانوشت : احتمالا قرارگاه یک زیر ساخت ارتباطی ( یحتمل فیبرنوری) مخصوص به خودشون در کل کشور برای ارتباط Node هاشون دارند

درود بر همه ی دوستان میلیتاری ... در این تاپیک قصد دارم قوانین مربوط به ریش و سبیل ارتشیان بعضی از کشور ها رو بیان کنم !!! جالبه که ارتش هر کشور برای ریش و سبیل نظامیان خودش قوانین خاصی داره ... این تاپیک دارای سه بخش است ... بخش اول آسیا و اقیانوسیه ، بخش دوم اروپا و بخش سوم قاره ی آمریکا ... به علت تنگی وقت نمی تونم قول بدم که بخش های بعدی رو کی آماده میکنم ... از دوست عزیزم آرمان ( Commandant ) بابت پیشنهاد این مطلب تشکر میکنم ... ============================== بخش اول : آسیا و اقیانوسیه 1 - هندوستان : در نیروی های مسلح و همچنین پلیس این کشور تنها پیروان مذهب سیک حق دارند ریش و سبیل کامل مطابق دستورات دینشان بگذارند هر چند ملزم هستند که همیشه ریش و سبیل خود را مرتب و منظم نگاه داند . جالب است که گزارش هایی مبنی بر انتقال نیرو به خارج از یگان ، در یگان های تمام سیک به علت نداشتن ریش و سبیل مطابق آیین و مذهب وجود دارد . اگر چه قانونی در این باب وجود ندارد . اما افراد غیر سیک حق دارند سبیل خالی بگذارند هرچند طبق قانون باید دارای طول متوسط باشد !!! ( اینکه این طول متوسط چقدره والا نمی دونم !!! ) نیرو های ویژه ی ارتش و تکاوران دریایی می توانند ریش بگذارند . ریش گذاشتن افسران نیروی دریایی منوط به اجازه ی افسر مربوطه است . نیروی ویژه ی ارتش هندوستان چند ارتشی سیک 2 - ایران : تمامی شاخه های نیرو های مسلح ایران مجاز به گذاشتن ریش و سبیل هستند اما تکاوران دریایی موظف که تراشیدن ریش خود هستند !!! 3 - عراق : نیروی های امنیتی عراق حق داشتند مطابق با سنت ریش بگذارند اما پس از آوریل 2012 به جهت شباهت با شبه نظامیان فرقه گرا از این کار بازداشته شدند ، که بر اساس این تغییر قانون ، هم اکنون نیروی های ارتش و پلیس عراق ملزم به تراشیدن ریش خود هستند . 4 - اسرائیل : نیرو های دفاعی اسرائیل از گذاشتن ریش و سبیل منع گشته اند اما اگر کسی قصد گذاشتن ریش و سبیل داشته باشد می تواند درخواست کند و اگر پذیرفته شد می تواند ریش و سبیل بگذارد . درخواست باید به دلایل دینی یا سلامتی مانند جوش باشد . درخواست پذیرفته شده جهت گذاشتن ریش و سبیل فقط یه سال اعتبار دارد و پس از یک سال تجدید شود . 5 - لبنان : ریش در نیرو های مسلح لبنان قدغن است . اما سبیل به شرط کوتاه بودن و عدم تجاوز از لب بالایی مجاز است . 6 - پاکستان : ریش در ارتش پاکستان مجاز است و جواز سبیل بزرگ هم منوط به پاکیزه و آراسته نگه داشتن آن است . اگرچه بیشتر افسران پاکستانی ریش خود را می تراشند اما کسانی وجود دارند که مانند Javed Nasir ( جاوید ناصر ) ژنرال 3 ستاره ، دارای ریش بلند سنتی مسلمانان هستند . 7 - سریلانکا : در نیروی دریایی سریلانکا علارغم مجاز بودن ریش و سبیل کامل ، سبیل تنها مجاز نیست . اما سبیل تنها در نیروی هوایی و زمینی مجاز است . هر چند بعضی از کماندو ها و نیروی های ویژه این کشور مجاز به داشتن ریش هستن اگر در خارج از اردوگاه خود باشند . 8 - سوریه : علارغم ممنوعیت ریش ، سبیل آراسته مجاز است . 9 - استرالیا : ریش به طور معمول در نیروی زمینی و هوایی استرالیا ممنوع است . اما سبیل و خط ریش تمییز و مرتب مجاز است . سبیل نباید از لب بالایی تجاوز کند و خط ریش هم نباید از نقطه ی تماس پایین گوش با پوست صورت پایین تر بیاید . در بعضی از مواقع ( بنا به دلایل پزشکی و مذهبی ) ممکن از ریش مجاز شود . نیرو های assault pioneers و مستقر در افغانستان استثنای این قانون هستند . در نیروی دریایی ریش تنها با اجازه ی فرمانده بلامانع است که البته باید ریشی کامل باشد یعنی چانه را بپوشاند و به سبیل و خط ریش متصل شود . سبیل تنهایی مجاز نیست . تهیه شده توسط : پیشوا شادی روح شهیدان 8 سال دفاع مقدس صلواتی عنایت فرمایید مخصوصا شهید اکبر مختاری تمام حقوق این نوشته متعلق به military.ir میباشد و کپی از آن تنها با ذکر نام military.ir درج لینک صفحه بلامانع است. لازم به ذکر است کپی بدون ذکر منبع مخالف شرع و مرام پژوهشگری است .

خلاصه قابلیتهای جت رزمی F-16 V بلاک 70 ( F-21) اویونیک سلاح ، مهمات ، فریب دهنده ها ، پاد جنگ الکترونیک ،پاد هدفگیری ، پاد شناسایی رادار آرایه فازی AN/APG--83 قابلیت رادار AN-APG-83

سوپروایپر در جنوب آسیا 144 فروند جنگنده بروزرسانی شده F-21 ، پیشنهاد لاکهید مارتین به نیروی هوایی هند در بیستم فوریه سال 2019 ، شرکت لاکهید مارتین ، از مذاکرات اولیه خود برای فروش حداقل یکصد و چهل و چهارفروند جنگنده چند ماموریته F-21 (F-16V Block 70 ) در قالب یک قرارداد بزرگ 15 میلیارد دلاری به نیروی هوایی ارتش هند ، رونمایی نمود که گفته میشود قرار است تا این جنگنده ،بصورت مشترک توسط لاکهید و شرکت صنایع پیشرفته Tata هند تولید گردد . باین وصف ، در حالی که این جت رزمی ، بطور کامل یک پیکربندی جدید محسوب می شود ، اما نگاهی دقیق ، تحلیلگران را بدین نتیجه خواهد رساند که F-21 ، در واقع ، طراحی جدیدی برای خانواده جنگنده آمریکایی اف-16 است که در حدود 41 سال قبل ( 1978) وارد خدمت رزمی گردید و بصورت فزاینده ای در نیروی هوایی ارتش ایالات متحده و متحدان آن بکار گرفته شد . ازیک نظر ، علت اصلی اصرار لاکهید در اصرار بر ادامه توسعه پیکربندی اف-16 و تبدیل آن به F-21 را بتوان در انتقادات مطرح شده توسط ناظران نظامی در خصوص قدیمی شدن طراحی اف-16 و عدم تناسب آن با شرایط رزم هوایی در قرن بیست و یکم ، به مانند نقدهایی که به برادر ناتنی آن ، یعنی جت دو موتوره اف-15 و اف-18 وارد می آمد ، دانست . یک نمونه برجسته از این انتقادات را می توان در تحلیل وزیر دفاع وقت سنگاپور(Ng Eng Hen) در اوایل سال 2019 جستجو نمود که به شکل رسمی اعلام نمود که اف-16 در سال 2030 یک جنگنده منسوخ و از رده خارج خواهد بود ، ضمن اینکه ژنرال مایکل هوستیج ، فرماندهی دپارتمان رزم هوایی نیروی هوایی ارتش ایالات متحده نیز در اظهاراتی مشابه اعلام نمود که اف-16 و اف-15 تا سال 2024 در شمار پیکربندی های از رده خارج قرار خواهند گرفت . علیرغم جذابیت خرید اف-16 ، شاید نیروی هوایی هند بدلیل در اختیار داشتن یکی از قدرتمند ترین ناوگان رزمی دنیا ،بویژه برنامه ریزی های گسترده برای عملیاتی نمودن نزدیک به 300 فروند جنگنده سوخو-30 ، تمایل چندانی برای برای بخدمت گرفتن وایپرهای جدید نداشته باشد . با این حال ، خرید اف-16 توسط نیروی هوایی هند ، بشدت با وضعیت نیروی هوایی پاکستان مرتبط به نظر می رسد ، کما اینکه نیروی هوایی هند از ابتدای دهه هشتاد میلادی و بخصوص پس از جنگ کارگیل ، گسترش نیروی هوایی را در دستور کار خود قرار داد و بدلایل مختلف ، جنگنده سبک وزن میگ-29 را به سازمان رزم خود اضافه نمود . اما واقعیت آن بود که توانایی گشت هوایی فالکروم های هندی که با موفقیت هر چه تمام تر موجبات جلوگیری از حضور بی پروای فالکون های پاکستانی را فراهم آورد ، باعث شد تا تصورات فرماندهان ارشد هندی از اف-16 ، حتی در دهه 90 میلادی ، چندان مطلوب نباشد . به همین سبب ، لاکهید – مارتین ، یکی از پیشرفته ترین گزینه های در دسترس را به نیروی هوایی هند پیشنهاد نمود ، درواقع ، جت چند ماموریته F-21 ( و یابعبارت بهتر F-16V Block 70 ) دربسیاری از جهات ، شباهت بسیاری به گونه F-16E نیروی هوایی امارات خواهد داشت ، چرا که بطور قطع ، پیشرانه قدرتمند F-110 ،رادار آرایه فازی فعال و همچنین ترکیب بدنه با مخازن سوخت تطبیقی جدید برای دستیابی به برد بیشتر در آن مورد استفاده واقع شده ، ضمن آنکه نمایشگرهای نصب شده در این گونه جدید ، از آخرین فناوری های موجود بهره میبرد و این انتظار نیز می رود که نمونه های جدیدتر از موشکهای هوا به هوای AIM-120D بابرد 180 کیلومتر ، با آن سازگار شوند . اما بر خلاف F-16E ، گونه F-21 حداقل دو تیر موشک بیشتر را با خود حمل میکند و برای اجرای ماموریتهای دفاع از خود ، موشکهای AIM-9X را نیز در ردیف تسلیحات سازمانی خود ، خواهد دید . با توجه به این روند ، نمونه اف-21 ، به مانند F-15C سنگین تر از پیکربندی اصلی ، از آب درآمده ، هرچند ، درصد مرگباری آن در رزم هوایی ، به مراتب بیشتر از نسخه های فعلی اف-16 است . به اعتقاد ناظران نظامی ، متغییرهای متعددی برای به ثمر رسیدن تلاشهای لاکهید مارتین جهت عقد قرار داد وجود دارد و میتواند بر تصمیم طرفین ، تاثیر گذارباشد ، بدین معنا که اصرار مقامات تلاش لاکهید – مارتین ، برای به نمایش گذاشتن توانمندی های جتهای نسل++4 مسیر خوبی برای متقاعد کردن رده های ارشد تصمیم گیر برای حمایت از ایده مدرن سازی ناوگان موجود خواهد بود . به همین دلیل ، ویوک آل ، جانشین دپارتمان طراحی راهبرد و تجارت لاکهید – مارتین ، بشدت معتقد است که اف-21 ، بلحاظ سخت افزاری و نرم افزاری ، بطور کامل متفاوت از گونه های پیشین خواهد بود . این دقیقا" همان پیامی است که لاکهید- مارتین تلاش می کند تا با تغییر نام این جنگنده ، که دقیقا مشابه راهبرد روسیه در دهه 90 میلادی است ، به سایرین ارسال نماید ، چرا که صنعت جنگ افزارسازی ، به شکل فزاینده ای به صادرات متکی بود و تغییر نام سوخو-27 به سوخو-30 و سوخو-35 نیز به همین دلیل صورت می گرفت . در مجموع ، حتی درصورت علاقه هندی ها به این محصول جدید ، مشکلات متعددی نظیر تطبیق شبکه پشتیبانی فنی نیروی هوایی هند با محصولات آمریکایی ، در حالی که هندی ها گسترش ناوگان شرقی خود را در دستور کارقراردادند ،وجود خواهد داشت و این با توجه به پایین بودن هزینه عملیاتی جتهای جدید روسی و برخورداری از قابلیتهای پیشرفته ، عملا" به یک تصمیم بزرگ برای نیروی هوایی هند تبدیل شده است . پی نوشت : 1- این تاپیک ، حاصل بررسی و ادغام 25 تاپیک مشابه برای جنگنده اف-16 در انجمن وزین میلیتاری در یک بازه زمان 48 ساعته هست . 2- بن پایه صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

تاریخچه واحد شتر سوار آمریکا اسب اولین نوع حمل و نقل ارتش در طول قرن ۱۹ بود، اما اگر به خاطر عدم ماندگاری نیروهای شترسوار آمریکایی نبود، ممکن بود اوضاع بسیار متفاوت باشد. این تجربه باورنکردنی در سال ۱۸۵۶ بعد از آن شروع شد که جفرسون دیویس یک گله از چندین شتر از شمال آفریقا و ترکیه وارد آمریکا کرد. دیویس معتقد بود که "کشتی‌های بیابان" در آب و هوای خشک مناطق تازه کشف‌شده در جنوب غربی آمریکا رشد خواهند کرد و به نظر می‌رسد که آزمایش های ابتدایی و تامین این گله نظریه او را تقویت کرد . به اعتقاد دیویس شتر ها می توانستند انقلابی در امور نظامی ایجاد کنند . شترها می‌توانستند روزها بدون آب حرکت کنند، بارهای سنگین را به راحتی حمل نمایند و زمین‌های ناهموار را بهتر از قاطرها و اسب‌ها بپیمایند و برخلاف اسب ها و قاطر ها که از غذاهای مشخصی می خوردند ، شترها از هر چیزی که در کنار جاده می رویید استفاده می کردند . یکی از نقشه‌بردارانی که در ابتدا به شترها بدبین بود پس از اینکه یک سفر به مرز آریزونا و کالیفرنیا ، با این حیوانات انجام داد آن‌ها را "حیوانات نجیب و سودمند" نامید . اما شترها آن حیوانات شگفت انگیزی که دیویس می گفت نبودند . در حالی که به نظر می‌رسید آن‌ها در تئوری مناسب هستند ، در عمل، این حیوانات بار ثابتی را به دوش می‌گرفتند وسربازان نمی‌دانستند که چگونه شترها را کنترل کنند . براساس یک گزارش، سربازان کنفدراسیون می‌خواستند که از شر واحد شتر ها خلاص شوند، به طوری که گاهی آن‌ها را از صخره به پایین هل می دادند. اما در حالی که دراستقامت شتر ها شکی نبود جنگ داخلی آمریکا به خدمت این حیوانات پایان بخشید . فرمانده ارتش علاقه خود را به این ساز و برگ از دست داد و در نهایت پس از رسیدن دیویس به ریاست جمهوری ، با رفتاری طعنه آمیز پایگاه او ، در کمپ ورد تکزاس را تحت کنترل خود درآورد . ارتش دیگر هرگز سوار شتر نشد و پس از پایان جنگ داخلی، تلاش نکرد تا آن‌ها را بازگرداند. بسیاری از شتره‌ای باقیمانده نیز بعدها به حراج گذاشته شدند تا برای سیرک و استفاده شهروندان عادی به کار گرفته شوند . برخی دیگر رها شده و در دهه 1940 تعدادی از نسل های آنها در طبیعت مشاهده شدند . صرفاً برای میلیتاری / منابع : History - The SITREP Military Blog

اونطور که چند روز پیش تست کردم تراسرور برای نمایش عادی این مختصات به اکانت نیاز داشت و گوگل ارث هم در خصوص این مختصات چیزی نمایش نمیده! بر همین مبنا این تصور ایجاد شد که شاید در خصوص این مختصات مسئله ای وجود داشته باشه! به هر حال اینها ناقض گفته های بنده نیستن! باید به فکر ماهواره های اختصاصی باشیم و الا در آینده سرنوشتی مشابه یمن(در بعد رسانه ای)در انتظار ماست و بایکوت خواهیم شد! این ادعا جالبه! و هم اینکه ما قبلا برای موشک های بالستیک کلاهک های خوشه ای و ترکش زا توسعه دادیم.

درباره فیلمهای منتشر شده درباره عملیات لیلةالقدر یک موضوع هست که باید توجه داشت، اول اینکه طبق گفته مقامات 3 هدف و برای هر هدف 2 موشک شلیک شده. در فیلمهای منتشر شده در کل دو موقعیت دیده شده یعنی هدف سوم تاکنون نامشخص مونده، یکی از موقعیتها با در نظر داشتن این فرض که یک مدرسه هدف بوده عنوان شده که با خطای حدود 150 متر موشک اصابت داشته، درحالیکه هیچ اظهار نظر رسمی مبنی که هدف موشک آن مدرسه بوده یا نه در دست نیست و هر کدام از ساختمانهای آن منطقه میتواند هدف موشک بوده باشد. از این هدف که بگذریم به هدف دوم میرسیم. موقعیت دوم که در نقشه مشرف به "شارع الکورنیش" قابل مشاهده هست. در اوایل که فیلمهای عملیات منتشر شد، تحت عنوان اصابت موشک به زمین خالی و ناشی از خطای موشک مورد بحث قرار میگرفت چون مجاور با زمین خالی یک مرکز مخابراتی بوده که دکلهای مربوط نیز مشاهده میشود، و اینطور فرض میشد که هدف اصلی، همان مرکز مخابراتی هست. در ادامه و با گذشت زمان توضیحات بیشتری درباره یکی از اهداف مورد اصابت قرار گرفته منتشر شد و مشاهده شد که توضیحات ارائه شده، منطبق بر مشاهدات در فیلم مربوط به اصابت به زمین خالی بوده، و آن هم اینکه اصابت موشک اول باعث خروج آتش از چند دهانه تونل شده سپس موشک دوم با اصابت به تانکر سوخت آتش سوزی بزرگی در محل این تونلها ایجاد کرده است. در لینک پایین ویدیویی را مشاهده میکنید که با دقت در آن به نظر میآید که دو موشکی که توضیح داده شد، در این ویدئو قابل مشاهده هستند. http://uupload.ir/view/rvc6_vid_20180206_145552.mp4/ علاوه بر لینک ویدیو، تصویری نیز قرار داده شد که فیلم مربوطه، به‌صورت فریم به فریم مشاهده میشود. تصاویر به ترتیب از چپ به راست هست. ردیف بالا، ابتدا موشک در حال حرکت به سمت هدف هست که با فلش علامت‌گذاری شده است. در تصویر دوم موشک به زمین خالی اصابت کرده است. تصویر سوم، چند ثانیه پس از اصابت موشک به زمین خالی، در دو ناحیه با فاصله از محل اصابت موشک یعنی نقطه قرمز، دو شعله در حال تشکیل هست که با دایره قرمز مشخص شده است. در تصویر چهارم به حجم این شعله ها افزوده شده و این صحنه مطابق با توضیحات درباره تونل هست. فیلم در این لحظه قطع میشود. سپس فیلم دیگری از همین محل ولی از نقطه روبرو دیده میشود، اگر فرض را بر این بگیریم که برای هر هدف یک پهپاد ارسال شده، و با توجه به تغییر موقعیت پهپاد، پس این دو صحنه اختلاف زمانی دارند. علاوه بر این فرض شواهد نیز این موضوع را تایید میکند. در ردیف پایین، بدون اینکه لحظه اصابت را ببینیم انفجار دیگری را میبینیم. در تصویر اول انفجار رخ داده، در تصویر دوم پس از چند ثانیه که دود بالا میرود، مشاهده میشود که مرکز شعله برخلاف تصاویر ردیف بالا، در نقطه دیگری هست که با نقطه آبی رنگ نشان داده شده است. علاوه بر انفجار با مرکزیت نقطه آبی، با فاصله از این نقطه و مجاور با دکل های مرکز مخابراتی آتش سوزی دیگری دیده میشود، در حالی چه در تصاویر ردیف بالا در لحظه اصابت اینچنین موضوعی دیده نشده بود. این آتش سوزی میتواند ناشی از اصابت اول باشد که مدتی قبلتر انجام شده و در تصاویر ردیف بالا مشاهده کردید. در تصویر سوم و چهارم و با بالا رفتن دودها، محل اصابت اول نیز قابل مشاهده است که با دایره زرد علامت‌گذاری شده است. موضوع بعد اینکه حجم دود نسبت به اصابت اول بیشتر بوده که تایید کننده برخ به تانکر سوخت هست و از طرف دیگه جهت حرکت دود در تصاویر ردیف پایین متفاوت از تصاویر ردیف بالا هست که نشان می‌دهد که هر کدام از تصاویر مربوط به دو انفجار جدا از هم هستند. با توجه به این توضیحات میتوان گفت که در تصاویر منتشر شده در کل تاکنون 3 اصابت دیده شده که دو اصابت در این صحنه و یک اصابت در صحنه مربوط به مکانی در 150 متری مدرسه دیده شده است. وضعیت 3 اصابت دیگر و علی الخصوص هدف سوم تاکنون نامشخص بوده و هیچ مدرکی مبنی بر اصابت یا فیل شدن از طرف هیچ منبعی منتشر نشده است. ********************* صحبتی هم درباره فیل شدن موشکهای یمنی شو، صرف نظر از کروز، که وضعیتش نامشخص مونده، به نظر میاد که بالستیکهاشون در مواردی موفقیتهایی داشتن و این صرفا ادعای خودشون نیست. https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html https://arstechnica.com/tech-policy/2017/12/dod-shows-components-proving-iran-provided-missiles-fired-at-saudi-arabia/?amp=1 http://www.janes.com/article/77382/third-burkan-2h-missile-shows-no-sign-of-saudi-intercept

تجهیز غلاف نشانه گیری F-16 به سیستم تصویری HD   ماه گذشته ، کمپانی نورثروپ گرومن اعلام کرد موفق به دریافت قراردادی به ارزش 74 میلیون دلار از سوی نیروی هوایی آمریکا به منظور ارتقا و مجهز کردن غلاف نشانه گیری لایتنینگ جی4 به سیستم تصویری وضوح بالا ( HD ) شده است.   با نصب این سامانه تصویری جدید ، خلبانان فالکون قادر خواهند بود تا از تمامی مزایا و توانمندی های سنسورهای HD و پردازش پیشرفته تصویرِ نسل چهارم غلاف لایتنینگ بهره بگیرند و تصاویر با وضوح بالاتری در اختیار داشته باشند.    با در اختیار داشتن تصویر HD ، میتوان از حداکثر توانایی های سنسورها و صفحات نمایش نسل جدید استفاده کرد و این مساله یک تغییر دهنده بازی است.   گونه جدید غلاف لایتنینگ با عنوان G4 از قابلیت هایی مانند حسگرها ، تصویربرداری لیزری ، خط ارتباط داده ، ویدیوی دیجیتال HD ، سامانه 1K FLIR ، سامانه CCD ، سامانه تصویربرداری لیزری فروسُرخ موج کوتاه ، سامانه نشانه شناسی رنگ ، سامانه ردگیر بهینه شده و قدرت زوم افزایش یافته ، برخوردار است.   تمامی این بهینه سازی ها باعث شده تا اهداف در فاصله دورتر و با دقت بیشتری نسبت به نسل های پیشین لایتنینگ شناسایی و موقعیت یابی شوند که این از بار کاری خلبان به میزان قابل توجهی میکاهد.     http://www.globenewswire.com/newsarchive/noc/press/pages/news_releases.html?d=10139119    

به نام خدا   اين نوشته ها تنها بخشي از مطالب مربوط به اين استراتژي هست كه ميخوام در ادامه و در چند قسمت بنويسم تا خسته كننده نشه . از دوستان تقاضا دارم تا مطالب رو كامل و با دقت بخونند چرا كه اين از موارد پايه اي در سياست و استراتژي نظامي غرب هست و به ما كمك شاياني در فهم مسايل بين المللي و دانستن چرايي رفتارهاي سياسي و معادلات دهه هاي اخير ما ميكنه. -- هنری کسینجر : ما که به دهه 80 نزدیک میشویم حتما باید دانیم که آنچه که در گذشته درست بود در حال حاظر صحت ندارد . برای رسیدن به گزینشها و راهها و جانشینهای جدید به اندیشه ای جدید بنشینیم ، زیرا تحولات ریشه داری در سیاره محل سکونت ما روی داده است . ایالات متحده آمریکا که در سایه دو اوقیانوس پهناوریکه آنرا از همه سرزمینها جدا میساخت در امنیت مطلق بود ، دیگر امنیت خود را از دست داده و اینک در معرض آسیب و تهدید قرار گرفته است . از تمسخر های روزگار این است که همان انقلاب هسته ای که در دهه 50 و زمانی که لاح هسته ای را در انحصار داشت به او مصونیت بخشید ، بعد ها او را به مخاطره افکند به طوری که برای اولین بار در تاریخ در معرض تجاوز قرار گرفته و امنیت مطلقش افسانه گشته است . احترام و اعتبار ایالات متحده در میان متحدانش از بین رفت ... سپس تحولی گسترده در به کارگیری سیاسی نیرو رخ داد . در هر دوره ای از تاریخ چنین بود که هر افزایشی در نیروی نظامی ، افزایش مشابهی در نیروی سیاسی به دنبال می آورد . ولی در عصر نیروی هسته ای نا محدود ، هر گونه افزایش تراکمی در نیروی هسته ای نه تنها بی معنا و بی ثمر بلکه زیان آور است .به طوری که همینکه به حد کفایت رسیدیم دیگر هر افزایشی در نیرو هیچ چیزی بر نیروی سیاسی ما نمی افزاید ! زیرا به فکر استفاده افتادن از آن ، یعنی بر پایی طوفان ! آنچه مساله را پیچیده تر میسازد اینکه اختلافات و منازعات بین المللی ، جهانی گشته و دیگر میان مناطق مختلف عزلتی متصور نیست . هر تحرک دیپلماتیک یا نظامی در نقطه ای ، یک عکسالعمل جهانی پدید می آورد .سیاست تا کنون به چنین تنگنایی نیفتاده است . در حالی که از دیپلماسی میخواهند که برای حل اختلافات ، بیش از بالا گرفتنش ،دست به کار شود میبینیم نیروی مفروضی که باید در حوزه او باشد کاستی میگیرد .و حتی از هم میپاشد . مشکل سلاح هسته ای این است که فکر جنگ را وحشتناک ساخته است ، اما پرهیز از هر اقدام مخاطره آمیزی هم به معنای این است که به شوروی چک سفید بدهیم و دستش را برای هر کاری باز بگذاریم .. بر اثر آن دیپلماسی خویشتن را در برابر دو راه مخیر میبیند : توسل به زور و نابود شدن . پرهیز از بکار گیری نیرو و تسلیم شدن .این بدان معناست که در زمانی که ایالات متحده آمریکا به حدی که در تاریخش سابقه ندارد نیرومند شده است خود را از دستیابی به اغراض سیاسی اس عاجز میبیند ، یعنی نیروی نظامیش از هدافهای ملیش جدا افتاده است . و این حالت ممکن است اراده امریکا را فلج سازد .مشکلی که خود را تحمیل کرده این است : برقراری توازن میان نیرو و هدافهایی که برای رسیدن به آنها تلاش میکند . ما وظیفه داریم ماهیت تکنولوژی نوین و تغییراتی که بوجود اورده است بفهمیم . در ادامه کسینجر برای خروج آمریکا از چنین بن بستی به راهکارهایی روی می آورد که از صاحبنظران نظامی امثال لیدل هارت و آندره بوفر آموخته است . این استراتژیست ها بر این اعتقادند که چاره کار روی آوردن به استفاده از همان سلاح های معمولی و غیر هسته ای و یا سلاح های هسته ای تاکتیکی به شکل محدود متناسب با مرتبه و نوع و کیفیت تجاوز دشمن است . و نخستین مرحله از چنین مقابله های نظامی جنگ محدود است . پس کسینجر در ادامه چنین میگوید » 1 - سلاح های جدید هر سیاستمداری را مجبور کرده است که فکر عملی ساختن (( امنیت تام )) را که خیالی محالی است به دور افکند ، چنانکه او را مجبور کرده است مقداری از نیروی تخریبی را فدا کند تا بتواند وارد جنگی شود که به مرتبه فاجعه ملی نمیرسد . سیاست ، هنر انجام ممکنات است . همین ، بر استراتژی صادق است . فهم این حقیقت را تاریخ بر عده نسل ما نهاده است . 2 – آیا توجه ما در این خلاصه شده است که برای تحمیل اراده خویش فقط یک وسیله را بکار گیریم و آن وسیله جنگی است ؟ در این صورت ، هدف جز این نمیتواند باشد که دشمن را نابود کنیم و یک وسیله هم بیشتر نداریم و آن هم جنگ گسترده است که مراد فنای طرفین است . اما واقعیت جز این است . جنگ محدود هدفش بیش از آنکه انهدام کامل دشمن باشد تحقق مقاصد سیاسی است از طریق برقراری رابطه میان نیروهای بکار رفته و مقاصد مورد نظر ، که در این تلاش روی اراده دشمن تاثیر گذاری میشود و به هیچ وجه نابودیش منظور نیست . تاثیر گذاری از این راه که تصویری هر چه جذابتر از مقاصد مورد نظر – که مقاصد و هدفهایی محدود است – به او عرضه میشود . مقصود هر قدر معتدلتر باشد جنگ همانقدر کم خشونت تر خواهد بود . علاوه بر این ، غرض از جنگ محدود این است که افکار جنگی خود را – که پیوسته به پیچیدگی میگراید – با عنصر سیاسی پیوند بزنیم و این گفته رایج را که سیاست با شروع جنگ خاتمه میابد یا هدفهای جنگ جدا از سیاست سیاست ملی است از خود دور سازیم . بدین سان ، جنگ محدود ، مقاصد سیاسی را با هدفهای جنگی هماهنگ میسازد با یاداوری دایمی این نکته که هر اقدامی برای انهدام دشمن یا تضعیف وی بالضروره به جنگ گسترده میکشد . 3 – برای جنگ محدد فقط نیروی جنگی و داشتن تصور و مقصود سیاسی کافی نیست بلکه مستلزم نقشهای موثر رهبری سیاسی است ، نقشهایی خیلی پیچیده تر و دشوار تر از آنچه که در یک جنگ کسترده باید ایفا کنند . زیرا در جنگ محدود ، عوامل روحی اهمیت فوقالعاده ای دارند ، نه تنها به هنگام گرفتن تصمیم جنگ بلکه در جریان عملیات جنگی ، بدین سبب که هریک از طرفین جنگ قادر است که عملیات را تصاعد ببخشد تا به مرتبه جنگ گسترده برسد ، و آنچه مانع از آن میشود این است که رهبری سیاسی قیودی بر نتایج دلخواه خویش بگذارد به طوری که از یکی از سه نتیجه زیر بیرون نباشد 1) ادامه جنگ 2) شکست محدود 3) حالت جمود . و هر سه نتیجه بهتر از نتیجه یک جنگ گسترده است . بنابر این ، سیاست جنگ محدود سه حالت را پیش میاورد و تحمیل میکند » الف- توانایی ایجاد فشار بجای نهدید به جنگ گسترده و این بستگی به انعطاف و مهارت رهبری سیاسی دارد . ب - توانایی ایجاد جوی که در ان به محض درگیری و برخورد ، موجودیت ملی به خطر نیفتد و این بستگی به انعطاف و مهارت دیپلماسی دارد . ج – توانایی تسلط بر افکار عمومی . و این کار بستگی به شجاعت رهبری دارد . رهبری سیاسی باید یقین داشته باشد که پیروزی گسترده دیگر محال است و افکار عمومی به نوبه خود باید بفهمند که امور را اگر به سوی سراب پیروزی تام و تمام سوق دهند خطرناک خواهد گشت . مردم آمریکا بایدبدانند که با سپری شدن دوره ای که سلاح هسته ای در انحصار آمریکا بود جنگ گسترده میتواند اخرین وسیله سیاست به شمار آید و برای چاره هر کشمکشی که پیش بیاید باید یکی از این دو راه را برگزینیم : جنگ محدود ، و جمود . دوره دستیابی (( به همه چیز یا هیچ چیز)) دیگر سپری شده است . 4 – هدف در استراتژی جنگ محدود عبارت است از تقویت بازدارندگی در درجه اول بعد اگر در بازدارندگی شکست خوردیم ، جو را پیش از آنکه چرخ بازدارندگی به دوران آد برای یک مصالحه و توافق آماده میسازیم . این خیلی بهتر از توسل به جنگ گسترده برای مقابله با یک تهدید محدود است . وظیفه ما این است که جنگ محدود را شیوه ای تلقی کنیم که به ما اجازه و فرصت میدهد تا به مذاکره با طرف بنشینیم ، بدینسان وسیله ای است برای جلوگیری از بدتر شدن وضع یا تصاعد خطرناک آن . به عبارت دیگر استراتژی جنگ محدود خاصیت بازدارندگی دارد و موفق به آن میشود اما نه از طریق تهدید و نابودی کامل دشمن – که باور کردنی نیست – بلکه از طریق محروم ساختن وی از اینکه با به کاربردن زور بتواند آنچه را که میخواهد بدست آورد و این امری است که هم قابل اجراست و هم باور کردنی . بدین سان تهدید با نیرویی معقول و قابل بکار رفتن خیلی موثر تر است از تهدید با نیرویی هولناک که قابل بکار رفتن نباشد . این است راز برتری جنگ محدود بر جنگ هسته ای گسترده .... www.Military.ir .. worior مطالب فوق خلاصه ای از کتاب استراتژی بین المللی نوشته جلالدین فارسی ادامه دارد انشالله .