راهکار ساخت بمب اتم و بهم زدن میز بازی می باشد

مدل سازی موشک بالستیک سوخت مایع قیام 1 ، مدل شده توسط نرم افزار راینو ، متریال و رندر با نرم افزار کی شات QIAM 1 BALLISTIC MISSILE 3D MODEL

اعوذبالله من الشیطان الرجیم بسم الله الرحمن الرحیم سلام علیکم آیه شریفه 2 سوره مبارکه حشر : هُوَ الَّذِي أَخْرَجَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مِنْ دِيَارِهِمْ لِأَوَّلِ الْحَشْرِ ۚ مَا ظَنَنْتُمْ أَنْ يَخْرُجُوا ۖ وَظَنُّوا أَنَّهُمْ مَانِعَتُهُمْ حُصُونُهُمْ مِنَ اللَّهِ فَأَتَاهُمُ اللَّهُ مِنْ حَيْثُ لَمْ يَحْتَسِبُوا ۖ وَقَذَفَ فِي قُلُوبِهِمُ الرُّعْبَ ۚ يُخْرِبُونَ بُيُوتَهُمْ بِأَيْدِيهِمْ وَأَيْدِي الْمُؤْمِنِينَ فَاعْتَبِرُوا يَا أُولِي الْأَبْصَارِ او کسی است که کافران اهل کتاب را در نخستین برخورد (با مسلمانان) از خانه‌هایشان بیرون راند! گمان نمی‌کردید آنان خارج شوند، و خودشان نیز گمان می‌کردند که دِژهای محکمشان(پاتریوت!) آنها را از عذاب الهی مانع می‌شود؛ امّا خداوند از آنجا که گمان نمی‌کردند(پهپاد و موشک کروز شلیک شده از مکانی نامشخص) به سراغشان آمد و در دلهایشان ترس و وحشت افکند، بگونه‌ای که خانه‌های خود را با دست خویش و با دست مؤمنان(سپاه پاسداران و انصار الله) ویران می‌کردند؛ پس اى اهل بصيرت، عبرت بگيريد. صدق الله العلی العظیم

تقویت شبکه پدافند ضد بالستیک ارتش سعودی موافقت لاکهید- مارتین برای تحویل تعداد افزون تری از سامانه تاد ریاض - براساس بیانیه اخیر وزارت دفاع آمریکا ، آژانس دفاع موشکی ایالات متحده که بزرگترین پیمانکار دفاعی در جهان کنونی بشمار میرود ، با قراردادی به ارزش 2.4 میلیارد دلار ، قرار است تا بزرگترین مجموعه دفاع موشکی برد بلند محصول لاکهید (THAAD) را برای شبکه پدافند هوایی ارتش سعودی فراهم نماید . این گزارش که در اول آوریل 2019 منتشر شد ، با تشریح جزییات این قرارداد ، اعلام نمود که دپارتمان موشکی لاکهید-مارتین به همراه بخش سامانه های کنترل آتش این شرکت مستقر در دالاس ( تگزاس ) ، اصلاحیه قراردادی به مبلغ 2,457,390,566 دلار را به منظور تولید سامانه های رهگیر تاد که پشتیبانی دولت ایالات متحده و سعودی را بخود می بیند ، مورد تایید قرارداده است . عربستان سعودی در نوامیر 2018 ، قراردادی به ارزش 15 میلیارد دلار را با هدف خرید 44 آتشبار موشکی تاد ( شامل موشکها و سامانه های جانبی ) با طرفهای آمریکایی به امضاء رساند که این قرار داد ، یکی از بزرگترین قراردادهای فروش تجهیزات نظامی در تاریخ ایالات متحده و جهان بشمارمی آید . سامانه دفاع موشکی تاد ، برای اولین بار ، به سال 2008 میلادی ، وارد خدمت شد و ناظران براین اعتقاد قراردارند که این سیستم جدید ، در سطح بالاتری از سامانه زمین به هوای MIM-104 پاتریوت در حوزه برد و همچنین قابلیت درگیری با اهداف پروازی بالستیک قرار دارد . در حالی که سامانه پاتریوت عمدتا" برای ایجاد چتر دفاع موشکی برای موقعیتهای نظامی تاکتیکی نظیر پایگاه های هوایی و بنادر راهبردی ، طراحی و بخدمت گرفته شد ، می توانست همزمان با اهداف پروازی ( شامل موشک و هواگردهای رزمی ) درگیر شود ، در حالی که سامانه تاد ، گرچه محدوده پوشش بیشتری را بخود می بیند ، اما قابلیت رهگیری موشکهای بالستیک آن نسبت به نسخه قبلی ، به مراتب افزون تر شده است . به همین دلیل ، پرتابه قابل شلیک از این سیستم جدید ، برای تاثیر گذاری بیشتر ، به گونه ای طراحی شده که با برخورد مستقیم ، هدف را منهدم نماید . با این وصف ، علیرغم جنجال های فراوان در خصوص برد و ارتفاع درگیری این موشک ، ظاهرا این سیستم در برابر شلیک موشکهای بالستیک ، محدودیتهایی قابل ذکری نیز بخود می بیند و این مساله ، با توجه به داده های بدست آمده در بهترین شرایط رزمی که تاد در آن مورد تست قرار گرفته ، سئوالات بسیار جدی را درخصوص تاثیرگذاری آن بوجود آورده است . بااین حال ، تنها مشتری سامانه تاد ، تا حال حاضر ، ارتش عربستان بوده ، در حالی که ژاپن نیز علاقه مندی خود را برای خرید این مجموعه اظهار نموده تا با استقرار آن در کنار سامانه های پاتریوت ، دفاع موثری را در برابر کره شمالی و چین ایجاد نماید . ارتش سعودی نیزدر گذشته برای مقابله با تهدید موشکی عراق ( دهه 90 میلادی .م ) و همچنین افزایش توانمندی های موشکی جمهوری اسلامی ایران ، پس از خرید تعداد قابل توجهی از سیستم های دفاع هوایی پاتریوت و در کنار آن ، پدیدآمدن شایعاتی مبنی بر خرید سیستم گنبد آهنین از رژیم عبری ، درصدد است تا قابلیتهای دفاع موشکی خود را توسعه دهد . علاوه براین ، خبرهای ضد و نقیضی از مذاکرات فشرده این کشور با روسیه ، برای خرید سیستم دفاع هوایی اس-400 ( که قابلیتهای افزون تری بویژه برد درگیری 2 برابری نسبت به سیستم تاد را فراهم میکند ) نیز منتشر شده که در صورت خرید و استقرار ، ارتش این کشور قادر خواهد بود تا اعتماد به نفس بیشتری ، تهدیدات ناشی از موشکهای کروز ، هواگردهای رزمی و همچننین موشکهای بالستیک را حتی در سرعت و حجم بالا ، دفع نماید . دراین زمینه ، برخی تحلیلگران نظامی براین عقیده اند که در صورت استقرار ، راه اندازی و ترکیب این سه سیستم از ایالات متحده ، اسراییل و روسیه ، ارتش عربستان ، تبدیل به نخستین کشوری خواهد شد که یک شبکه دفاعی کارآمد برضد تهدیدات بالستیک و کروز را بخدمت گرفته است . بن پایه صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

در دو هفته گذشته سه بار خبر حمله به منطقه ابوکمال منتشر شد یکبار هدف قرار دادن مواضع حشد الشعبی عراق و دوبار هم حمله به نیروهای زیر مجموع ایران مثل فاطمیون .اخرین مورد سه روز پیش بود که اعلام شد مواضع نیروهای حامی ایران مورد حمله قرار گرفته و کلی کشته شدن که مثل همیشه منبع اولیه خبر مرصد حقوق تروریستها سوری بوده که مثل همیشه هم خبر دروغ بود . تنها یک حمله تا این لحظه مورد تایید قرار میگیره که خود فاطمیون هم تصاویر حملات رو پخش کرده این حمله بودن تلفات جانی بوده . اساسا هر حمله که واقعا رخ بده بعد از چند روز خبر وجزئیاتش از سوی نیروهای مورد حمله قرار گرفته منتشر میشه بخصوص اگر تلفات هم داشته باشه نیاز به داستان سرایی رسانه ها نیست توی سوریه وعراق تا حالا اینطور بوده خودشون میان میگن بهمون حمله شده وقتی تصاویر تکمیل گذرگاه مرزی جدید در ابوکمال منتشر شد در 45 روز گذشته حملات هم به این منطقه شروع شد تا حالا حداقل سه بار حشد الشعبی و یکبار فاطمیون مورد حمله قرار گرفتن این رو هم توی قنیطره پیدا کرده نزدیک مرز با جولان اشغالی

به نام خدا ... برای دسترسی سریع تر به مدل سازی های اعضای میلیتاری این موضوع جدید رو ایجاد کردم دوستان لطف کنند مدل سازی های خود در رابطه با تجهیزات نظامی (کارهایی که خودشان ساخته اند ) رو در این بخش معرفی کنند تا مورد استفاده ی اعضا قرار گیرد .. با تشکر - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - مدل سازی موشک خرمشهر یک به علت کم بودن تصاویر ، مدل سازی موتور رو مبتنی بر موتور 4D10 روسی در موشک بالستیک R-27 انجام دادم .. با این فرض که موتور موشک خرمشهر توسعه یافته ی 4D10 است قسمت هدایت موشک هم با استفاده از تصاویر مرحله دوم سفیر و موتور های ورنیر R-27 مدلسازی شده 3d modeling 4D10 engine khoram shahr missile 3d model پ ن .. موتور موشک R-27 در داخل قسمت مخزن سوخت قرار دارد جهت ایجاد خنک کنندگی برای موتور .. در این تصاویر موتور رو خارج از مخزن سوخت قرار دادیم

این ماجراهای کوچیک ضد ترامپ که همشون در یک عنصر مشترک هستند ( همه بعد از افشا شدن یک خلل و فرج و گاف و گیر و تحریفی دارند ) و ترامپ را کمی زخمی میکنند و ولی نهایتا به خاطر همون عناصر مشترک در حدی نیستند که از پا بندازنش و هربار ترامپ مثل یک ققنوس! از بستر خاکسترشون به سلامت و البته طلبکار بیرون میاد و قطعا حس هم دلی مردم امریکا را هم (خصوصا رای های خاکستری، و جمهوری خواهان) بیشتر با خودش به عنوان یک مظلوم که به طرز بی سابقه ای تحت حملات مخالفین هست همراه میکنه، حتی شک ایجاد میکنه نکنه واقعا قصد دموکرات ها پیروزی ترامپ در دور دوم هست و یا اینکه تیم ترامپ انقدر باهوش هست که دموکرات ها را وارد این چرخه های باطل و برنامه ریز شده کرده باشه ( یعنی اون کسی که تماس با رییس جمهور اوکراین را لو داده از خود تیم ترامپ بوده، یا کسی که در مورد پرونده روسیه اطلاعاتی داد، یا کسی که در مورد اتفاقات کاخ سفید اطلاعات درز میده و ... ) به هر حال رای دموکرات های سنتی و متعصب شاید تغییر نکنه ولی با این بازیها ضد شخصی که خودش را دربست مدافع منافع آمریکا معرفی کرده و هر روز با یک اتهام جدید بمبارانش میکنند و هر بار هم معلوم میشه ماجرا یک جاهاییش میلنگیده و اونطور که مخالفان ادعا میکردند هم نبوده و برخی چیزها را بزرگنمایی کردند به نظر بیشتر دارند ترامپ را ( البته با بازی خوب ترامپ در نقش یک قربانی ) محبوب تر میکنند بین جامعه ای که بسیار حساس هست در این دست ماجراها ( دراماتیک )

متاسفانه این شیک نشون دادن اتفاقت رخ داده و اشارات غلط به واقعیات امیدوارم کار را به تحلیل و تبیین اطلاعات غلط به مردم و مسئولین نکشونه. «گفته بودیم اگر مذاکره هم باشد در قالب ۱+۵ خواهد بود و آنها هم گفتند که می خواهند در قالب ۱+۵ مذاکره کنند.» ::: مشخصا منظور ما از مذاکره در قالب 5+1 یعنی ذیل برجام و در مورد برجام هست و در حقیقت به رسمیت شناختن و بازگشت به برجام ولی این ادعای احتمالی نهایتا تاکتیک امریکا تنها برای ترتیب دادن یک ملاقات با حضور ترامپ و روحانی است و نباید طوری جلوه داده بشه که گویی آمریکا بازگشت به 5+1 (برجام) را پذیرفته. ولی طوری عنوان میشه گویی امریکا از موضع خودش کوتاه اومده و به شرط ما تمکین کرده که قطعا تحریف واقعیت هست. «آمریکا هم می‌گوید که من تحریم را برمی‌دارم.» ::: این هم به نظر یک تحریف دیگه است ولی اینجا طوری عنوان شده که گویا امریکا قصد حسن نیت داره ولی همه میدونیم منظور چی هست و نباید مردم را بیخود امیدوار کرد. «نکته دیگری که محل بحث بود اینکه چه تحریمی برداشته شود و آنها به صراحت گفته بودند که کل تحریم را برمی‌داریم. » ::: این خطرناک ترین تحریف واقعیت هست هر چند چون به هر حال نپذیرفتیم و برای همه سوال میشه که با این همه خوبی امریکا چرا نرفتیم سر مذاکره مجبور هستند جناب رییس جمهور یک توضیح کوتاه بدند ولی باز اصل ماجرا و شکل عریان و تحقیر آمیز ماجرا را به درستی تبیین نکردند. در جملات قبل اشاره میکنند که امریکا گفته ملاقات انجام بشه من تحریم را برمیدارم ( گویی مشکل تنها ملاقات هست ) بعد دوباره برای جذاب تر نشون دادن این گزینه (ملاقات) عنوان میشه که بله امریکا گفته اصلا کل تحریم ها را برمیدارم ولی اون اشاره کوچیک انتهای ماجرا نشون میده که واقعیت امر چه هست: برجام را دور بندازیم، مذاکرات جدیدی را آغاز کنیم و اگر به توافق جدیدی رسیدیم اونوقت من (ترامپ ) همه تحریم ها را برمیدارم. ( ترامپ بارها به صراحت این را از ابتدا هم گفته و نیاز به جلسه نیویورک و خبرهای پشت پرده نبوده ) و همه محتویات و محور مذاکرات توافق جدید را میدونیم و اصلا محل بحث نیست. نکته اینجاست چون قبلا یک بار در برجام تجربه این تحلیل های خوشبینانه ( به نظر شخصی با تعمد خوش نشان دادن ماجرا) ، غلط و زرورق پیچی حول برخی موضوعات را داشتیم و تبیین موضوعات برای مردم به شکلی امیدوار کننده (بر خلاف واقعیت موجود) و سردست گرفتن روزنامه های خاص و تطهیر امریکا ( که ببینید چقدر کوتاه اومده!! و داره راه میاد با ما و حتی چند شرط!! ما را هم پذیرفته کاملا بر خلاف واقعیت موجود) و فشار برای مذاکره بهتره دوباره وارد این چرخه نشیم. امیدواری کاذب دادن به اقتصاد/مردم/جامعه بر مبنای چیزهایی که واقعیت واقعا چیز دیگه ای هست شاید فشار از پایین ایجاد کنه برای به سمت چاه رفتن ولی به چه قیمتی؟

اوایل خروج آمریکا از برجام و اتخاذ راهبرد مقاومت در ایران یک بار بحث شد که این راهبرد نیاز به ثبات و استقامت در مسیر داره و خستگی و ضعف و تزلزل و عقب نشینی ها ولو کوچک اگر قرار هست رخ بده ممکنه شرایط را از وضعیتی که هست هم بدتر کنه و اصولا اگر قرار هست بعدا جا بزنیم بهتره همین زمان را حفظ کنیم و اصلا چنین راهبردی را اتخاذ نکنیم. شرایط تا پیش از چند ماه اخیر خوب بود، از بدنه حاکمیت کشور تنها یک صدا بر مبنای یک راهبرد به گوش میرسید و اگر شرایط را بخواهیم ترسیم کنیم هم شرایط طوری بود که ایران گام های هسته ایش را هم شروع کرده و اروپا در وضعیت پیشنهاد اینستکس و تلاش برای راه اندازی اون بود و ایالات متحده هم به قول منوشین حتی همون موقع هم در سقف تحریمهای ضد ایران بود و تحریم دیگه ای باقی نمونده بود. هیچ خبری مبنی بر پیش شرط اروپا مبنی بر ملاقات با ترامپ و مذاکرات جدید و ... نبود و همه چیز حول نحوه اجرایی کردن اینستکس و بدهکاری اروپا و راه های جبران ناکامیهاش میچرخید تا: به نظر فرانسه در یک مسیر پیچیده طرحی را شروع کرد که نهایتا ایران را با اشتبهات مهلک در موقعیتی قرار داد که متاسفانه حالا امروز برایان هوک ادعا کنه مواضع جدید اروپا شکست دیپلماتیکی برای ایران محسوب میشه. از نشانه های تزلزل ایران در مسیرش که به نظرم تیرهای پی در پی بر پیکر راهبرد خود ایران بود علاه بر موردی که چندین بار در تاپیک بهش پرداختیم عباراتی است که من نمیدونم آیا متوجه هستند نه تنها هیچ داشته ای برای ما نخواهند داشت بلکه با دستان خودمون اروپا را هم به سمت امریکا هول داده و خواهد داد؟ تکرار برخی جملات مبنی بر: "برجام یک توافق حداقلی بود اگر بیشتر میخواهید باید بیشتر بدید (اصولا بیش از برجام طرف مقابل صراحتا موشکی را مطرح میکنه)" یا "امکان مذاکره ورای برجام وجود داره" و عباراتی از این دست آیا متوجه هستند که کسی به قید بعدش کاری نداره که "اگر آمریکا در مورد تحریم هاش تجدید نظر کنه" و همه و اروپا این را به معنی معتبر دونستن فشارها قلمداد و تعبییر میکنند و این یعنی یک حفره بزرگ در راهبرد مقاومت. آیا متوجه هستند که این چه سیگنالی را برای افکار عمومی غرب و سیاستمدارانش میفرسته تا حدی که خبرنگار بی بی سی (البته به دروغ ولی قانع کننده برای افکار عمومی داخلی که الان گذشته یادش نیست و فقط شرایط فعلی را رصد میکنه) مینویسه ایران داره برای مذاکره با آمریکا التماس میکنه در حالیکه خب همون ابتدا مذاکره میکرد نه حالا که تحریمها فشار آورده ( این سیگنال مذاکره و بدتر از همه مذاکره نه در ذیل برجام که ورای برجام را چه کسانی دارند مخابره میکنند که اینطور قابل سوء استفاده هست؟) خلاصه حتی بعد اصلاح اون خطای ابتدایی و یک متن! خوب ولی صحبت های شفاهی نشون میده همچنان اون تزلزل در مواضع که یک بار صریحا خوش را نشون داد وجود داره و کاش این پرونده به وزارت خارجه سپرده بشه . الان مواضعی که از طرف سخنگوی وزارت خارجه، وزیر خارجه و سفرای ایران در مجامع بین المللی شنیده میشه هیچ ارتباطی به برخی عبارات دوپهلو و شائبه برانگیز و مخرب نداره.

مدل سازی موشک بالستیک کوتاه برد سوخت جامد 9K720 Iskander اسکندر ، مدل شده با نرم افزار راینو 9K720 Iskander 3d model

خب این مصاحبه با یک شبکه سراسری امریکا خیلی اعتماد به نفس میخواد چنین دعوتی و چالشی. یا جناب رییس جمهور خیلی مطمئن هستند یا اینکه صرفا یک گفتار هیجانی بوده و یا اینکه اطلاعات خاصی دارند/ندارند! به هر حال در مجموع به نظرم هیچ وقت پنتاگون را مثل ماه های اخیر این همه آشفته و غیرحرفه ای ندیده بودیم ( در حالیکه همیشه حرفه ای گری در بخش های دفاعی امریکا یک تعریف ثابت بود از جانب مخاطبان خارجی خصوصا ولی به نظر سیاست زدگی تاثیر خودش را گذاشته. فقط در یک مورد چندین ادعای ارائه مدارکی دال بر تایید یک موضوع را که زمانش را هم مشخص کرده بودند پشت گوش انداختند! و یا براش بهانه ای جور کردند. ) در مورد ادعای ارائه اطلاعات در مورد حادثه آرامکو هم میتونه دلایل مختلفی داشته باشه عقب نشینیشون از ارائه اطلاعات در مقطع فعلی: درخواست ریاض برای عدم افشا و قرار نگرفتن ال سعود در موقعیت سخت انتخاب بین پاسخگویی به افکرا عمومیشون یا ایران. دست خالی بودنشون و قانع کننده نبودن مدارک ( حتی اگر یک تصویر واضح از تعدادی پهپاد یا موشک اماده روی زمین داشته باشند خب قاعدتا این مدرک معتبری مبنی بر شلیک حتمیشون به سمت عربستان نیست) و یا اینکه همونطور که یکی از مقامات پنتاگون اشاره کوچیکی داشت تلاش برای فاش نشدن مسیرهای جاسوسی و روش های اطلاعاتیشون ضد ایران. اگر تکذیب نشه و واقعا اینطور باشه حدسی که میزنیم تمام این هیجانات و فشارها و فضاسازیها برای این هست که ایران در موقعیت یک متهم فشار بیاره به یمنی ها که دیگه چنین حمله ای نکنند. ( چون مثلا غرب میخواد به ایران تفهیم کنه که حمله اگر از جانب یمنی ها هم باشه ما کاری نداریم و فضای افکار عمومی را طوری اماده کردیم که تو مقصر شناخته خواهی شد پس بهتره اجازه ندی به عنوان تنها طرفی که با یمنی ها ارتباط داری که یمنی ها دوباره چنین حمله ای را انجام بدند ( که نشون داد چقدر برای جهان ترسناک بود) ) پ ن: اظهارات رییس جمهور و به چالش کشیدن مدارک آمریکا برای انتساب حمله به ایران و حالا این اظهار نظر صهیونیستها در سازمان ملل که از هر فرصتی برای اتهام دروغ ضد ایران بهره میبرند یعنی واقعا هنوز هم در مورد منشا حملات تردیدهای جدی وجود داره. زاویه برخوردها هم این را تقویت میکنه که حملات احتمالا اگر از یمن هم نبوده باشند از مثلا عراق میتونستند باشند و نکته عجیب تر این هست چرا پمپئو همون روز اول صحبت ها در مورد عراق بلافاصله یک تماس تلفنی گرفت و با قاطعیت اعلام کرد مطمئن هست منشا حملات عراق نبوده و پرونده گمانه زنی در این مورد را بست؟ آیا اطلاعاتی داشت و از طرفی نمیخواست عراق را بیش از این (حملات صهیونیستها به عراق و پاسخ از همون خاک عراقی که خودشون منشا حملات مبهم و غیرقابل انتساب کرده بودنش و حالا مقاومت هم با یک پاسخ دوگانه از همین زمینی که خودشون پی اش را ریختند داشت اهوشمندانه استفاده میکرد ) وارد ماجراجویی ها کنه چون دستشون کاملا بسته میشد در اینصورت. نه خودشون میتونستند ادعای اقدام نظامی در عراق کنند آشکارا (پنهانی که دارند میکنند ولی حمله اشکاراست که میتونند برای تبلیغات که انتقام گرفتیم مورد استفاده قرار بگیره) و نه عربستان چنین جراتی داشت (دردسر پاسخ متقابل و افکار عمومی) و نه اینکه میتونستند بهره برداری ضد ایرانی کنند مثل حالا با این شدت. پس میشه بسیار محتمل دونست که منشا حملات از عراق بوده ولی امریکا تصمیم گرفته همون ابتدا این حقیقت را با تماس فوری پمپئو با نخست وزیر عراق و اعلام اینکه مطمئن هستیم از عراق نبوده پنهان کنه و در بازی هوشمندانه ای که مقاومت ( به نظرم قسمتیش در پاسخ به حملات مشکوک در عراق) طراحی کرده بود گرفتار نشه. اینطوری برخی پازل ها هم حل میشه: چرا امریکا مدارکش را افشا نکرد؟ زاویه حملات چرا بیشتر شمال و شمال غربی بود؟ پمپئو چرا سریعا عراق را از منشا حملات کنار گذاشت؟ ایران چرا چنین ریسک بزرگی کرد؟ علاوه بر اینکه هم از حریم هوایی کویت و خلیج فارس اجتناب میشده و هم ایران ریسک افشا شدن حمله از خاکش را خنثی میکرده و هم پاسخی به حملات مشکوک در عراق و نوعی پیام میتونسته تلقی بشه. هرچند طرف مقابل هم بیکار ننشست و بازی ایران را احتمالا حدس زد و با شرکای اروپایی (با عصبانیت) این ترفند ایران را سعی کرد با اتهام زنی همه جانبه مغلوب کنه، چون ایران که نمیتونه برای سلب اتهام بگه منشا حملات عراق بوده نه ایران!

موشک وی 2 رو قبلا مدل کرده بودم .. اینبار جزئیاتشو بیشتر کردم و مجدد رندر گرفتم

چرا موشک های ایران قابل مذاکره نیستتند (از نگاه ایران ) صحبت زیادی در غرب خصوصا امریکا جهت فشار به ایران برای امضا توافقنامه موشکی بعداز برجام بود و اتحادیه اروپا در مناسبت مختلف برای نگه داشتن امریکا در برجام پیشنهاد کمک به امریکا در جهت تحت فشار گذاشتن برنامه موشکی ایران نمود . مقاله ای از فابین هاینز مرا واداشته به بررسی پیشنهادات وی بپردازم برخلاف لفظ ایدئولوژیک مایک پمپئو و جان بولتون پیشنهاد فابین بطور قابل ملاحظه ای منطقی می باشد . او کار قبال توجه ای نموده موقعیت و ادارک ایران را درنظر گرفت پیشنهادات او به شرح ذیل می باشد: 1-قانونی نمودن محدودیت برد2000 کیلومتر که ایران خودش انرا پذیرفته 2-محدودیت برای برنامه فضایی ایران از طریق استفاده از ترکبیات سوختی که کاربری نظامی کمی دارند 3-گذاشتن سقف برای ماهواره بر های ایران و نگه داشتن ان در سطح کنونی ماهواره بر سیمرغ 4- متوقف نمودن پرتاب های ازمایشی موشک بالستیک خرمشهر فابیان محدودیت های مربوط به موشک را توجیه می کند که استدلال می کند که دشمنان منطقه ای ایران تنها تا جایی که در محدوده موشکی فعلی ایران قرار دارند، شامل کشورهای عربی خلیج فارس و اسرائیل است. ایران هیچ دلیلی برای گسترش توان نظامی خود در خارج از منطقه تا به این لحظه ندارد. در مورد برنامه فضایی، وی معتقد است که ایران می تواند از سرویس های پرتاب اروپایی / چینی / روسیه استفاده نمایید در صورت محدود نمودن توانایی پرتاب ماهواره خود . برنامه فضایی پرتاب ماهواره بر سیمرغ سال 2017 هاینز می گوید که اروپا و روسیه و چین می توانند خدمات پرتاب به ایران را ارائه دهند در حالی که ایران برنامه های فضایی خود را محدود می کند یا در بهترین حالت ماهواره های کوچک و ساده پرتاب می کند. برای بیان آن به وضوح، این بسیار خوش بینانه است. ماهواره های ایران، جایی که هر یک از این کشورها دخالت داشته است، به طور مداوم سیاسی شده است. در سال 2005، قرار بود یک ماهواره تحقیقاتی هواشناسی "Mesbah-1" توسط یک ماهواره بر روسی پرتاب شود. با این حال، شرکت ایتالیایی که ماهواره 65 کیلوگرمی را به طور کامل ساخت، حاضر به تحویل ماهواره نبود. هنگامی که آن در نهایت به ایران پس از توافق هسته ای در سال 2015 داده شد، آنقدر قدیمی بود که به جای پرتاب، آن را در یک موزه قرار داده اند ماهواره دیگر، زهره، یک پروژه ماهواره ای ارتباطاتی زمان شاه بود که در اوایل دهه 2000 بازسازی شد. قرار بود تلفن ها، فاکس، داده ها و سیگنال های تلویزیونی را ارسال کند. به علت فشار ایالات متحده، به دلیل فشارهای هسته ای به اوج خود رسیده بود در نهایت لغو شد. شایان ذکر است این یک ماهواره 1850 کیلوگرمی به منظور ورود به مدار GEO بود و وماهواربر سیمرغ قادر به پرتاب یک ماهواره مشابه ان نخواهد بود. و اینها فقط ماهواره های غیر نظامی بودند. اگر ایران قصد داشته باشد یک ماهواره نظامی رصد زمین را پرتاب کند ، چه اتفاقی می افتد که بسیاری از آنها سنگین تر از ان هستند که توسط سیمرغ پرتاب می شوند؟ رقبای منطقه ای ایران دارای ماهواره های جاسوسی هستند، امارات متحده عربی با ایرباس و تالس برای ساخت 2 ماهواره جاسوسی قرارداد امضا نموده و عربستان سعودی 2 ماهواره با قابلیت تصویر برداری با وضوح بالا از زمین روی یک موشک چینی پرتاب نموده است ترکیه، یک عضو ناتو، فشار های زیادی نسبت به ماهواره Göktürk-1 و Göktürk-2 مواجه شد. حتی سراییل برای گوتروک-1 نیز لابی کرد تا نتواند تصاویری از اسرائیل بگیرد. پس از مدتها عقب و جلو و تاخیر، Göktürk-1 در نهایت در سال 2016 پرتاب شد، پس از 7 سال از امضا قرارداد با Thales. ایران نمی تواند انتظار داشته باشد که خیلی خوش شانس باشد. اروپا از پس دادن کیوب ست(منظور مصباح) به ایران سرباز زد چه برسد به پرتاب ماهواره خصوصا ماهواره جاسوسی ، رهبران ایران به اروپایی ها اعتماد کنند برای پرتاب ماهواره های پیشرفته، به ویژه ماهواره های جاسوسی . اروپایی ها نه تنها خود را در معرض نقض توافق قرار می دهند بلکه آنها و روسیه چین تحت فشار آمریکا و اسرائیل قرار می گیرند. اینها فرضیه نیستند، اما تاریخ نسبتا جدید و مستند است. و همانطور که فابیان در مقاله خود مشاهده کرد، تصمیمات رهبران ایران از تاریخ به دست می آید. موشک بالستیک این مسئله عمیق و ریشه داری است. سالها است که ایران از لحاظ تکنولوژیکی قادر به گذر از نقطه عطف 2000 کیلومتر است. این در حال حاضر در موشک خرمشهر به دست آمده است، که هینز یادآور می شود که می تواند بیش از این برد با کلاهک های اندازه طبیعی پرتاب شود، اما دارای برد اسمی 2000 کیلومتر با یک کلاهک 1800 کیلوگرمی سنگین غیرمعمول میباشد. از انجام این کار جلوگیری کرده است، عمدتا به این دلیل که نیازی به آن وجود ندارد. اروپا همانطور که آمریکا انجام می دهد فشار قابل توجهی به برنامه موشکی ایران وارد نمی کند. این کشور همچنین تهدید نظامی را ایجاد نمی کند و از پیوستن به هرگونه ائتلاف نظامی کاملاً ضدایرانی ، مانند آنچه علیه عراق انجام داد ، خودداری می کند. با این حال، ایران گزینه ای را برای مقابله با چنین حادثه ای محفوظ خواهد داشت. حتی اگر اروپا خود موضع اسرارآمیز بیشتری نداشته باشد، خروج ایالات متحده از INF به این معنی است که خود ایالات متحده قادر خواهد بود تا سریع بتواندبه ایران از پایگاه های اروپایی حمله کند و چیزی مثل زنده کردن موشک 2500کیلومتری BGM-109G، که یک نسخه زمین پایه از موشک Tomahawk است. البته، این موشک ها مجهز به کلاهک هسته ای بوده، اما یک نسخه متعارف را نمی توان رد کرد. حتی سلاح های جدید با برد های بیشتر نیز نمی توان نادیده دهد. یک موشک Gryphon BGM-109G TL، که نسخه اصلی موشک Tomahawk Cruise است. ایالات متحده می تواند این طرح را پس از انحلال پیمان INF بازسازی کند حتی با فرض اینکه ایران مایل به مذاکره بر روی موشک های بالستیک خود باشد، چه چیزی ایران میتواند در برابر آن انتظار داشته باشد؟ توافق دو طرفه کنترل تسلیحاتی بین ایران و اروپا به احتمال زیاد غیر قابل دستیابی خواهد بود. هیچ نقطه اتکایی در وعده ها و تضمین های سست اروپا [به ایران] برای جلوگیری از تهاجم به ایران وجود ندارد، چرا که اگر آنها درجنگ آمریکا به رهبری امریکا محلق شوند، نیروهای اروپایی با هواپیما قادر به حمله به ایران در کوتاه مدت خواهند بود، در حالی که ایران نیاز به توسعه یک موشک دوربرد دارد تا بتواند به انها ضربه بزند . حتی در حال توسعه یک نسخه کلاهک استاندارد خرمشهر - که هینز می گوید تست آن باید متوقف شود - نیاز به توسعه و آزمایش بیشتری برای تبدیل به IRBM نیاز دارد. موافقت نامه های کنترل تسلیحات جنگی جنگ سرد فقط به این دلیل کار می کرد که مقیاس دوجانبه و مساعدت نظامیان امکان پذیر بود. اختلاف بین ایران و قدرت نظامی ناتو، قراردادهای مشابه را غیرقابل اجرا می کند. رهبران ایران اعتقادی ندارند که اروپا هر گونه تضمین امنیتی معنی داری را در اختیار شما قرار می دهد، به این ترتیب به هواپیماهای جنگنده بریتانیایی و فرانسوی عربستان سعودی و امارات متحده عربی و ده ها میلیارد پوند و یورو که این قراردادهای مربوط به اسلحه ارائه می دهند، اشاره می کنند. اینها اطمینان بخش برای رهبران ایران نیست که اروپا نگرانی های امنیتی ایران را به رسمیت می شناسد. در حقیقت، ایران به نظر می رسد مانند اروپا، ملاحظه ای کمی در خصوص تعادل نظامی منطقه ای یا بمباران یمن توسط عربستان سعودی / امارات متحده عربی دارد. بازیگران خارجی از کشورهای مانند ایالات متحده، اسرائیل و عربستان سعودی می توانند حساب شوند تا بتوانند از هر گونه توافقنامه موشکی که نفوذ ایران را در منطقه تحمل می کند، نابود کنند. این بازیگران به طور پیوسته خواستار حداکثر سازی هستند، مانند : ایران باید تنها دارای موشک هایی با برد کمتر از 300 کیلومتر باشد (در حالیکه همه آنها با سیستم های خود فراتر از آن بردهستند). تحریم های اضافی و فشار سیاسی و مالی بر اروپا به احتمال زیاد ابزار برای این بازیگران خارجی است. تنظیم یک سابقه وی گفت: "این اعتماد به نفس را ایجاد می کند و می تواند به عنوان پایه ای برای مذاکرات آینده در مورد ابعاد منطقه ای برنامه موشکی ایران باشد. بادولت عملگرا در آمریكا ، اهداف بلندپروازانه تر از جمله كاهش توسعه موشك های سوخت جامد 2000 كیلومتری و موشك های كروز ممكن است. قابل دستیابی است " این دقیقا همان چیزی است که ایران می خواهد از آن جلوگیری کند و از آن بسیار آگاه بوده است. در موارد متعددی، آیت الله خامنه ای گفته است که هیچ مذاکره ای، هیچ "برجام 2، 3، 4" و البته امتناع از مذاکره در مورد موشک در هر شرایطی خواهد بود. و این کاملا منطقی است، همانطور که می بینید ایالات متحده در برجام تنها 3 سال پیش رفته است. ایران نمیتواند هیچ یک از امتیازات یک جانبه را بپردازد، به خصوص در مورد موضوعی که بسیار مهم است، مانند برنامه موشکی. 36 سال طول کشید تا ایران و غرب به چنین توافق دیپلماتیک بزرگ برسند و آنها آن را منفجر کردند سالها طول خواهد کشید تا ایران به توافق بزرگی مشابه بپردازد. به دور از جلب اعتماد ، هرگونه اعتماد اندک بین ایران و غرب از بین رفته است. علی خامنه ای هرگونه مذاکره بیشتر را رد کرده است افکار نهایی پیامدهای نقض برجام توسط JCPOA در ایالات متحده ، همراه با واقعیت های استراتژیک فعلی و آینده ، بخشی از دلیل عدم امتناع ایران از مذاکره درباره برنامه موشکی خود است. و پرده برداری از JCPOA فقط یکی دیگر از موارد طولانی در ریاکاری ، خیانت و ناامیدی است که روابط غرب با ایران را از زمان انقلاب مشخص کرده است. رهبران اروپایی به دور از ایجاد اعتماد به ایران که شرط لازم برای هر نوع معامله است ، ضمن واکنش ناخوشایندانه به خروج ایالات متحده از JCPOA ، خواسته ها و تهدیدهای خود را مطرح کرده اند. سودمندترین تصمیم این است که ترتیب فعلی را ادامه دهیم ، زیرا اروپا از از تهدید مستقیم امنیت ایران در ازای ایران امتناع از توسعه موشک هایی که مستقیماً می توانند قلب اروپا را تهدید کنند ، خودداری می کند. هرگونه اقدام جدی علیه موشک های ایران ، حتی یک حرکت نسبتاً باریک مانند تلاش برای محدود کردن برد تا 2000 کیلومتر ، تلاشی برای از بین بردن بازدارندگی ایران خواهد بود. به دور از محدود کردن دامنه ، چنین اقدامی می تواند به راحتی ایران را برای گسترش دامنه موشک های ایران به منظور دستیابی به اهرم و ایجاد وضع موجود جدید تحریک کند ، به همان روشی که کره شمالی به آرامی واقع بینانه تر شناخته شده - هرچند که پذیرفته نشود - به عنوان یک کشور مسلح هسته ای به روز رسانی فقط چند روز پس از ارسال این مطلب ، گزارشی از واشنگتن پست به نقل از مقامات وزارت امور خارجه اعلام كرد كه آمریكا در حال كار بر روی 1000 كیلومتر GLCM بر اساس Tomahawk ، و IRBM 3000-4000 كیلومتر "Pershing III" است. بسیار مهم است که هیچ یک از این سلاح ها مسلح هسته ای نخواهند شد ، که آنها را برای استفاده احتمالی علیه ایران باز می کند همانطور که قبلاً در این پست وبلاگ گفتم اکنون جهت گیری ایران و توسعه خرمشهر بسیار منطقی به نظر می رسد. "خرمشهر-ER" با برد معادل آن با "Pershing III" فرضی باید از استفاده از IRBM های آمریکایی مستقر در اروپا جلوگیری کند. من یک نقشه سریع با هر دو موشک با برد اسمی 3500 کیلومتر تهیه کردم. یک فرضیه "Pershing III" مستقر در رومانی ، لهستان یا حتی آلمان می تواند به تهران حمله کند. یک "خرمشهر-ER" مستقر در شمال غربی ایران باید بتواند در مقابل همه آن مکان های پرتاب انتقام جویی کند. محدوده "Pershing III" به رنگ آبی ، محدوده "خرمشهر-ER" به رنگ سبز است. مسئله با تنش هایی که IRBM ایران ایجاد می کند باقی مانده است - وضعیت ایده آل این است که به نوعی ابهام وجود داشته باشد ، تا هر دو به اروپا علامت بزنند که ایران از پرتاب موشک علیه آن از خاک اروپا تلافی می کند ، بلکه فشار بین المللی را نیز حفظ خواهد کرد. کمترین. با این حال ، در برخی مقطع ایران مجبور است چنین موشکی را آزمایش کند. از آنجا که ایران در حال حاضر خرمشهر را برای رفتن آماده کرده است ، آزمایش برای تبدیل به IRBM بسیار سریع انجام می شود. ایران می تواند صبر کند تا ببیند که اوضاع چگونه شکل می گیرد و لحظه لحظه ای خود را برای تغییر طرح خرمشهر به یک IRBM انتخاب می کند. اگر ایران تصمیم بگیرد IRBM خرمشهر بسازد ، لازم است كه صریحاً ایده استقرار IRBM آمریكا از اروپا را به صراحت محكوم كنید ، همانطور كه روسیه انجام می دهد. بنابراین ، اگر ایران تصمیم بگیرد که با IRBM خود مبهم یا عمومی شود ، IRBM های آمریکا به عنوان مقصر شناخته می شوند. کمی وکاستی در ترجمه بوده دوستان ببخشایند منبع بافاکتور گیری از پایگاه های دریایی امارات وترکیه (در قطر وسومالی واریتره ) خرید های دریایی اعراب برای تکمیل محاصره دریایی ایران بسیار جدی می باشد نقشه موشکی خاور میانه برنامه موشکی کشورهای مختلف رو ببنید کمتر کشورهست که موشک بالستیک نداشته باشد در بین عربستان ترکیه امارات مصر دارای برنامه اتمی و اسراییل دارای بمب اتمی است خود بمب اتمی وموشک های پاکستان هم معضل بزرگی برای ایران است حتما دوستان به نقشه نگاه کنند https://www.nti.org/analysis/articles/middle-east-missile-mania-its-not-just-iran/ موشک وبمب های دورایستا در منطقه در نظر داشته باشید که یک شبکه بزرگ پدافند هوایی وموشکی در دور ایران تشکیل خواهند داد عربستان وامارات برد موشک 270 کیلومتر https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-84H/K_SLAM-ER ترکیه برد 250 کیلومتر نسخه با برد بیشتر در حال توسعه تا 2500کیلومتر https://en.wikipedia.org/wiki/SOM_(missile) عربستان قطر امارات برد موشک 500 کیلومتر در نسخه صادراتی طبق mtcrبرد 300 کیلومتر https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow عربستان ترکیه امارات برد 130 کیلومتر https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-154_Joint_Standoff_Weapon لورا اسراییل 400 کیلومتر و اذربایجان https://en.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile) https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS https://en.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System

هیچ کدام بر نمیگردند راه متعهد کردن آمریکا به تعهداتش فشار از سمت ماست غنی سازی ۵۰ درصد دور زدن تحریم ها انسجام داخلی رای ندادن به غرب زده های الیگارشیک

ظاهرا شما از طراحان باور373 بودید ماخبر نداشتیم ( کار هر بز نیست خرمن کوفتن ) شما با کدام اطلاع قبلی نتیجه زحمت یک دهه دانشمندان کشور در طراحی باور373 رو زیر سوال می برید ؟؟ که بله این سیستم درحد مدل ابتدایی اس300 هم نیست یا اینکه رونمایی از باور به دلیل این مشکلات عقب افتاده .........میشه از شما منبع بخوام ؟ وقتی شما سوم خرداد رو نمونه سرهم بندی ( ؟؟؟؟؟؟؟) که مشغول حفاظت از اسمان کشور است خطاب می کنید عملا طرز تفکر خودتون دارید نشون می دید برادر محترم محض اطلاعت کسی نگفتع باور در ابتدای رونمایی اس400 خواهد بود ولی قطعا دست کمی از اس300 تحویلی نخواهد داشت که حتی احتمالا در برخی جهات برترم باشه و برای رسیدن به حد واندازه اس400 شاید چندسالی زمان ببره شما هم بهتره حرف برخی افراد خود کم بین داخلی رو اینجا پژواک نکنید

چند تصویر از به کارگیری اسلحه مصاف توسط نیروی های مختلف ارتش جمهوری اسلامی ایران. اسلحه مصاف در دست تکاوران تیپ 35 واکنش سریع ارتش/کرمانشاه اسلحه مصاف در دست نیروهای ویژه ارتش/رژه کرمان اسلحه مصاف در دست تکاوران دریایی ارتش واقعا باعث خوشحالی است ارتش حداقل در سطح نیروهای ویژه و تکاوران تصمیم به استفاده از اسلحه بروز و آن هم بومی نموده است. این اسلحه در ارتش از کالبیر 7.62x51 و خشاب 20 عدد بهره می برد. منبع تصویر: توئیتر فیلدمارشال

به نام خدا مدل سازی موشک سفیر میلیتاری .. این موشک از سه مرحله و یک بلوک انتقال مداری سامان استفاده می کنه مرحله ی اول از موتور های ارتقاع یافته ی 9D21 کلاستر شده مرحله ی دوم از موتور ارتقاع یافته 4D10 موشک خرمشهر مرحله ی سوم از یک موتور با سوخت کرایژنیک RD0146 روسی مرحله ی اخر از یک بلوک انتقال مداری سوخت جامد سامان طول این موشک 38 متر میباشد ...وزن موشک بدون بوستر 129 تن محاسبه شده .. مرحله ی اول از چهار بوستر سوخت جامد کمکی به طول 11.4 متر و قطر 1 متر کمک میگیرد مشابه GEM-40 مدلسازی با نرم افزار راینو 6 متریال و رندر با نرم افزار کی شات 8

با تشکر از دوستان ... مدلسازی موتور کرایژنیک روسی RD 0146 از چند زاویه موتور تنها رو رندر گرفتم ، انشالله در آینده ی نزدیک روی ماهواره بر اسمبل میشه RD-0146 Russian cryogenic rocket engine 3d model مدلسازی راینو 6 متریال و رندر کی شات 8

ادامه ... مدل سازی موشک بالستیک وی 2 مدل سازی ماهواره بر سیمرغ ...

مدل سازی هایی که قبل تر انجام دادم رو یکجا در گالری میلیتاری اپلود کردم مدلسازی موشک شهاب 2 با موتور 9D21 ... مدل سازی موشک سجیل 2 .... مدل سازی سه بعدی موتور های شهاب سه ، سیمرغ و موشک وی 2 آلمان در کنار هم ...

مدل سازی سه بعدی بلوک انتقال مداری سوخت جامد سامان مدلسازی شده توسط خودم با استفاده از نرم افزار راینو 6 و کی شات 8 SAMAN Satellite Orbital Transfer 3d Model

یک روشنففکر با سواد : غنی سازی اورانیوم هیچ تاثیری در پیشرفت و توسعه کشور ما نداره. بدیم بجاش نوبل و اسکار وارد کنیم.

دوستان مگه به آینده سفر کردن که اینقدر با اطمینان صحبت می کنند؟! اگه احیانا بر مبنای شواهد این طور "پیش بینی" می کنید، خوب با دیگران هم در میان بگذارید. یک چیزی هم بگم؛ در راستای بحث درباره استراتژی های خودمون بهتره دقیق باشیم و با واقع بینی شرایط صرفا آرزوها رو بیان نکنیم.

تا وقتی ما سرمایه شرکت های آمریکایی رو نیاریم تو ایران، هیچ توافقی نه بدرد میخوره نه پایدار میمونه. توافق دولا دولا نمیشه

شما چرا همه اش با تکرار یک سری از برداشت‌های خود، مشغول منفی باقی و جوسازی هستید؟ چند بار یک موضوع را تکرار می کنید؟ به جای جوسازی چه‌ راهکاری برای خروج از وضعیت کنونی پیشنهاد می کنید؟