مگه جمهوری آذربایجان نمیگه ارمنستان یک کشور اشغالگره و نباید هیچ کشوری با اون روابط سیاسی داشته باشه؟ مگه نمیگه اگر کسی با ارمنستان روابط سیاسی برقرار بکنه ما هزار جور تهمت و برچسب روی اون کشور خواهیم زد؟ حالا چرا خودش با کشوری مثل اسرائیل بهترین رابطه رو داره که یک کشور اشغالگر تمام عیاره؟ اون هم نه یک اشغالگر معمولی بلکه اشغالگر قدس ، این چه جور منطق و استدلالیه آخه؟ اشغال قبله مسلمانان جهان (خیلی خوب و عالیه) اما اشغال قره باغ یا آرتساخ ارمنی نشین توسط ارمنستان خیلی بد و قبیحه ، اسرائیل مهاجر اشغالگر خیلی دوست داشتنیه اما ارمنستان اشغالگر خیلی زشت و نفرت انگیزه...

پروازهای کارگو این رژیم به آذربایجان به شدت ادامه داره. دیروز هم یک بویینگ 747 از مبدا سرزمینهای اشغالی در باکو فرود اومد. جالبه همزمان ارمنستان حتی مرزهای عادیش هم توسط همسایگانش مسدود شده. هم ایران مرزهاش را بسته و هم گرجستان ( و احتمالا این وسط به قول یکی از مسئولان اتاق بازرگانی ایران؛ ترکیه با فراغ بال داره بازارهایی که اخیرا ایران در ارمنستان برای خودش تدارک دیده بود با زحمت زیاد و پس زدن ترکها؛ را دونه دونه به دست میگیره و البته هارت و پورتهای اردوغان هست که فقط در رسانه ها دیده میشه والا در عمل چه صهیونیستها باشند و مراودات اقتصادی و چه ارمنستان به ظاهر دشمن؛ پولشون خوب هست)

این نکته ای هست که ترکیه در مورد عراق ، کردستان و سوریه و تا حدودی قطر داره اجرا می کنه ولی این اتفاق یه شبه رخ نداده ابتدا تیم اقتصادی سفارت های ترکیه فرصت های موجود رو شناسایی می کنن و تولید کننده هاشون رو با این فرصت آشنا می کنن و در یک فرصت پیش آمده بازار رو تصاحب می کنن اینجا باید از وزارت امور خارجه پرسید چرا؟ چرا واحدهای اقتصادی-تجاری، علمی، فرهنگی و نظامی عملا در سفارت خانه های ما غایب هستن و تنها فکر میکنیم وزارت امور خارجه کارش سیاسی است در حالی که رفتار سفارت های فرانسه، آلمان، انگلیس نشون میده بیشترین بخش و نیروها مربوط به کاری غیر از سیاسی است و درآمدزا برای کشورشون

محموله موشکهای پدافندی که اخیر نیروی دریایی آمریکا هنگام انتقال به داخل یمن از طریق دریا از یکی از کشتی یا لنجهای ایرانی توقیف کرد. لینک فایل گزارشی که از این محموله نوشته شده. فایل PDF https://t.co/LLHcaxndTy?amp=1

بسم الله........ 8آبان 1399 روایت روسی از نبرد پالمیرا اخیرا یک گروه رسانه ایی روسی در حال ساخت یک فیلم سینمایی درباره نبرد پالمیرا (تدمر ) بوده است . با توجه به تصاویر صحنه های فیلم برداری هم در خود منطقه حمص وتدمر در حال ضبط هستند . با توجه به حضور یگان های زرمی ارتش سوریه در منطقه این گروه روسی هیچ گونه محدودیتی در استفاده از تجهیزات انها نداشته و توانسته استفاده مناسبی از این تجهیزات با کمترین هزینه ممکن ببرد. در تصاویر تانکهای تی 72 بی 3 اهدایی ارتش روسیه به سوریها هم مشاهده میشود البته نکته تاسف اور عدم استفاده مناسب ایران و سینما یی ان از شرایط موجود سوریه است . بجز فیلم سینمایی به وقت شام و تا حدودی سریال پایتخت تا کنون هیچ اثر قابل ملاحظه ایی درباره درگیریهای سوریه تهیه نشده است . این در حالیست زمان حال با توجه به اینکه خیلی از مناطق همچنان شاهد حضور یگانهای رزمی ارتش سوریه هستند وهمچنان اثار جنگ را تا سال ها به خود خواهدن دید . استفاده از تجهیزات رزمی این یگانها کار دشواری نیست و و با کمترین هزینه ممکن این امکان رخ میدهد . لوکیشنهای طبیعی و صد البته واقعی در کناز حضور یگانهای رزمی در این مناطق فرصت گرانبهایی برای هر فیلم ساز خواهد بود . حتی (بر فرض محال ) سینمایی ایران می تواند از سوریه برای ساخت فیلمهای درباره دفاع مقدس استفاده کند مطمئنا روسها اقدامات رسانه ایی و فرهنگی خود را در سوریه گسترش خواهند داد و باید شاهد ساخت فیلم هاو سریال های متعدد روسی درباره نبردهای سوریه و رشادت سربازان روسی در مبارزه با تروریست باشیم . روسها سعی خواهند کرد برای ایندگان خود را فاتح نبرد سوریه معرفی کند نکته جالب به غیر پشتیبانی هوایی خوب روسها در نبرد های سه گانه تدمر نیروهای زمینی این کشور حضور به ماتب کمتری نسبت به رزمنگان مقاوت و سوری داشته اند . به طوری که در نبرد اول تدمر بین 150 تا 180 نیروی سوری و مقاومت شهید شده و تنها یک تلفات از رسها گزارش شده است در نبرد سوم تدمر هم 100نیروی سوری و مقاومت به همراه 10 نظامی روس جان خود را از دست دادن

بسمه تعالی اندیشکده رند اندیشکده رند که به نام شرکت رند یا رَند کورپوریشن RAND Corporationشناخته میشود یک اندیشکده سیاستگذاری با رویکرد مسائل جهانی و غیرانتفاعی آمریکایی است، که در سال ۱۹۴۸ توسط شرکت هواپیماسازی داگلاس، با هدف ارائه خدمات تحقیقاتی و تحلیل سیاسی به نیروهای نظامی ایالات متحده آمریکا ( نیروی هوایی ) تأسیس شد. موسسین اولیه به شرح زیر بودند : + هنری آرنولد که از سال ۱۹۳۸ تا سال ۱۹۴۱ فرمانده نیروی هوایی آمریکا در جنگ جهانی دوم بود. + دونالد ویلس داگلاس، کارآفرین مشهور، صنعتگر و مهندس هواگرد آمریکایی بود، که در سال ۱۹۲۱ شرکت هواپیماسازی داگلاس را راه‌اندازی کرد. این شرکت در سال ۱۹۶۷ با مک‌دانل ادغام شد و مک‌دانل داگلاس ( سازنده ی هواپیماهای معروف اف 15 و 18 ) را پدید آورد. + کورتیس لیمییک که ژنرال سطح بالایی در نیروی هوایی آمریکا بود. مطابق اطلاعات سایت این اندیشکده ، هم اکنون بخشی از بودجه این شرکت را حکومت فدرال ایالات متحده آمریکا و موقوفه های اندیشکده و برخی خیرین و صاحبان شرکت‌های فعال در حوزه‌های بهداشت و سلامت و دانشگاه‌ها، همچنین کمک های کوچک شهروندان تأمین می‌کنند.اطلاعات مربوط به بودجه ی عظیم این موسسه که در سال 2019 نزدیک 350 میلیون دلار است به صورت شفاف در آدرس www.rand.org/about/clients_grantors.html#industry قابل مشاهده است . هم اکنون این اندیشکده آمریکایی بخش اعظم بودجه خود را از دولت فدرال آمریکا دریافت می‌کند. اگرچه به لحاظ میزان تاثیر ، اندیشکده ی بروکینگز ، بیشترین ضریب نفوذ در سیاست های دولت آمریکا را دارد ولی رند به لحاظ سازمان ، نیرو ، منابع و بودجه بسیار بزرگتر از بروکینگز است و بودجه ی آن تقریبا دوبرابر اندیشکده ی بعدی در لیست بودجه یعنی بروکینگز است . تصویر مقابل مربوط به مقایسه ی بودجه ی مهم ترین اندیشکده های آمریکایی در سال 2011 میلادی در گزارش سایت واجا است . با توجه به تصویر پایین بودجه ی بنگاه رند در سال مالی منتهی به 2018 در حدود 345 میلیون دلار است که رشدی حدود 17 درصد را نشان میدهد . یعنی به طور متوسط سالانه حدود 2.5 درصد رشد درآمد در این چند سال . همچنین بخش عظیمی از بودجه ی این بنگاه توسط بخش های مختلف دولت فدرال تامین میشود . به طوریکه 20درصد از بودجه توسط سازمان بهداشت و خدمات عمومی و نزدیک به 70 درصد بودجه از بخش های نظامی ، دفاعی و امنیتی دولت فدراال تامین میشود . در این میان سهم ارتش ، نیروی هوایی ، امنیت داخلی و دفتر هماهنگی دفاعی از همه بیش تر است . اندیشکده«رند» صرفا به پژوهش در مورد مسائل داخلی آمریکا نمی پردازد بلکه نگاه جهانی و عام تری نسبت به مسائل و موضوعات دارد . این اندیشکده در کشورهای اروپایی نیز حضور دارد و با محوریت« پژوهش های دفاعی و سیاست خارجی» فعالیت می کند. شواهد بسیاری وجود داردکه این اندیشکده دارای رابطه تنگاتنگی با نهاد های نظامی و امنیتی آمریکا ـ به دلایل اشراف در حوزه های نظامی، امنیتی، اطلاعاتی ـ است.به همین دلیل از سوی نهاد های دفاعی و امنیتی این کشور تغذیه مالی میشود و حتی دارای دسترسی های اطلاعاتی ویژه به نظر میرسد . به طور مثال در اوج مذاکرات هسته ای ایران و گروه 5+1 و در حالی که طرفین در اوج سکوت خبری ، مشغول مذاکره در پشت درهای بسته بودند گزارشی توسط علیرضا نادر، کارشناس مسائل ایران با عنوان «مذاکرات هسته ای با ایران در چند قدمی موفقیت» تنها یک روز قبل از توافق نامه ژنو موسوم به برجام در یک جلسه بیان شد . رند دراین جلسه آورده بود که مذاکرات هسته ای ایران با شش قدرت غربی در چند قدمی موفقیت است و تنها عاملی که می تواند این توافق را برهم بزند زیاده خواهی های برخی همچون اسرائیل و شخص نتانیاهوست. که البته مشاهده شد که توافق مذکور در 3 آذر 92 انجام شد و با مخالفت صریح مقامات رژیم صهیونیستی روبرو شد ولی غرب به رژیم صهیونیستی از طریق سفرهای متعدد مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، شرمن و مسئول مذاکره کننده آمریکا اطمینان داد که این توافق هسته ای با ایران خطری برای منافع اسرائیل نیست. و باز تجربه نشان داد که توافق هسته ای نه تنهابه ضرر رژیم صهیونیستی نبود بلکه ایران را نیز برای مدت چند سال مهار کرد و به لاک دفاعی فرو برد . این اندیشکده جزو اندیشکده های میانه رو Centristدسته بندی میشود ولی کارکنان آن بیشتر به دمکرات ها گرایش نشان می دهند . (1) در سیاست، منظور از میانه‌گرایی، رویکرد سیاسی یا موضع خاصی است که شامل پذیرش یا حمایت از توازنی از درجه‌ای از برابری اجتماعی و درجه‌ای قشربندی اجتماعی در عین مخالفت با تغییرات سیاسی است که در جامعه گردش قابل توجهی چه به چپ و چه به راست ایجاد کند. سیاست‌های چپ میانه و راست میانه هر دو نزدیکی با میانه گرایی دارند و هر یک تا حدی به سوی متناظر خود از طیف سیاسی گرایش دارند. در آمریکا یک نظرسنجی معتبر از گالوپ در سال 2012 نشان داده بین ۳۵–۳۸٪ آمریکاییان در ۲۰ سال گذشته خود را میانه رو دانسته‌اند.[۲] شعاری که «اندیشکده رند» در صفحه ی دونیت خود بدان اشاره می کند این است که« ما بر این باوریم افراد باید تصمیم بهتری بگیرندزمانیکه با واقعیات روبرو می شوند»(3) نام این اندیشکده با بسیاری از بزرگترین پروژه های تاریخ آمریکا ، گره خورده و همچنین بسیاری از بزرگترین نوابغ تاریخ آمریکا برای این شرکت کار کرده اند . در آینده در یک مطلب مجزا به نقش تاریخی این اندیشکده در پروژه های بزرگ تاریخ آمریکا خواهیم پرداخت . دفتر مرکزی این اندیشکده در سنتا مونیکا، کالیفرنیا قرار دارد و به نوعی جزو اندیشکده های غرب آمریکا دسته بندی میشود . ساختمان ستاد این اندیشکده ، مجموعه ی عظیمی به شکل یک چشم است . در ادامه به خواست خدا به طور مرتب گزارش هایی ازین اندیشکده در ارسال های بعدی منتشر خواهد شد . .............................................. 1.https://www.usnews.com/news/articles/2011/03/03/think-tank-employees-tend-to-support-democrats 2. Saad, Lydia (January 12, 2012). "Conservatives Remain the Largest Ideological Group in U.S." Gallup (company). Retrieved 20 November 2012. 3.https://www.rand.org/giving.html

بسم الله........ 8آبان 1399 حمله به بزرگترین پالایشگاه نفت ونزوئلا روز سه شنبه هفته جاری اخبار و تصاویری از اتش سوزی در پالایشگاه آموای از بزرگترین پالایشگاه های آمریکای لاتین در ونزوئلا منتشر شد . این اتش سوزی به سرعت مهار شده اما سبب متوقف شدن فعالیت بخشهای از این پالایشگاه شد . امروز مادورو رئیس جمهور ونزوئلا به صورت رسمی اعلام کرد اموای در یک حمله تروریسیتی هدف یک سلاح قدرتمند قرار گرفته است و سبب متوقف شدن فعالیت بخشهای از ان شده است . بنا بر اعلام رسمی ونزوئلا این کشور که از کمبود شدید سوخت رنج می برد در نظر دارد با تعمیر و راه اندازی پالایشگاههای خود علاوه بر تامین نیاز داخلی بیش از 30 درصد سوخت اضافه را صادر کند . پالایشگاه اموای یکی از اصلی ترین مراکز تامین سوخت ونزوئلا بوده این کشور اخیرا با کمک ایران علاوه بر دریافت چندین محموله سوخت در حال از سر گیری فعالیت مجدد پالایشگاههای خود بود ه وبخشی از بحران سوخت را حل کرده است . ونزوئلا اعلام کرده مراحل تعمیر این پالایشگاه اغاز شده و بزودی به چرخه فعالیت با می گردد نکته جالب بعد از این انفجار یک هواپیماهای باری بویینگ 747 خطوط هوایی قشم ایر ایران به سرعت عازم ونزوئلا شده ومحموله خود را درکاراکاس تخلیه کرد . در ابدا با جنجال تبلیغاتی رسانه های غربی حدس زده شد این هواپیما حامل موشک یا قطعات مربوط به ساخت ان بوده اما به احتمال زیاد بعد از اعلام رسمی ونزوئلا مبنی بر حمله به پالایشگاه اموای محموله این بویینگ شامل قطعات مرود نیاز جهت تعمیر مجدد پالایشگاه 650 هزار بشکه ایی اموای بوده است. دو نفر در رابطه با این حمله بازداشت شده اند

با یک بهانه سراغ یک مبحث اصلی میرم. طی رصدها بر خلاف قبل از جنگ بزرگ ادلب که با دخالت ترکیه و توافق اتش بس مسکو به پایان رسید، پهپادهای ترک (در رادارهای عمومی) دیگه به هیچ عنوان از نقاط مشخص و محدودی بر فراز اسمان ادلب که تروریستها حضور دارند عبور نمیکنند و به هیچ وجه بر فراز مناطقی که ارتش سوریه استقرار داره گذر نمیکنند در حالیکه قبل از این جنگ پهپادها تا اسمان حما حتی دائما گشت زنی داشتند و وارد اسمان حلب هم میشدند و اصولا حضورشون بر فراز مناطقی که ارتش سوریه مستقر بود دائمی و گویا طبیعی. اردوغان علاوه بر راهبرد و سلاح اصلیش در اشغال خاک سوریه یعنی مزدورها و تروریستهای تکفیری تحت حمایت تام و تمامش؛ در نبردهای احتمالی پیش رو چند ابزار دیگه را هم مثل چیزی که قبلا دیدیم به کار خواهد بست. 1.پهپادهای بیرقدار 2.حضور توپخانه و واحدهای نظامیش به عنوان پوشش تروریستها 3.پایگاه های نظامی و پستهاش در مناطق اغال شده سوریه به عنوان حریم امن تروریستها 4.حضور جنگنده ها و احتمالا سیستمهای پدافندیش حتی شاید اس-400 در دور جدید و جنگالهاش برای از کار انداختن نیروی هوایی و پهپادی سوریه در بمباران تروریستها 5. و نهایتا فشار سیاسی و رسانه ایش با اتکا به ناتو و سپر انسانی ساکنین ادلب و بحث مشهور کلاه سفیدها و سلاح شیمیایی و از این دست صحنه سازیها که اردوغان استادش شده در این مدت مقاومت باید برای تک تک این موارد تا حد امکان برنامه داشته باشه: 1.مهمات دقیق برای هدف قرار دادن دقیق تروریستها 2.پدافند در مقابل پهپادهای مهاجم 3.آتش سنگین در صورت ورود مستقیم ترکیه به درگیریها 4.استفاده موثر از پهپادها ضد واحدهای توپخانه و زرهی ترکها در صورتیکه با واحدهای توپخانه یا پهپادها مثل جنگ گذشته مستقیم ارتش سوریه را هدف قرار دادند (جالبه در جنگ گذشته تمام قد با پهپاد و توپخانه ارتش رسمی ترکیه ارتش سوریه را هدف قرار میداد ولی انتظار داشت ارتش سوریه فقط به تروریستها که تازه اون هم زیر بیرق و پوشش ارتش ترکیه پنهان شده بودند جواب بده و تازه ارتش ترکیه خراش هم برنداره ) 5. فکری به حال جنگندهه ای ترک که از اسمان ترکیه جنگنده های سوری را هدف قرار میدند بکنه (با تجهیز به پدافند دورایستا یا جنگنده های با مهمات برد بلند) و ...

تفکیک بین تولید علم، تولید فناوری، تولید صنعتی در مدیریت تولید شناخت ارزش راهبردی و جایگاه واقعی محصول بسیار مهم هست. برای بهینه سازی هزینه ها لازم است مابین تولید علم، تولید فناوری و تولید صنعتی تمیز قائل شد. عدم تفکیک بین این سه بخش سبب اتلاف هزینه و موازی کاری بسیار در صنایع می شود. به صورت مشخص در آمریکا بر مبنای بازار آزاد و در اسرائیل بر مبنای محدود بودن منابع این تفکیک بصورت خیلی دقیق صورت می گیرد. یک مثال درخشان در زمینه تولید علم سازمان ناسا است که با پروژه های ایکس به عنوان خط شکن عرصه علوم هوا و فضا شناخته می شود. بعد از جنگ جهانی دوم و عطش شکستن سرعت صوت و تسخیر آسمان سبب شد که برنامه ای از پرنده ها به نام پرنده های ایکس شکل بگیرد. این برنامه بر مبنای ساخت پرنده هایی نوین با هدف کسب فناوری و دانش علمی و فنی در خصوص بدنه، بال، جریان هوا و دیگر موارد مبهم در مورد هواپیما بویژه در سرعت های بالا صورت گرفت که از دل بسیاری از پرنده ها، جنگنده و پرنده هایی بیرون آمد که صنعت هوایی نظامی و غیرنظامی را تحت تاثیر قرار داد. اولین سری پروژه، پرنده ایکس 1 بود که دیوار صوت را برای اولین بار شکست و در نهایت سرعت هایی بی نظیری را ثبت کرد و تا کنون به پروژه ایکس 59 و تلاش برای حمل و نقل فراصوت ولی آرام رسیده است. برنامه پرنده های ایکس نمونه کامل و درخشان تحقیقات است که چند ده برابر ارزش این تحقیقات سود مالی و نظامی و تکنولوژیک برای نیروی هوایی آمریکا رسانده است و این برنامه برای مسئولینی که برای تحقیقات ارزش قائل نیستند دلیلی چون آفتاب است. در تولید فناوری سازمان دارپا (آژانس پروژه‌های پژوهشی پیشرفتهٔ دفاعی) یک مثال موفق است که بر پایه توسعه فناوری ها مبتنی بر نیاز یا ایده های جدید فعالیت می کند. این سازمان مسئولیت توسعه و ساخت فناوری‌های نوین را برای استفاده نیروهای مسلح ایالات متحده آمریکا به عهده دارد. پس از جنگ ویتنام، دارپا به بهره‌برداری از پردازش‌های پیشرفته و فناوری‌های شبکه و بازسازی و تقویت روابط با دانشگاه پرداخت. علاوه بر این، دارپا مفاهیم تازه‌ای برای ماهواره‌های کوچک، بسیار سبک‌وزن و (LIGHTSAT) و کارگردانی برنامه‌هایی در مورد تولید دفاعی، فناوری‌های زیردریایی، و خودرو زره‌پوش جنگی / ضد زره را دنبال می‌کند. تاریخ فعالیت دارپا را شاید بتوان به دو دوره زمانی: ۱. «پیش از سال ۲۰۰۱ و تمرکز بر دانشمندان نخبه و شرکت‌های دانشگاهی» و ۲. «پس از سال ۲۰۰۱ و تمرکز بر بنگاه‌های بزرگ صنعتی» تقسیم نمود. لیستی از پروژه های مشهور دارپا • پروژه برای ساخت یک کشتی جنگ ضد زیردریایی بدون سرنشین. • تطبیقی خودرو و رویکردی برای طراحی، تأیید، و ساخت سامانه‌های دفاعی پیچیده و وسایل نقلیه • اطلس به عنوان یک ربات انسان‌نما است. • تلفن همراه سامانه تشخیص تیرانداز: گلوله محل تشخیص سامانه صوتی توسط فناوری‌های BBN برای تشخیص تک تیراندازها در خودروی جنگی نظامی توسعه یافته‌است. • فناوری برای دسترسی به طیف پویا برای ارتباطات نظامی مطمئن • یک سامانه رباتیک تاکتیکی مستقل • آرپانت، نخستین نسل از اینترنت • نقشه فیلم آسیا و اقیانوسیه • بوئینگ X' • ارسال فرمان از سامانه اطلاعات شبکه برای کنترل فرماندهی. • چالش بزرگ: رقابت ماشین‌های بدون راننده • برنامه پژوهشی فراصوت در حقیقت این فناوری ها در ابتدا با هدف نظامی توسعه وداده شده و به تدریج بصورت تجاری در بازار مورد استفاده قرار می گیرند. این روند تضمین کننده سود چندباره فناوری برای سازنده است. خرید پیش نمونه ها و رقابت در تولید صنعتی روشی دیگر که وزارت دفاع آمریکا برای حمایت از فناوری و تقویت آن انجام می دهد تفکیک مناقصات طراحی پیش نمونه از تولیدات صنعتی است. این اتفاق در نیروی هوایی بسیار نمود پیدا می کند. در ابتدا مشخصات پرنده مورد نیاز اعلام می گردد و سه شرکت هواپیمایی برای طراحی آن دعوت می شوند. هر سه شرکت پرنده های خود را طراحی، توسعه و به عنوان پیش نمونه می سازند. نمونه ها در یک آزمایش استاندارد و تعریف شده ازمایش و ارزیابی می شوند. در انتها پس از تایید حداقل های مورد نظر وزارت دفاع پرنده ها به عنوان نمونه های مجاز به بخش مناقصات تولید صنعتی معرفی می شوند و قیمت های تولید صنعتی خود را مطرح می نمایند. بخش های متقاضی مثل نیروی هوایی و یا دریایی با توجه به قیمت و توانمندی محصول مورد نظر خود را انتخاب کرده و درخواست تولید انبوه می نمایند. در این بین پیش نمونه های بازنده توسط وزارت دفاع خریده شده و هزینه تولید و تحقیق آنها با مبنای مشخصی پرداخت می گردد. در این فرآیند بهینه ترین محصول با قیمت و کیفیت مناسب تعیین شده و تولید می گردد. این در حالی است که هر سه شرکت در بخش تحقیقات از نظر مالی متضرر نبوده و تنها از نظر سود در تولید صنعتی دچار جالش می شوند. این اتفاق به معنای حمایت و تقویت بخش های تحقیقاتی و طراحی شرکت ها در مناقصه و نیاز بعدی شرکت های هواپیمایی خواهد بود. همچنین گاهی یک فناوری در یک پیش نمونه بازنده به عنوان ابزاری مفید در محصول نهایی استفاده می شود. تولید صنعتی تفکیک بین تولید صنعتی و تولید پیش نمونه و تحقیقاتی یک اقدام موثر در بهینه سازی هزینه ها است. روش تولید در پیش نمونه مبتنی بر چالش اولین ها و دستیابی به فناوری است ولی در تولید صنعتی روش تولید پر تعداد، مباحث نگهداری و تعمیرات اهمیت می یابد. از این نظر در تولید صنعتی بحث مونتاژ و ماژول بسیار شنیده می شود. چابکی بخش تولید صنعتی یک معیار مهم در نرخ و هزینه تولید است که باید از نظر فنی از طرف بخش های فناوری تغذیه شود تا درگیر مسائل طراحی نشود. در هنگام نهایی کردن نقشه های تولید صنعتی لزوم در نظر گرفتن بخش ها بصورت مجزا و سهولت در نصب بسیار حیاتی است. همچنین در نظرگرفتن منابع و زیر منبع های حیاتی برای خط تولید سبب پایداری و بهینه شدن هزینه می شود. انتخاب استاندارد و تجاری تجهیزات سبب کاهش هزینه ساخت و تعمیرات شده و تمرکز طراح را بر روی ذات و هدف طرح بیشتر می کند. پیچ و مهره شاید نام آشنا ترین مواد استاندارد و تجاری هستند ولی صفحه های نمایش و پمپ های هیدرولیک از دیگر ابزاری است که در صورت تایید کیفیت قابلیت تجاری شدن را دارند. واضح است که خط تولید جای فکر کردن نیست و تا جای ممکن تفکر ماشینی و رباتیک بر انسان ارجحیت دارد و این نکته تفاوت عمده در تولید پیش نمونه و تولید سری است. از این رو در خطوط تولید ربات ها به راحتی و با قیمت بسیار کمتر و در تیراژ بالا فعال هستند در صورتیکه در طراحی ذهن خلاق انسان جرقه های ایده را از ذهن تا واقعیت پیگیری می کند. ادامه دارد ....

جغد پیر عاقل درباب عجله نکردن در اتخاذ و اجرای تصمیم در سپهر بین المللی جان .دی . راکفلر ( 1937-1839) موسس و مالک شرکت نفتی استاندارد اویل و بعدها تراست استاندارد اویل ، در سالهای آخر عمر ، قطعه ای از یک شعر را که از جوانی به یاد داشت ، همواره پیش خود زمزمه می نمود : جغدپیر و عاقلی ،بر درخت بلوطی آشیان داشت از بالای درخت ، هر چه بیشتر می دید ، کمتر سخن می گفت و هرچه کمتر سخن می گفت ، بیشتر می شنید چرا ما مردم ، مثل آن پرنده پیر نیستیم ؟!! پی نوشت : در ایام جنگ قره باغ ( 2020 . م ) پس از مطالعه برگی از کتاب The Prize از مورخ مشهور Daniel Yergin

در چند روز گذشته تصاویری از سطح تجهیزات انفرادی نیروهای نظامی ایران در رزمایش شمال غرب منتشر شد که طبق روال معمول مورد انتقاد علاقه مندان به اقتدار رزمی ایران قرار گرفت.به تازگی طالبان تصاویری از نیروهای خود در خوست افغانستان منتشر کرده است که بیانگر سطحی قابل قبول از تجهیزات در میان این گروه تروریستی میباشد.....در میان تجهیزات این نیروها علاوه بر ام 16 و ام4 اپتیک های معمول ناتو تسلیحاتی دیگری چون ام 240 و ام 249 دیده می شوند که احتمالا بخش عمده ای از ان غنیمتی میباشد..

موقع نگارش اندکی در عجله بودم و به نظرم برابر نهاده های خوبی انتخاب نکردم . برابر نهاده ی " نامردم انگاری " رو برای Dehumanization و برابر نهاده ی " اهریمن انگاری " رو برای Demonizing مناسب میدونم . .......................................................................... پاسخ پیش تر داده شده بود اگر دقت میکردی :

بسمه تعالی ایران و بحران قره باغ ؛ یک جنگ مذهبی ؟ تاکنون جنگ های بسیاری بر سر عقاید بین انسانها درگرفته است برخی ازین جنگ ها بر سر عقاید دینی بوده اند و برخی دیگر نه . فی المثل درگیری های گسترده بین کمونیست ها و کاپیتالیست ها و یا جنگ داخلی آمریکا به طور رسمی ناشی از یک عقیده ی مذهبی نبوده اندگرچه میتوان آنها را جنگ بر سر عقاید دانست. البته انواع تعاریف کاهش دهنده [1]وجود دارند که تاکید میکنند بسیاری از اعلام موضع های رسمی تنها روبنایی برای مسایل اقتصادی و یا نژادی هستند. نهایت این نظریات کاهش دهنده آنهایی هستند که جنگ و ستیز را یک امر ذاتی برای انسان دانسته و حتی اقتصاد و جنگ بر سر منابع را نیز امری روبنایی میدانند. جنگ دینی نیز خود بر دونوع است جنگ ناشی از انگیزه های دینی و جنگ توجیه شده با انگیزه های دینی . در مورد دوم باید توجه داشت که احتمال ظاهری بودن انگیزه های مذهبی و دینی بیشتر است.مهمترین علت در گر گرفتن آتش جنگ های مذهبی تفاوت‌های مذهبی است. مفهوم تفاوت های مذهبی خود به یک گروهه ی بزرگتر اشاره دارد: تفاوت های انسانی. این قسم خاص از تفاوت های انسانی می‌تواند بین یک واحد سیاسی ( نظام مستقر، دولت ، پادشاهی الخ) ، یا میان فرقه‌ها و مذاهب مختلف ویا ادیان مختلف تحت یک حاکمیت سیاسی باشد. در قرن بیستم عبارت holy war و عبارت هایی ازین دست یادآور افراط گرایی دینی است . این انبوهه های معمولا کوچک مذهبی تاکنون کوشیده اند به گسترش خشونت‌آمیز محتوای ایمان خود بپردازد، در برخی از موارد مانند گسترش ایمان با حذف افراد دیگری که به باور ایشان ایمان نداشته اند بوده است . برخی از مصادیق اخیر این موضوع ، نسل کشی مسلمانان توسط بوداییان در برمه، درگیری های دایمی میان مذاهب در هند، کشتار های دسته جمعی توسط افراط گرایان مسیحی و البته جنایت های پرشمار سنی های تندرو (سلفی ) به خصوص در قضایای عراق و سوریه بوده است . بر اساس برخی پژوهش ها [2] از میان 1763 جنگ ثبت شده به لحاظ تاریخی چیزی در حدود 7 درصد آنها با انگیزه های مذهبی بوده اند. البته نکته ی مهمی در اینجا وجود دارد : جنگ های مذهبی معمولا بسیار خونبارترند. براساس پژوهش دیگری [3]بیش از ده درصد از خونبارترین درگیری های تاریخی با انگیزه های مذهبی رخ داده اند. گذشته ازنظریاتی که وجود انگیزه های مذهبی را در مورد جنگ ها از اساس قبول ندارند، میتوان میل واضحی را در میان دولت ها و گروه ها برای نوعی از توجیه مذهبی برای درگیریهایشان دانست. مهم ترین دلیل امر فوق چنین به نظر میرسد: مذهبی کردن به جهت روانی و تبلیغاتی دارای ابعاد و تاثیرات مهم داخلی و خارجی است . ابعاد داخلی: یکی از مهمترین ابعاد رنگ و وبوی مذهبی دادن به جنگ ها، کمک به پروسه ی ناانسان پنداری [4] و یا شر پنداری [5] دشمن است. مذهب امر مهمی است و برای بسیاری از مردم جهان، اعتقادات مذهبی مهم ترین چیزها در زندگی ایشان است. کسی که مخالف این عقاید باشد . یا به آنها توهین کند قطعا موجود شریری است و باید به شدیدترین وجه با وی برخورد نمود. این کار به رهبران گروه ها و جوامع کمک میکند تا احساسات پیروانشان را تهییج کنند و ازیشان خشونت بیشتری در قبال دشمن طلب کنند. مثال های زیادی در این مورد وجود دارد که محور شرارت جرج بوش گویا ترین مثال است. ابعاد خارجی : در بعد خارجی استفاده از پوشش جنگ مذهبی که حوزه ی عقاید راسخ است به رهبران جوامع میکند که جوامع یا دولت های دیگر را حتی الامکان از منطقه ی خاکستری خارج کنند. آنها با ساختن یک دو قطبی جعلی [6]به بازیگران خارجی اعلام میکنند که یا با ما هستید و یا بر علیه ما. این تکنیک بسیاری از کمک های بالقوه را به بالفعل تبدیل میکند. در این مورد نیز آمریکای دوره ی جرج بوش یکی از کاملترین نمونه های معاصر است. شواهدی هم اکنون از درگیری قره باغ مخابره می شود که حاکی از میل طرفین به مذهبی کردن این جنگ است. هدف قرار دادن کلیساها و مساجد، استفاده از ادبیات مذهبی و دعوت از کشورهای هم مذهب از نمونه های این اقدامات است. اقداماتی چون بی حرمتی به اماکن مذهبی میتواندواقعا ازطرف دشمن و یا حتی خود این کشورها به صورت پرچم ساختگی [7] صورت گرفته و تشدید شود. این درحالی است که درگیری قره باغ یک درگیری با زمینه های فتح زمین [8] و در مراحل بعد ناشی از کینه های تاریخی و عمدتا نژادی است. کشتارهای وسیعی که دو طرف به عنوان زمینه های تاریخی این نزاع مدام برآن تکیه میکنند از سوی هر دو طرف و بر اساس بنیان های نژادی صورت گرفته است. ممکن است که دو طرف با تلاش برای دادن توجیهات مذهبی به این درگیری در بعد تبلیغات داخلی موفقیت هایی به دست بیاورند ولی باید بدانند که زمان تاثیر گذاری بر دیگر کشورها با استفاده از ادبیات مذهبی گذشته است. کسی در دنیا فریب هیچ یک از دو کشور برای اسلامی یا صلیبی کردن جنگ را نخواهد خورد. جمهوری اسلامی کماکان با پایبندی به قوانین بین المللی قره باغ را خاک آذربایجان میداند. البته باید به یاد داشت همانگونه که قره باغ بخشی از خاک آذربایجان بوده و پس از مدتی از آن جدا شده است کشور آذربایجان نیز در طول تاریخ بخشی از سرزمین ایران بوده و اکنون چندسالی است که مستقل شده است. جمهوری اسلامی همچنین هرگونه درگیری منطقه ای را به صلاح منطقه ندانسته و راه حل این بحران را در گفت و گو میداند. ایران در صورت اعلام جنگ مذهبی قطعا مخاطب ارمنستان نخواهد بود. ولی گرگینه های دو سوی ارس که نسخه ی بازتولید شده تفکرات مذهبی داعش در لباس تفکرات نژادپرستانه هستند نیز باید بدانند که نظام اسلامی وارد بازی مسلمان نمایی و شیعه نمایی ایشان نخواهد شد. تفکرات نژاد پرستانه هیچ جایی در اسلام ندارند از آن رو که طبق نص قرآن کریم : ان اکرمکم عندالله اتقاکم . ........................................................................................................................................... [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Reductionism [2] Axelrod, Alan; Phillips, Charles, eds. (2004). Encyclopedia of Wars (Vol.3). Facts on File. pp. 1484–1485 Index entry for Religious wars category. [3] Matthew White (2011). The Great Big Book of Horrible Things. W.W. Norton & Company. p. 544. [4] Dehumanization of the enemy [5] Demonizing the enemy [6] https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma [7] False flag [8] به دلیل وسعت کم سرزمینی دو کشور

دلیل از دست دادن این مرز ها چیست؟ مهمترین دلیلش، نداشتن ارتش منظم، آموزش دیده و مسلح.

پوتین: آذربایجان و ارمنستان باید در چارچوب مذاکرات گروه مینسک که ترکیه هم در آن حضور دارد، به راه‌حل دست یابند. رئیس جمهور رژیم خودخوانده و جعلی قره باغ: ارتش آذربایجان به ۵ کیلومتری شهر شوشا رسیده است.

در این مورد دو نکته وجود داره - میدان سخت افزاری - میدان نرم افزاری توضیحاتی که دادید در مورد فیلترها و قواعد دوگانه همگی زیرمجموعه سخت افزار می شود، و توضیحاتی که دادید در این زمینه خلاصه و گویا هست تنها چیزی که میشه اضافه کرد تجربه چین هست که یک نرم افزار بومی توسعه داد و الان کار متداول مردم رو انجام میده چه در زمینه اینستاگرام، چه در زمینه تلگرام و واتس آپ ولی جنبه دیگر این بازی بخش نرم افزاری و گسترش تفکر هست تو این مدت تیم هایی از ایران نشون دادن که میدان توییتر به راحتی قابل مانور و حرکات انقلابی هست ترند شدن و موارد مشابه همچنین میشه خیلی از مفاهیم رو بصورت غیر مستقیم تبلیغ کرد چه از مفاهیم آزادی و استاندارد دوگانه غرب چه برای دفاع از گروه های غربی مثل استقلال کالیفرنیا چه ایجاد یک کلمه مثل پیامبر مهربانی و یا مهدی موعود و ... در اینجا زمین بازی فکر و اندیشه مردم هست که بیشتر از سخت افزار به تولید محتوای ما مربوط هست و این تاپیک سعی کرد بگه چقدر رسانه اثرگذار است

آیا همواره باید اطلاعات کامل پیش از یک اقدام داشت یا ...؟! فیلم سینمای word war z مامور سازمان ملل: اسرائیل حمله زامبی ها را از کجا می دانست؟ مامور موساد: ما یک اطلاع رسمی از یک ژنرال هندی دریافت کردیم. میگفت که با "راکشاشا" مبارزه میکنند. یعنی زامبی ها. اساسا مرده متحرک. مامور سازمان ملل: افسر درجه یک موساد کاملا هوشیارانه، منطقی و موثر این مطلب را توصیف میکند. یعنی باور کنم که شما بخاطر یک اطلاعیه که داخلش به زامبی ها اشاره کرده بود؛ دور تا دور اسرائیل دیوار ساختید؟! مامور سیا: در سال ۱۹۳۰ یهودیان باور نمیکردن که به کمپ های کار اجباری فرستاده شوند. در سال ۱۹۷۲ باور نمیکردیم که در بازی های المپیک قتل عام میشویم. قبل از اکتبر ۱۹۷۳ نیروهای عرب را دیدیم و فکر میکردیم که تهدیدی برای ما نیستن. خب یک ماه بعدش؛ عرب ها به ما حمله کردند و نزدیک بود تا مارا به دریا بریزند. پس تصمیم گرفتیم تغییری ایجاد کنیم. مامور سازمان ملل: تغییر؟!! مامور موساد: "دهمین مرد" اگر ۹ نفر از ما با یک اطلاع، دقیقا به یک نتیجه برسند، وظیفه ی دهمین نفره که مخالف کند. مهم نیست که چقدر غیر محتمل باشد. دهمین نفر باید با این فرض شروع کند که همه ۹ نفر اشتباه میکنند. مامور سازمان ملل: و تو دهمین نفری؟! مامور موساد: دقیقا از وقتی همه فکر میکردن بحث زامبی ها برای پوشاندن سایر مسائل هست، من روی فرضیه ام تحقیق کردم. و بعد اونا گفتن "زامبی ها". و منظورشان واقعا زامبی بود. پ ن: در جواب نظریه داشتن اطلاعات کافی برای هر اقدامی! گهگاهی صبر بیش از حد برای کسب اطلاعات باعث رسیدن دشمن به کوچه ها و خیابان های شهرمان میشود...

راکت انداز گراد BM-21 سوار بر کشنده 6x6 کیان 160 با استتار خاکی و نشان نیروی زمینی ارتش- کشنده کیان 160 در حقیقت نمونه اورهال و فیس لیفت شده کشنده های قدیمی راکت انداز های گراد Ural-375D استتار قدیمی راکت انداز گراد BM-21 نیروی زمینی ارتش سوار بر کشنده Ural-375D راکت انداز گراد BM-21 سوار بر کشنده کیان 160 راکت انداز حیدر 44 ( مدل بروز رسانی شده راکت انداز گراد BM-21) سوار بر کشنده 6x6 قدیمی Ural-375D

ماجرا برای سال 1999 هست ............... ان هم در یک حوزه سرگرمی .............. چرا محل منازعات مسلحانه بتدریج دارد به حوزه خارج نزدیک روسیه منتقل می شود ؟؟

مذهب نقش داره همچنانکه که نژادپرستی و تکیه بر یکدست کردن ساختار جمعیتی آرتساخ و میل به ژنوساید در حکومت آذربایجان و همچنین خود حکومت ارمنستان وجود داره ، دوستی به درستی بر این نکته تاکید داشت که این جنگ عامل مهمش جاه طلبی های فردی به نام اردوغانه و این مورد از همه موارد مهم تره. اردوغان تقریبا در تمامی کشورهای مسلمانی که خیزش هایی در اونها رخ داد، شکست خورد و حالا می خواد تمامی اونها در این کشمکش جبران کنه و الهام علی اف با توجه به شکست یک طرفه سال 93 میل زیادی برای اتحاد تمام قد با اردوغان داره. اما در مورد جنگ مذهبی تناقض هایی وجود داره ، اونهم اینکه: چه شباهتی هست بین ادعای شیعه بودن دولت لاییک الهام علی اف ( که در آزار و اذیت شیعیان کوتاهی نکرده) و اتحادشون با تروریست هایی با اندیشه وهابی که نهایت زاویه رو با مکتب شیعه دارند؟ همچنین چطور می تونیم حکومت آذربایجان رو شیعه بدونیم در حالی که متحد تمام قد اسرائیل یکی از بزرگترین دشمنان حال حاضر بزرگترین (و شاید تنها) حکومت شیعیان در دنیاست؟

سلام علیکم وضعیت سال 77 به نظرم ارتباطی به ناسازمان یافته بودن حریف نداشت .. به شیوه جنگی که قرار بود اتفاق بیافتد مرتبط بود . سال 1377 یا همون 1998 ، بطور دقیق 3 سال از حاکمیت طالبان در افغانستان می گذشت ( تصرف 90 درصد خاک افغانستان ) . القاعده آزادانه در این کشور فعالیت داشت و هنوز هم 11 سپتامبر اتفاق نیافتاده بود . به اصطلاح بخش بزرگی از این دو نیرو ، تجربه جنگ با یک قدرت بزرگتر را داشتند که در مقایسه با ما ، توان رزمی بالاتری را وارد صحنه کرده بود ، در نتیجه برحسب وضعیت وقت ، برای ما که فقط 9 سال از پایان جنگ با عراق گذشته بود (1998- 1989 ) و هنوز ضربات شدید آخر جنگ در پیکره این مملکت وجود داشت ، بعید بود در صورت دخالت ، نتیجه مهمی ثبت بشود . ضمن اینکه مرزهای فراخ ما با پاکستان و افغانستان تبدیل به بهشت القاعده میشد . ولی خوب ، تدبیری به کار رفت که سه سال بعد با تجهیز نیروهای اتحاد شمال و پشتیبانی هوایی ائتلاف (آزادی پایدار) به نوعی غیر مستقیم ، حساب با طالبان تسویه شود .. در خصوص اینکه نمی تونیم وارد بشیم ، یک تحلیل وجود دارد ، در خصوص اینکه نباید مستقیم وارد بشویم ، یک تحلیل دیگر .... (بدترین سناریو ) ماهیت جغرافیایی آذربایجان به شکلی هست که اصولا نیازی به ورود زمینی ما نیست ... تمامی حوزه های نفتی آذربایجان در کاسپین براحتی زیر دید و تیر نیروی دریایی ارتش و عناصر یگانهای ویژه سپاه هست و عملا نیروی دریایی آذربایجان را میشود با همکاری روسها و یا بدون همکاری آنها با یکطراحی مناسب ، برگشت داد به عصر حجر . وقتی نیروی دریایی نداشته باشند ، نفتی هم ندارند که صادر کنند ، در نتیجه به ورود زمینی ما هیچ نیازی نیست . ضمن اینکه واحدهای موشکی زمین به زمین سپاه ، یا نیروی هوایی ارتش هم به راحتی همه خاک این کشور را زیر دید و تیر خودش دارد در اینکه علاقه نداریم وارد بشویم که صحبت زیاد هست که در زمان خودش میشود روی ان بحث کرد ... ولی در قالب یک پیش زمینه ذهنی ، طراحی که برای حوزه ماوراء قفقاز شده ، پیچیده تر از یک جنگ محدود منطقه ای بر سر یک قطعه زمین هست ... پی نوشت : 1- به نظرم باید بیشتر در خصوص تاثیر جغرافیای نظامی در سرنوشت نبرد ها ، در میلیتاری مطلب نوشت . 2- باید سعی شود که جنگ را صرفا در سخت افزار رصد نکنیم ....

دوستان در فیلم تست امروز از باور 373 هیچ تصویری از لحظه شلیک از لانچر نشان داده نمیشود البته غیر از همون اول فیلم و نمایش لانچر بدون لحظه شلیک که به نظر حتی همان هم متعلق به گذشته میباشد چون استتار لانچر با تصویر لانچر رزمایش متفاوت بوده است... به گونه عجیبی فقط از ثانیه های بعد از خروج نمایش داده میشود یا با رادار خود سامانه و یا با مات کردن و انتخاب زوایای تصویر برداری از نشان دادن لانچر در زمان شلیک خودداری کرده اند ...این تصویر از لانچر در داخل اتاق فرماندهی هست که شکل وشمایل متفاوتی دارد...

http://www.hisutton.com/Fateh-Class_Submarine.html

طرح مفهومی FX-20 با هدف گذاری برای آینده و تعیین خواسته ها از نسل جدید پرنده‏‏ ها، طراحان گام اول برای ساخت این پرنده ها را با طراحی مفهومی برداشتند طرح FX-20 یکی از این طرح های مفهومی هست. طرح های مفهومی با دو چالش روبرو هستند، چالش قرارگیری تجهیزات بصورت مودولار و آزمون تونل باد و کم بودن سطوح بازتاب راداری فارغ از تایید یا رد طرح های مفهومی، تجربه ای که با هر طرح بدست می آید راه را برای طرح های بعدی مهیا می کند واین اصل مستند سازی بوده که اطلاعات محرمانه هر شرکت محسوب می شود و هر شکست را به پیروزی بزرگی تبدیل می کند