افزایش توامندی های دفاعی برای پاسخگویی به تهدیدات امنیتی بعد از دفاع مقدس و رویایی با ارتش بعث عراق در سازمان رزمی ایران بزرگترین دشمن و تهدید که می توانست امنیت کشور را با چالش اساسی رو به رو کند حمله گسترده ایالات متحده به همراه همپیمانان منطقه ای و فرامنطقه ای همانند حمله به عراق در جنگ اول خلیج فارس تعریف شد. در نتیجه سعی جمهوری اسلامی ایران برای متوقف کردن این تهدید اساسی روی اوردن گسترده بر تولید وتوسعه موشک های بالستیک در ابتدا بود. با گذشت زمان و افزایش توانمندی دفاعی، موشک های کروز خصوصا موشک های کروز ضد کشتی نیز به زنجیره قدرت دفاعی ایران اسلامی اضافه گردید. در حقیقت توسعه موشک های بالستیک و کروز در کنار افزایش قدرت پدافند هوایی زمین پایه برای این بود تا دشمن را از تهاجم گسترده منصرف سازد و درصورت درگیری احتمالی با استفاده از استعدادهای دفاعی ضربات سنگینی به موج اول حمله دشمن وارد شود تا آن را از ادامه حمله به ایران منصرف سازد. سناریو تعریف شده برای سازمان رزمی ایران تا مدتها جوابگوی نیاز کشور بود و باعث می شد دشمن با وجود قدرت تهاجمی گسترده و استعداد سخت افزاری بالا نتواند از قابلیت های تهاجمی خود استفاده کند. با این وجود در سال 2010 میلادی خاورمیانه آبستن حوادث گسترده امنیتی شد. جنبش های انقلابی کشور های اسلامی را یکی پس از دیگری در می نوردید. به گفته منابع مختلف خصوصا ایرانی سرویس های اطلاعاتی غربی عربی عبری با سازماندهی و جهت دهی به این انقلاب های منطقی جنگ های نباتی گسترده ای را در کشورهای سوریه و عراق ترتیب دادند. در حقیقت این سرویس های اطلاعاتی که راس ان امریکا قرار داشت یک چالش اساسی برای نیروهای ایرانی ایجاد کرد که آن جنگ گسترده نامنظم با نیروهای چریکی بود. این جنگ های منطقه ای موجب شد نیروهای ایرانی به منطقه های نبرد بیایند تا با تروریست ها به مبارزه بپردازند. مشاهده شد که نیروهای ایرانی در ابتدا حضور در میدان های نبرد جنگ نباتی خصوصا از نظر سخت افزاری دچار کمبودهای بودند. یکی از علت این کمبودها این بود که نیروهای دفاعی کشور وجود چنین تهدیدی را پیش بینی نمی کردند. با گذر زمان و استفاده از سخت افزارهای مناسب برای جنگ نباتی به مرور به جبهه های نبرد تزریق شد. در ۳ ژانویه ۲۰۲۰ ( ۱۳ دی ۱۳۹۸ ) یک چالش امنیتی جدی دیگر پیش روی سازمان های دفاعی ایران گرفت. نیروهای آمریکا در یک عملیات ترور، فرمانده نیروهای سپاه قدس را به شهادت رساندند. بعد از به شهادت رساندن سردار سلیمانی چالش جدی پیش روی ایران قرار گرفته است. فرماندهان ایران از یک پاسخ نظامی به ایالات متحده سخن می گویند. در حقیقت در چالش امنیتی که نیروهای متجاوز امریکایی ایجاد کرده اند. نیروهای ایرانی در این سناریو باید در نقش یک مهاجم به نیروهای آمریکایی در منطقه که به شکل کاملا اماده قرار دارند پاسخ بدهد. فارغ از بحث اینکه ایران چطور و چگونه به این تهدید پاسخ خواهد داد سوال مطرح شده این خواهد بود نیروهای دفاعی ایران عزیز چقدر خود را از نظر ذهنی و ابزاری آماده یک سناریو فرضی کرده اند که در نقش مهاجم باید ضربه اول را میدان نبرد وارد نمایند؟؟؟ فرماندهان ایران می گویند انتقام خون شهید سردار سلیمانی گرفته خواهد شد. انشالله نیز دشمنان جواب دندان شکنی دریافت خواهند گرفت اما دشمن یک سناریو نویس هوشمند است و با شناخت توامندهای موجود نیروهای دفاعی ایران، این نیروها را در چالش های مختلفی قرار میدهد تا قدرت پاسخگوی انها به شدت کاهش یابد. ایا نیروهای نظامی خود را برای چالش های امنیتی دیگر با سناریوهای مختلف اماده کرده اند؟؟ یک نیروی دفاعی که در همه زمینه های نظامی پیشرفت کرده باشد و از نظر سخت افزاری در سطح بالایی قرار داشته باشد می تواند با ابزارهای گوناگون چالش های گوناگون را نیز حل کند.

بسم ا.. دیاگرام جالب در ارتباط با میزان نفوذ مهمات کالیبر کوچک به بدن انسان

سلام اظهارات صریح و به دور از هرگونه آداب حتی خرده سیاسی ( گویا نماینده تندروی فلان حزب غیرحاکم باشه) و خصمانه و بیش از اون تهدید علنی ضد تمامیت ارضی ایران با لغات گنده تر از دهان، در اجلاس کشورهای ترک زبان و بعدش در شوشا ( جدای تمام عملکرد رسانه ای و سطوح پایینتر) در بالاترین سطح نشان از یک معضل ذهنی جدی داره. این رژیم یا شدیدا عصبانی است، یا شدیدا کودن یا شدیدا با اعتماد به نفس ناشی از حمایت ها و تلقینات! پشت پرده صیونیستها و اردوغان که چنین صریح و وقیح اون هم بعد از روشن شدن حمایت علنیش از تجزیه طلبی در ایران ( با اقدام عملی و ارسال تیم و سلاح) و هدایت عامل باکویی در حادثه تروریستی شیراز ( غرب بود تا حالا یک لشگر کشی بابت چنین موضوعی کرده بود) و همچنین روشن شدنش در دادن فرودگاه و زیرساخت برای حمله مستقیم تروریستی علیه ایران از حریم هوایی خودش واقعا غیر از این موارد نمیتونه معنای دیگه ای داشته باشه. البته ممکن هست یک فرار رو به جلو هم باشه چون با همین ها هم چوب خط یک فرد هم پر میشه چه برسه چوب خط یک رژیم. عملا نه در یک مورد که در چند مورد هر کشور دیگه ای هم باشه رسما باید مقابله به مثل کنه. امیدوارم به جاش و درست و حسابی یک تلافی خاص صورت بگیره تا بعدش ببینیم الهام تهدیداتش را عملی میکنه یا خیر. بیش از بیست سال مدارا وضعیت را بسیار وخیم کرده. پ ن: به نظرم حتی مشکوک هست ماجرا. علنا جز شلیک گلوله مستقیم به تهران، عملا رژیم باکو هر اقدامی که نیت و قصد و حتی عمل خصمانه داشته علیه ایران انجام داده و این چیزی معنا نمیده جز اینکه جنگ را دوست داره و گمان میکنه یا به این گمانش انداختند ( مثل صدام شاید تا حدودی) که در جنگ با ایران براش سفره ای پهن هست. البته صدام باز یک نیم نگاهی به قد و قوارش انداخته بود ولی شاید اوضاع خاص بعد از انقلاب به گمان بدش انداخت همراه با شارژهای! پشت پرده و حالا هم الهام (البته واقعا بدون نگاه به قد و قوارش) گویا تحریمهای شدید ایران و البته بیشتر تحریکات (خصوصا صهیونیستها) و توهم های (در مورد استقبال ازش در این منطقه یا اون منطقه) دیگران و خودش باعث شده گمان کنه حتما زور در بازوش داره حیف میشه و باید جایی خرجش کنه.

اتفاقا دیشب به پارادایم رسانه‌ای (که همه غربی‌ست) و نظم تحمیل شده از این پارادایم بر فکر مردم، فکر می‌کردم (ببخشید که پیچیده شد!). به مغالطات و تفکرات غلطی که رسانه‌ها با تکرار زیاد در مغز انسان‌ها فرو می‌کنن فکر کردم. اینکه مردم بدون هیچ فکری این مغالطات رو تکرار می‌کنن. و بعد چیز دیگه‌ای به ذهنم رسید: ساختار سیاسی آمریکا در ذهن مردم خودش و اکثریت مردم جهان بی‌عیب هست و کسی به خود این ساختار نقدی نداره! اگر نقدی هست به خود ساختار نیست و به افراد و ... است. داشتم به این فکر می‌کردم که آیا این هم القا شده توسط رسانه‌هاست؟ آیا این پارادایم قابل شکستنه؟ آیا این از نوع مغالطاتی هست که تفکرات مردم رو بین یک تعداد وقایعِ محدود، محصور می‌کنن و ذهن تقریبا همه مردم نمی‌تونه خارج از اون محدوده فکری چیزی رو تصور کنه؟ این مسئله در مورد علم رسانه و پارادیام فکری رسانه‌ای هست که واقعا باید مورد موشکافی قرار بگیره.

سلام رسانه! باید دید رسانه ها در کنترل کدام اقلیت هست. تازه این جدای از لابی چنین نهادهایی در معدود رسانه هایی هست که در اختیار کامل و مطلق یهودی ها نیست. که عملا پس همه رسانه های جریان اصلی را شامل میشه این کنترل مطلق. یک بررسی مختصر شده بود یک زمانی که چطور تقریبا اکثر رسانه های جریان اصلی تلویزیونی (شامل همه انواعش) و همچنین نتورکها و کمپانی ها و نهایتا شرکت های بزرگ آی تی در حوزه رسانه و ... در اختیار یهودیان هست. رسانه یعنی کنترل افراد. و این هم دقیقا به این معناست که یک اقلیت مثلا 8 میلیونی 330 میلیون نفر را کنترل میکنه. مضاف بر اینکه مردم آمریکا ( عمومشون ) رسانه ها ( تلویزیون ها خصوصا) براشون حکم وحی منزل را داره و چشم و گوششون به این دست رسانه هاست و طبیعتا مثل بسیاری از کشورهای دیگه با الترناتیوی هم مواجه نیستند و طبیعتا کسی از آمریکایی ها پرس تی وی یا راشاتودی و سی سی تی وی را ( تازه همین ها هم اگر اجازه پخش بهشون بدند) نگاه نمیکنه به عنوان لااقل روایت دوم و اگر نگاه هم کنه چنان اونور کار رسانه ایش را خوب انجام داده ( بی اعتمادی مطلق، کمونیستن، تروریستن، دیکتاتورن و ...) که سوالی در ذهنش ایجاد نمیشه چه برسه چیزی در ذهنش تغییر کنه.

تایید نشده: حساب یک فعال خبری در توییتر مطرح کرد: مریم علوی از اعضای مرکزی سازمان منافقین به هلاکت رسید. منبع: https://twitter.com/samanmahoor/status/1589374813759733761

در روز ۸ آبان ماه ارامنه ساکن منطقه قره باغ در شهر خان کندی (استپاناکرت) ، تجمع و اعتراض گسترده‌ی برگزار نمودند. در این تجمع ضمن حمایت از استقلال قره باغ، بیانیه‌ای صادر شد که بر عدم الحاق قره باغ به عنوان بخشی از جمهوری آذربایجان تاکید کرده و اشاره شده است که «هیچ دولتی در ارمنستان حق ندارد مأموریت تأمین امنیت مردم قره باغ را کنار بگذارد و سندی را برای این منظور بررسی و امضاء کند.» این در حالی است که نیکول پاشینیان نخست وزیر ارمنستان دیروز در روسیه و دقایقی قبل در پاسخ به دعوت حجت الاسلام سید ابراهیم رئیسی برای سفربه ایران وارد تهران شد.

سلام خدمت همه دوستان تشکر و خسته نباشید میگم به طراحان این شناور و همه افرادی که تو این پروژه زحمت کشیدن و انصافا سعی کردن نیازهای عملیاتی روز رو برآورد کرده و برای شرایط جدید با حداقل هزینه راه حل خوبی رو ارایه بدن این طراحی با اینکه بعضی اشکلات به همراه داره ، این رو نشون میده نقشه راه نیروهای دریایی ایران داره به سمت قابلیت های فرامنطقه ای و تامین امنیت خطوط کشتیرانی صادراتی و وارداتی میره که خوشحال کننده هست پروژه هایی مثل ناوشکن خلیج فارس و نگین هم که در نیروی دریایی ارتش پیگیر هستن همین روند رو نشون میده با این تفاوت که اونا برای ماندگاری در دریای دور دست به وزن بالاتر احتیاج دارن برای سوخت و تدارکات بیشتر اما شناور سلیمانی چون برای آب های منطقه ای طراحی شده با وزن کمتر و توان تسلیحاتی برابر با ناوهای محافظ 4 هزار تنی میتونه یه گیم چنجر جالب باشه با هزینه یک دهم! از دوستانی هم که این طراحی گرافیکی رو برای پیشنهاد ارتقای شناور انجام دادن تشکر میکنم ، ایده تبدیل به رادار متحرک پدافند هوایی بسیار عالی و جالب توجه هست با اجازه 2 تا پیشنهاد هم من بدم اول اینکه فکری به حال امنیت خدمه بکنید ، درسته این چینش تسلیحاتی قدرت آفندی و پدافندی زیادی رو برای یه شناور سبک به ارمغان آورده اما به همین میزان هم امنیت خدمه و بقاپذیری شناور و خدمه رو در صورت هدف قرار گرفتن بخش تسلیحات رو پایین آورده! دوم هم اینکه یه طراحی نسخه پدافند هوایی هم میتونید انجام بدید؟ مثلا روی پد بالگرد یه سازه تطبیقی با لانچرهای کواد با زاویه 45 درجه قرار داده بشه؟ احتمالا 10 لانچر رو بتوان در 2 ردیف قرار داد. درباره وزن ناو هم اشتباه ذکر کردن ، در مورد شناور وزن خالی رو حساب نمیکنن و حداکثر وزن جابجایش یا همون دیسپلیسمنت رو در نظر میگیرن ، تقریبا حدود 1000 تن تخمین زدم ، باز اگه دوستان بتونن نسبت آبخور و حجم کلی رو در بیارن دقیق میشه حساب کرد. *** برای جلوگیری از پست متوالی ویرایش و اضافه میشه! *** با در نظر گرفتن طراحی و قابلیت های شناور سلیمانی موارد زیر به نظرم میاد 1- افزایش طول شناور به میزان 10 الی 20 درصد ، هم برای افزایش میزان سوخت و تدارکات و هم تامین یک فضای ایزوله و حفاظت شده برای بخش تسلیحات که در صورت بروز مشکل ، جان خدمه حفظ شود و فرصت فرار داشته باشند میتوان سازه هایی در نفش تخلیه فشار در نظر گرفت که انرژی حاصل از انفجار رو به بیرون از شناور منتقل کنن و اینطوری سازه کلی حفظ بشه و در صورت امکان از غرق شناور و از دست دادن پرسنل جلوگیری به عمل بیاد 2- طراحی یک مدل مخصوص برای نقش پدافند هوایی با 12 لانچر کواد صیاد3 در بخش پد بالگرد که بصورت سازه تطبیقی قابل نصب و برداشت باشد ، جمعا 48 تیر صیاد3 به موجودی ناو اضافه میشود و در اینصورت 48+18 موشک پدافندی برد بلند خواهیم داشت که به میزان دو سوم موجودی ناوشکن های 10 هزار تنی یعنی 96 موشک هست ، با این تفاوت که از نظر هزینه به اندازه یک شناور 1000 تنی هزینه خواهد شد و میتوان بجای یک ناوشکن سنگین از 10 ناوچه سبک استفاده کرد که بقاپذیری و طراحی عملیاتی و قدرت پدافندی و آفندی رو به میزان 600 درصد افزایش میده! البته در مقایسه با یک ناوشکن 10 هزار تنی 3- بکارگیری دیتالینک رمزگذاری شده و پایدار در شرایط جوی نامناسب و جنگال شدید و لینک شدن 4 شناور به هم با ترکیب ، 1 فروند راداری ، 1 فروند پدافندی و 2 فروند بالگردی به همراه تعدادی زیردریایی سبک و قایق تندرو و پهپاد که بصورت هماهنگ منطقه ای به شعاع 300 الی 500 کیلومتر رو پوشش بدن و توانایی انواع مختلف عملیات های رزمی و شناسایی و پشتیبانی در زمان صلح و جنگ را داشته باشند 4- با در نظر گرفتن وسعت منطقه و ناوگروه 4 فروندی ، در حالت 100 درصد عملیاتی به 4 ناوگروه و در حالت نرمال که نیمی در اسکله و تعمیرات باشن ، به 8 ناوگروه یعنی 32 فروند نیاز می باشد! با در نظر گرفتن قیمت تمام شده کمتر ( یک دهم الی یک پنجم) به نسبت یک شناور 4 هزار تنی که بین 300 الی 500 میلیون دلار قیمت دارد ، میتوان 32 فروند رو از نظر هزینه برابر با 4 الی 7 ناو محافظ کلاس تایپ54 (350 میلیون دلار برای فروش) در نظر گرفت ، طبیعی هست که تمام این شناورها نباید در نیروی دریایی سپاه باشد و باید اکثر اونها تحویل نیروی دریایی ارتش گردد تا ظرفیت عملیاتی کلاسیک این نیرو افزایش یابد 5- این طراحی در حالت کلی خیلی شبیه به طراحی ناوشکن کلاس نگین نیروی دریایی ارتش می باشد و به نظرم اگر قرار بر تولید این ناوشکن باشد ، میتوان در کنار تعداد کمتری ناوشکن نگین مثلا 4 الی 6 فروند ، تعداد بیشتری از نمونه بزرگتر و دوربردتر این شناور رو تولید و با اونها لینک کرد که به یک مجموعه ناوگروه بزرگ و منعطف دست یافت 6- این ناوگروه 4 فروندی با هزینه تقریبی 200 میلیون دلار دارای مجموعا قابلیت های زیر هست - تقسیم مجموعه به 4 قسمت و افزایش بقاپذیری و انعطاف عملیاتی برای مدت زمان بیشتر - 120 موشک پدافندی برد بلند - 128 موشک پدافندی برد کوتاه - 4 توپ دفاع نزدیک 30 میلیمتری - 16 توپ دفاع نزدیک 20 میلیمتری - 16 الی 32 موشک کروز ضد کشتی - 2 بالگرد - 12 الی 16 قایق تندرو - 12 الی 16 پهپاد از انواع مختلف - 1 رادار کشف و شناسایی دوربرد 3 بعدی - 1 رادار مدیریت ترافیک هوایی و تشخیص دوست از دشمن دوربرد - 4 رادار مدیریت ترافیک هوایی و تشخیص دوست از دشمن برد متوسط - 4 رادار کنترل آتش - 4 سیستم جامع مدیریت میدان نبرد با دیتالینک - 8 الی 16 سامانه اخلالگر و دیکوی و ... میتوان اژدرهای 324 م.م. رو هم بصورت تطبیقی در زیر بدنه نصب کرد مثلا 6 اژدر برای هر شناور از قایق ها و زیردریایی های بدون سرنشین هم میتوان استفاده کرد که در ناو 4 هزار تنی هم میشه در مقابل اینها یک ناو محافظ 4 هزار تنی حداکثر میتواند موارد زیر را داشته باشد - تمام مجموعه در 1 ناو جمع شده است و در صورت غرق شدن همگی از دست میرود - 32 موشک پدافندی برد بلند - 32 الی 64 موشک پدافندی برد کوتاه - 1 توپ 76 م.م. یا سنگین تر - 2 توپ دفاع نزدیک 30 میلیمتری - 2 الی 4 توپ دفاع نزدیک 20 میلیمتری - 1 بالگرد - 4 الی 8 موشک کروز ضد کشتی - 6 الی 8 اژدر 324 م.م. یا 533 م.م. - 2 سامانه راکتی ضد زیردریایی - 2 سامانه اخلالگر و دیکوی - 4 الی 8 پهپاد مختلف - 1 رادار کنترل آتش - 1 رادار کشف و شناسایی دوربرد 3 بعدی - 1 رادار مدیریت ترافیک هوایی و تشخیص دوست از دشمن - 1 سیستم جامع مدیریت میدان نبرد با دیتالینک و ... در مقایسه کلی اگر حداکثر 1000 کیلومتر از سواحل خودی رو در نظر بگیریم ، 4 ناو هزار تنی و برای فواصل دورتر 1 ناو 4 هزار تنی بهتر است

بسم ا...

نصب چف و فلیر روی بالگردهای کبرای هوانیروز

بخش دوم و پایانی نخستین حالت شلیک هارم ، بصورت Self-Protect است که درآن موشک هارم ، به محض تشخیص تهدید توسط حسگرهای جنگنده ، بسوی هدف شلیک می شود . به طور معمول ، جنگنده حامل با فاصله ایمن در نزدیکی شبکه دفاع هوایی متخاصم پرواز کرده و زمانی که رادار دشمن روشن می شود ( و یا حتی ممکن است روی هدفهای دوست نیز عمل قفل صورت گیرد /// در جنگ ویتنام ، یک بار موشک ضد رادار استاندارد ، با فاصله بسیار خطرناکی از رادار یک شناور جنگی ایالات متحده عبور نمود ، در حالی که به قصد انهدام رادار فن سانگ سامانه سام-2 ویتنام شمالی شلیک شده بود ) بر روی آن قفل می کند . در یک رویه استاندارد ، جنگنده حامل ، با استفاده از یک گیرنده داخلی از سیگنال راداری دشمن آگاه شده که میتواند با سامانه های هشداردهنده راداری یا تجهیزات پیشرفته تری نظیر اچ تی اس (HTS) در جنگنده های اف-16 نیز یکپارچه شده باشد . این حسگر ، امضاء راداری اولیه رادار دشمن را شناخته ، موقعیت استقرار آن را تشخیص میدهد ، سپس آن را تجزیه و تحلیل کرده که آیا دشمن است یا خیر و اینکه با چه مدلی از رادار دشمن مواجه شده است . داده های بدست آمده به حافظه موشک هارم منتقل شده و پس از شلیک ، موشک با تکیه بر سرعت بالای خود ، به هدف حمله می کند . اگر واقعیت امر مبنای تحلیل قرار گیرد ، این گزینه در اختیار ارتش اوکراین قرار نگرفته ، چراکه استفاده از چنین حالتی ، به حضور سامانه های استاندارد ناتو وابسته است که وظیفه هشدار دادن به خلبان را برعهده دارد که این امر نیز نیازمند وجود یک رابط کاربری یکپارچه بین موشک و هواپیماست که اوکراین در اختیار ندارد . در دومین حالت ، که به اصطلاح " انهدام هدف با فرصت " (Target Of Opportunity) نیز نامیده میشود ، معمولا یک تهدید ناشناخته که در صحنه نبرد فعال می شود ، جستجوگر موشک ، به تنهایی هدف را شناسایی و خلبان بصورت دستی مبادرت به شلیک می نماید . دراین روش نیز مجدد رابط کاربری استاندارد ناتو می بایست موجود باشد که براساس اطلاعات موجود ، این تجهیزات در کابین جتهای اوکراینی چه مدل های قدیمی و چه نمونه های محدود ارتقاء یافته دیده نشده . بااین حال ممکن است راه حل میانه ای از طریق یک ارتقاء سریع سخت افزاری یا استفاده از تبلتهای استاندارد که برای این مساله بروزشده اند ، صورت گرفته باشد . در حالت سوم و آخر ، که به اصطلاح Pre-Briefed mode ( حالت پیش توجیه شده / از پیش برنامه ریزی شده ) نیز نامیده میشود ، موشک هارم به گونه ای برنامه ریزی میشود که قبل از جدا شدن از ریل پرتاب ، داده های منطقه مورد تهدید به آن ارائه شده و بصورت پیشگیرانه ای ، موشک در یک مسیر بالستیک مانند شلیک ( برای حداکثر سازی زمان پرواز ) و بصورت " کور" بسمت هدف مورد نظر حرکت می کند . این روش ، منجر به پدید آمدن یک چتر محافظتی قدرتمند ولی بسیار کوتاه بویژه برای جتهایی که بسرعت در معرض رهگیری توسط دشمن قرار دارند می گردد . درواقع ، با استفاده از این حالت ، موشک هارم را می توان به گونه ای شلیک نمود که بطور همزمان با جنگنده های ضربتی بر روی هدفی که ازآن توسط رادارها محافظت می شود ، به رادارهای حاضر در صحنه حمله کند .درصورتی که هارم در فواصل زمانی مشخص از هم ، بطور همزمان شلیک شود ، یک دوره بسیار کوتاه حفاظتی را ( بخصوص به همراه اجرای یک جنگ الکترونیک سنگین .م ) برای جتهای مهاجم خودی فراهم می کند ولی هزینه اجرای این طرح بدلیل تعداد شلیک های بالا ، بسیار زیاد است . در همین راستا ، چیزی در حدود 2 سال پیش ( سال 2020 ) پیچیده ترین نسخه موشک هارم ، یعنی AGM-88G درحدود 6 میلیون دلار قیمت داشت ولی علیرغم قیمت بالا ، این تاکتیک در سال 1991 استفاده شد ( البته در سال 1991 نسخه G وجود نداشت .م ) ولی موشکهای بسیار زیادی شلیک شدند تا جتهای ضربتی که در شعاع رادار شبکه دفاع هوایی عراق قرار می گرفتند ، بابت تهدید نگراین چندانی نداشته باشند . این حملات که با کد " مگنوم" در رادیو شناخته می شد ، در اغلب موارد برای ساکت نگه داشتن رادارهای عراقی کافی بود که هدف کلاسیک ماموریت های سرکوب دفاع هوایی نیز بشمار می رفت . در زمان اجرای حالت پیش توجیه شده ، موشک هارم در ابتدایی ترین شکل کاربرد خود ، می تواند روی زمین و قبل از پرواز ، برنامه ریزی شود ویا سرجستجوگر موشک ، بر روی یک هدف خاص تنظیم شده و مختصات آن نیز بارگذاری شده باشد . با توجه به داده هایی که ارائه شد ، تنها این گزینه است که می تواند برای اوکراین یک قابلیت کاربردی باشد که دو ویژگی حداقل تغییرات سخت افزاری و ادغام با کابین خلبان را نیز بخود می بیند . در همین راستا ، به نظر می رسد که در این سناریو ، رابط کاربری قابل توجهی در کابین خبان وجود نداشته و موشک تنها با مختصاتی که روی زمین بدان داده می شود ، عمل می کند و زمانی که جنگنده به پرواز درآمد ، امکان به روز رسانی آن وجود ندارد که این امر ، توانایی خلبان را برای مقابله با تهدیدات متحرک بسیار محدود می کند . با این حال ، کاربرد چنین روشی ، بقاء جتهای رزمی اوکراینی را نسبت به دو حالت دیگر ، مقداری بیشتر خواهد نمود ، چرا که اگر حتی بلحاظ فنی نیز امکان پذیر می شد ، جنگنده حامل موشک می بایست به درون شبکه دفاع هوایی دشمن وارد می شد که این به معنای افزایش خطر مورد اصابت واقع شدن از سوی سامانه های زمین به هوا یا حتی رهگیرهای دشمن بود . ولی در حالت سوم ، برد موشک ، ویژگی متمایز آن بوده و با توجه به اینکه توان جنگ الکترونیک هوابرد اوکراین محدود است یا وجود ندارد ، جت حامل هارم می تواند در برابر آتش سامانه های پرتعداد روسی آسیب پذیر شود . متقابلا استفاده از مهمات هارم در حالت حالت پیش توجیه شده می تواند فاصله میان جنگنده حامل و هدف را به حداکثر رسانده و با پروازدر حالت " کور" جستجوگر موشک بطور مداوم در حال ردیابی یک هف احتمالی خواهد بود . درصورتی که پس از شلیک به هردلیلی هدف مورد نظر پیدا نشد ، موشک را می توان برای قرار گرفتن در حالت خود تخریبی نیز برنامه ریزی نمود که این مساله احتمالا همان روندی است که برای موشک هارم اوکراینی که بقایای آن توسط روسها پیدا شد ، رخ داده باشد . با این حال نسخه های جدید تر هارم نظیر گونه AGM-88D مزیتهای جدیدتری در زمان کاربرد در حالت پیش توجیه شده به نمایش می گذارند ، بدین معنی که اگر نمونه های قدیمی تر با استفاده از هدایت اینرسیایی بسمت هدف حرکت می کنند ، نسخه دی موشک هارم به یک جی پی اس نیز مجهز شده است . این قابلیت ، توانایی بسیار مهمی را در نسخه جدید هارم ایجاد می کند ، بطوریکه اگر رادار دشمن هیچ گونه انتشار امواجی هم نداشته باشد ، باز موشک بسمت آ حرکت خواهد کرد . درواقع ، افزوده شدن جی پی اس ناوبری دقیق تری را برای موشک به منظور رسیدن به منطقه هدف فراهم نموده جایی که به محض رسیدن ، امکان درگیری با هر نوع هدفی را برای آن بوجود می آورد تا جایی که حتی سامانه های زمین به هوای متحرک نیز ایمنی کافی را در اختیار نخواهند داشت . ناظران نظامی معتقدند که اضافه شدن جی پی اس برای شلیک موشک هارم در حالت پیش توجیه شده موجب می شود تا هارم در هر سه حالت شلیک خود ، دقیق تر عمل کند . https://www.aparat.com/v/JQdPa مضاف براین ، نسخه های بهینه سازی شده هارم نظیر نمونه AGM-88E AARGM عملکردهای به مراتب بهتری را به نمایش می گذارند . بعنوان مثال در نسخه E سیستم هدایت موشک بصورت چندگانه درآمده ، بدین معنی که یک سامانه ناوبری اینرسیایی به کمک جی پی اس ، موشک را به منطقه هدف رسانده و یک رادار موج میلیمتری نیز با مکان یابی دقیق موقعیت استقرار هدف ، حتی اگر بصورت خاموش یا غیر فعال باشد ، یا بصورت متناوب خاموش و روشن شوند ، بسوی آن حمله ور می شود . اگر چه این نسخه احتمالا به اوکراین تحویل نشده ، ولی قابلیت های ضدرادار هارم را بشدت افزایش میدهد . با توجه به همه این موارد ، تا پیش از تحویل هارم ، ارتش روسیه می توانست ادعا کند که سامانه های پدافند هوایی اش در داخل خاک اوکراین یا در امتداد مرزهای بین المللی بدون نگرانی از اقدام طرف مقابل امکان فعالیت دارد ، این امر تا بدانجاست که آمارها نشان میدهد که شبکه تقویت شده دفاع هوایی روسیه تا امروز تلفات سنگینی را به جتهای بال ثابت ، بدون سرنشین ها و بالگردهای ارتش اوکراین وارد کرده اند ولی وارد شدن موشک هارم به منطقه کشتار این شبکه دفاع هوایی بخصوص اینکه در حالت پیش توجیه شده نیز مورد استفاده قرار گیرند ، حداقل محافظت را برای جتهای خودی و پهپادها فراهم می کند . بنابراین ، قابلیتهای هارم به ارتش اوکراین اجازه میدهد تا با ایجاد پنجره های کوچک زمانی که با شلیک هارم ایجاد می شود ، خطرات بیشتری را برای شبکه دفاع هوایی روسیه ایجاد کرده و همزمان محافظت بیشتری را برای هواگردهای خود پدید آورد. علاوه براین ، در صورتی که این قابلیت مقطعی نباشد و به مرور تقویت شود ، این احتمال که قابلیت شکست دفاع هوایی ارتش روسیه نیز فراهم گردد نیز وجود دارد ولی تا آن زمان ، این توانمندی جدید احتمالا برای ایجاد پوشش دفاعی هواپایه برای اجرای عملیاتهای خاص بکار خواهد رفت .اجرای چنین تاکتیک هایی با توجه به فقدان سامانه های جنگ الکترونیک پیشرفته بتدریج اهمیت بیشتری را پیدا خواهد نمود . اما اینکه اوکراین چه نوع اهدافی را برای مهمات ضد رادار هارم خود در حالت پیش توجیه شده انتخاب می کند ، ممکن است چالش های مهمی پیش روی آنها ایجاد نشود . درواقع ، داشتن مختصات دقیق هدف و همچنین وجود یک پیش زمینه ذهنی از اینکه شبکه دفاع هوایی روسیه چگونه عمل می کند ، برای شلیک هارم به نظر کافی است در حالی که استفاده از قابلیتهای جاسوسی انسانی ( HUMINT) نیز میتواند به این روند کمک کند . مضاف براین ، اضافه شدن انواع مختلفی از اقدامات پشتیبانی الکترونیکی (ESM) و گیرنده های هشدار دهنده راداری (RHWR) با نصب بر روی جتهای اوکراینی یا بدون سرنشین های این کشور، امکان جمع آوری اطلاعات دقیق از شبکه دفاعی روسها را بوجود می آورد . درحالی که جمع آوری اطلاعات گسترده تر می تواند توسط کشورهای ثالث نظیر ایالات متحده که توان بیشتری دراین زمینه دارند نیز صورت گیرد . تحلیلگران براین اعتقاد قرار دارند که نیروی هوایی اکراین به احتمال زیاد از تاکتیک های فریب برای تحریک دفاع هوایی روسیه در زمان اجرای حملات با هارم استفاده خواهد کرد . در مجموع ، این اطلاعات که اوکراین موشک ضد تشعشع هارم را دریافت نموده ، وجود دارد و این مساله که این مهمات به شبکه دفاعی ارتش روسیه آسیب می رساند به نظر طبیعی خواهد بود ولی سئوالا بسیاری در خصوص نحوه استفاده و بازه زمانی کاربرد آنها وجود دارد . علاوه براین ، موضوع آموزش خلبانان و تکنسین های زمینی برای آماده سازی موشک نیز در میان است . اما اطلاعاتی که وجود دارد ، این تحلیل را پدید می آورد که حضور هارم باعث تغییر تاکتیک سامانه های دفاع هوایی ارتش روسیه خواهد شد بخصوص اینکه شنیده ها حاکی از آن است که سامانه های دوربرد روسی بتدریج در حال نزدیک تر شدن به خطوط مقدم هستند . درواقع ، حداقل تاثیر حضور هارم در صحنه نبرد ، افزایش بازه زمانی خاموش بودن این سامانه ها یا بازگشت آنها به مناطقی دورتر از صحنه نبرد و درنهایت محدود کردن فعالیت آنهاست که پیش از این آزادانه وارد عمل شده بودند . بدین ترتیب ، وارد شدن موثر هارم به صحنه جنگ ، می تواند چتر دفاع هوایی ارتش روسیه را دچار چالش نماید و این به نوبه خود امکان تغییر شرایط را در صحنه نبرد هوایی فراهم می کند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3

سلام البته در پستی که بعدتر گذاشتید تقریبا گمان می کنم هم نظر من بودید که: « اون تفکر فاسد (علیف ها) ، متعصب (اردوغان) و جنایتکار (صهیونیست ها) ی که تخم چنین کینه ای از ارمنی ها را در دل این سربازان وحشی و آدمکش کاشته، حتما بنا بر منافع جدیدالتعریفش، تخم کینه ایرانیها را هم کاشته و میکاره. شک نکنید.» من هم بر همین اعتقادم مگر اینکه عنوان کنید علیف ها فاسد، اردوغان متعصب و رژیم صهیونیستی جنایتکار نیست. وقتی یک رژیم ارتشش را به تمام و کمال به چنین مربیانی(!) تحویل بده حتما چیز بهتری از جنایتکار و آدمکش تحویل نخواهد گرفت. شک نکنید. والا آذری های جمهوری باکو با آذری های ما و اصولا بالاتر از این انسان ها با هر برچسب انسان ساخته ای اعم از نام کشور و قوم و حدود مرزی و ... چه تفاوتی با هم میکنیم. همه مملو از خطا و اشتباه و گناه و ... و در جای خود رافت و مهربانی و بلندنظری و ... به قول خود شما این انتخاب خود ماست که در کدام دسته خوب و بد اصطلاحا قرار بگیریم. و قبول کنیم که حالا به جز موارد استثنایی اینجا بیشتر اتفاقا نقد کینه ورزی یک طرف نسبت به ما هست که اصطلاحا با شیاطین دست داده ( حتما که رژیم صهیونیستی از شیاطین مجسم! امروزی است) نسبت به کشور ما و هشدار که اون بذری که شما میفرمایید نسبت به یک طرف رژیمشون کاشته نسبت به این طرف هم داره میکاره بدون شک و فردا روز حتی نیاز به جنگ هم نیست و با این حد از پمپاژ دروغ و بی انصافی و شانتاژ و کینه و رذالتی که نسبت به ایران و ایرانیان داره روا میداره حتما نطفه جنگ و درگیری را هم میکاره در آینده. نطفه جنگ از نطفه کینه در جنگ خطرناکتر هست طبیعتا ( اون هم نه تنها بدون دلیلی ( البته که اونها دلیل دارند چون چشمداشت دارند به میهم ما) بلکه حتی با سابقه کمکهایی که ما به اونها داشتیم و حالا رژیمشون با دستورات هدفمند و منافع دیگر رژیم ها ( ترکیه و صهیونیستها هر کدام به دلیلی) حالا تشبیه دقیقی نیست ولی اتفاقا به نکته خوبی اشاره کردید. منبعی که چنین کینه ای کاشته در دل برخی از این افراد اتفاقا دقیقا همان منبعی است تقریبا که داره همین کار را با سربازان آذری میکنه باز هم اتفاقا علیه ما. شما استثناسازی از ایران در این سالها و هزینه کرد چند میلیارد دلاری رسانه ای و عملیات ترکیبی جنگ روانی علیه افکار عمومی ایران را با چند ده رسانه نشان دار که فقط و فقط دارند بذر اختلاف و کینه و تنفر را نسبت به یک قسم مردم علیه قسم دیگر مردم ( به بهانه های گوناگون و مختلف) میکارند را به عینه مشاهده میکنید. صحبت ما هم همین هست که اتفاقا خودتون به خوبی اشاره کردید. وقتی مجموعه ای از حکومت ها و رژیم ها با مجموعه ای از رسانه ها کارشون این باشه که تخم کینه و نفرت بکارند در دل برخی برای منافعشون بهتر از این نخواهد شد نتیجه. از اینجا نقطه اختلاف ما به نظر شروع میشه. حتما انتظار رفتار مهربانانه در جنگ نداریم ولی حتما هم انتظار وحشی گری و اعمال غیرانسانی به معنای محض کلمه را هم نداریم. به نظرتون اگر این مورد فقط یک نمونه بود امثال ما چنین استدلالی میکردیم؟ به شخصه من که خیر حتی با پشتوانه ذهنی اینکه رژیمی که علیف به همکاری باهاش داره افتخار میکنه در عرصه جنگ (چه اموزش و چه ابزار) وحشی ترین و جنایتکارترین و درنده خوترین رژیمی است که در حال حاضر به مدت بیش از هفتاد سال داره نسل کشی میکنه ( اون هم با حمایت تمام جهان و ژست حقوق بشری و دموکرات ترین رژیم منطقه به قول خودشون و با حمایت تام و تمام رسانه ها ( اینه که جنایات این رژیم را ویژه تر و مردمان تحت جنایت را مظلوم تر میکنه نسبت به باقی موارد) وقتی رفتاری تکرار میشه، عملا میدونیم برخوردی هم صورت نمیگیره (چون کسی که خودش تبلیغ میکنه ذهنیت و صفاتی را و بهشون افتخار میکنه که طبیعتا برخورد باطنی! خاصی هم نمیکنه حتی شاید ظاهری هم نکنه) و ما این را در هم ارتش ترکیه دیدیم و هم بیشتر ارتش باکو. عرض کردم که نکته برخی دوستان مثل ما این هست که چرا باید به خودمون دروغ بگیم. بر خلاف حکومت ما که از محافظه کاریش و مدام برادر خطاب کردن کینه توز ترین دشمنانمون در رسانه هاش و نخبگانش ( فرقی نمیکنه باکو باشه، کشورهای عربی باشند ، ترکیه باشه و یا ...) داد همه دراومده در همین انجمن، ولی رژیم باکو سیستامتیک و علنا با توجه به ساختار دیکتاتوریش از راس این نفرت و کینه را نه به قول شما برای زمان جنگ که از سالها پیش اتفاقا برای خود جنگ میکاره چون گمان میکنه یا به این گمانش انداختند که کفتار وار میتونه سهمی از تکه پاره کردن این سرزمین داشته باشه در صورتی که اونها تصمیم بگیرند نقشه هاشون را عملی کنند و او هم بخشی از این نقشه باشه. آیا واقعا مشاهده این موضوع در تمام ارکان و حتی حالا دیگه مردمان جمهوری باکو مسلم نیست؟ مدام دروغ پردازی و کینه و نفرت پراکنی روزانه علیه ایران عزیز و مردمانش و ایجاد اختلاف و انشقاق بین ایرانیان. حتما استثناها همیشه وجود دارند ولی خودتون هم میتونید با من موافق باشید همانطور که مکرر اشاره کردم این مطالب حاصل یک کلیپ و دو کلیپ نیست. حاصل ذهنیتی است که یک رژیم از خودش ساخته اولا با رفتارها و عملکردش، دوما ائتلافش با تکفیریها و متعصلبین و جنایتکاران و سوما کلیپ های مختلفی از رفتار سربازانش که در اونها نه احساسات دیده میشه و نه غلیان هیجان و تنها و تنها خونسردی اتفاقا آشنایی! وجود داره که وقتی نقاط اطلاع را بهم وصل کنیم تصویر خیلی شفاف تری هم بدست میده. حالا حساب کنید ما در پشت میزهامون قطعا خبر نداریم از آینده خودمون و اتفاقاتی که ممکنه برامون در هر موقعیتی بیفته و پناه میبریم به خدا از اون، ولی اتفاقا نمونه های متعددی داشتیم از تجربیات ایرانیان و متحدان مقاومت که در چنین میدان هایی بودند و هزاران برابر بیش از این را دیدند و چشیدند ( دوستان اشاره کردند) و باز نهایت خویشتن داری را کردند که حتی به کشته های دشمن هم احترام بزارند چه برسه به اسرا. از فرمانده حزب اللهی که جنگ را متوقف میکنه تا با سرباز تکفیری صحبت کنه و براش بگه از اینکه دشمن ما صهیونیسم هست و با شما دشمنی نداریم و چرا با ما میجنگید، تا فرمان رهبری که به نیروها میگند تا میتونید سعی کنید از دشمنان در سوریه ( که جوانانی هستند که بر جهلشون سوار شدند ) کمتر کشته بشند تا امثال بیضایی که تکه تکه شدن رفقاش را دیده ولی باز وقتی میبینه سربازان سوری دارند یک نیروی تکفیری را کتک میزنند حتی شده به هزینه جلب خشم و نفرت حتی شاید سربازان سوری نسبت به ایرانیها خودش را وسط میندازه تا اسیر را کتک هم نزنند. اتفاقا جالبه او هم یک آذریه ولی با این تفاوت که تحت تربیت حکومت ایران اسلامی بوده. انشاء الله و خدا کنه بتونیم در مقابله با نفرت پراکنی و دروغ پردازی و ظلم دیگران به انسان ها و بساط تفرقه و اختلاف افکندن هم روشنگری کنیم تا منابع اصلی این نفرت پراکنی را مشخص کنیم تا شاید همه با شناختش ازش فاصله بگیرند و سعی کنند بقیه را هم نسبت بهش آگاه کنند. در این مورد خاص اشاره مدام به اینکه علیف در ائتلاف با متعصبین و جنایتکارانن و تکفیریها ( به هر شکلش چه تفکر و چه ابزار) داره چنین عمل میکنه و هم به مردمان همسایه شمالی و هم ایران ظلم میکنه و بساط کینه و جنگ را میکاره در همین راستاست. بغض نسبت به دشمنان اسلام و برادری مسلمانان داشتن اتفاقا بغض خوبی است.

در اين مورد مثال زيادي در دفاع مقدس و سوريه داريم كه رزمندگان ما ، افرادي رو اسير كردن كه عزيز و برادرشون رو كشته يا مثله كرده بودن ولي با قانون شرع و اخلاق برخورد ميكردن

رفتارهای غیر عرف جنگی در همه جای دنیا و در همه ی جبهه ها محکومه.چه رفتارهای نامناسب سربازان ژاپنی با سربازان چینی و امریکایی باشه چه انداختن بمب اتم بر سر مردم و سربازان ژاپن چه شوروی و نازی باشه چه روس و اکراین و دها مورد دیگر.بخام واضح ترین نوع رفتار رئوفانه در جنگ رو مثال بزنم چرا راه دور برم جنگ ایران و عراق.(جنگی که خود ما و خانواده های ما و چه بسا بسیاری از اعضای همین انجمن که شاید بچه خطاب شده باشن بطور مستقیم اونو لمس کردن واینطوری هم نیست که جنگ و میدان جنگ رو ندیده باشند چه بسا بعضی از اعضا یا پدرانشون در خود جبهه های جنگ همرزم هایی رو از دست داده باشند ولی ایا کینه ای داشتند؟)کافیه فقط رفتاری که ما با اسرای عراقی کردیم رو مقایسه کنید اونم نه با داعش و ژاپن و باکو و ... با خود همون عراقی ها!!!ما ایرانیا تاریخمون گواهمون هست . اگر یکبار جنایتی مرتکب میشدیم الان در تمام رسانه های جهان در بوق و کرنا بود

به نام خدا با سلام و عرض احترام به نظر میرسد دوست عزیز خود شما هم باید کمی بر کنترل قلیان احساسات کار کنید و در دیدگاهتان کمی تجدید نظر فرمایید . جنگ هم خودش عرف دارد و حتی قانون دارد ...! در سازمان ملل کنوانسیونهایی به تصویب رسیده و کشور های متمدنی ( علی رقم تعریف شما از اینکه انسانهای درون جنگ تبدیل به وحوش می شوند ... ) این قوانین را به تصویب رسانده اند و عضو این کنوانسونها شدند و تعریف کردند که رفتار ها در میادین جنگی باید چگونه باشد . بر خلاف دیدگاه شما ( اینکه هر کسی که بر رعایت قوانین جنگی تاکید کند حتما" روحیه حساس دارد و یحتمل باید برود و به کار گلدوزی مشغول شود ) باید عرض نمود سر موضوع اینکه اجتناب ناپذیر است که در میدان جنگی انسانها کشته شوند بحثی نیست و اینکه خون فوران می کند و بوی گوشت نیم پخته و سوخته فضا را پر می کند ... صحبت سر این هست که در میدانی که هر دو طرف حداقل از دید سرباز صفر در کف میدان خودشان را بر حق می بینند ( و حتی از دید مذهبی نیز خدا را با خودشان می بینند و چه بسا خوشان را سربازان اجرای احکام خداوند می بینند در آن لحظه ) چه قوانینی باید تعریف و اجرا گردد ؟ هدف جنگ کشتن انسانها نیست برادر ... !! هدف جنگ تسلط انسانها برای بدست آوردن منافع هست ( چه زمین باشد ، چه آب ، چه شهر ، و حتی چه تسلط برای بدست آوردن منابع جمعیتی و تسلط بر انسانهای دیگر ) کشته شدن و کشتن دیگر انسانها از نتایج گاها" اجتناب ناپذیر این مسیر و این راه هست متاسفانه ... پس اگر جایی مقدور بود بدون کشتن طرف مقابل به هدف رسید چرا مثل وحوش عمل کنیم ..؟؟؟ چه کسی این را گفته ؟ کدام جنگ سالار عهد قدیم و ژنرال دوران مدرن تاکید کرده و یا توصیه کرده ؟؟ *- شما با گرفتن اسیر قدرت چانه زنی خود را برای کسب امتیاز و تامین همان منافع ( هدف اصلی ایجاد جنگ ) بیشتر می کنید ... **- با گرفتن اسیر می توانید در یک روند دوجانبه با طرف مقابل منابع انسانی و یا حتی مالی و تجهیزاتی خود را باز پس بگیرید و در راه مقصودتان که همانا پیدا کردن تسلط بر طرف مقابل هست توانمندتر شوید ... ***- شما اسیر می گیرید و و غنیمت های تجهیزاتی را بر می دارید که طرف متخاصم را تضعیف نموده و منابع انسانی و تجهیزاتی اش را کاهش دهید و از گردونه تاثیر گذاری میدان جنگ کنار بگذارید ... ( عملا" نتیجه کشتن و اسیر گرفتن در این بند یکی خواهد بود ) و.... و.... چون به خود سایت میلیتاری و کاربران هم اشاره داشتید . از برادر کوچکتان بپذیرید که دیگر کاربران را هم بهتر هست با کمی لحاظ کردن محافظه کاری خطاب کنید ( کما اینکه آن فرد از خود شما و در همه موارد میلیتاریستی که متصور هستید اگر جلوتر نیست عقب تر هم نباشد ..!! ) کلا" چگونه از پشت همان کامپیوتر ها که فرمودید دوستان قضاوت می کنند خودش هم جای بسی شگفتی است ... ( بدون اشاره به نوشتار شما البته و در اشاره به کامنت های چندی پیش یکی از دوستان که منجر به محدودیت هایی برایشان شد ... واژه هایی کنایه آمیز ، که گوینده را غرق در غرور و تصورات اشتباه و تکبر غیر ضروری نشان می دهد ... مثل اینکه : شما عمو جان چند سالته ؟ شما شغلت چیه ؟ ( در کنایه به مزد بگیری ) و شما ... و شما ... ووو ) و در پایان اینکه شما برادر ارجمند اگر دل در گروی یک قومیت خاص ( و در این موضوع که جمهوری باکو مورد خطاب بود ) و رژیم دیکتاتوری خاصی دارید اشکالی ندارد به عنوان نظر شخصی ... ولی همان کاربران که فرمودید را هم در نظر بگیرید که هزاران پست در تحلیل رفتارهایی این رژیم نژاد پرست مرقوم فرموده اند و به این سادگی ها نمی شود بدون بیان ادله منطقی و قوی ، رد جنایات سازمان یافته و برنامه ریزی جهت نسل کشی توسط ایشان را محو و از اذهان پاک نمایید ...

کاری مونده که دیگه علیه مون انجام نداده باشن(چه ترکیه چه اذربایجان)؟ رسانه هاشون شب و روز علیه ما برنامه دارن. پایگاهاشون رو به دشمن درجه یکمون دادن رفتار های تجزیه طلبانشون توهین های مکررشون نفرت علنی شون در فضای مجازی و حقیقی نسب به کسانی که فارس میپندارنشون(معلوم نیست این فارس کیه شیرازیا؟ تهرانیا؟ یا کلا دیگر اقوام ایران؟) حتی به خود اذریهای ایرانم توهین می کنن و ... این کارا نشانه محبت و دوستیه؟ اینا هنوز با ما مثلا دوستن که شمشیر رو به رومون بستند

سلام اون تفکر فاسد (علیف ها) ، متعصب (اردوغان) و جنایتکار (صهیونیست ها) ی که تخم چنین کینه ای از ارمنی ها را در دل این سربازان وحشی و آدمکش کاشته، حتما بنا بر منافع جدیدالتعریفش، تخم کینه ایرانیها را هم کاشته و میکاره. شک نکنید.

وحوش علیف روی داعش رو سفید کردن.ببینید چه کینه ای نسبت به ایرانیا دارن ولی الان زورشون نمیرسه

https://iswnews.com/79883/جنایت-جنگی-جدید-توسط-ارتش-آذربایجان-وی/ یدیو جنجالی جدیدی از سربازان ارمنی اسیر منتشر شده است که توسط نیروهای آذری محاصره شده و بر خلاف قوانین بین المللی اعدام میدانی می‌شوند. این ویدیو بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های قفقاز داشته و توجهات بسیاری را به خود جلب کرده است.

اذربایجان و ترکیه دارن اروم اروم پیشروی میکنن تا کمتر ایران تحریک بشه و عملا ایران در عمل انجام شده قرار بگیره ایران باید رو کریدورش در ارمنستان حساس بشه و لازم بشه ورود کنه و اهداف رو بزنه الان طرح همینه و پیشروی هم محدود و بدون سر و صداست رئیس جمهور ارمنستان هم با اردوغان یک کاسه شده بهتره که الان تظاهرات ارمنی ها رو در تهران جرقه بزنیم و ایجاد خواست مردمی کنیم برای حمایت از ارمنستان

ارتش آذربایجان طی درگیری های مرزی با تصرف ۷ موضع نظامی کوهستانی توانسته در عمق مواضع پدافندی در خاک ارمنستان نفوذ کند. «ادوارد اسریان» رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح ارمنستان در بازدید از منطقه جرموک طی کنفرانس خبری با اعتراف به پیشروی آذربایجان و سقوط مواضع می گوید: “ارتش آذربایجان به دلیل برتری نفری و آتش در محدوده به عرض ۸.۵ و عمق ۷.۵ کیلومتر در نزدیکی جرموک پیشروی کرده اند که با اقدامات پدافندی متوقف شده اند. همچنین مردم شهرک سوتک (زود) ارمنستان با پیشروی ارتش آذربایجان به سرعت خانه های خود را تخلیه کرده اند. ساکنان روستاهای کوت و نوراباک نزدیک به سوتک نیز آواره شده اند. در نقشه ای که مشاهده می‌کنید میزان پیشروی ارتش آذربایجان و مناطق اشغال شده از خاک ارمنستان در منطقه جرموک مشخص شده است.

ریاست ستاد کل نیروهای مسلح: سرلشگر باقری با اشاره به مناقشات موجود میان جمهوری آذربایجان و ارمنستان تاکید کرد: ما همانگونه که بار‌ها اعلام کرده ایم تغییرات در مرز‌های کشور‌های منطقه و وضعیت و واقعیات ژئوپولتیکی منطقه را تحمل نخواهیم کرد. به دو کشور همسایه‌مان آذربایجان و ارمنستان توصیه داریم که مشکلات خود را از راه‌های مسالمت‌آمیز و گفت‌وگو حل کنند و وقوع درگیری و تغییر مرز‌ها به زور و درگیری و جنگ را برنمی‌تابیم و در کنار آن ساکت نمی‌نشینیم.

با سلام حضور شخصیت های ایرانی هم در این رژه قابل توجهه

تست موشک کروز برد بلند کره شمالی که روز های 11و12 سپتامبر انجام شد این موشک ها 7580 ثانیه پرواز کردندو هدفی را در برد 1500 کیلومتر مورد اصابت قرار دادند (البته گزینه همکاری در خصوص این موشک با ایران و طرح کروز 1500 کروز سپاه و مدل تونل باد دانشگاه امام حسین ویا کروز cj10 کشور چین دور از ذهن نیست) البته کره جنوبی هم موشک کروز خانواده َHyunmoo-3 دارد بردهای 500 ,1000و 1500 کیلومتر که قابلیت پرتاب از زیر دریایی نیز دارند منبع از رژه 73 سالگرد تاسیس کره شمالی که بدون موشک برگزار شد بگذریم کیم جون اون هم کاهش وزن شدیدی داشته نسبت به قبل منبع تست موشک بالستیک زیر دریایی کره جنوبی از زیردریایی 3 هزار تنی Dosan Ahn Chang-ho داشتیم که دارای 6 سیلو عمود پرتاب موشک بالستیک است و کره جنوبی را در جمع 8 کشور دارنده این توانایی قرارداد البته به عنوان تنها کشور بدون سلاح هسته ای که این توانایی را توسعه داد که نگرانی هایی را به دنبال داشت این موشک یک از نسخه های موشک بالستیک Hyunmoo-2B با برد 500 کیلومتر است این موشک بالستیک زیر دریایی پرتاب تحت اسم Hyunmoo 4-4 نامگذاری شد منبع خبر دیگر تلاش کره جنوبی برای ساخت موشک با سرجنگی 3 تنی با برد 350تا400 کیلومتر است در کنار ان یک برنامه توسعه دفاعی با بودجه 273 میلیارد دلاری برای 5 سال اینده منبع خبر دیگر فعالیت راکتور 5 مگاواتی یون بیونگ کره شمالی از ماه جولای بوده به گفته آژانس بود جهت تهیه پلوتونیوم برای ساخت سلاح هسته ای بود البته اگر دوستان یادشان باشد در دوره جرج بوش پسر کره ای ها برج خنک کننده اب را منفجر کرده بود البته رشتو جفری لوئیس می توانید بخوانید گریزی به راکتور الکبار سوریه در دیرالزور هم زده از انجایی کره شمالی مسئول ساختش بود منبع و منبع 1

امروز صحنه هایی در ایران شاهد هستیم که در هیچ کجای دنیا دیده نمیشوند، حتی با تشابه بسیار کم. یکی از فرماندهان نظامی کشوری رو ترور میکنند، و جمعیت میلیونی اون کشور با نهایت عشق واشتیاق با یک عزاداری بسیار عظیم اون رو در آغوش میگیرند. بقول یکی از دوستان شاید بشود این رو با فوت امام(ره) مقایسه کرد. این بزرگترین انتقامی هست که مردم ایران نه فقط از تروریست های آمریکایی مستقر در عراق، که از تمام فرهنگ های دنیا گرفتند.