سیر تحول سلاح ها در پیش از میلاد 400000 پیش از میلاد اولین شواهد که در نزدیکی منطقه Schoningen آلمان یافت شده ، نشان می دهد که در آن زمان انسان ها از نیزه استفاده می کرده اند . 40000 تا 25000 سال پیش از میلاد atlatl که گاهی اوقات به کلاشینکوف دوران عصر حجر نامیده می شود یک نیزه انعطاف پذیر پرتاب می کرد که می توانست یک گوزن را در 40 متری بکشد . 23000 سال پیش از میلاد بومرنگ ها به شدت به مردم بومی استرالیا مرتبط هستند اما در واقع به عنوان سلاح شکاری در سراسر اروپا و آفریقا به کار گرفته می شده اند . اغلب بومرنگ ها به هنگام پرتاب باز نمی‌ گشتند . قدیمی‌ترین بومرنگ با ۲۳،۰۰۰ سال قدمت از عاج ماموت ساخته‌ شده و در غاری در لهستان کشف شده ‌است. 20000 سال پیش از میلاد اولین تیر و کمان ها از این زمان مورد استفاده قرار گرفته اند . برخی بر این باورند که این ابزار ها خیلی زودتر اختراع شده اند و به سنگی 60000 ساله اشاره کردند که ممکن است پیکان باشد اما تجزیه و تحلیل دقیق از حفاری های باستان شناسی در سراسر جهان نشان می دهد که سلاح های پرتابه قبل از 50000 سال پیش مورد استفاده گسترده واقع نمی شده اند . 5300 سال پیش از میلاد از این سال ها به بعد در میادین از اسب ها استفاده می شده است . به نظر می رسد که این حیوانات برای اولین بار در استپ های قزاقستان امروزی اهلی شده اند . اسب ها همچون انقلابی در حمل و نقل عمومی و به طور کلی در تاریخ جنگ نقش مهمی دارند. فقط در قرن بیست و یکم، با ظهور سلاح هایی با سرعت آتش بالا مانند اسلحه، ارتش ها از وابستگی به اسب ها دور گشتند . 5000 سال پیش از میلاد عصر برنز، توسعه اولین خنجر فلزی و بعد شمشیر را ممکن ساخت . 500 سال پیش از میلاد به نظر می رسد که منجنیق در چین در این زمان ایجاد شده‌ است. این سلاح با کاربری گروه هایی در حدود دوازده نفر، می‌توانست یک توپ را به اندازه ۱۲۵ متر پرتاب کند در همان زمان، یونانیان باستان سلاح محاصره خود را ، یعنی کشکنجیر(ballista) ، که نوعی کمان تفنگی بزرگ بود را گسترش دادند. صرفاً برای میلیتاری / منبع : New Scientist

چگونه جوامع می‌توانند با تهدیدات هیبریدی مقابله کنند؟ بخش دوم 3 - عملیات های هیبریدی تهاجمی همانطور که قبلا اشاره شد، یک عملیات هیبریدی تهاجمی را می توان به سه مرحله تقسیم کرد: تدارکات، عملیات، و پی‌گیری. در حالی که عملیات‌های هیبریدی همواره با دقت متناسب با اهداف خود انجام می‌شوند، پیش شرط ها و تدارکات در پشت عملیات اصلی پنهان باقی می‌ مانند . یک رهبری قوی سیاسی مورد نیاز است ، زیرا به تعیین اهداف و تخصیص مجوزهای عملیات کمک می کند . همچنین وجود رهبری سیاسی قوی از الزامات فعال سازی اجرای عملیات های پرقدرت و ناگهانی و اجرای ممتد عملیات در یک زمان ممتد نامعلوم می باشد . باید مجموعه ‌ای از ابزارها و یا قابلیت‌های تحت کنترل دولت وجود داشته باشند که بتوانند برای انجام عملیات‌های هیبریدی مورد استفاده قرار گیرند . به عنوان مثال، ممکن است یک نیروی نظامی قوی برای پشتیبانی از عملیات‌های خشونت‌آمیز و ایجاد بازدارندگی در برابر واکنش‌های بالقوه مورد نیاز باشد. ابزارهای موجود در دسترس ، باید با آسیب‌پذیری‌های شناسایی‌شده در وضعیت هدف هماهنگ شوند. برای عملیات‌های هیبریدی موفق و کاملا هماهنگ ، کنترل شدید و هماهنگی در همه ارکان دولت و برخی از بخش های خصوصی ضروری است ، چون عملیات‌های هیبریدی انواع ابزارها را به روشی هموند با هم ترکیب می‌کنند . یک دستگاه اطلاعاتی قوی و آگاه به شرایط روز ، برای هدایت موثر عملیات‌های هیبریدی و توانایی ایجاد تغییرات سریع در چشم انداز عملیات و مجموعه ابزارهای مورد استفاده برای اینکه یک قدم جلوتر از مدافعین حرکت کنند ، ضروری می باشد . عنصرغافلگیری کلید موفقیت است ، که با هماهنگ کردن استفاده از ابزارهای مختلف در روش های غیر منتظره‌ و با استفاده از تاکتیک‌های انحرافی و فریب به دست می‌آید . در نهایت ، پی‌گیری سیاسی قوی برای حفاظت از وضعیت نهایی به ‌دست ‌آمده و دستاوردهای حاصل از آن مورد نیاز است . عملیات هیبریدی مبتنی بر استفاده از عدم تقارن های شناسایی‌ شده برای انجام موفقیت‌آمیز عملیات با قرار دادن نقاط قوت خود در برابر نقاط ضعف شناخته‌ شده دشمن انجام می شود . برای مثال، یک دولت ضعیف در یک کشورهدف ، ممکن است تسلیم فشار سیاسی شود و یا حتی با کمک بیشتر به عملیات های بی‌ثبات کننده مخفی سقوط کند . اما تفاوت کلیدی که جنگ هیبریدی را متمایز می‌سازد این است که عملیات هیبریدی از تاثیر مشترک چندین عملیات یا اقداماتی مقارن با یکدیگر که در یک روش برنامه ‌ریزی ‌شده یا همزمان انجام می‌گیرند، استفاده می‌کند . جعبه‌ابزار عملیات‌های هیبریدی شامل یک مجموعه وسیعی از ابزارها است که می توان برای اهداف تهاجمی از آن ها استفاده کرد. 4 - دفاع هیبریدی - ایجاد یک رویکرد دفاعی جامع در حال حاضر تهدیدات هیبریدی در حلقه‌ های برنامه ‌ریزی دفاع ملی مورد توجه خاصی قرار دارند. این امر به خصوص در کشورهایی که با رقیب بالقوه و با قابلیت‌های لازم برای اجرای عملیات‌های هیبریدی مواجه هستند، صادق است. حتی اگر خطوط گسل بزرگ در میان جامعه وجود داشته باشد که متجاوزین بتوانند از آن استفاده کنند ، در این صورت توجه بیشتری باید به دفاع هیبریدی صورت پذیرد . به دلیل ماهیت تهدیدات هیبریدی که کل جامعه را هدف قرار می دهد ، آماده شدن و پرداختن به آن‌ها نیازمند اقدامات قوی است. دموکراسی‌های لیبرال عمده ممکن است در بسیاری از بخش های جنگ هیبریدی ، از قدرت بی نظیر بهره ‌مند باشند ، اما ممکن است فاقد ابزارهای لازم برای شناسایی رفتار های زودتر از موعد تهدید باشند . کشورهای کوچک‌ تر با قدرت کم ‌تر ممکن است در برخی از بخش های جنگ هیبریدی ، مانند سایبر، جنگ اطلاعات، و نواحی کلیدی اقتصاد مانند انرژی ، پتانسیل داشته باشند، اما به ندرت می توانند به تنهایی در جنگ های هیبریدی درگیر شوند . این به خاطر این واقعیت است که کشورهای کوچک ‌تر اغلب فاقد دستور کار سیاسی و دستگاه جمع‌آوری اطلاعات گسترده برای بدست آوردن فهرستی از اهداف بالقوه و توانایی استفاده انعطاف‌پذیر از طیف گسترده‌ای از ابزارهای جنگ های هیبریدی برای عملیات موفق هستند . با این حال ، صرف‌ نظر از اندازه کشورها ، همه آنها می‌توانند استحکامات خود را در برابر تهدیدهای هیبریدی تقویت کنند . کلید این روش یک رویکرد جامع امنیتی است که به جای استقرار با یک رویکرد میان دولتی کلاسیک ، به برنامه ‌ریزی امنیتی بین جوامع (intersocietal) می‌پردازد . رویکرد امنیتی جامع نیازمند رهبری سیاسی است ، چرا که کل جامعه باید در تلاش‌های دفاعی درگیر شوند. این رویکرد ، باید با تجزیه و تحلیل آسيب پذيری ها به منظور شناخت نقاط بالقوه فشار بر جامعه خود، دسترسی به اطلاعات قابل اعتماد و تلاش های ضد اطلاعات متمرکز شود . ادامه دارد ...

مشکلی نداره برادر ، باز میشه

نگاهی به رفتارهای هند و پاکستان در دو روز گذشته پاکستان و هندوستان در طی سال‌ها بر سر منطقه مورد مناقشه کشمیر با وخیم ترین نوع تنش مواجه هستند و اسلام‌آباد می‌گوید که در روز چهارشنبه دو هواپیمای جنگنده هندی را هدف قرار داده و دو خلبان را دستگیر کرده است . پاکستان فورا حریم هوایی غیرنظامی خود را در واکنش به این مساله بست . در پی این اتفاق پاکستانی ها ، فیلمی از خلبان هندی منتشر کرده اند که در آن این فرد از رفتار خوب و مهمان نوازی پاکستانی ها تشکر می کند . مقامات هند این عمل را در راستای عملیات روانی پاکستانی ها تلقی کرده و از مردم هند خواسته اند تا از به اشتراک گذاشتن اینگونه فیلم ها در شبکه های اجتماعی اجتناب کنند . همچنین هندی ها بیان داشته اند که پاکستانی ها تنها یک خلبان هندی را در اختیار دارند . نخست وزیر پاکستان هم از هندی ها خواست که مسائل را از طریق گفتگو حل نمایند . مقایسه اجمالی وضعیت نظامی هند و پاکستان : هند، که دارای 1.3 میلیارد نفر جمعیت است، دارای یک ارتش متعارف با حدود 1.4 میلیون نفر سرباز می باشد . پاکستان با جمعیتی بیش از 200 میلیون نفر، حدود 650،000 نفر سرباز دارد. هر دو کشور میلیاردها دلار برای تولید سلاح های متعارف صرف کرده اند. سال گذشته پاکستان حدود 11 میلیارد دلار یا حدود 3.6 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را برای بودجه دفاعی خود هزینه کرده و به گفته موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک ، هند در حدود 58 میلیارد دلار یا 2.1 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را برای بودجه دفاعی قرار داده است. به گفته IISS، افزایش هزینه های نظامی هند، این کشور را از نظر اختصاص منابع مالی ، به پنجمین کشور جهان تبدیل کرده که بودجه آن از بریتانیا پیشی گرفته است. واکنش های پاکستان : پاکستان که دارای سابقه کودتای نظامی و و نقش پر رنگ آن بخشی از ارتش خود که با سرویس های اطلاعاتی آن کشور ارتباط نزدیکی دارند می باشد که تا حد زیادی به این مناقشه از طریق دولت غیرنظامی خود واکنش نشان داده‌ است . شاه محمود قریشی، وزیر امور خارجه، حملۀ هوایی را محکوم کرد و بدون بیان جزئیات واکنش دردناکی برای هند متصور شد . قریشی همچنین نخست‌وزیر هند ، نارندرا مودی را به بازی با ثبات منطقه‌ای برای گرفتن رای در انتخابات آتی ملی متهم نمود . عمران خان، نخست‌وزیرپاکستان ، خواهان نشست مشترک مجالس پاکستان شده‌ است . انتقاد عمومی از هند در سراسر رسانه‌های پاکستان به اوج رسیده و اعتراضات پراکنده‌ ای بر علیه دهلی‌ نو در سراسر این کشور آغاز گشته است . واکنش های هند : مقامات دولتی هند حمله هوایی روز سه‌شنبه را یک عملیات ضد تروریستی براساس اطلاعات موثق خوانده و بیان داشته اند که حمله دیگری بر ضد هند حتمی بوده است. این تنش‌ها ممکن است یک موهبت برای مودی باشد که حزب هندو ناسیونالیست او، Bharatiya Janata قصد دارد تا قدرت را در انتخابات ماه مه دوباره به دست بگیرد . این حمله هوایی ظاهرا دولت مودی را از انتقاد در مورد عدم موفقیت در ایجاد فرصت‌های بسیاری که در انتخابات ۲۰۱۴ قول داده بود ، رها کرده‌ است. رهبران احزاب مخالف برای حمایت از نیروی هوایی هندوستان واکنش هایی نشان داده‌اند. در همین حال، مودی نظر مثبت گروه قدرتمند اجتماعی ملی گرای هندو، Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) را کسب کرده ‌است. رئیس RSS، روز سه‌شنبه گفت : " حقیقت و عدم خشونت خوب است، اما جهان زبان قدرت را درک می‌کند." اما با این حال ممکن است ادامه اتفاقات به ضرر مودی و حزب او تمام شود . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : Dunya News - IndiaToday.in - Associated Press of Pakistan - FreePressJournal.in

ژئو پلتیک در حال تغییر پاکستان (نگاه بخشی از ساختار رسانه ای پاکستان به جایگاه این کشور در منطقه) برای به دست آوردن یک نتیجه روشن نیاز به تجزیه و تحلیل جامع در مورد وضعیت ژئوپلیتیک متغیر در چند ماه اخیر نیاز می باشد . در این زمان ، پاکستان جایگاه خود را از یک کشور با وضعیت امنیتی پیچیده داخلی به سوی کشوری با موقعیت استراتژیک در منطقه تبدیل کرده است و با وجود چالش های اقتصادی حاد در قالب کسری حساب جاری، بدهی های عمومی پایین و کسری مالی، نور امیدی با توجه به استراتژی های اقتصادی و ژئوپلتیک منطقه دیده می شود . همه همسایگان افغانستان ، صلح و ثبات درازمدت را خواستار هستند و هیچ کس دخالت و جنگ را در مرزهای خود نمی خواهد و این شامل ایران، پاکستان، چین و جمهوری های آسیای مرکزی هم می شود . مخازن فکری پاکستان تفکر یا برنامه ریزی روشنی دارند که که فشار بر افغانستان و چند پارگی آن به نفع ژئواستراتژیک پاکستان نیست. در منطقه ما بازیگران و خطوط مختلفی وجود دارد که ما باید منافع عناصر مختلف در این منطقه را درک کنیم . آمريکا با سه هدف اصلی در منطقه دخالت می کند : برای نظارت دقیق بر برنامه های هسته ای در این منطقه برای تبدیل شدن به بازیگر اصلی این منطقه با بی ثبات کردن کشور ها و مقابله با اقتصاد های منطقه اهمیت اقتصادی مواد معدنی توزیع شده در منطقه و کنترل بر موقعیت ژئواستراتژیک نافذ منطقه آمریکا در 17 سال گذشته بیش از یک تریلیون دلار در منطقه هزینه کرده است اما با این وجود نتایج به نفع آمریکا نیست . عناصری که علیه مذاکرات در منطقه وجود دارند در میان طالبان افغانستان و امریکایی هستند، که شامل افراد با نفوذی از آمریکایی ها مانند بارون های مواد مخدر، دولت حاکم افغانستان و سازمان های هند می باشند . در دهه گذشته، هند فضای گسترده ای را در این منطقه به دست آورد تا همه رشته های نظریه چانکایا ماندلا (chankaya mandala) را از طریق جنگ هیبریدی پیچیده اعمال کند. با احترام به هندوستان، می توانیم رشته های نظریه ماندالا را مشاهده کنیم. در زمان های اخیر، دشمن جانی و یا رقیب هند، پاکستان است؛ چرا که آنها می خواهند پاکستان را در بی ثباتی از طریق جنگ های هیبریدی پیچیده درگیر سازند. در عوض، هند می تواند خود را در معرض توجه بازار بین المللی، ورزش و گردشگری قرار دهد . همانطور که ما در حال مشاهده هند در استفاده ازنظریه چانکایا ماندالا هستیم ، چین پادشاه میانه است، زیرا تجارت آن با هند به حدود 46 میلیارد دلار در حال افزایش است و همچنین بازدارندگی را نیز حفظ می کند . کشور های واقع در جناح های دشمن برای هند در سال های اخیر افغانستان و ایران می باشند . هند آنها را به شکل بسیار دقیق با عنوان توسعه بنادر و مناطق اقتصادی به خود متعهد کرده است. برای هند، روسیه و امریکا پادشاه بی طرف هستند. هند در دهه اخير شکاف های بین آمريکا و پاکستان را عميقتر از گذشته نموده است. ما باید بسیار واضح بگوییم که روند صلح در منطقه به نفع ما است ، اما مخالفت ها هنوز هم وجود دارند. همانطور که آمریکا از مذاکرات حمایت می کند، ما باید به عنوان پل بین دولت های مختلف منطقه ای عمل کنیم. ما باید تصدیق کنیم که این وضعیت بن بست در افغانستان تنها توسط گفتگو میان افغانستان و امریکا حل نخواهد شد. پاکستان باید تمام همسایه ها و قدرت های منطقه ای خود را مانند روسیه ، چین ، ایران ، قطر و عربستان سعودی را در این روند صلح در نظر بگیرد. برای ثبات درازمدت در این منطقه، وزارت خارجه پاکستان باید منطق قوی و سیاست خارجی چندجانبه را در مقابل جهان توسعه دهد. مدیران سیاست خارجی پاکستان باید به جای حرکات احساسی و هیاهوهای نمایشی ، رفتاری معقول ، داشته باشند . پاکستان باید تنها یک راه حل مناسب برای به دست آوردن ثبات و رونق در بلند مدت در این منطقه باشد و باید یک تفاهم نامه صلح و ساز و کار پس از جنگ را در بین تمام ذینفعان اصلی این منطقه ایجاد کند. این مشارکت در میان ذینفعان عمده ، منجر به تایید نقش مثبت اسلام آباد می شود و رویکرد خصمانه دهلی نو در برابر امنیت منطقه که به نوبه خود مشکلات را پیچیده تر می کند را نمایان می سازد . ما باید هماهنگی و سازگاری در مورد منافع داخلی و بین المللی را حفظ کنیم. پاکستان باید به گسترش رابطه اقتصادی و تجارت خود با کشورهای آفریقایی و خاورمیانه و بدون درگیر شدن در جنگ های کوتاه مدت و بلند مدت دیگر ، توجه جدی داشته باشد. سیاست خارجی مستقل، قوی و هدفمند، منجر به نتایج دوستانه برای پاکستان و این منطقه خواهد شد. برای رسیدن به نتایج ملموس در سیاست خارجی ، یکپارچگی در سیاست خارجی و مدیریت درونی به صورت همزمان اهمیت زیادی دارد. به نظر می رسد رهبری سیاسی و نظامی پاکستان باید با اعتماد متقابل در همه جنبه ها ، برای مقابله با چالش های خارجی و اتخاذ ابتکارات شجاعانه برای ایجاد یک فضای دیپلماتیک مطلوب ، همکاری کنند . پاکستان باید از فرصت های دیپلماتیک تازه ای که به وجود می آیند نهایت استفاده را ببرد . پی نوشت 1 – با اینکه این خبر مستقیما ربطی به مسائل نظامی ندارد اما با این وجود به نظرم اینگونه خبر ها می توانند مفید واقع شوند . در این راستا سعی بنده همواره انتخاب اخبار از کشور های مختلف می باشد تا دوستان با شرایط موجود در مناطق مختلف جهان آشنا گردند . این امر به نظرم به کسب نگاه جامع و فراگیر درهمگی ما کمک خواهد کرد . پی نوشت 2 – دوستان همیشه توجه داشته باشند برای اتخاذ تصمیمات در رابطه به کشورهای دیگر باید به خوبی ساختار های کشورها را شناخت و از ظرفیت های موجود داخلی آن کشورها نهایت بهره را برد . تصمیمات احساسی و بدون داشتن اطلاعات کافی از شرایط ، تنها به وخیم تر شدن بحران ها و اتفاقات می انجامد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : DunyaNews

اخبار کوتاه نظامی و امنیتی سوارم هواپیماهای بدون سرنشین به زودی می توانند سلاح واقعی برای ارتش باشند به گفته وزیر دفاع بریتانیا ، حملات سوارم هواپیماهای بدون سرنشین که باعث گیج شدن و در هم شکسته شدن سلاح‌های ضدهوایی می‌شوند، به زودی به بخش مهمی از زرادخانه نظامی مدرن تبدیل خواهند شد. رونمایی پوتین از هواپیمای بدون سرنشین انتحاری کلاشینکف که می تواند هر سیستم دفاعی را پشت سر بگذارد  گفته می شود این پهباد ها بعد از پایان موفقیت آمیز آزمایش ها به صورت گسترده در اختیار ارتش روسیه قرار خواهد گرفت . اردوغان: ناتو به تروریست ها کمک می کند اما به ترکیه نه رئیس‌جمهور ترکیه متحدان خود در ناتو را به حمایت از تروریسم با تحویل هزاران کامیون پر از سلاح به آنها متهم کرد نیروی هوایی ایالات متحده خواهان 8 جنگنده آپگریت شده بوئینگ در کنار F-35 ها می باشد نیروی هوایی ایالات‌متحده می خواهد در بودجه بعدی خود برای خرید هشت هواپیمای جنگنده اف - ۱۵ جدید از شرکت بوئینگ درخواست سرمایه نماید .

البته این توپی نیست که زیاد داخل زمین آنها بماند . فکر کنم این توپ ها حداقل کاراییشان هم موقعی باشد که ما از نظر رسانه ای بتوانیم از آن بهره ببریم وگرنه ... . پی نوشت - می خواستم چیزی بگم اما با توجه با جو انجمن می دونم شر میشه پس به جای ... هر چیز ی که دوست داشتید قرار دهید .

10 اصل جنگی ساسانیان سپاه امپراتوری ساسانی رقیب شکست ناپذیر رم در شرق بود. در اینجا 10 اصل جنگی ساسانیان را به طور خلاصه مرور می کنیم. سواران نیزه دار نخبه ، نخستین گروه مهاجم سپاه ساسانیان بودند . قبل از حمله ابتدایی سواران نیزه دار ، با تیراندازی پر حجم کمانداران ، قسمت پیشین ارتش دشمن زمین گیر میشد . مرکز و جناح راست قشون حاضر در میدان در حمله مشارکت می کردند . جناح چپ قشون کاملا دفاعی باقی می‌ماند و تنها در موارد اضطراری وارد جنگ میشد . فرماندهان بر اساس آرامش و رهبری منطقیشان انتخاب می شدند تا به پیروزی با حداقل تلفات دست یابند . شناسایی ناحیه و حالت و موقعیت آن ، نقاط قوت و ضعف نیروهای دشمن پیش از جنگ و همچنین شناسایی استحکامات دشمن قبل از محاصره امری ضروری در نظر گرفته میشد . تدارکات نظامی و مواد غذایی برای افراد و اسب‌ها در زمان صلح تجهیز و آماده شده و برای کمک به بسیج سریع عملیات‌های تهاجمی یا دفاعی زمانی که جنگ قریب‌الوقوع است، بارگیری می‌شدند . سواران در کنار پیاده‌ نظام سنگین در هنگام حمله به استحکامات و شهرهای دشمن شرکت می کردند . تاکتیک ها و جنگ های ساسانیان پیرو یک سری قواعد ثابت ثبت شده در نظام نامه ها انجام می پذیرفت . تنها زمانی که تمام گزینه های دیپلماتیک برای حل و فصل صلح آمیز مسائل با دشمن به بست منتج میشد ، فرمانده ، جنگ را انتخاب می کرد . صرفاً برای میلیتاری / منبع : Military History

وقتی بخواهیم به هدف نهایی برسیم حتما باید اهداف ابتدایی و میانی را هم مشخص کنیم . تمرکز بر قشر دانشگاهی به کار هویت و اعتبار می دهد . یعنی منطقا هیچ نهادی در حالت عادی نباید تحت تاثیر کار ما قرار بگیرد اما وقتی به تدریج قشر های دانشگاهی به شما اطمینان کردند ، این اطمینان می تواند سنگ محکی باشد که مراکز مهم تر هم به شما توجه کنند . اگر یادت باشه توی PM گفتم کسانی که در تحریریه هستند حتما از نام خودشان یا یک نام مستعار استفاده کنند تا اولین قدم های اطمینان بخشی برداشته شود (یکی از مشکلات شماره های ابتدایی ماهنامه و البته همین انجمن) . منظورم این است که باید تا آنجایی که می شود کار را رسمی تر کرد . رسمیت یافتن کار ، خودش می تواند انگیزه ایجاد کند .

سلام به نظرم مهمترین هدف را بزاریم قشر دانشگاهی ! یعنی به گونه ای عمل کنیم که به شکل یک مرجع علمی - تئوری در کنار مباحث عام تر و عمومی تر شناخته بشیم . یعنی قشر دانشگاهی مثلا برای مقالات یا کنفرانس های خودشان بتوانند به محصول ما ارجاع دهند . مطمئنا می دانید که انجمن این خاصیت را ندارد و رسمیت خیلی پایینی دارد . رسمیت سایت بالاتر و بولتن و ماهنامه هم بالاترین رسمیت را دارد . اگر درون دانشگاهیان رسوخ کنیم در میان مدت به بالا می توان امیدوار بود بر نهاد ها هم تاثیر گذار شویم. انشاالله

آغاز تست های زمینی جایگزین بالقوه بلک هاوک یکی از دو نامزد جایگزین هلیکوپتر UH-60 Black Hawk آزمایشهای بر روی زمین را آغاز کرده است . SB-1 Defiant از طرح های منحصر به فردی در پروانه ها نسبت به هلیکوپتر های معمولی استفاده می کند که به آن سرعت بالاتری در انتقال نیروها و تجهیزات ، در میدان نبرد را می‌دهد . SB-1 توسط بوئینگ و سیکورسکی(بخشی از لاکهید مارتین) طراحی و ساخته شده است و دارای تفاوت های قابل توجهی نسبت به هلیکوپتر های معمولی می باشد . هلی کوپترهای معمولی از پروانه های اصلی خود برای بلند شدن استفاده می کنند و پروانه دم ، تثبیت کننده هلی کوپتر است و مانع از چرخش آن می شود. با این وجود ، SB-1 عمل برخواستن و پایداری را به وسیله دو پروانه که خلاف جهت هم می چرخند ایجاد می کند . یک پروانه هم در پشت به صورت یک فن چند تیغه ، نیروی پیشرونده را تولید و سرعت پرنده را افزایش می دهد . سیکورسکی پیشگام در ترکیب پره هایی که خلاف جهت یکدیگر حرکت می کنند و یک فن چند تیغه (propulsor) در اثبات گر تکنولوژی X-2 و سپس هلیکوپتر S-97 Raider Scout می باشد که البته SB-1 بزرگتر از بقیه است . این پرنده برای حمل چهار خدمه و دوازده مسافر طراحی شده است و می تواند با سرعت 250 گره (287 مایل در ساعت بر روی زمین) حرکت کند . همچنین SB-1 تجهیزات فرود قابل جمع شدن را دارا خواهد بود، چیزی که در UH-60 وجود ندارد. Defiant یک برنامه میان مدت برای ورود ارتش ایالات متحده به نسل آینده پرنده های Vertical Lift توسط سیکورسکی و بوئینگ می باشد تا این پرنده به صورت کامل جایگزین هلیکوپتر های UH-60 Black Hawk و AH-60 Apache در ارتش آمریکا گردند . یک نسخه تهاجمی مسلح از Defiant احتمالا به گونه ای باشد که بتواند جایگزین جدید موشک های هلفایر قدیمی را در خود جای دهد . Defiant هم اکنون در حال انجام آزمایش‌های زمینی در مرکز پرواز سیکورسکی در ساحل وست پالم در فلوریدا می‌باشد. تاریخ پرواز اول نامعلوم است اما امسال ممکن است اتفاق بیفتد. صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Popular Mechanics

سلام یک چند تا نکته : به نظرم در تعریف دیده بان یک تجدید نظر باید صورت بگیره . اگر قراره کسی منابع را جمع کنه قاعدتا باید یک دید نسبتا جامع به آن مبحث داشته باشد . کسی هم که به دید جامع دست یافته حتما خودش منابع بسیاری دارد و به راحتی می تواند موارد جدید تر را هم پیدا کند . مگر اینکه بگوییم دیده بان کسی هست که می تواند نقش پژوهشگر را داشته باشد اما تنها فرصت جمع آوری اطلاعات را برای مترجمین دارد . اگر بخش عمده کار مباحث سنتی نظامی باشد ، با توجه به رویکرد های جدید در منازعات به احتمال زیاد از هدف دانش افزایی با رویکرد آینده نگرانه دور شده و دچار همان چیزی خواهیم شد که قصد نقدش را داریم . اما اگر واقعا سعی این است که وارد جنگ هیبرید شویم آنوقت یک همفکری و کارگروهی منسجم می خواهد تا بتوان بخش های مهم را با توجه به شرایط کشور پوشش دهیم . اگر قدم ها حساب شده نباشد و در همان ابتدا حساسیت زایی شود مطمئنا سر راه حرکت گروه مشکلات بعضا لاینحل ایجاد خواهد شد . اگر بتوان یک طرح جامع برای هماهنگ سازی فعالیت ها در انجمن ، صفحه اول سایت ، شبکه های اجتماعی ، ماهنامه (فصلنامه...) و ... ایجاد کرد که باعث هم افزایی فعالیت ها شود و نه تکرار آنها در بستر های متفاوت به نظر راحت تر بتوان به اهداف دست یافت . موفق باشید

سقّای بسیجیان شب بود ، حسن باقری وارد شد . من را صدا کرد و به یکی از خطوط نبرد در منطقه خوزستان فرستاد . گفت مواظب باش نیروهای ما امشب به سمت دشمن حمله نکنند! گلوله توپ و ... هم از طرف ما شلیک نشود . شب دیگری گفت : به فلان منطقه برو ، مثل قبل مواظب باش ! چند بار این ماجرا تکرار شد . تا اینکه علت کار را پرسیدم . حسن گفت : در این شب ها که تو رفتی فرمانده لشکر عراق که در خوزستان مستقر است به بازدید خط آمده بود ! با تعجب گفتم : پس چرا گفتی ما شلیک نکنیم !؟ مکثی کرد و گفت : این فرمانده عراقی فوق العاده ساده و بی درایت است . او آنقدر ضعیف است که ما می توانیم با انجام کوچکترین عملیات ایذایی فریبش دهیم ! من می ترسم او کشته شود و فرمانده لایقی جانشین او شود !! ما برای عملیات بعدی به او احتیاج داریم !!

فیل های جنگی - تانک های دنیای باستان فیل‌های جنگی ، فیل‌هایی هستند که در زمان جنگ توسط انسان‌ها هدایت می شدند و به دو نوع تقسیم می شوند : آن‌هایی که در نبردها شرکت می کردند و آن‌هایی که برای اهداف لجستیکی به کار می رفتند . مشهور است که در فرهنگ های مختلف از قبیل کارتاژها در آفریقا تا هندیان در آسیا از این حیوانات در جنگ استفاده می شده است . با اینکه این حیوانات یک خصم ترسناک در میدان جنگ بودند اما فناناپذیر هم نبودند . با این وجود استفاده از فیل‌های جنگی در نبرد ها در نهایت متوقف شد ولی برای مدت های طولانی برای اهداف لجستیکی کاربرد داشتند . زمانی را تصور کنید که دانش انسان از فیل‌ها شایع نبوده است . فقط به این فکر کنید که چقدر این حیوانات بزرگ وقتی در طول نبرد از روی یک تپه یا از مه بیرون می آیند ترسناک اند . علاوه بر ظاهر عجیب و وحشتناک آن‌ها، صداهایی که فیل‌ها ایجاد می کردند هم به همان اندازه ترسناک بود . درک این که چگونه فیل‌های جنگی کسانی را که قبلا آن‌ها را ندیده بودند دچار وحشت می کردند ، دشوار نیست. با این وجود، نقش فیل‌ها در جنگ فراتر از تاثیرات روانی بود . آن‌ها وسیله ‌ای عالی برای حمل و نقل فراهم کردند و می‌توانستند برای انتقال تجهیزات سنگین و تدارکات در مسافت‌های زیاد استفاده شوند. آن‌ها خود به شکل سواره ‌نظام بودند و می‌توانستند با سرعت زیادی حرکت کنند . اندازه بزرگ آن‌ها ، فیل‌های جنگی را به شیء غیرقابل توقف تبدیل می کرد . بسیاری از ارتش‌ ها از فیل‌ها استفاده می‌کردند تا مخالفان، به خصوص سواره‌ نظام دشمن را پراکنده کنند و همه چیزهایی که سر راه بودند را خرد کنند . در بعضی مواقع عاج های فیل با میخ های بزرگ درازتر می شدند تا آسیب بیشتری وارد کنند. این نوع لباس به ویژه در مبارزه فیل با فیل مفید بود. فیل‌های تنومند معمولا کجاوه و زین هایی بر پشت خود داشتند که بر روی آنها کماندار ها و زوبین داران و نیزه اندازان قرار می گرفتند . فیل‌های بزرگ ‌تر مجهز به تجهیزات برجی شکل برای حفاظت از سرنشینان در برابر حمله در سطح زمین و ایجاد نقطه برتر میدان نبرد بودند. چه کسانی در ابتدا از فیل ها بهره برده اند ؟ باور بر این است که فیل‌ها اولین بار توسط هندیان در حدود ۴۰۰۰ سال پیش مورد استفاده قرار گرفته اند . در ابتدا، قدرت عظیم این حیوانات برای کارهایی مانند پاک سازی زمین برای ساخت ‌وساز یا کشاورزی و حمل و نقل کالا مورد استفاده قرار می گرفته است . سپس مردم متوجه شدند که از این غول‌های کوچک می‌توانند برای اهداف نظامی استفاده کنند . ولی کاملا مشخص نیست که فیل‌ها برای اولین بار چه زمانی برای جنگ مورد استفاده واقع گشته اند ، هر چند ممکن است در حدود قرن ۱۲ پیش از میلاد این اتفاق افتاده باشد . البته مشخص است که فیلهای جنگی در نیمه دوم هزاره اول قبل از میلاد استفاده شده اند . استفاده نظامی از فیل‌ها از هند به سمت غرب گسترش یافت . به عنوان مثال در تاریخ ثبت شده است که در طول نبرد گوگاملا در سال 331 قبل از میلاد، پادشاه ایران، داریوش سوم، تا 15 فیل جنگی را علیه اسکندر مقدونی به کار برده است . اسکندر یک ‌بار دیگر با فیل‌های جنگی روبرو شد زمانی که با ارتش پادشاه پوروس در نبرد هیداسپس روبرو گشت ، جایی که پادشاه هند حدود ۸۵ عدد از این ماشین‌های جنگی را فرماندهی می کرد . ورود فیل ها به غرب جانشینان یونانی اسکندر هم از فیل‌های جنگی در میدان نبرد استفاده می کردند. این موضوع به خصوص برای امپراتوری بطلمیوسی و امپراتوری سلوکی که هر دو به این منبع دسترسی داشتند عنوان شده است . همچنین یکی دیگر از جانشینان اسکندر با نام پیروس فیل های جنگی را به غرب وارد نمود . رومی ها در خلال جنگ‌های خود با پیروس بود که از وجود چنین دستگاه مخوف جنگی خبردار شدند . همچنین به خاطر لشکرکشی‌های پیروس در سیسیل بود که کارتاژیان برای نخستین بار با فیل‌های جنگی روبه ‌رو گشتند . کارتاژیان که تحت ‌تاثیر این حیوانات قرار گرفته بودند، شروع به تعلیم فیل‌های جنگی خود نمودند . بی شک یکی از قسمت های برجسته در تاریخ نظامی در کارتاژ، گذشتن هانیبال از آلپ در سال ۲۱۸ پیش از میلاد است، که تعدادی از فیل‌های جنگی را با خود به همراه داشت . ماشین های جنگی خوفناک در غرب رومیان هم پس از آنکه کارتاژ را در جنگ‌های پانیک شکست دادند، شروع به استفاده از فیل‌های جنگی کردند. به عنوان نمونه، امپراتور روم ، کلاودیوس ، فیل ها را به مبارزه علیه انگلیسی‌ها برد و به این شکل قبایل بومی را مرعوب ساخت. پس از سقوط امپراطوری روم ، فیل‌های جنگی در اروپا کمیاب شدند و دسترسی به این جانوران بسیار سخت ‌تر شد. با این حال استفاده از فیل‌های جنگی در شرق ادامه داشت . به عنوان مثال، حاکمان هند همچنان از این حیوانات استفاده می کردند و همچنین مغولان نیز از این حیوانات بهره می بردند . نقاط ضعف فیل ها همانند هر سلاحی، تلاش زیادی برای مقابله با مزیت های استفاده از فیل ها توسط نیروهای دشمن انجام گرفت . در طول سال‌ها، بسیاری از برنامه‌های تخیلی برای مقابله با فیل‌ها تدوین شدند. تیمور دستور داد کاه را روی پشت شترها بگذارند و آتش بزنند. سپس شترهای مشتعل به فیل‌ها حمله کردند، که به سرعت غیر قابل کنترل شدند . همچنین کشف شد که فیل‌ها نسبت به خوک‌ها، به خصوص جیغ های آنها ، یک نفرت ویژه ای دارند . پلینی مورخ رومی نوشته است : فیل‌ از کوچک‌ترین جیغ خوک هراس دارد . بنا بر گزارش‌ها ، خوک‌ها را روغن زده و به آتش می کشیدند و سپس به سمت فیل ها می فرستادند که به رمیدن حیوانات بزرگ ‌تر و لگد کوب شدن خوک ها می انجامید . مدت زیادی طول نکشید که استراتژیست‌ها بفهمند فیل ها بدون فیل بان بی‌فایده هستند . در نتیجه، فیل بان ها توسط کمانداران و نیزه اندازان مورد هدف قرار می گرفتند . یک تاکتیک دیگر این بود که از نقطه ضعف یک فیل استفاده کنند. ابزار های میخ کوبی شده یا الوارهای خاردار در مسیر حیوانات پرتاب می شدند تا آن‌ها را لنگ کنند. همچنین برخی از سربازان مجهز به زرهی خاص برای آسیب رساندن به تنه فیل بودند که در صورتی که فیل به آن حمله کرد، به تنه فیل آسیب برسانند . در نهایت، تبرداران معمولا پاهای فیل را هدف قرار می دادند تا آن‌ها را از کار بیندازند . اما متأسفانه، برای مهاجمان، ضخامت پوست فیل باعث می شد که آسیب رساندن به این حیوان یک کار دشوار باشد . در تلاش برای محافظت از آسیب پذیری فیل ها، آنها معمولا با زره های موثر پوشانیده می شدند . تغییر کارکرد های فیل ها یکی از نقاط قوت فیل های جنگی این واقعیت بود که سلاح‌های سنتی مثل شمشیر و نیزه به پوست فیل آسیب کمی وارد می کردند. حتی برای بسیاری از فیل‌های جنگی زره هم ایجاد شده بود و برخی از آن‌ها هنوز در موزه‌ها نگهداری می‌شوند. با این حال توسعه سلاح‌های گرم ، کشتن این حیوانات را آسان تر نمود و در نتیجه از ارزش آن‌ها در میدان نبرد کاسته شد . به عنوان مثال این امر در مبارزات برمه ای ها در مقابل بریتانیایی‌ها در طول قرن ۱۹ دیده می شود. فیل‌های جنگی برمه در مقابل راکت‌های بریتانیایی هیچ شانسی نداشتند . از این دوره به بعد فیل‌های جنگی به صورت مستقیم در میدان نبرد مورد استفاده قرار نگرفتند . با این وجود، آن‌ها هنوز برای اهداف لجستیک نظامی کاربرد داشتند . برای مثال در طول جنگ جهانی دوم، ژاپنی‌ها از فیل‌های جنگی برای حمل سلاح و تدارکات در زمین‌های جنگلی استفاده کردند . انگلیسی‌ها نیز برای این منظور و همچنین برای کارهای مهندسی از فیل ها استفاده می نمودند . امروزه به مانند ژاپنی‌ها و بریتانیایی ها در جنگ جهانی دوم ، که از فیل های جنگی برای لجستیک استفاده می کردند بازوی نظامی سازمان استقلال طلب کاچین که در ایالت کاچین میانمار فعالیت می کند هم از فیل ها برای این هدف بهره می برد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : Ancient Origins - Articles on History- Warfare History Network

سلام به نظرم اگر تقابل نظامی در آینده بین آمریکا و قدرت های نوظهور شکل بگیره دو ناو هواپیمابر چیز زیادی به آمریکایی ها اضافه نخواهد کرد . در واقع اگر رویکرد اصلی آمریکایی ها برای آینده به این صورت باشد به احتمال زیاد به شکست منجر خواهد شد . البته به نظر خودم این ابزار ها بیشتر از زمان جنگ برای زمان صلح ایجاد می شوند . پی نوشت - فکر کنم در پی نوشت 2 مطلب یک "در" جا افتاده باشه

سلام بعید می دانم انتخابات دردی را دوا کند ، به غیر از اینکه بحران پیچیده تر و عمیق تر شود . مگر اینکه دولت حاکم طرحی در نظر دارد که برای پیاده سازی آن در حال خریدن زمان می باشد و گرنه آخر انتخابات تقلب شد هستش .

Operation Titan Rain در سال ۲۰۰۳ دولت فدرال آمریکا مجموعه‌ای از حملات سایبری هماهنگ را بر روی سیستم‌های کامپیوتری در سراسر آمریکا کشف کرد و نام این سلسله از حملات " تیتان رین" (Titan Rain) نهاده شد . در این حملات هکرها به بسیاری از شبکه‌های رایانه‌ای دفاعی ایالات‌ متحده که حاوی اطلاعات حساس بودند دسترسی پیدا کردند . این حملات به عنوان حملات APT شناخته شده و به هکرهایی از ارتش چین نسبت داده شدند . ویژگی مهم این حمله ، این است که اعتقاد بر آن بود که آن‌ها توسط هکرهای آزاد انجام نشده و بلکه مستقیما توسط ارتش چین انجام شده‌اند و یک حمله سایبری دولتی می باشند . این حملات نه تنها وزارت دفاع آمریکا (DoD) بلکه ادارات دولتی بریتانیا به ویژه وزارت دفاع انگلیس را هم هدف قرار دادند . حملات به سیستم‌های بریتانیایی منجر شد که در سال ۲۰۰۶، یک سیستم کامپیوتری در مجلس عوام مورد حمله مهاجمان قرار گرفته و از کار بیفتد . با این حال، دولت چین اتهامات دخالت در این حملات را رد کرد . در عوض، آن‌ها عنوان کردند که هکرها از کامپیوترها و وب سایت‌های چینی برای انجام حملات استفاده کرده اند. از مدت ها پیش برای همگان مشخص بود که کامپیوترها و وب سایتهای چینی فاقد امنیت هستند و می توانند توسط هکرها مورد سوء استفاده قرار بگیرند و این تصور که هکرهای پشت حملات تیتان رین ، از آسیب‌پذیری‌های شبکه‌های چینی بهره‌برداری کرده و باعث شده اند که این حمله از طرف چین به نظر برسد می توانست صحیح باشد . با این حال، این فرضیه طرفداران زیادی نداشت ، زیرا کمیت حملات بسیار عظیم بوده و نیاز به بدنه بزرگی از هکرها با ایجاد صبر و هماهنگی زیادی می داشت و باور اینکه یک گروه بزرگ هکرهای آزاد چنین حملاتی را به شیوه‌ای هماهنگ ، منظم و حرفه‌ای انجام داده‌اند بسیار مشکل بود . بنابراین " تیتان رین " منجر به اصطکاک ، میان دولتهای ایالات متحده و چین شد. آدام پالر ، مدیر تحقیقاتی موسسه SANS اظهار داشت که این حملات ازسوی افرادی با نظم بالا صورت گرفته و هیچ سازمان دیگری جز یک ارتش نمی‌تواند این کار را به این صورت انجام دهد . در یک سند طبقه‌بندی نشده، اعتقاد بر این است که دولت آمریکا رسما چین را مسئول این حملات می‌داند. علاوه بر وزارت دفاع، هکرها به چندین سیستم مهم دیگر، مانند ناسا و اف بی آی هم حمله کرده بودند. عملیات " تیتان رین" یکی از اولین حملات سایبری بود که باعث بی اعتمادی و سوء ظن علیه چین شد. بریتانیا رسما اعلام کرده بود که دفاتر دولتی آن‌ها توسط هکرهایی از یک منبع چینی مورد حمله قرار گرفته اند . رویدادهای " تیتان رین" باعث شده‌است که بقیه جهان نسبت به حملات سایبری نه فقط از چین بلکه از کشورهای دیگر احتیاط بیشتری داشته باشند و در نتیجه باعث ایجاد بی‌اعتمادی بین کشورهای دیگر شده است . این عدم اعتماد بین آن‌ها ممکن است بر توافقات آینده تاثیر بگذارد همانگونه که چنین تاثیری بر روابط آن‌ها با چین گذاشته است . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : Encyclopedia of Cyber Warfare - CyWare - Wikipedia

Peacekeeper Rail Garrison در اواخر دهه 1980، مقامات نظامی ایالات متحده نگران این بودند که سیلوهای موشکی ثابت ایالات متحده، در صورت وقوع جنگ هسته ای با شوروی ، اهداف آسانی خواهند بود و به راحتی از بین خواهند رفت . به همین دلیل یک سیستم موشکی سیار توسط نیروی هوایی آمریکا طراحی گشت . Peacekeeper Rail Garrison ، یک زرادخانه هسته‌ای سیار متشکل از ۵۰ موشک MX بود که در واگن‌های قطار ویژه ای که توسط نیروی هوایی طراحی شده بود نگهداری می شدند . در این طرح از قطارها خواسته شده بود تا بیشتر زمان خود را در ساختمان‌های تقویت‌شده در اطراف کشور صرف کنند، اما در طول دوره‌های آماده‌باش کامل، آن‌ها می‌توانستند در حدود ۱۲۰۰۰۰ مایل از مسیر خط ‌آهن تجاری ، پراکنده شوند و تلاش شوروی برای نابود کردن آن‌ها را خنثی کنند. هر یک از ۲۵ قطار دو واگن باری حامل موشک‌های هسته‌ای را حمل می‌کردند. با باز کردن سقف واگن و بالا بردن یک پد مخصوص پرتاب، آنها حتی می توانستند سلاح های خود را در حال حرکت شلیک کنند. رونالد ریگان در سال ۱۹۸۶ در میان انتقادها مبنی بر غیر ضروری بودن و بیش از حد گران بودن این طرح ، برنامه‌هایی این طرح را تایید کرد. این پروژه تنها پنج سال بعد، یعنی زمانی که پایان جنگ سرد ، نیاز به دفاع هسته ای را کاهش داد ، ملغی گشت . یکی از ماشین‌های نمونه اولیه این طرح در حال حاضر در موزه نیروی هوایی آمریکا در دیتون اوهایو قرار داده شده‌ است. صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : History - Wikipedia - NATIONAL MUSEUM OF THE US AIR FORCE

سلام جناب aminor شما خودت را ناراحت نکن . اگر همین الان انجمن میلیتاری و با کاربرانش را با هم وردارند ببرند داخل آمریکا و همه بشیم آمریکایی ، یکسری از دوستان شروع می کنند به غر زدن که چرا با این بودجه تخیلی ما جهان را اشغال نکردیم و چرا الان توی مریخ و مشتری نیستیم و ... . موفق باشید پی نوشت 1 - نقد و غر زدن با هم اشتباه گرفته نشود لطفا . پی نوشت 2 - کاشکی به همه ما چند وقت یک جایی را می دادند تا مدیریت کنیم تا ببینیم چند مرده حلاجیم . پی نوشت 3 - نقد و غر زدن با هم اشتباه گرفته نشود لطفا .

اعلام استراتژی جدید تهاجمی خروس ها در فضای سایبر وزیر دفاع فرانسه اعلام کرد که ارتش فرانسه قصد دارد تا سلاح‌های سایبری تهاجمی را گسترش داده و حفاظت از شبکه‌های خود از رویدادهای امنیتی را بهبود بخشد. فلورانس پارلی بیان داشت که امروز، فرانسه تصمیم به در اختیار گرفتن سلاح های سایبری برای عملیات نظامی خود دارد. او بیان داشت که ما سلاح های سایبری را به عنوان یک سلاح عملی تمام عیار بررسی می کنیم و به فراخور زمان از آن بهره خواهیم برد و از استفاده از آن نمی ترسیم . پارلی افزود : به طور متوسط ما روزانه بیش از دو رویداد امنیتی داریم و برخی از آن‌ها مستقیما به سوی ما و شرکای ما نشانه گرفته شده اند . همچنین او از یک نقص امنیتی پرده برداشت که از اواخر سال 2017 تا آوریل 2018 می توانسته زنجیره سوخت نیروی دریایی فرانسه را تحت تاثیر قرار دهد . پارلی بیان داشت که در صورت حمله سایبری علیه نیروهایمان ، ما حق تلافی را در چارچوب های قانونی ، با ابزار و زمان مورد انتخاب خود داریم . همچنین ما این حق را داریم که اثرات و ابزارهای دیجیتالی بکار گرفته شده در حملات را خنثی کنیم . وی افزود: ما همچنین آماده خواهیم بود که از سلاح های سایبری درعملیات های خارجی برای اهداف تهاجمی، به تنهایی و یا برای پشتیبانی از ابزارهای متعارف خود، یا افزایش اثرات آن‌ها استفاده کنیم . به گفته وزیر دفاع فرانسه ، بخشی از ۱.۶ میلیارد یورو (۱.۸ میلیارد دلار)اختصاص‌داده‌شده بین سال های ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۵ برای دفاع سایبری ، جهت استخدام هزار جنگجوی سایبری تا سال ۲۰۲۵ استفاده خواهد شد . برخی از این افراد تحت فرمان ژنرال اولیویر بنت دپیلرتس فرمانده نیروی دفاعی سایبری فرانسه که در سال ۲۰۱۷ تاسیس شد، خواهند بود. بقیه توسط سازمان تدارکات DGA یا توسط سرویس اطلاعات خارجی فرانسه استخدام می‌شوند. پارلی متذکر شد که جنگجویان سایبری در عملیات‌های خارجی از حمایت مشابهی به مانند ارتش فرانسه بهره‌مند خواهند شد . پس از سخنرانی پارلی ، ژنرال فرانسوا لیکوینتر، فرمانده نیروهای مسلح فرانسه اعلام کرد که اولیویر بنت دپیلرتس یک دکترین تهاجمی در مورد جنگ افزارهای سایبری ایجاد خواهد کرد که هدف از آن دفاع از منافع ما و حفظ حاکمیت فرانسه می باشد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : FifthDomain

سلام همیشه باید به فکر ایجاد درآمدزایی هم بود . موفق باشید

سلام البته اوکراین و سوریه تفاوت های بنیادینی با مدل لیبی دارند . آمریکایی ها در هر سه مورد هدایت از پشت پرده را در دستور کار خود قرار داده و مراحل کار را به متحدین خود واگذار نموده اند . در لیبی وظایف اصلی بر روی دوش فرانسه و انگلیس بود ، در اوکراین بر دوش لهستان و در سوریه ، ترکیه و اردن نقش های اصلی را بر عهده داشتند . با این تفاوت که در لیبی ، فرانسه و انگلیس نقش های رزمی متعارف را داشتند اما لهستان و ترکیه و تا حدودی اردن از طریق رویکرد های نسل چهارم جنگ اقدام می کردند . در مورد ایران هم همین رویکرد های نسل چهارم بیشتر مد نظر خواهد بود . در واقع در ایران هدف اصلی ایجاد سوارم های اجتماعی و همزمان ، بی ثبات سازی پیرامونی و باطبع آن گسترش این وضعیت به مرکز کشور هستش . در موج های سوارم هدف اصلی غرقه کردن نهاد ها می باشد که به نظرم بعید هستش که نیروهای امنیتی و انتظامی از پس این موج ها برنیایند (البته هزینه زایی دارد) . در ضمن یک مورد مهم دیگر وجود دارد و آن این است که جمهوری اسلامی خود توانایی ایجاد سوارم های اجتماعی را دارد . به همین دلیل در این چند ساله سعی طرف مقابل در کمرنگ کردن این توانایی می باشد اما در هر صورت نمی توانند آن را کامل محو نمایند . در مورد بی ثبات سازی پیرامونی هم به دلیل وجود هسته مرکزی قوی در ایران که شامل منابع انسانی در شهرهای بزرگی مانند مشهد ، رشت ، کرج ، تهران ، قم ، اصفهان ، شیراز و اراک و بعضا تبریز(بنا به دلایلی می گویم بعضا) و دیگر شهر های کوچک تر هستند که در حالت عادی مقابله به مثل خواهند کرد و نخواهند گذاشت بی ثباتی را گسترش دهند مگر اینکه بتوانند در مناطق مرکزی سوارم های اجتماعی مخالف و موافق حکومت را همزمان کنند . یعنی شرایط به گونه ای رقم بخورد که مردم در برابر مردم قرار بگیرند . نکته مهم این است که حتی اگر جمهوری اسلامی سرنگون هم شود در شرایط عادی حداکثر در یک بازه چند ساله به قدرت باز خواهد گشت (با اقبال اجتماعی بیشتر از قبل !!!؟؟؟) مگر اینکه بتوانند به گونه ای نیروی انسانی این هسته مرکزی را تحلیل ببرند . در کل طراحی برای ایران بسیار جامع تر و کامل تر از دیگر کشور ها می باشد . موفق و سربلند باشید پ . ن . هستم اما پشت پرده

حامل های هواپیمابر پرنده هوابرد های هواپیمابر ممکن است شبیه کاره‌ای علمی‌تخیلی باشند، اما نیروی دریایی آمریکا در واقع یک جفت از کشتی های هوایی مادر را در سال‌های قبل از جنگ جهانی دوم تجربه کرده است . U.S.S. Akron و U.S.S. Macon هر دو کشتی هوایی بودند که از هلیم برای شناور شدن در آسمان استفاده می‌کردند. برخلاف اکثر کشتی های هوایی ، این سازه های عظیم الجثه ۸۰۰ فوتی دارای آشیانه های هواپیما توکاری بودند که به آن‌ها اجازه پرتاب، بازیابی و ذخیره تعداد پنج هواپیمای دوباله Curtiss Sparrowhawk را می داد . این هواپیماها از یک دهانه T شکل در پایین بدنه پرتاب می شدند و در وسط هوا با پایین آوردن یک بازوی دیگر که به شکل طناب بندبازی بود و با استفاده از چنگک های هوایی که به بال های آنها متصل می شد در میان آسمان هواپیماها را بازپس می گرفت . نیروی دریایی امید زیادی به استفاده از Akron و Macon برای شناسایی داشت، اما هر دو کشتی هوایی حامل هواپیما در نهایت سقوط کردند. Akron در آوریل 1933 در سواحل نیوجرسی سقوط کرد و Macon در فوریه 1935 در نزدیکی کالیفرنیا قربانی یک طوفان گشت و دچار آسیب شد . نیروی دریایی آمریکا در مواجهه با مرگ حدود 75 خدمه این حامل ها ، برنامه های پروازی آنها را رها کرد. فیلم حادثه برای Akron در سال 1932 و آسیب رسیدن به باله حامل پی نوشت - همانگونه که می توان از موفقیت های دیگران درس گرفت و بهره برد از شکست هایشان هم می توان استفاده کرد . نگاه کامل و جامع به دیگران و نه بخشی نگری می تواند ما را سریعتر به جلو پیش برده و به اهدافمان نزدیک کند . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : History - Military History Now - AIRSHIPS

سلام یک معادل برای عبارت surgical strike ؟؟؟ در سایت dictionary برای کلمه surgical آورده شده : که با این وصف اگر از کلمه جراحی برای معنی استفاده شود مرتکب اشتباه شده ایم یعنی آن اشتباهی که خودم کردم . حالا به نظرتون چی معنیش کنیم : حملات بسیار دقیق ، ضربات دقیق و یا کاملا پارسیش کنیم و بگیم تازش ژرف ، تک ژرف دوستان چه نظری دارند ؟

دکترین جدید نظامی کشور هفتاد و دو ملت (هندوستان) ارتش هند به دنبال ایجاد گروه‌های رزمی یکپارچه (IBGs)، گسترش قابلیت‌های جنگ های سایبری و ایجاد سلاح های پرتوی (energy-directed weapon) و همچنین سیستم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی برای مدیریت چالش‌های امنیتی چندگانه می باشد و این سرویس ها را برای دکترین رزمی خود در سال ۲۰۱۸ اعلام کرده‌ است. این دکترین بیان می دارد که گرو های رزمی یکپارچه ارتش هند شامل مجموعه ای از پنج تا شش گردان بوده تا به اجرای عملیات های جنگی متعارف اقدام کنند و انعطاف پذیری بیشتری در کاربرد نیروها را به ارمغان آورند . هر IBG می تواند بیشتر از 3000 نفر و کمتر از یک لشکر 10000 نفری نیرو داشته باشد که زیر نظر یک افسر دو ستاره ( two-star officer) عمل خواهند کرد و شامل پیاده‌ نظام، زره ‌پوش، توپخانه، دفاع هوایی و واحدهای پشتیبانی خواهند بود که تمامی آن‌ها با استفاده از هلیکوپتر مورد حمایت قرار خواهند گرفت. بر اساس این دکترین ، ارتش بر روی قابلیت های میان حوزه ای ، تسهیل همبستگی و یکپارچگی در میان سه سرویس بالا و بهینه سازی نیروها و منابع موجود برای پاسخ های موثر و قوی نظامی در محیط جنگی آینده تمرکز خواهد کرد. هندی ها به دنبال ترکیب نیروهای انسانی و ماشین ها هستند و به اینصورت که در برنامه ریزی های نظامی آینده شان به دنبال یکپارچه سازی سربازان ، هوش مصنوعی و ربات ها با یکدیگر در سیستم های جنگی برای بهره‌برداری از توانایی‌های موجود برای موفقیت در میدان نبرد می باشند . همچنین توسعه ریز ماهواره ها ، فرستنده های سبک تر و با ظرفیت بالاتر ، ماهواره های فضایی مانورپذیر و هوشمند با طول عمر کوتاهی که می توانند بر اساس تقاضا راه اندازی شوند در نیازمندی های آینده هند تعریف شده اند . ارتش هند همچنین استراتژی‌های خود را برای مقابله با خطرات ناشی از مناقشات مرزی رام نشدنی، پیچیده و فعال با پاکستان و چین و آنچه که آن را تروریسم تحت حمایت دولت در سراسر مرز می‌نامند ، اصلاح می‌کند . این کشور امروزه با سناریو نه جنگ ، نه صلح در مرزهای خود مواجه است که با جنگ های هیبریدی و نیابتی و اقدامات تروریستی فرامرزی همزمان شده است . این دکترین بیان می کند که هند به تجاوزات عمدی ارتش چین در طول خط مرزی مورد مناقشه خود با این کشور ، به صورت قاطعانه و محکم و مبتنی بر پروتکل ها و توافقنامه های موجود پاسخ خواهد داد . این امر پس از آن صورت می گیرد که ارتش های دو کشور در یک بازه 72 روزه در ماه اوت سال 2017 در منطقه Doklam، که در امتداد مرزهای مورد اختلاف بین هند، چین و بوتان قرار دارد، درگیر شدند. هندی ها بیان می دارند که رویکرد جدید در پاسخ به آن اتفاق صورت می پذیرد . این دکترین همچنین بیان می‌کند که ارتش هند به اجرای عملیات پاد شورش علیه پاکستان ادامه خواهد داد تا از طریق اقدامات تنبیهی به مانند حمله جراحی (surgical strike) برون‌مرزی در سپتامبر ۲۰۱۶ علیه شبه نظامیان مظنون در منطقه مرزی مورد مناقشه کشمیر به ایجاد بازدارندگی منجر شود . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : Jane's 360 , The Times Of India