قبلا مباحث تئوریک را در تاپیک های مختلف بیان کرده ام . نمودار های زیر شرح خوبی از وقایع به ما می دهند :

می خواستم جوابی بدهم دیدم با این جمله شما احتیاجی نیست ! وقتی هنوز تقابل دولت با دولت را برابر با حملات گروه های شبه نظامی به یک دولت می سنجید دیگه حرفی برای گفتن باقی نمی ماند . جنگ خیلی وقته که شروع شده اما انگار شما جنگ نشناسید . موفق باشید

اولین قدم : شکستن قبح حمله رسمی به پایگاه های آمریکا در اذهان افکار عمومی و بعضی ها

اینهمه اتفاق در شرایط بسیار عادی تر در دنیا افتاده کسی صحبت از مسائل اجتماعی و روانی و فرهنگی نکرده . فقط کافیه برید کنسرت های چند هزار نفری که از این اتفاق ها افتاده را ببینید . حالا اینجا بحث میلیون نفر بوده . واقعا به راحتی نمی شود این شرایط را کنترل کرد . خواهشا با اینجور صحبت ها خودمان را تحقیر نکنیم . البته امیدوارم روزی برای مدیریت اینگونه ازدحامات و جمعیت ها بتوانیم طرحی بیندیشیم . اما واقعا کار مشکلی می باشد .

این صحبت بیشتر برای آماده کردن مردم داخل آمریکا برای مواجه با واکنش ایران هستش . آنها دارند اینگونه رفتار می کنند تا اگر ضربه ای خوردند که از آن تاثیر گرفتند و توان پاسخ گویی سریع نداشتند اذهان مردمشان اماده باشد (البته با توجه به این جمله ای که شما بیان فرمودید) .

سلام به مانند همیشه که در زمان وقوع اتفاقات مهم سعی می نمودم نظریات مختلف در جهان را رصد کرده و بعضا خدمت دوستان اطلاع رسانی کنم ، اینبار هم بر همان سیاق گذشته ابتدا سراغ تحلیل های اندیشکده های آمریکایی رفته و آنها را عرضه کردم ، اکنون می خواهم بخشی از یک تحلیل خارج از فضای ذهنی آمریکایی ها را خدمت دوستان ارائه نمایم . تنش های میان ایران و آمریکا وارد مرحله جدیدی شد پروفسور زمیر احمد آوان – استاد دانشگاه ، دیپلمات سابق پاکستان و همکار غیر مقیم در اندیشکده CCG چین سکوت در برابر چنین حادثه بزرگی به معنای پذیرش هژمونی ایالات متحده است. حتی انتظار می رود به زودی واکنش روسیه و چین نیز صورت گیرد. اگر چین و روسیه سکوت کنند ، این بدان معنا است که میدان را برای آمریکایی ها در این بخش جهان باز گذارده اند . با این حال ، ژئوپلیتیک در حال حاضر تغییر کرده است. این همان وضعیت جنگ عراق یا لیبی نیست. جایی که ایالات متحده به طور یک جانبه بدون دخالت سازمان ملل و بدون هیچ گونه مقاومت از سوی هیچ کشور دیگری دست به اقدام زد. آمریکایی ها با مقاومت روس ها در سوریه روبرو شدند. اگرچه برخی از دولت‌ها در این منطقه ممکن است متحد نزدیک واشنگتن باشند ، اما احساسات عمومی بر خلاف این است . در جنگ‌های طولانی این مردم هستند که غالب می شوند و نه دولت ها . بهترین نمونه ، افغانستان است که در آن دولت کاملا خود را تسلیم ایالات‌ متحده کرد ، اما این مردم افغانستان هستند که در جنگ طولانی پیروز خواهند شد. به نظر می رسد تنش بین ایران و آمریکا در اوج خود باشد ، اما ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد. واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود. ترجمه و تلخیص صرفا برای میلیتاری

گفتگوی جان بی آلترمن جانشین رئیس ، دارنده کرسی زبیگنیو برژینسکی در ژئواستراتژی و امنیت جهانی و مدیر برنامه خاورمیانه مرکز تحقیقات استراتژیک CSIS (Center for Strategic and International Studies) اهمیت واقعه پیش آمده تا چه اندازه می باشد ؟ قاسم سلیمانی سیاست امنیتی ایران را در عراق ، لبنان ، سوریه و یمن رهبری می کرد و شهادت وی یک ضربه استراتژیک برای ایران است. از بسیاری جهات ، او یک سرباز ، یک جاسوس و یک دیپلمات بود که همه در درون یک فرد قرار گرفته بودند . وی تا حدودی به دلیل شکست دادن داعش در عراق از محبوبیت زیادی در ایران برخوردار بود. ایران پاسخ خواهد داد و خود را به خط اول سیاست خارجی آمریکا در سال های آینده تبدیل خواهد نمود و ایالات متحده را به سمت جنگ های سایه وار خواهد کشاند (م - نبرد در منطقه خاکستری) كه پنتاگون بیش از یك دهه سعی در فرار از آن داشته است. در نتیجه این اقدام ، آمریکا علی ‌رغم تمایل صریح رئیس‌جمهور ترامپ برای ترک منطقه ، در خاورمیانه بیشتر درگیر خواهد شد. ایران پاسخ خواهد داد و خود را به خط اول سیاست خارجی آمریکا در سال های آینده تبدیل خواهد نمود و ایالات متحده را به سمت جنگ های سایه وار خواهد کشاند كه پنتاگون بیش از یك دهه سعی در فرار از آن داشته است آیا ایران می تواند کارهای زیادی در این زمینه انجام دهد؟ مطمئنا آنها حریف ارتش آمریکا نیستند ؟ جمهوری اسلامی بیش از 40 سال است که توانایی های جنگ نامتقارن خود را بالا می برد . آنها فاقد نیرو ، اسلحه ، پول و فناوری کافی هستند تا بتوانند به طور رو در ور با آمریکا وارد یک نبرد متعارف شوند ، اما با این وجود پول خود را برای نیروهای نیابتی ، عملیات های اطلاعاتی و فعالیتهای قابل انکار (از جمله جنگ سایبری) صرف کرده اند . هدف ایران غالباً تحمیل هزینه به دشمنان است به طوری که راه های انجام آن پنهان بماند و از مقصر دانستن مستقیم ایران جلوگیری شود ، اما سرنخ های کافی برای این ظن که کار ایران بوده است باقی بگذارد . کل جهان باید ماه ها و یا به احتمال زیاد سال ها در آماده باش کامل باشند . اقتصادهای پیشرفته با زیرساختهای پیچیده ، چیزهای بسیار زیاد تری از ایران برای از دست دادن دارند و ایران به دنبال افزایش این هزینه ها خواهد بود. کل جهان باید ماه ها و یا به احتمال زیاد سال ها در آماده باش کامل باشند . اقتصادهای پیشرفته با زیرساختهای پیچیده ، چیزهای بسیار زیاد تری از ایران برای از دست دادن دارند در آینده نزدیک چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ ایران مطمئناً برای عقب زدن نیروهای آمریکایی از عراق در سال جاری ، آشفتگی های سیاسی فعلی را در عراق تقویت خواهد کرد و به نظر می رسد که آنها موفق هم باشند. ایران همچنین فشار بیشتری را به لبنان وارد خواهد کرد که دچار بحران سیاسی و اقتصادی است. طی چند ماه آینده من انتظار دارم که برخی از حملات علیه کشتیرانی با منشا نا مشخص و همچنین خشونت در مقیاس کم در یک یا چند کشورعضو شورای همکاری خلیج فارس مورد اتهام قرار بگیرد. همچنین ممکن است به نوعی شاهد حملات سایبری باشیم. بخش مهمی از استراتژی ایران این است که اقدامات خود را به اندازه کافی در سطح پایین نگه دارد تا از تشدید تنش به سمت یک جنگ تمام عیار یا مقصر شناخته شدن کامل جلوگیری کند . ایران مطمئناً برای عقب زدن نیروهای آمریکایی از عراق اقدام خواهد کرد و به نظر می رسد که آنها موفق هم باشند . بخش مهمی از استراتژی ایران این است که اقدامات خود را به اندازه کافی در سطح پایین نگه دارد تا از تشدید تنش به سمت یک جنگ تمام عیار یا مقصر شناخته شدن کامل جلوگیری کند در بلند مدت چطور ؟ ایران هیچ علاقه ای به جنگ نظامی با ایالات متحده ندارد. در عوض ، این کشور نبردهای اقتصادی و سیاسی ای را آغاز خواهد کرد و به دنبال ترغیب جمعیتهای هدف است که هزینه های جنگ با ایران از مزایای آن بیشتر است. ایرانی ها تنش های رو به رشد جهانی را به عنوان نتیجه تجاوز ایالات متحده به وجود می آورند و آنها به دنبال بر جسته نمودن بی اعتمادی رهبران جهان به یکجانبه گرایی ایالات متحده خواهند بود. آنها در این مسیر از حمایت معنوی روسیه و چین برخوردار می باشند که هر دو علاقه زیادی دارند که ایالات متحده نفوذ جهانی خود را از دست دهد . هند احتمالاً حد وسط را خواهد گرفت . ایرانیان بر این واقعیت حساب می کنند که نسبت به کشورهای غربی چیزهای کمتری برای از دست دادن دارند و همچنین کمتر از جمعیت خود بیمناک هستند (م – به نظر اینجا به مصاحبه شونده به بازگشت پذیری و تاب آوری بالای ایرانیان بر خلاف جوامع غربی اشاره می کند) . استراتژی آنها طولانی مدت خواهد بود و هدف آن ها تضمین این است که دیگران قبل از خودشان تسلیم شوند و همبستگی بین‌ المللی علیه جمهوری اسلامی از بین برود. ایرانیان بر این واقعیت حساب می کنند که نسبت به کشورهای غربی چیزهای کمتری برای از دست دادن دارند و همچنین کمتر از جمعیت خود بیمناک هستند . استراتژی آنها طولانی مدت خواهد بود و هدف آن ها تضمین این است که دیگران قبل از خودشان تسلیم شوند آیا این وقایع باعث سقوط جمهوری اسلامی خواهد شد ؟ جابجایی رژیم های استبدادی کار سختی است و در سال های اخیر آمریکا این واقعیت را در ونزوئلا دیده است . برای تغییر صدام حسین هم یک حمله گسترده توسط ایالات متحده صورت گرفت. ترامپ بعید است که به دنبال حمله باشد و نتیجه احتمالی این است که دولت ایران از این رویارویی گذر خواهد کرد . ترامپ بعید است که به دنبال حمله باشد و نتیجه احتمالی این است که دولت ایران از این رویارویی گذر خواهد کرد ترجمه تلخیص صرفا برای میلیتاری - بن پایه : اندیشکده CSIS

سلام سپاس و تشکر فراوان از توصیه تان . واقعا نمی دونستم در احادیث ما اینقدر جالب سرگذشت دولت عثمانی را بیان کرده اند که آخر دچار ضعف شدند و شرق و غرب بهش طمع کردند . در بنی عباس اول هم ترکان نقش مهمی داشتند . خیلی جالب بود باز هم از شما به خاطر بیان این نکته زیبا تشکر می کنم . شرمنده بابت پرسش ، اینجا را متوجه نشدم که چین به چه علت از لحاظ استراتژیک دشمن تلقی می شود . زمین بازی نیابتی ، آنهم کشور ما . فکر کنم اینجا مفهوم دیگری مد نظرتان بوده و اشتباه تایپی کرده اید . اتفاقا بنده حدود 3 سال است که کنش ها و رفتار های هواداری فوتبال را بررسی می کنم . در مورد اخیر باشگاه استقلال هم افسار فکر تعدادی از هواداران در دست ادمین های خام چند صفحه پرطرفدار اجتماعی افتاد و آنها هم لحظه ای این فکر ها را به سمتی که هیجانشان تراوش می کرد می بردند . این موردی هم که فرمودید یکی از همان سمت ها است . در ضمن فکر نمی کنم این مساله به این موضوع مربوط باشد . عجب ، شما در ابتدا یک گزاره را به صورت یقینی بیان می کنید و بعد آمده اید یک احتمال دیگر را در داخل پرانتز می گویید و سپس ادامه ماجرا را با همان گزاره یقینی مفروض دنبال کردید !! این هم روشی می باشد . موفق باشید

ایران و ایالات متحده : اکنون زمان عقب رفتن است پس از حمله هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا به فرمانده سپاه قدس ایران ، هنوز یک فرصت برای آمریکا و ایران وجود دارد که به جای تشدید بیشتر تنش ، با یک شیب سطح تنش را پایین بیاورند . تاریخ نشان می‌دهد که این کار عاقلانه است. در چندین درگیری نظامی در خاورمیانه ، به ویژه در افغانستان ، عراق ، لیبی و یمن ، لحظاتی وجود داشت که درگیری‌ها ممکن بود توسط دیپلماسی استادانه آمریکا خنثی شوند. با این وجود این فرصت ها مورد استفاده واقع نشدند و هیچ کدام از آن جنگ‌ ها به شیوه‌ای قاطع به پایان نرسید تا به فاتح اجازه تحمیل شرایط صلح را ‌دهد. هر مناقشه به کندی و دردناکی برای حل مسائل اساسی به دیپلماسی ، بدون اینکه شرایط جدید تفاوت معناداری با آنچه که قبل از کشتار هزاران نفر داشته باشد بازگشت . هر جنگی بین ایالات ‌متحده و ایران بسیار پیچیده ‌تر از سایر جنگ ها خواهد بود و به احتمال زیاد پای متحدان منطقه ‌ای را به آن باز و جنگ نامتقارن را در سرتاسر جهان شامل خواهد شد . لحظه مناسب دیپلماسی ، برای جلوگیری از درگیری فاجعه آمیز بین ایالات متحده و ایران ظرف چند روز آینده است . اینجا سوال درباره سازش با تروریست ها یا ایجاد امتیاز در پاسخ به خشونت نیست. اینجا مساله حفظ گزینه دیپلماسی برای حل مسائل برجسته (مداخلات منطقه ای ایران و برنامه هسته ای ، تحریم های ایالات متحده) به نفع هر دو کشور ایالات متحده و ایران قبل از وقوع تراژدی است . هرگونه محاسبه استراتژیک که یک طرف پس از درگیری به طور قابل توجهی قوی تر خواهد شد ، به احتمال زیاد نادرست است و در هر حال ، هزینه های احتمالی را دست کم می گیرد (به عنوان نمونه ، این ایده در واشنگتن مبنی بر سقوط رژیم ایران) . متحدان اروپایی آمریکا به خصوص فرانسه ، آلمان و سوییس و برخی از کشورهای مستقل در حوزه خلیج‌ فارس مانند عمان ، بهترین روابط را با دو طرف و قوی ‌ترین انگیزه‌ ها را برای دفع مناقشه دارند. با توجه به اینکه تنها یک دوره کوتاه پیش از به وقوع پیوستن انتقام عینی ایران زمان وجود دارد ، آن‌ها باید فعال شوند و در جلساتی منصفانه در واشنگتن و تهران شرکت نمایند . ترجمه و تلخیص صرفا برای میلیتاری - بن پایه : اندیشکده کارنگی پی نوشت - به نظرم نویسنده ، تقریبا راه حل عاقلانه ای را پیشنهاد داده است . اما قبل از آن آمریکایی ها باید مانند بچه آدم آمده و جواب حماقت خود را بگیرند ، سپس هر دو طرف به توافق نامه برجام برگشته ، آمریکایی ها تحریم های خود را لغو نمایند و ما هم اقداماتمان در راستای خروج از برجام را متوقف می کنیم . آنگاه هر دو نیروهایشان را عقب برده و به کشور خود بازگردانند . یعنی آمریکایی ها نظامیان خود را از منطقه بیرون ببرند ، ما هم مستشاران خود را فراخوانده و کنترل اوضاع را به متحدان منطقه ای خود می سپاریم . در واقع نه خانی آمده و نه خانی رفته .

"بسم الله قاصم الجبارین" توجه : در درون نسخه اصلی مطلب ، کلمه شهادت با واژه دیگری بیان شده ، اما به دلیل جایگاه والای سپهبد شهید حاج قاسم سلیمانی در سلسله مراتب نظامی ایران و محور مقاومت و قلوب تمام ایرانیان این کلمه مقدس و پرمحتوا جایگزین عبارت درون متن اصلی شده است . شهادت (حاج) قاسم سلیمانی بازی را در خاورمیانه تغییر می دهد آیا ترامپ واقعا به عواقب بعد از آن فکر کرده است ؟ با شهادت (حاج) قاسم سلیمانی ، فرمانده سپاه قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران (IRGC) ، احتمال دارد که نقطه عطفی در روابط واشنگتن با عراق و ایران به وجود آید و به طور قابل‌ ملاحظه ‌ای بر وضعیت کلی آمریکا در خاور میانه تاثیر بگذارد . واکنش به این ضربه ممکن است بسیار بزرگ باشد و بستگی به این دارد که آمریکا چقدر برای واکنش ایران و نیروهای فراوان نیابتی آن در خاورمیانه آماده است . پاسخ ايران به شهادت (حاج) قاسم سليماني بسيار جدی و غير قابل پیش بینی خواهد بود با شهادت (حاج) قاسم سلیمانی ، جهنمی می تواند به وجود آید و به دلیل توانایی های نیروی قدس ، ایران دارای چندین میدان نبرد خواهد بود که در آن می تواند به ایالات متحده حمله نماید . حملات به نیروهای آمریکایی و تاسیسات در عراق به طور خاص محتمل است. تهران بیش از ۱۵ سال است که به ایجاد شبکه‌ های گسترده در میان گروه‌های شبه ‌نظامی و سیاستمداران در عراق پرداخته‌ است. در اوایل این هفته ، قبل از شهادت (حاج) قاسم سلیمانی، ایران توانست به سرعت نیروهای نیابتی محلی را بسیج کند تا در سفارت ایالات ‌متحده در بغداد تظاهرات نمایند و یک خطر امنیتی جدی برای پرسنل آنجا ایجاد کنند ، حتی با وجود اینکه متحدان محلی تهران از کشتن آمریکایی‌ های بیشتری اجتناب می‌ کردند . اما اکنون این اجتناب از بین رفته است . در حمله ای که باعث شهادت (حاج) قاسم سلیمانی شد ، همچنین گفته می شود که ایالات متحده رئیس شبه نظامیان طرفدار ایران ، كتائب حزب الله ، ابو مهدی المهندس و چند شخصیت ارشد طرفدار ایران در عراق را نیز به شهادت رسانده است . این نیز بدون مجازات نخواهد ماند ، شبه نظامیان طرفدار ایران در عراق مشتاق انتقام گیری از آمریکا هستند. شهادت فرمانده سپاه قدس تنها ممکن است از نظر سیاسی باعث تقویت ایران شود بسیاری از سیاستمداران عراقی، با ضرورت و در برخی موارد با انتخاب ، روابط نزدیکی با ایران دارند و به همین دلیل فشار برای بیرون راندن نیروهای آمریکایی از کشور افزایش خواهد یافت . اگر بین ایالات ‌متحده و ایران رقابتی وجود داشته باشد، به سادگی می‌توان گفت که ایران متحدان و نفوذ بیشتری در عراق دارد و بسیاری از رهبران عراقی احتمالا نسبت به فشارهای ایران جواب مثبت خواهند داد . نیروهای ارتش آمریكا در افغانستان و سوریه نیز در معرض خطر هستند ، گرچه هردو به دلیل تهدیدهای داعش ، طالبان و سایر گروههای خطرناک از دفاع خوبی برخوردار می باشند . همچنین سپاه و نزدیکان آن ممکن است به سفارتخانه های رسمی ایالات متحده و سایر اهداف مرتبط به دولت آمریکا نیز حمله کنند. با این حال، ایران از مدت‌ ها پیش ضعف نظامی خود را در مقایسه با ایالات‌ متحده به رسمیت شناخته و رهبران آن می‌دانند که اگر یک رویارویی همه‌ جانبه وجود داشته باشد آنها شکست خواهند خورد . در سال ‌های زیادی از درگیری‌ های آمریکا و ایران، ایران واشنگتن را با حملات تروریستی و حمایت از گروه های نیابتی ضد آمریکایی تحریک کرده ‌است، اما زمانی که اوضاع به نظر برسد که ممکن است از کنترل خارج شود ، سعی کرده عقب بنشیند . با این حال، پس از شهادت شدن یک چهره کلیدی مانند (حاج) قاسم سلیمانی آیا این عمل تکرار شود ، مشخص نیست. آیا دولت ترامپ برای عواقب تشدید بحران آماده شده ‌است؟ این امر بستگی به این دارد که آمریکا به چه میزان برای واکنش اجتناب ‌ناپذیر ایران آماده باشد . تفکر سنجشی یک حالت قوی برای دولت ترامپ نیست و بسیار آسان است تا به جای عواقب طولانی مدت این حمله بر رضایت آنی ناشی از به شهادت رساندن یک دشمن بزرگ متمرکز شویم . آنچه ایالات متحده بیش از همه به آن نیاز دارد متحدانش هستند . آنها برای بازداشتن ایران ، حمایت از عملیات نظامی بیشتر در برابر آن در صورت عدم موفقیت در بازدارندگی ، کمک به محافظت از تأسیسات ایالات متحده و در غیر این صورت تقسیم بار ضروری می باشند . متأسفانه دولت ترامپ به بسیاری از متحدین سنتی خود پشت پا زده و در امور ناتو ، استرالیا و دیگران دخالت کرده است . در خاورمیانه ، دولت ترامپ پس از حمله ایران به تأسیسات نفتی عربستان سعودی که یک خط قرمز سنتی بود ، از تلافی خودداری کرد و این پیام را ارسال کرد که پادشاهی باید امنیت خود را به تنهایی حفظ کند . این کشور همچنین تنها نظاره گر قطر ، عربستان سعودی ، ترکیه و امارات با اهداف متضاد در کشورهایی مانند سوریه و لیبی بوده و تلاشی برای ایجاد یک موقعیت مشترک ، که باعث افزایش نفوذ آمریکا و قدرت چانه زنی در مقابله با ایران بشود ، نکرده است. مشخص نیست که همپیمانان اکنون زیر پرچم واشنگتن روند و حتی اگر این کار را انجام دهند ، ممکن است تمایلی به ایستادگی در کنار ایالات متحده نداشته باشند . با این حال ، با به شهادت رساندن فرمانده سپاه قدس ایران ، ایالات ‌متحده ممکن است با یک معضل روبرو شود. این کشور می‌تواند با استقرار نیروهای نسبتا محدود در خاورمیانه در عراق، سوریه و افغانستان باقی بماند و در نتیجه نسبت به حملات ایران آسیب ‌پذیر باشد ، یا ایالات ‌متحده می‌تواند در مواجهه با تهدید ایرانیان کم ‌تر مقاومت کرده و نیروهای خود را منزوی نگه دارد و در نتیجه نفوذ خود را تضعیف نموده و قدرت بیشتری به ایران بدهد . شهادت (حاج) قاسم سلیمانی و هدف قرار دادن چهره های طرفدار ایران در عراق احتمالاً اتفاق کلیدی برای ایالات متحده در منطقه خواهد بود. اینکه پیامدهای خونین بعد از آن چه خواهد شد و اینکه آیا ایالات متحده می تواند در آن هنگام قوی تر ظاهر شود ، به این بستگی دارد که آیا دولت ترامپ این توانایی را دارد که ثبات قدم داشته باشد ، برای دراز مدت برنامه ریزی نماید و با همپیمانان نزدیکش همکاری کند یا خیر. سیاست ترامپ در خاورمیانه تا کنون نشان داده است که برعکس این موضوع محتمل تر است . در پایان ، باید گفت ممکن است شهادت (حاج) قاسم سلیمانی تنها یک پیروزی توخالی و کوتاه مدت باشد . ترجمه و تلخیص صرفا برای میلیتاری - بن پایه : اندیشکده بروکینگز

سلام به نظرم رسید مناسب است مطلبی از شهید ابومهدی المهندس یار و همرزم سپهبد شهید حاج قاسم سلیمانی ، در این موضوع قرار بگیرد تا تجلیل و یادی هر چند کوچک از این شهید بزرگوار هم کرده باشیم .

سلام پاسخی که ما به آمریکایی ها می دهیم باید سه گروه زیر را تحت تاثیر قرار دهد : سربازان و نظامیان میان رده تا جزء ارتش آمریکا مردم عادی آمریکا تصمیم گیران کلان این کشور برای گزینه یک ، طرح ریزی یکسری عملیات های نامنظم توسط گروه های شبه نظامی که قابلیت گرفتن تلفات بالا داشته باشند فکر کنم کفایت نماید . گزینه 2 می تواند از جواب ما در مورد قبلی تاثیر بگیرد و همزمان در اینجا می توانیم بر روی مختل کردن امنیت انرژی و بالطبع آن افزایش قیمت انرژی مصرفی آمریکایی ها حساب باز کنیم (البته باید ضربه دقیق و حساب شده باشد) . در مورد تصمیم گیران در ساختار آمریکا هم اگر دو اقدام قبلی ما درست انجام شود تاثیری غیر مستقیم بر آنها می گذارد اما مطمئنا این امر کافی نبوده و باید ضربه ای مشابه به عمل انجام شده زده شود و یا به گونه ای عمل شود که منافع حیاتی آمریکا دچار مشکل قابل لمس گردد . در تمام اینها مهم مفهوم عملیات های تاثیر محوری است که بارها توسط جناب @MR9 در انجمن به آن اشاره شده است . اما اولین قدم حضور گسترده مردم در مراسم تشییع پیکر پاک حاج قاسم می باشد که به اقدامات بعدی نظامی و امنیتی ما مشروعیت خواهد داد .

دوستان منظور بنده را بد متوجه شدند . وقتی گفته شد کم کم یعنی این اتفاق باید با گذشت زمانی و با وقوع مراحلی بیفتد و نه یکباره . به نظرم باید پاسخ ما به گونه ای باشد تا ابهت آمریکا بیش از پیش در منطقه شکسته و مقدمه ای برای این اتفاق باشد وگرنه صحبت از یک جنگ تمام عیار نشد . منظور بنده همان نبرد در منطقه خاکستری می باشد .

چه بزمی برپاست در ملا اعلی ولی ما بر زمین غمگین ترینیم آنچه در برابر مجاهدت در راه خدا وجود دارد و خدای متعال در مقابل تقدیم كردن و روی دست گرفتن جان و مال در راه خدا قرار داده ، بهشت است ، رضای خدا است شهادت سردار مجاهد حاج قاسم سلیمانی را خدمت آقا امام زمان (عج) ، رهبری نظام و تمام ایران دوستان و مومنین تسلیت عرض می نمایم يَوْمَ نَبْطِشُ الْبَطْشَةَ الْكُبْرى‌ إِنَّا مُنْتَقِمُونَ

اوضاع عراق پیچیده بود ، پیچیده تر هم شد ، کم کم وقت رفتن آمریکایی ها از منطقه رسیده ، انشاالله بتوانیم این اتفاق را رقم بزنیم .

سلام از این که نظرات خود را بیان می کنید سپاسگذارم ، انشاالله مورد استفاده قرار بگیرد . در اینجا ذکر یک نکته مفید می باشد و آن اینکه ساختار مد نظر خود بنده در لینک زیر و در آذر 97 بیان شده است که عینا آن را اینجا می آورم : اما حقیقت این است که فعلا محدودیت هایی وجود دارد که در صورت همکاری دیگر دوستان ، اگر خدا بخواهد ، آنها از بین رفته و به سمت یک مجله استاندارد تر و با کیفیت تر حرکت خواهیم نمود . نه اتفاقا ساختار مجله به صورت فارسی هستش یعنی صفحه 92 در سمت راست و صفحه 93 در سمت چپ می باشد و مشکل اینجا از تصویر ابتدایی می باشد ، البته مشکل که نمی شود گفت زیرا این تصویر در سایت بدون مشکل نمایش داده می شود و از ابتدا هم به همین منوال طراحی شده اما در قالب مجله این اشکالی که شما فرمودید در حالت تک صفحه ای بروز می کند و به دلیل اینکه ما پیش فرضمان استفاده از مطالب انجمن بود تصویر به همان شکل قرار گرفته است . با این وجود در موقع طراحی به این موردی که شما فرمودید دقت نکرده بودم ، از حسن دقت شما سپاسگذار می باشم . با تشکر از هر دو برادر گرامی

بخش یازدهم پیش بینی مکان های وقوع جنگ های هیبریدی در آینده مرور مفاهیم نظری شناسایی اهداف : در بخش های قبل مجموعه مفاهیم جدیدی را برای نظریه جنگ هیبریدی معرفی کردیم و آن‌ ها را با موفقیت در پرونده‌ های سوریه و اوکراین امتحان نمودیم . این موضوع ثابت کرد که در حقیقت یک روش شناسی خاص برای توضیح و تجزیه و تحلیل جنگ‌های هیبریدی وجود دارد که آنها را می توان به نحو پویشگرایانه ای برای پیش‌بینی مکان‌هایی بکار برد که این نوع جنگ پست مدرن می تواند در آینده در آنها اتفاق بیفتد . اکنون برای رفتن به قسمت اول ، باید ابتدا قانون جنگ هیبریدی را یادآوری کنیم : هدف اصی در پشت پردۀ هر جنگ هیبریدی مختل ساختن پروژه های چند قطبی فراملی ارتباط دهنده کشورها از طریق ایجاد درگیری های هویتی تحریک شده از بیرون (قومی ، مذهبی ، منطقه ای ، سیاسی و مانند اینها) در درون دولت هدف میزبان خطوط ترانزیت می باشد . با در نظر گرفتن این امر ، گام بعدی شناسایی پروژه‌های ارتباطی چند قطبی مهم در حال اجرا یا برنامه‌ ریزی شده در سراسر جهان است. هنگامی که این کار انجام شد، برای هر کشور میزبان خطوط ترانزیت با توجه به شش عامل زیر بیشترین تعداد همپوشانی آسیب پذیرهای سیاسی - اجتماعی را ارزیابی می کنیم : قومیت دین تاریخ مسائل سازمانی و اداری نابرابری اجتماعی و اقتصادی جغرافیای فیزیکی از اینجا به بعد تمام آنچه که برای انجام دادن باقی می ماند مشخص کردن دولت میزبان خطوط ترانزیت است که بیش از همه دچار شکاف های اجتماعی و سیاسی می باشد و سپس بر اساس شرایط لازم جمعیت شناختی گروه های مخالف ، با عمل مهندسی معکوس آنها را از حکومت مرکزی جدا نماییم . در این مسیر انسان شناسان فرهنگی ، مورخان ، فعالان سازمان ‌های غیر دولتی ، رسانه‌ها و کارشناسان بازاریابی و پژوهشگران مستقل ، نقش پیشگام در فرآیند ایجاد پیش شرط های اجتماعی را ایفا می کنند و همچنین می‌توانند در سازمان اطلاعاتی آمریکا ترکیب شده و مورد استفاده قرار بگیرند و در بهره گیری از مؤثرین روشها برای نفوذ ایدئولوژیک در روان گروه های هدف فعالیت نمایند . همزمان با این اقدامات ، درجات مختلفی از پیش شرط های ساختاری به منظور افزایش شکاف مصنوعی ایجاد شده بین دولت هدف و عناصر استراتژیک شهروندان آن ، اعمال می‌شوند. پس گام های پیش بینی ما به ترتیب شامل موارد زیر می شود : شناسایی پروژه های چند قطبی فراملی ارتباط دهنده کشورها در مناطق هدف یافتن همپوشانی 6 عامل آسیب پذیری های سیاسی و اجتماعی در کشور های هدف مشخص کردن ضعیف ترین دولت جدا کردن گروه های مخالفآن دولت با مهندسی معکوس ادامه دارد ...

با سلام و تشکر از تمامی دوستان توضیحاتی درباره بخش هایی از نظرات دوستان می دهم تا اگر نظرات زیاد تر شد بعدا برای روشن تر شدن ابعاد آنها دچار سرگشتگی نشویم : تا تمامی دوستان از نام واقعی و یا مستعار مرسوم استفاده نکنند بنده بی نامی را ترجیح می دهم (استفاده از نام کاربری مورد بحث واقع شد و بنا بر دلایلی از آن صرف نظر کردیم ) . تقریبا مقالات به همان شکلی ارائه شدند که تهیه کننده اصلی آن را ایجاد کرده بود و تنها قالب ارائه عوض شده . به دلیل معلوم نبودن روند انتشار مجله نمی توان از این روش استفاده کرد وگرنه یکی از پیشنهادات خود بنده همین بود . اینکار را هم در فکرم بود اما ساختار طراحی را به هم می زد و صفحات مجله را بدون دلیل مهمی زیاد تر می کرد . این روش وقتی مناسب است که تعداد صفحات و مطالب مجله افزایش یابد تا در ابتدای هر بخش فهرست آن بخش قرار بگیرد . البته در مجلات دیگر بررسی کردم و این روش زیاد مرسوم نیست . تمام مطالب دارای عنوان هستند به غیر از صفحه 91 یعنی دو مطلب از دانشنامه درباره تامکت (که برای دلیلی قبلا بر رویش بحث کرده بودیم ) و همچنین سخن سان تزو که به نظرم دلیلی برای داشتن عنوان نداشت . هیچکدام از مطالب منبعشان درون مجله ذکر نشده تا اگر کسی خواست به انجمن مراجعه کند به غیر از مطلب ترکان سلجوقی که بنظرم رسید بخش عمده ای از آن عینا کپی از روی یک کتاب است و برای اینکه مشکلی بعدا پیدا نشود درون متن قرار گرفته شد . والا جناب MR9 سوالات ما را بی جواب گذاشت وگرنه قرار بود درون مجله بیاید مجله با فرمت دیجیتال خروجی گرفته شده و به همین دلیل دو صفحه در کنار هم قرار گرفته . در فرمت چاپ صفحات جداگانه درون پی دی اف قرار می گیرند (البته تفاوت های دیگری هم در این دو نوع فرمت وجود دارند) . درباره فهرست هم انواع مختلفی بررسی شد و با توجه به شرایط این طرح انتخاب گردید . البته با صحبت های دوستان ، به نظرم بهتر بود با نمادی تصویر هر بخش به عناوین آن بخش ، به صورت واضح تر مرتبط می شد... در ضمن محدودیت هایی هم در انتخاب تصاویر با کیفیت و محتوای مناسب به دلیل کمبود تصاویر داخلی وجود دارد (همان تصویر روی جلد را هم جناب رمو با کلی زحمت یافته بودند) . درباره مطالب درباره ایران هم واقعیت این است که باید در آینده به همت دوستان چشم امید داشته باشیم . یکسری از مسائل هم سلیقه ای بودند و همچنین مواردی از نظرات دوستان هم مورد توجه قرار گرفتند تا در آینده از آنها بهره برده شود امیدوارم دیگر عزیزان هم ما را از نظرات ارزشمندشان به بهره نگذارند موفق باشید

سلام دیشب در بروزرسانی مجموعه مقالاتی از موسسه تحقیقات استراتژیک کارنگی اروپا خدمت دوستان با عنوان New Perspectives on Shared Security : NATO’s Next 70 Years معرفی شد که دوستان می توانند آن را از لینک زیر دریافت نمایند . http://s7.picofile.com/file/8381501200/NATO_int_final1.pdf.html در همین راستا سعی می کنم بخش های مهم هر کدام از مقالاتی را که مطالعه می کنم را برای استفاده و آشنایی دوستان در انجمن قرار بدهم . مطلب زیر از قسمت توصیه های مقاله NATO in the Era of Global Complexity برگزیده شده است . توصیه هایی به ناتو در عصر پیچیدگی های جهانی آمادگی برای مدل های جدید جنگ اولین مفهوم استراتژیک محیط امنیتی جدید این است که ناتو باید خود را برای جنگ های چند حوزه ای (Multidomain) مجهز سازد . بهره‌ برداری از حوزه‌های جدید سایبری، کنترل و بکارگیری داده‌ ها و محیط بیرونی تر فضا ، که در آن فعالیت خصمانه را می توان زیر آستانه بند ۵ شرط دفاع متقابل هدایت کرد، دشمنان سعی خواهند کرد ناتو را در طیف الکترومغناطیسی پیش از استفاده از تانک ، زره و هواپیما شکست دهند . آمادگی برای جنگ به خود جنگ تبدیل شده ‌است. ... ناتو باید تمرینات خود را بیشتر از قبل انجام دهد و آموخته های خود را سریعتر در مراحل عملیاتی و سازمانی اش بگنجاند. اتحاد به یک گروه ارشد مشاوران علمی احتیاج دارد که بتوانند به سیاست گذاران در ایجاد درک بهتر و سریعتر تاثیر تغییرات تکنولوژیکی با تکیه ‌بر تخصص و مشارکت بخش خصوصی کمک کنند. اعلام فضا به عنوان یک حوزه عملیاتی می تواند یک حرکت مثبت در این جهت باشد. توصیه اول : ناتو باید خود را برای جنگ های چند حوزه ای (Multidomain) مجهز سازد و به بهره‌ برداری از حوزه‌های جدید سایبری ، کنترل و بکارگیری داده‌ ها و محیط بیرونی تر فضا ، که در آن فعالیت خصمانه را می توان زیر آستانه بند ۵ شرط دفاع متقابل هدایت کرد اقدام کند . آمادگی برای جنگ به خود جنگ تبدیل شده ‌است پاسخ های محکم به جنگ هیبریدی مفهوم دوم در حوزه جنگ هیبریدی یا جنگ در ناحیه خاکستری می باشد . ممکن است تعیین سریع مختصات اینگونه فعالیت ها مشکل باشد ، اما این فعالیت ها ، خصمانه ، آسیب ‌رسان و غیرقابل‌ تحمل هستند . بنابراین ناتو باید با قاطعیت و در یک الگوی منسجم پاسخ دهد که نوعی بازدارندگی را با گذشت زمان ایجاد می کند. این یک تغییر فرهنگی برای پیمان خواهد بود ، زیرا این بدان معناست که تصمیم گیری های کوچک زیادی ، در تمام مدت انجام بگیرد و نه تصمیم گیری های مهم آنهم به ندرت. ایجاد همبستگی در پاسخ به رودررویی های کوچکتر و تدوین دفترچه ای از پاسخ های ماقبل استفاده از نیروی نظامی کار ساده ای نخواهد بود. این امر به آگاهی موقعیتی خوب و توانایی مقابله با یک بحران هیبریدی نیاز دارد ، بدون آنکه به سمت تشدید ناخواسته بحران یا ایجاد شکاف در همبستگی پیمان برود . روسیه و چین از فعالیت های هیبریدی متفاوت استفاده می‌کنند. روسیه تمایل به سنجیدن جزئیات و بررسی دقیق و متمرکز بر فعالیت‌های سیاسی برای آزمودن برگشت پذیری (تاب آوری) و دو قطبی شدن جوامع دشمن خود دارد. چین به دنبال ایجاد رخنه در اقتصاد و نفوذ در صنایع دارای تکنولوژی بالا و همچنین در بخش‌های تحقیق و نوآوری مانند دانشگاه ‌ها می باشد . پکن همچنین علاقمند به دستیابی به زیرساخت های حیاتی و زنجیره‌های تامین است . بنابراین پیمان به دو استراتژی هیبریدی مجزا نیاز دارد تا برگشت پذیری (تاب آوری) خود را افزایش داده و استقلال استراتژیک خود را در برابر هر دو نوع چالش حفظ کند . آنچه برای روسیه و چین متداول است ، این است که آنها بیشتر در حوزه های غیرنظامی بازی می کنند تا در حوزه های نظامی سنتی . بنابراین ، ناتو باید با تعمیق مشارکت خود با بخش خصوصی ، مدیران زیرساخت های حساس و دانشگاه ها ، ظرفیت های پاسخ های غیرنظامی خود را بیشتر توسعه دهد. جلسه ماه مه 2019 شورای آتلانتیک شمالی با مشاوران امنیت ملی اعزامی پایتخت ها شروع خوبی بود ، اما لازم است به جای استثنا ، به یک هنجار تبدیل شود. توصیه دوم : ناتو در مقابله با جنگ هیبریدی یا جنگ در ناحیه خاکستری باید با قاطعیت و در یک الگوی منسجم پاسخ دهد که نوعی بازدارندگی را با گذشت زمان ایجاد می کند . پیمان ناتو در برابر روسیه و چین به دو استراتژی هیبریدی مجزا نیاز دارد تا برگشت پذیری (تاب آوری) خود را افزایش داده و استقلال استراتژیک خود را در برابر هر دو نوع چالش حفظ کند . ناتو باید ظرفیت های پاسخ های غیرنظامی خود را بیشتر توسعه دهد صرفا برای میلیتاری منبع در ابتدای متن ذکر شده است .

بخش دهم بررسی آسیب پذیری ساختارهای اجتماعی و سیاسی اوکراین مسائل اداری ، نابرابری های اقتصادی و اجتماعی و جغرافیای فیزیکی مسائل سازمانی و اداری تقسیمات داخلی اوکراین از جمله تقسیم بنی های نژادی ، فرقه گرایی مسیحی ، مناطق تاریخی یا نتایج انتخابات در بسیاری از مواقع کاملاً با مرزهای اداری آن مطابقت دارد و این امر تقویت کننده این موضوع بود که استراتژیست های آمریکایی را متقاعد کند که جنگ هیبریدی می تواند به راحتی در اکراین به وقوع بپیوندد . در اوکراین اگر به خاطر کودتای غیرمنتظره در اواخر فوریه 2014 نبود ، بسیار محتمل بود که آمریکا به دنبال این باشد که از همپوشانی بی سابقه آسیب پذیری های احتماعی - سیاسی این کشور سوءاستفاده کرده تا از لحاظ فیزیکی بخش غربی کشور را از طرفداران دولت جدا کند. نابرابری اقتصادی و اجتماعی : اوکراین به سوریه شباهت زیادی دارد ، به این معنا که توزیع تقریباً یکنواختی از شاخص های اقتصادی و اجتماعی را دارا می باشد ، با این حال برخلاف جمهوری عربی و ثروت متوسط آن ، این کشور اروپای شرقی به همان اندازه فقر را در بین شهروندان خود گسترش داده است . تعداد زیادی از مردم اوکراین در فقر بوده و یا بسیار نزدیک به آن می باشند که این موضوع مجموعه عظیمی از فعالان ضد دولتی را ایجاد کرده است که توسط برنامه ریزان سازمان های مردم نهاد (NGO ها) در انقلاب رنگی میدان یورو سازمان دهی شدند و عدم وجود هرگونه میهن پرستی متمدنانه یا ملی گرایانه به این معنا بود که هیچ حفاظتی اجتماعی ای در جلوگیری از ظهور شورش های اجاره ای وجود نداشت . جغرافیای فیزیکی : تنها بخش منحصر به فرد مرزهای قبل از جنگ اوکراین ، کریمه بود که بیشتر شبیه یک جزیره بود تا شبه جزیره ای که از لحاظ عملی وجود دارد. این مسأله به ضرر شدید ایالات متحده بود هنگامی که جغرافیای مطلوب جمهوری خودمختار کریمه به ساکنانش کمک کرد تا از خود دفاع کنند و از آن در مسیر رهایی از دولت ناکام اوکراین و تصحیح اشتباه تاریخی خروشچف ، با پیوستن دوباره به روسیه استفاده نمایند. اما در منطقه دونباس عوامل مشابه جغرافیایی وجود نداشتند ، که به این ترتیب ساکنان از منطقه خود دفاع نمایند و به همین دلیل آنها در برابر حملات چندگانه کیف علیه خودشان آسیب پذیرتر بودند . در شرایط پیش از کودتا ، جغرافیای آسان قابل عبور اوکراین می توانست ایده آل باشد تا انقلابیون غربی بتوانند به مانند داعش سریعا به کیف در زمانی که آن‌ها به اندازه کافی اسلحه، تجهیزات و وسایل نقلیه از پاسگاه‌های پلیس و پادگان های اشغال شده به دست آورده بودند هجوم ببرند . پیش شرایط (نتیجه گیری) بحث درباره جنبه های گوناگون پیش شرط های اجتماعی جنگ هیبریدی با جزئیات بیشتر ، فراتر از این نوشتار می باشد ، اما به طور کلی می توان تصور کرد که این شرایط را سه گانه جامعه ، رسانه های جمعی و NGO های آموزش دیده ایجاد می کنند . ویژگی‌های مربوط به تغییرات ساختاری ، کمی متفاوت هستند ، به غیر از فشار تحریم‌ها ، عنصر اصلی مورد بحث در بخش اول (یعنی اختلال در بازار انرژی) تا سال گذشته رخ نداد و بنابراین عاملی برای اجرای این جنگ های هیبریدی نبود. با این وجود ، عناصر مجزا دیگر برای هر دو کشور مطمئناً نقش بازی می کردند ، این در حالی بود که خزانه اوکراین با فسادهای بومی و انگلی خالی می شد و سوریه مجبور بود تا نیازهای نظامی خود را در دفاع در برابر اسرائیل با تعهدات اجتماعی خود نسبت به مردم ، به طور سالانه تعادل بخشد (یک اقدام به مانند قدم گذاشتن بر روی طناب که طی چند دهه مدیریت آن را به خوبی اجرا کرده بودند). ادامه دارد ...

بسم الله الرحمن الرحیم جستار هایی در باب جنگ و سلاح های سایبر بخش اول مقدمه امروزه با گسترده شدن استفاده از فضای سایبر ، این فضا علاوه بر پشتیبانی از دیگر میدان های رزم ، خود به تنهایی تبدیل به یکی از میادین رزم تاثیر گذار شده و استفاده از آن رو به افزایش می باشد . همین امر باعث به وجود آمدن مباحثی مختص این فضا گشته است که ما در این نوشتار سعی در شناخت مفهومی ابزار های مورد استفاده در این حوزه ، شباهت های آن با دیگر حوزه ها و مباحث مترتب بر جنگ سایبر را داریم . در این راستا به دلیل جدید بودن این میدان ، تصمیم بر این گرفته ام تا مجموعه ای از مباحث را به صورت کلی و منظم خدمت دوستان ارائه دهم تا در آینده هر فرد مشتاق و علاقه مند به این حوزه با مطالعه آنها در یک موضوع واحد ، نگاهی جامع به مبحث جنگ سایبر پیدا کرده و سپس نسبت به مقتضیات زمان ، موارد جزئی تر در موضوعات جداگانه ارائه و مورد گفتگو قرار بگیرند . نکته قابل ذکر این است که می توانید این سلسله مطالب را مکملی برای دانشنامه رزم سایبر فرض نمایید . در ابتدا بحث را از تعریف سلاح سایبر آغاز کرده و هر هفته مباحث تازه ای بر این جستار اضافه خواهم نمود . معنای لغوی سلاح : هر چیز و آلتی که به وسیله آن جنگ می کنند را سلاح گویند . سلاح ها ابزار های جنگی می باشند که به قصد ایجاد خسارت و آسیب در دشمن استفاده می شوند . البته کاربرد هایی فراتر مانند شکار یا ایجاد اقتدار برای کسب امنیت هم برای اسلحه ها مفروض می باشند . با این حال سلاح ها با توجه به منبع قدرت منبعث از آن ، طیف گسترده ای را شامل می شوند . مثلا قوانین ایجاد شده در حوزه بین الملل می توانند به عنوان سلاح هایی برای پیشبرد اهداف و اغراض استفاده گردند . در این دیدگاه انواع مختلفی از سلاح ها در ابعاد متفاوتی وجود دارند که با پیشرفت تکنولوژی و پیچیده تر شدن جوامع و ایجاد میدان های نوینی در رزم بر تعداد آنها افزوده می شود . سلاح ها توانایی زدن آسیب به یک فرد تا تخریب یک شهر را پیدا کرده اند . در کل سلاح ها ابزار هایی هستند که با هدف تهدید کردن یا ایجاد صدمه های روانی ، کارکردی یا فیزیکی به سازه ها ، سیستم ها و موجودات زنده طراحی شده و استفاده می شوند . نکته مهم در اینجا این است که مهاجم می تواند تنها از سلاح به عنوان ابزار تهدید استفاده کند تا به اهداف خودش برسد بدون اینکه از آن برای ایجاد صدمه فیزیکی استفاده نماید و یا بالعکس بدون ایجاد تهدید و به صورت خاموش برای ایجاد صدمه های فیزیکی از آن استفاده نماید . با این حال پنداری که از شنیدن واژه سلاح در ذهن مخاطب ایجاد می شود همان ابزار هایی هستند که در میدان های سنتی رزم زمینی ، دریایی و هوایی مورد استفاده قرار می گیرند . در این بین ضرورت ایجادی مفهومی دقیق از سلاح های سایبری اهمیت فراوانی دارد . ایجاد مرزی مابین سلاح سایبری و آن چیزهایی که سلاح سایبری نیستند سه برآیند را منجر می شود : 1 - برآیند امنیتی : اگر ابزاری قابلیت استفاده به عنوان سلاح را ندارد اما منجر به صدمه به یک یا تعداد زیادی گردد خطر کمتری از سلاح های سایبری دارد (مثلا یک باگ نرم افزاری یک سلاح نمی باشد اما می تواند منجر به صدماتی گردد) . 2 – برآیند سیاسی : یک نفوذ غیر نظامی از منظر سیاسی آسیب کمتری نسبت به حالت نظامی آن ایجاد می کند . نفوذ های نظامی معمولا با اهداف مشخصی که می توانند به صورت ترکیبی با دیگر روش ها عمل نموده و ابزاری برای اعمال فشار و گرفتن امتیازات گردند . 3 – برآیند قانونی : اگر چیزی به عنوان سلاح تعریف گردد در اصل به این معنی است که توسعه ، نگهداری و استفاده از آن ممکن است غیر قانونی بوده و منجر به مجازات گردد . سلاح سایبری چیست؟ کدهای کامپیوتری که به منظور تهدید یا ایجاد آسیب های روانی ، کارکردی یا فیزیکی در سازه ها ، سیستم ها و موجودات زنده ایجاد گشته اند . گستردگی سلاح های سایبر دامنه وسیعی را شامل می شود : از سلاح های عمومی با پتاسیل تخریب کم تا سلاح های خاص با پتانسیل تخریب بالا . پس از جنگ 1991 خلیج فارس، که نخستین استفاده گسترده از مهمات هدایت دقیق بود و این سلاح ها به طور گسترده ای دیده میشد که از آن به عنوان انقلاب یا حداقل به عنوان جزء تکنولوژیکی تغییرات نظامی تکاملی صحبت شد . تقریبا بیست و پنج سال بعد، تعدادی از تحلیل گران معتقدند که سلاح های سایبری انقلاب دیگری را در امور نظامی منجر گشته است . این ادعای بحث برانگیز، حداقل تا حدی، از تقابل بین مهمات هدایت دقیق و سلاح های سایبری الهام گرفته شده است. یکی از خصوصیات بارز سلاح های سایبر این است که دامنه استفاده از آن می تواند گسترده باشد . یعنی شما با توسعه یک سلاح ، قدرت آسیب رسانی به طیف وسیعی از سیستم ها و اهداف در مکان های گوناگون را پیدا می کنید اما مثلا یک موشک متعارف تنها قابلیت استفاده بر علیه یک مکان را دارا است . البته شباهت بین مهمات هدایت دقیق و سلاح های پیشرفته سایبر هم قابل توجه هستند . سلاح های سایبری هم می توانند مانند مهمات هدایت دقیق دارای قابلیت بالایی با دقت عالی باشند ، زیرا اگر به خوبی طراحی شده باشند ، ممکن است فقط اهداف خاصی را تحت تاثیر قرار دهند و اثرات با دقت مناسب را ایجاد نمایند . سلاح های سایبری، سلاح های تسلیحاتی نو ظهوری بوده و فقط برای مدت کوتاهی هست که پا به عرصه وجود گذاشته اند و اطلاعات اکثر عملیات های سایبری به صورت نسبی محرمانه اند و اخبار گسترده ای از عملکرد معمول دولت ها در این زمینه وجود ندارد. با این حال جیسون هیلی تاریخ وقوع درگیری های سایبری را به سه مرحله تقسیم می کند: "پی ریزی" ، " رشد سریع" ، و "نظامی سازی". پی ریزی (Realization) : در این فاز درگیری های ابتدایی سایبر مورد توجه سیاست گذاران و نخبگان فنی قرار گرفت . بازه زمانی این فاز در دهه 1980 می باشد . رشد سریع (Take Off) : ما بین سال های 1998 تا 2003 استفاده از فضای سایبر برای صدمه زدن به دشمن به شدت افزایش یافت و باعث توجه بیش از پیش به این حوزه گشت . نظامی سازی (Militarization) : از سال 2003 تا به حال ما در فاز نظامی سازی قرار داریم . در این فاز نیروهای نظامی و سازمان های امنیتی پیشقدم شده و به عنوان بازیگر اصلی فضای سایبر در زمینه جاسوسی و ایجاد حملات مخرب تبدیل گشتند . منابع : - Cyber-Weapons, Thomas Rid & Peter McBurney - UNDERSTANDING CYBER CONFLICT, George Perkovich & Ariel E. Levite - A Fierce Domain : Conflict in Cyberspace, 1986 to 2012, Jason Healey - The Evolution of Cyber War, Brian M. Mazanec ادامه دارد ...

ایران – آمریکا : جنگ سایبر بخشی از جنگ هیبریدی تنش‌ها پس از چند هفته پروپاگاندا و جنگ روانی بین ایالات‌ متحده و متحدان آن از یک سو و جمهوری اسلامی ایران از سوی دیگر ، دوباره بالا گرفته ‌است. ظاهرا اوضاع فعلی به سختی قابل توصیف است ، زیرا واشنگتن با قاطعیت ، گزارش های مربوط به تحریم های جدید علیه ایران را ادامه می دهد و گزارش ها را با چاشنی لفاظی های ضد ایرانی همراه می سازد . در تهران هم مجموعه ای از احساسات ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی ظاهر شده که خواستار مبارزه با دشمن هستند . با این حال ، احساسات هنوز نتوانسته اند به درجه یک جنگ داغ که در تابستان و اوایل پاییز گزارش شده است ، برسند. در همین حال، برخی از جنگ‌های نامرئی مخفی در فضای مجازی در طی این دوره سکوت به وقوع پیوسته است . دقیقاً مثل هر جای دیگر که در شرایط سخت زمان ما اتفاق می افتد. به نقل از رویترز ، ایالات متحده در پاسخ به حمله ماه سپتامبر به تأسیسات نفتی در عربستان سعودی ، با هدف تضعیف توانایی های ایران در منطقه ، به یک حمله سایبری به تاسیسات فنی زیر ساخت‌های تبلیغاتی ایران اقدام نمود . بر اساس این گزارش ، تهران بازیگر بزرگی محسوب می شود که اطلاعات نادرست را منتشر می کند. در سال ۲۰۱۸ در تحقیقاتی بیش از ۷۰ وب سایت کشف شده اند که پروپاگاندا ایرانیان را در ۱۵ کشور پخش می‌کنند. محمد جواد آذری جهرمی ، وزیر اطلاعات و فناوری ارتباطات ایران با ابراز تردید مبنی بر موفقیت آمیز بودن کارزار سایبری آمریکا اظهار داشت: آنها (آمریکایی ها) باید خواب آن را ببینند . او در 29 اکتبر ، در یک کنفرانس امنیتی در مونیخ فاش کرد که ایران یک پروژه امنیت سایبری با نام دژ دیجیتال (دژفا) دارد که به ایران امکان دفع 33 میلیون حمله سایبری در سال 2018 داده است. با این حال ، به نظر می رسد ایران این پتانسیل را دارد که نه تنها در فضای مجازی از خود دفاع کند بلکه می تواند عملیات های گسترده تری را به اجرا گذارد . در تاریخ 4 اکتبر ، سرویس مطبوعاتی شرکت رایانه ای مایکروسافت از فعالیت گروه هکری با نام فسفری Phosphorous خبر داد که گفته می شود با دولت ایران در ارتباط می باشند . طبق گزارش مایکروسافت ، کارشناسان مرکز اطلاعاتی تهدیدات مایکروسافت (MSTIC) روند صعودی را در فعالیت سایبری گروهی به نام فسفری ثبت کرده اند. این هکرها قصد دسترسی به حساب های مقامات فعلی و سابق دولت ایالات متحده ، روزنامه نگاران تحت پوشش سیاست های بین المللی و ایرانیان برجسته ساکن خارج از کشور ایران را داشته اند . مایکروسافت ادعا می‌کند که طی یک دوره ۳۰ روزه در ماه ‌های آگوست و سپتامبر، هکرها بیش از ۲،۷۰۰ تلاش برای دسترسی به اطلاعات ذخیره ‌شده در صندوق‌های پستی افراد مختلف از طریق حمله به ۲۴۱ حساب را انجام داده‌ اند. با این حال، آن‌ ها توانستند فقط به اطلاعات چهار حساب دسترسی یابند . این گزارش همچنین بیان می کند که این گروه از هکرها مهارت خاصی در استفاده از فناوری بسیار پیشرفته نشان نداده اند. با این وجود ، آنها اطلاعات زیادی در مورد افرادی داشتند که به حساب آنها حمله کرده بودند. با قضاوت در این مورد ، مایکروسافت نتیجه می گیرد که هکرهای فسفری انگیزه خوبی دارند و حاضرند وقت لازم را برای جمع آوری اطلاعات در مورد قربانیان احتمالی و آماده سازی حملات بگذارند . مایکروسافت از سال 2013 در پی ردیابی گروه فسفری بوده است . در ماه مارس ، نمایندگان مایکروسافت گزارش دادند که این شرکت حکم دادگاهی را دریافت کرده است که به آنها این امکان را می دهد که کنترل 99 وب سایتی را که توسط این هکرها مورد استفاده واقع شده بود را به عهده بگیرد. مایکروسافت می گوید گروه فوق همچنین به ART 35، Charming Kitten و Ajax Security Team معروف هستند . بنابراین ، گزارش های مربوط به عملیات سایبری آمریکا و ایران علیه یکدیگر بار دیگر تأیید می کنند که تنش ها در روابط ایالات متحده و ایران هیچ نشانه ای از کاهش ندارد و در حال دستیابی به یک قالب جدید می باشد . با توجه به این وضعیت ، ما باید به یاد داشته باشیم که ایران یک دشمن ثابت دیگر دارد – یعنی اسرائیل ، که بارها حملات سایبری به ایران انجام داده است. در مورد حمله سایبری به مرکز هسته ای نطنز در سال 2010 بیش از یک هزار سانتریفیوژ توسط ویروس استاکس نت که توسط ایالات متحده و اسرائیل ایجاد شده بود از کار افتادند . در آن زمان اسرائیل و ایالات متحده موفق شدند از اولین سلاح سایبری جهان استفاده کرده و از این طریق یک میدان نبرد جدید را راه اندازی کنند. استاکس نت ثابت کرد که از فضای مجازی می توان نه تنها برای عملیات های امنیتی و اطلاعاتی استفاده کرد بلکه می توان خسارت ملموس به دشمن وارد نمود. در میان اعتراضات گسترده فعلی که در رابطه با افزایش قیمت سوخت در ایران در حال وقوع است ، استفاده از فناوری سایبر توسط مخالفان یک تهدید بالقوه برای رژیم ایران است. به احتمال زیاد ، این راهپیمایی ها همان پایانی را دارند که در سال 2009 یا در سال 2017 - 2018 داشته بودند – یعنی معترضین عقب نشینی می کنند . با این حال ، با توجه به اینکه ابزارهای جنگ سایبری سال به سال پیشرفت می نمایند ، دشوار است که بگوییم حوزه سایبری چه نقشی در آینده ایفا خواهد کرد . با این وجود ، رقابت تسلیحات سایبری در سراسر جهان از جمله در ایالات متحده ، اسرائیل و ایران در حال افزایش است. با توجه به شرایط ، جنگ سایبری در حال تبدیل شدن به عنصر اساسی جنگ هیبریدی بین ایالات متحده و ایران است. این جنگ سایبری ، ضمن اینکه به بی اعتمادی و خصومت متقابل کمک می کند ، ممکن است منجر به وقوع یک جنگ گرم hot war شود ، که مملو از عواقب غیرقابل پیش بینی و خدای ناکرده ، فاجعه بار نه تنها برای طرف های متخاصم بلکه برای همه خواهد بود . از این منظر فشار فزاینده بر ایران از جانب دولت ترامپ که از زمان خروج ایالات ‌متحده از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در ماه مه ۲۰۱۸ شروع شد ، واکنش معکوس مشابهی را از تهران از جمله در فضای مجازی ایجاد کرده است . در این شرایط ، همانطور که بانی کریستین در مقاله ای با عنوان چرا حملات سایبری آمریکا علیه ایران جواب نمی دهد ، که در وب سایت محافظه کاران آمریكا منتشر شد ، بیان شده که استراتژی اقتصادی سایبری مضائف ایالات متحده ( حملات سایبری و تحریم ها) بسیار خطرناک و ضد تولید بوده است. این استراتژی به تشدید بیشتر سیاستهای تهاجمی از جانب ایران کمک کرده است . در حقیقت ، کمپین فشار حداکثری آمریکا در زمین تندروهای ایرانی بازی می کند و باعث تضعیف گروه های میانه رو در تهران می شود. به همین دلیل ، دستیابی به توافق صلح بسیار دشوار خواهد بود. این دیپلماسی و پشتکار و نه حملات دیجیتالی یا اقتصادی است که این امکان را برای ما فراهم می کند تا آنچه را که از ایران می خواهیم دریافت کنیم. صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : International Affairs

سلام احتمالا از کش isp استفاده می کند .

رژه نظامی به مناسبت هفتادمین سالگرد تأسیس جمهوری خلق چین - بخش تسلیحات

سلام درباره شهرهای مختلف عراق و علی الخصوص مناطق شیعه نشین به هیچ عنوان نباید از حضور نیروهای اداره امنیت داخلی سازمان امنیتی حزب بعث عراق غافل شد . در زمان رژیم بعث این نیرو ها به صورت افراد عادی در مشاغل و مناصب مختلف با خانواده ها و به مانند شهروند عادی در بین مردم با تعداد بالایی زندگی می کرده اند و در این مناطق یک شبکه کنترل و نظارت گسترده وجود داشته مخصوصا در شهر های نجف و کربلا . تمام اطلاعات این افراد بعد از سرنگونی صدام در اختیار آمریکایی ها قرار گرفته است . مطمئنا بسیاری از آنها هنوز هم با خانواده هایشان که الان به احتمال زیاد گسترده تر هم شده اند در این مناطق ساکن هستند و می توانند به راحتی با شناختی که از محیط بومی دارند ، دست به اقدامات ضد امنیتی بزنند . در کل وضعیت جمعیت ساکن در عراق به شدت پیچیده است که به راحتی امکان سوء استفاده را می دهد . در کنار این موضوع ساختار دولت در عراق به گونه ای چیده شده است که هیچ گاه نمی توان یک جمع همگرا را در ساختار های اجرایی و قانون گذاری مشاهده کرد که این مسئله هم کنترل و بهبود شرایط را سخت تر می کند . به نظر می رسد حرکت جامعه عراق به سمت ثبات در شرایط کنونی درایت و عزمی بسیار فراتر از دیگر کشورهای منطقه را می طلبد .