انجمن بزرگ میلیتاری

سلام علیکم - صبح شما بخیر امیدواریم ، فقط اطلاع ندارم که دوستان ما اینقدر متواضع و فروتن هستند که قصد ندارند حتی یک تصویر از راه دور از این پرنده در حال اجرای ماموریتهای دریایی را منتشرکنند ، یا اینکه مباحث مربوط به حیطه بندی و حفاظت اطلاعات را از دوستان سوری یاد گرفتند که در طول حداقل 2 دهه ، هیچ کس خبری از در سرویس بودن فاکس بتهای سوری نداشت ویک دفعه بعد از شروع جنگ داخلی همه متوجه شدند که همه این فاکس بتها بدلایل مختلف زمینگیر شدند .. با توجه به سابقه ای که ازدوستان داریم که حتی ورود بخدمت راکت اندازهای 107 م.م را به سازمان رزم نیروهای مسلح با آب و تاب فراوان منتشر می کنند ، عملیاتی شدن ایران-140 دریایی را به شکل سربسته و بدون خبر در دستور کار خودشون قرار داده باشند ، آن هم یک دهه بعد از رونمایی !!!!!!! جای تعجب فراوان دارد ...

ایران-140 گشت دریایی ، ترابری تاکتیکی بعد نمونه پیش اخطار بعنوان نمونه های مستقل از گونه غیر نظامی تعریف شدند ، آن هم از ابتدا ، یعنی نسخه غیر نظامی را تعریف کردند ، بعد گفتند نسخه های نظامی ان هم در راه هست سال 1387 (یعنی نزدیک به یک دهه پیش ) توسط وزیر محترم وقت دفاع اعلام شد که ایران قصد دارد یک مدل نظامی نیز برای گشتزنی دریایی تولید کند تا جایگزین هواپیماهای آمریکایی اوریون شوند. این هواپیما چندی بعد با حضور وزیر دفاع رونمایی شد. فرض بر صحت گفته های ایشان و وزیرانی که بعد از ایشان آمدند ، الان نیروی دریایی 10 فروند ایران -140 گشت دریایی داشت که بطور کامل سواحل شمالی و جنوبی ما را پوشش میداد و میشد با ایجاد تغییرات جزیی بصورت نمونه های الینت هم انها را در آورد .

زمانی که استدلال میشود نیروی هوایی ، یکسری این را در ضدیت با موشک تحلیل می کنند ............... و وقتی خدمت دوستان عرض می کنیم که این روندی که داریم طی می کنیم ، یک جایش مشکل دارد ، ان را در ضدیت با توان داخلی تحلیل می کنند ایران -140 گشت دریایی که قرار بود کمک حال ناوگان فرسوده اوریون ها شود سئوال اینجا از دوستان وزارت دفاع هست برنامه توسعه این پرنده به کجا رسید ؟؟؟

سلام - متشکرم ، اطلاعی از این موضوع نداشتم ، اگر منبع موثقی هست ، محبت بفرمایید ظاهرا منبع را ندیدم !!!! ممنون

در جریان بازدید نیکیتا خروشچف از بریتانیا که با رزمناو اورژکنیدزه انجام شد ، سرویس اطلاعات نظامی بریتانیا (بخش ششم از اطلاعات نظامی ) ماموریت پیدا کرد تا اندازه پروانه این شناور را بدست بیاورد ، چون به عقیده کارشناسان نظامی ، این شناور رزمی سریعتر از همتایان خودش در نیروی دریایی سلطنتی حرکت می کرد ، این ماموریت بر عهده یکی از زبده ترین غواصان نیروی دریایی ( فرمانده کراب ) گذاشته شد ولی این ماموریت ناقص ماند ، چون پیکر بدون سر این نظامی انگلیسی چند بعد از آب گرفته شد ، و علت ان هم هرگز مشخص نگردید رزمناو اورژکنیدزه فرمانده لیونل کراب

اجمالا" سوری ها سلف فاکس هاوند ( فاکس بت ) را داشتند و استفاده هم کردند ( به کیفیت ان هم فعلا کاری نداریم ) پی نوشت : شخصا" فاکس بت را ترجیح میدهم !!!

سلام علیکم صبح شما بخیر البته یک نکته ، این موردی که فرمودید ، سابقه طولانی تری دارد ، نیروی هوایی ایالات متحده ( در زمان جنگ دوم// هواپیمایی نیروی زمینی ) جنگنده هایی تولید کرد که نه تنها بعنوان یک هماورد جدی برای همتایان اروپایی و ژاپنی خودش تبدیل گردید ، بلکه باعث شد تا شیوه ها و تاکتیک های جدیدی هم ایجاد شود . بعنوان مثال ، با ورود جنگنده های P-51D ، این نیرو موفق شد تا بمب افکن های خودش را تا قلب خاک آلمان اسکورت کند ، کاری که قبل از این با اسپیت فایرها امکان پذیر نبود و یا جنگنده های P-38J که در نبردهای اقیانوس آرام ، عملا" بعنوان یک کابوس برای زیروهای ژاپنی مبدل گردید . مجموع این تجربیات به عصر جت منتقل شد که عرصه ای که الان داریم در نیروی هوایی می بینیم ، در نتیجه تجمیع تجربیات فوق از میانه جنگ دوم تا الان بوده

پاسخ خرس بزرگ ارتش سوریه ، در یک بازه 14 روزه به اس-300 مسلح می شود!!!! بدنبال ساقط شدن پرنده شناسایی ارتش روسیه برفراز آسمان دریای مدیترانه که به اعتقادبرخی ناظران ، در نتیجه استفاده جتهای نیروی هوایی عبری از این پرنده برای حمله به اهدافی در درون خاک سوریه صورت پذیرفت ، وزارت دفاع روسیه در واکنش به این رویداد ، این اقدام را تحریک آمیز ، خصمانه و کاملا برخلاف روح همکاری روسیه و اسراییل دانست . در حالی که پوتین از این شرایط با عبارت " یکسری حوادت ناگوار " نام برد ، در جریان گفتگویی با رسانه های روسی ، چنین معتقد بود که این موضوع هرگز به نفع تل آویو نخواهد بود و وزارت دفاع روسیه واکنش های جدی تری را اتخاذ مینماید . این موضع گیری ، شدیدترین اظهار نظر مقامات روس پس از حملات IAF به سوریه که منجر به مرگ 15 پرسنل ارتش روسیه گردید ، بشمار می آید . دنبال واکنش وزارت دفاع ، یکی از اعضاء ارشد کمیته دفاع دوما ، "فرانتس کلینتسوویچ " در خصوص ماهیت پاسخ متقابل روسیه چنین معتقد بود " ما همه منابع لازم برای مسدود نمودن کامل فضای هوایی سوریه را برای نیروی هوایی اسراییل در اختیار داریم و این تنها یکی از گزینه های در دسترس ما محسوب میشود " بدین ترتیب ، وزارت دفاع روسیه صریح ترین واکنش به ساقط شدن هواپیمای IL-20 خود در سوریه را در 24 سپتامبر نشان داد و وزیر دفاع این کشور ، اعلام نمود که روسیه ، سامانه دفاع هوایی اس-300 را در عرض دو هفته به ارتش عربی سوریه تحویل خواهد داد . با این وصف ، روسیه جدی تر از گذشته ، احتمال تحویل اس-300 به سوریه را مطرح نموده و این مساله احتمالا پاسخی به حملات مشترک آمریکا ، فرانسه و بریتانیا در آوریل 2018 و رد درخواست اسراییل مبنی بر عدم تحویل این تسلیحات خواهد بود . به اعتقاد برخی ناظران ، تلاش روسیه برای مسلح کردن ارتش سوریه به ابزارهای توانمند تر برای دفاع از قلمرو هوایی خود در برابر حملات بالقوه غرب در آینده در مقایسه با تسلیحات تحویلی به این کشور در دهه هشتاد نظیر سیستم های دفاع هوایی اس-300 و اس-125 ، نشانه های خطرناکی از بروز تهدیدات جدید برای نیروی هوایی اسراییل خواهد بود ، چرا که ورود این سامانه ها به چرخه دفاع هوایی ، بدان معناست که سوری ها اینک می توانند جتهای عبری را بر فراز تل آویو و بلافصله پس از برخاستن از فرودگاه بن گورین کشف و رهگیری نمایند . چنین شرایطی با توجه به اینکه عمل اسراییل ، اقدام مستقیم تحریک آمیز در برابر ملاحضات روسها محسوب می شود ، امنیت اسراییل را برای روسها به یک اولویت درجه دوم تبدیل نموده است . ارتش سوریه قبلا در تلاش بود تا دو مجموع تسلیحاتی شامل سیستم های اس-300 و جنگنده میگ -31 را از روسیه خریداری نماید ،اما هردوی این جنگ افزارها بنابردرخواست اسراییل فورا" لغو شدند و این به نوبه خود برنامه دمشق را برای ایجاد یک شبکه دفاع هوایی موثر به منظور حفاظت از فضای هوایی خود تضعیف نمود . به گفته سخنگوی وزارت دفاع روسیه ، این کشور در سال 2013 بنا بر درخواست طرف اسراییلی ، از تحویل سخت افزارهای سفارش داده شده توسط سوری ها امتناع کرده و تنها به آموزش خدمه ارتش این کشور بسنده نمود . بر اساس اطلاعات موجود ، سامانه سفارش داده شده از سوی سوریها از نوع PMU-2 بوده ، پیش از آنکه بتوانند سیستم اس-400 را بعنوان یک سامانه تخصصی ضد هوایی بخدمت گیرند . در حال حاضر ، این نسخه از سامانه اس-300 به مراتب پیچیده تر از سیستم های جدیدتری نظیر BUK-M3 و اس -300 وی.4 و همچنین سیستم های تولید شده غربی از دهه 70 میلادی تا کنون محسوب میگردد . با درنظر گرفتن این مسله که روسها از گذشته دو سامانه اس-400 و اس-300 وی.4 خود را برای ایفای نقش دفاع هوایی به سوریه اعزام نموده ، اما سخت افزارهای موجود و تحویلی در سازمان رزم پدافند هوایی سوریه ، بلحاظ کیفیت ، همچنان از مدلهای روسی پایین تر بوده ولی جوابگوی تهدیدات ناشی از حضور IAF در سوریه خواهد بود . حال سئوال این است که ماهیت پاسخ اسراییل ، با توجه به پررنگ تر شدن نقش شبه نظامیان منتسب به ایران که هدف اصلی حملات IAF درسوریه بوده ، چگونه خواهد بود ؟؟؟ صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

متشکرم بااین حال به این بخش دقت بفرمایید : "از سویی دیگر ، با توجه به اینکه بخشی از حملاتی که IAF در ماه های اخیر بر علیه اهداف سوری اجرا نموده ، توسط عناصر دفاع هوایی این کشور رهگیری و خنثی شده است ، مقامات ارشد IAF به این نتیجه رسیده بودند که موشکهای کروز موجود با قابلیتهای متعارف رزمی بدلیل افزایش تراکم سامانه های پدافندی نمی توانند در اینده از سد آتش ایجاد شده ، عبور کنند ، در نتیجه می بایست مهمات جدیدی طراحی گردد تا به شکل خاص شرایط را برای بازگشت برتری هوایی IAF فراهم نماید . حالا سناریوی ما این هست ، فرض بر وجود یک حالت تخاصم میان آمریکا - اسراییل و جمهوری اسلامی ، و توجه به نظارت 24 ساعته فضای ایران و یا حداقل موقعیتهایی که امکان حضور لانچرهای متحرک ( و نه ثابت ) برای شلیک بسمت اسراییل برای انها محقق شده ، و علم به آمادگی IAF برای اجرای ماموریتهای تهاجمی متعارف ، کشف تحرک لانچرها برای حرکت بسمت موقعیتهای شلیک ( حتی 3-1 لانچر از 10 لانچر ) و یا کشف پس از شلیک موشک ، چقدر طول می کشد تا زنجیره فرماندهی، جتهای رزمی IAF یا حتی نیروی هوایی آمریکا را بسمت موقعیتهای شلیک این تسلیحات هدایت کند ؟؟؟ ( حضور پرنده های شناسایی نظیر جوینت استارز ، سکوهای فضاپایه رصد لانچرها ، پرنده های اطلاعات سیگنالی برای رصد مخابرات نظامی ما و.... در این سناریو وجود دارد ) نکته : فرض اصلی ما این هست که نیروی مشترک آمریکایی - عبری صرفا دست به حملات دورایستا میزنند و وارد حریم هوایی ایران نخواهند شد

شخصا"معتقدم برادر عزیز بنده ، جناب واریور که بدون شک در این زمینه مطالعات گسترده تری دارند ، می توانند بهتر از بنده اظهار نظر کنند .

سلام علیکم البته بنده یادم رفت عرض کنم قصد مقایسه نبود ، بلکه فقط یک یادآوری محسوب میشد که در نظر داشته باشیم ، اقدام نظامی ، چه اثری روی اقتصاد های بسته یا نیمه بسته می گذارد . ضمن اینکه معتقدم وضعیت جاری ما ناشی از سوء مدیریت فاجعه بار که این هم خودش ناشی از عدم وجود ساختارهای نقد پذیر هست ، بوجود آمده

اگر قصد داشته باشند با این سلاح لانچرهای ما بلافاصله بعد از شلیک یا حتی قبل از آن بزنند ، تحلیل چی هست ؟؟ مضاف بر آنکه پیکربندی های موجود ( اف-16/ اف-15) به شکل متعارف و اف-35 به شکل پنهانکار می توانند از نزدیکترین موقعیت ممکن فرایند شلیک را انجام بدهند برد این سلاح احتمالا 1200 مایل هست ( 1931 کیلومتر ) و با سرعت فراصوت این یعنی سرعت واکنش سریعتر بعد از شناسایی محل شلیک ( با فرض اینکه جتهای عبری در وضعیت CAP باشند ) چنگال های جدید تل آویو

ماجرای افغانستان ، فقط یک کاتالیزور برای فروپاشی اتحاد شوروی بود ، این کشور از اکتبر 1917 دچار تناقض شد و ظرف 70 سال این تناقض آنقدر بزرگ گردید که منجر به حوادث سال989 1 شد . رشد ناخالص داخلی اتحاد شوروی در بازه جنگ افغانستان

متاسفانه الان به یاد نمی آورم که تصویر را در کجا دیده بودم ولی در همان دهه 90 ، عکسی منتشر شد از همین ماهواره اسپات که توپهای ضد هوایی 23 م.م عراقی را روی سدها ، ساختمان های بلند مرتبه بغداد ، پل های بین بصره و کویت و... را که بخوبی هم استتار شده بودند ، مشخص کرده بود

خط سیر ماهواره شناسایی - نظامی کاسموس 210 ارتش سرخ در دهه 90 این نسخه روسی شناسایی فضایی هست تصویر اورجینال پرنده جوینت استارز از فرار ستون های رزمی ارتش عراق از شهر کویت منبع : مجله آویشن ویک اند اسپیش تکنولوجی ، 22 آوریل 1991 حالا این را با توسعه فناوری از دهه 90 تا الان ترکیب و در ذهن ، اتفاقی که قرار هست بیافتد را سناریو سازی بفرمایید ......

الان این کار راحت تر هم شده در زمان جنگ خلیج پارس ، ائتلاف با استفاده از ماهواره های نظامی اسپات ، به سختی لانچرهای عراقی در جنوب و جنوب غربی عراق پیدا می کردند ولی تقریبا" 30 سال ، قدرت تفکیک پذیری این ماهواره ها ، چه راداری و چه فروسرخ ، آنقدر هست که بتواند بطور کامل محیط ایران را پوشش بدهد ، همانطوری که بطور قطع الان هم دارند این کار را انجام می دهند نکته : این را هم در نظر باید داشت که در زمان یک حمله احتمالی ، ( تا الان ) ، عرصه هوا را کاملا به دشمن واگذار کردیم تجربه یگان های موشکی عراق به عینه در جلوی ما قرار دارد

بسم ا... نصب موشک ضد زره دهلاویه روی بالگردهای 214 هوانیروز ارتش جمهوری اسلامی ایران صرف نظر از حرکت مطلوب دوستان در هوانیروز در مسلح کردن 214 ها به سلاح ضد تانک ، به وضعیت بدنه بالگرد دقت کنید این بالگردها قریب به 4 دهه بی وقفه مشغول خدمت هستند و ظاهرا هم هچ حرکتی برای ارتقاء انها در دست اقدام نیست ، بطور قطع ، اگر بدنه بالگرد هم مرتب تقویت شود ، پیشرانه این بالگردها ، در مقایسه با 40 سال گذشته نمی توانند قدرت لازمه برای مانور مطلوب را فراهم کنند ، حالا در صورت بروز یک بحران غیر قابل پیش بینی ، آیا میشود روی بالگردهای خسته از 40 سال خدمت بدون توقف در بخش نظامی و غیر نظامی ( نظیر حادثه شینوک هفته گذشته / شهریور 97 ) حساب باز کرد ؟؟؟ روی این مساله یک مقدار تمرکز کنید که نگاه تک بُعدی به محیط رزمی در طول زمان چه فاجعه ای برای یک سازمان مسلح ایجاد می کند !!!!

سابقه اسراییل در اجرای این تحرکات ، یک چیز را اثبات کرده ، اینها هرگز یک حرکتی را بدون محاسبه انجام نمیدهد ( که البته در برخی مواقع منجر به فاجعه و شکست شده و برخی موارد هم درست زدند به هدف مورد نظرشان ) همه اینها باید در راستای استراتژی بلند مدت انها در منطقه دید و بررسی کرد نمونه های ان از سرقت کشتی حامل اورانیوم وجود داردتا دزدی شناورهای رزمی از فرانسه ، ترور سران فلسطینی و دانشمندان عرب در اروپا ، زدن راکتور هسته ای عراق .... پی نوشت : این را هم یقین بدانید که در حوزه سیاست ( که بخش دفاعی هم جزیی از ان هست ) هیچ حرکتی ، بدون علت و دلیل انجام نمی شود .

ظاهرا تمامی آتشبارهای خریداری شده بطور کامل تحویل شده ( 30مرداد 1395 شمسی ) بالطبع تحویل چهارمی یا پنجمی در سوریه روی کاغذ منتفی هست مضاف بر آن ، اجمالا" ما به هر "پرکاهی " باید متوسل شویم که سخت افزار رزمی مورد نیاز رادر شبکه دفاعی خودمان استفاده کنیم ، این تحلیل های اس-300 یا باور373 در سوریه ، در مقیاس ما ( حداقل فعلا" ) نیست .. وزیر دفاع: اس 300 به طور کامل تحویل ایران شد هم روسها و هم مقامات تل آویو اطلاع دارند که برای گسترش نفوذ در آینده سوریه و بالطبع منطقه مدیترانه ( که هم برای ناتو و هم برای روسها پراهمیت هست ) از همین حالا باید دست به کار شوند ، در نتیجه سرنگونی فنسر یا IL-20 روسی بیشتر بهانه ای است برای افزایش توان مانور دیپلماتیک در این منطقه با چاشنی قدرت نظامی ، طبیعتا" هر دوتا حوزه نفوذی برای خودشون تعریف کردند و به اصطلاح دارند "کیک سوریه " را تقسیم میکنند ( آزاد گذاشتن دست روسها در سوریه در مقابل تضمین توقف تحرکات احتمالی ایران، حزب ا.... و احتمالا" تصمیم گیری های غیر قابل پیش بینی اسد ) البته آمریکا و ناتو این وسط ساکت نمی نشیند و بطور قطع وارد صحنه میشوند . اول ، لبنان از 1982 به این طرف بعنوان یک منطقه "حائل" تعریف شده ، در نتیجه بالانس قدرت ایجاب میکند که این کشور نظیر "شهر برلین " در جنگ سرد ، به پل ارتباطی غیر نظامی میان کشورهای متخاصم تبدیل شود ( که این هم خوب هست و هم فاجعه که باید در جای خودش بررسی شود ) دوم ، واحدهای سیاسی که زیرساختهای نظامی مناسب نداشته باشند در کشاکش بازی قدرت تبدیل به " آلت دست " میشوند که لبنان یکی از واضح ترین نمونه هاست . اگر قدرت نظامی حزب ا... را کنار بگذاریم ، لبنان صرفا" از یک نیروی پلیس مسلح به تسلیحات سنگین ( و نه یک ارتش کلاسیک ) بهره می برد . چیزی به اسم پدافند سازمان یافته یا از ان مهم تر ، نیروی هوایی ( حتی به شکل فرمالیته و ظاهری ) علی الحساب وجود ندارد . روسها بخوبی اطلاع دارند که تحویل جدی ( و نه ظاهری و در اخبار ) اس-300 به سوریه یعنی اعلان جنگ به اسراییل ، مگر اینکه توافق پشت پرده ای بین دو رفیق شفیق ( پوتین - نتانیاهو ) وجود داشته باشد که اس-300 به شکل ظاهری به ارتش سوریه تحویل شود ولی در کنترل عملیاتی روسها باقی بماند تا شائبه مترسک بودن حضور اس-400 برطرف شود ( با توجه به عدم عکس العمل این سیستم در پاسخ به حملات هوایی IAF ) در یک کلام ، ما شاهد یک بازی قدرت پیچیده در منطقه هستیم که 4 فقره عنصر قدرت ، شامل قدرت نظامی ،قدرت اقتصادی ، قدرت رسانه ای و دیپلماتیک به شکل زنجیر وار ( و نه جدا از هم ) دارند عمل میکنند .

تصویر تست پروژه سجیل از این دست موارد در زمان جنگ کم نداشتیم ، خیلی از موارد هم تا الان رسانه ای هم نشده ، ولی چرا درس نمی گیریم و تجارب موفق راتکرار نمی کنیم ؟؟؟؟؟!!!!!!

سلام مجدد نقدی که به ادعای ارسال باور 373 به سوریه وارد هست و در همین تاپیک هم عرض شد و دوستان فرمودند که سرکوفت زدن به تولید این سامانه هست ( که نبود ) دقیق موردی هست که جناب واریور فرمودند و دلایلش هم ذکر شد . پی نوشت : به جرات عرض می کنم در این چند سال برای یکبار هم نشد که توان داخلی را به تمسخر بگیرم ولی درک تفاوت بین نقد و تمسخر حقیقتا سخت هست .

سلام علیکم والا چه عرض شود ...... ولی خوب ، همین سرسبزی را در سرپل نرماندی و جنگلهای اطرف "کان" در فرانسه هم داشتیم که آمریکایی و بریتانیایی ها یکطرف ، ورماخت هم یکطرف دیگر ، زدند به هم و کشتار شد ....

سلام علیکم یک استانداردی وجود دارد که معتقد هست ساختار یک شبکه پدافندی (در اینجا زمین پایه ) ، باید در سه حوزه تاکتیکی ، عملیاتی و راهبردی ، تشکیل ، مرتب بروزرسانی و ارتقاء پیدا کند ، اگر بین هر کدام از این سه حوزه ، نقطه کور یا شکافی وجود داشته باشد ، ماهیت وجودی کل سیستم بطور کامل زیر سئوال هست . حالا هر اندازه فضای تحت پوشش ( که محاط هست بر فضای آسمان یک واحد جغرافیایی از سطح زمین تا ارتفاع 80000 پا ) بیشتر باشد ، مسئولیت رده رزمی مسئول برای پایش آن سنگین تر و طبیعتا" نیازمند فناوری پیشرفته تری هست . مجموع سامانه هایی که در این شبکه وجود دارد ، (مثل تصویر بالا ) علاوه داشتن همپوشانی می بایست 360 درجه این محیط را کنترل کرده تا از بروز هر گونه غافلگیری در زمان جنگ ، یا دادن فرصت به دشمن برای رصد نقاط قوت و ضعف در زمان صلح ، جلوگیری بعمل آورند . مضاف برآن ، تراکم حضور و قدرت آتش این سیستم ها باید به شیوه ای چیده شود که در صورت از بین رفتن لایه های مستقر در لبه جلویی میدان ، همچنان لایه های بعدی به همان اندازه لایه های اولیه توانایی دفع حملات را داشته باشند . اما مساله اصلی دراینجا تشخیص صحیح قدرت تهاجمی عناصر مهاجم و سمت اصلی حمله ( که مسلما" با اجرای حملات ایذایی همراه هست ) خواهد بود ، و بطور طبیعی ، در کنار تمرکز بر شبکه سازی وسیع و در لایه های پدافندی متعدد ، داشتن نیم نگاهی به بحث پدافند هواپایه و حتی فضا پایه ( که ارتش ایالات متحده پیشگام در ان هست ) ضروری خواهد بود . موشکهای روسی برای نیروهای مسلح ایران ، تشدید مسابقه تسلیحاتی !!!!!!!!

تخته نرد به شیوه سوری گزارشهای مربوط به ناپدید شدن یک هواپیمای توربوپراپ روسی IL-20 که از مبداء پایگاه هوایی حمیم در استان لاذقیه سوریه عمل می نمود درنهایت به این تحلیل منجرشد که این حادثه بر اثر شلیک یک تیر موشک اس-200 جمعی واحدهای دفاع هوایی ارتش عربی سوریه روی داده است که ازدهه شصت میلادی به تعداد 2 آتشبار ( چیزی در حدود 44 لانچر ) در خدمت این کشور قرار دارد . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، شلیک این موشک ، همزمان با اجرای حملات هوایی توسط نیروی هوایی اسراییل و حضور شناورهای رزمی نیروی دریایی فرانسه صورت پذیرفت که درنهایت به سرنگونی پرنده شناسایی روسی در آبهای مدیترانه منجر گردید . برخی ناظران جنگ داخلی در سوریه معتقدند که هدف IAF ، مجموعه ای از انبارهای مهمات در لاذقیه بوده و طبق ادعای مقامات ارشد روسیه ، ارتش اسراییل حداقل 60 ثانیه قبل از اجرای حمله ، هشدار اجرای این تهاجم هوایی را اطلاع رسانی نموده اند که بیشتر برای جلوگیری از وقوع یک درگیری احتمالی میان دو کشور در فضای هوایی سوریه صورت می پذیرد . با این حال ، ناتوانی طرفهای درگیر در این شرایط در استفاده بهینه از سازوکارهای هشدار موجب شده تا این تحلیل از سوی ارتش روسیه مطرح شود که خلبانان نیروی هوایی رژیم عبری از پروفایل پروازی پرنده روسی بعنوان پوششی برای جلوگیری از کشف مسیر پروازی خروج جتهای اسراییلی از فضای هوایی سوریه استفاده نموده اند . پرنده شناسایی غیرمسلح IL-20 به شکل گسترده ای توسط نیروی هوایی روسیه و کره شمالی برای اجرای عملیات نظارت و شناسایی و جاسوسی الکترونیک مورد استفاده قرار دارد . با این حال گفته میشود که این هواپیما ، اجرای عملیاتهای محرمانه ای را در استان ادلب با هدف شناسایی مراکز نظامی القاعده در طول مرز سوریه – ترکیه و هدایت جتهای رزمی روسی برای انهدام این مراکز برعهده دارد . وزارت دفاع روسیه پس از قطعی شدن سقوط IL-20 شناسایی اعلام نموده که انهدام این پرنده بطورمستقیم در نتیجه شلیک یک تیر موشک اس-200 سوری بوده ، اما تغییر مسیر جتهای نیروی هوایی اسراییل به اندازه سریع و غیر منتظره بوده که فرصت واکنش مناسب از سوی خدمه روسی مستقر در این هواپیما را سلب نموده است . به گفته سخنگوی وزارت دفاع روسیه ، این اقدام اسراییل ، بعنوان یک عامل تحریک آمیز در نظر گرفته میشود ، چرا که 5 نفر از پرسنل ارتش روسیه در نتیجه عمل غیرمسئولانه نیروی هوایی اسراییل جان خود را از دست داده اند و این برخلاف روح همکاری میان روسیه و اسراییل است و ارتش این کشور ، حق اقدام متقابل را برای خود محفوظ می دارد . با توجه به اهمیت نقش روسیه بعنوان یک بازیگر کلیدی با توانایی کنترل نفوذ ایران در سوریه و هم چنین ، وجود پتانسیل کافی در مسکو برای ارسال سیستم های دفاع هوایی پیشرفته تر نظیر S-300VM یا BUK-M3 در مدت کوتاه ، این مساله برای تل آویو پر اهمیت به نظر می رسد که برای جلوگیری از هر گونه اقدام روسها در سخت ترکردن اقدامات نظامی در سوریه ، هر چه سریع تر روابط خود را با روسیه اصلاح نماید . به همین منظور گزینه های موجود برای اسراییل از پرداخت خسارت به روسیه و همچنین عذر خواهی رسمی خواهد بود ، اما در صورت عدم اتخاذ این گزینه ها ، احتمالا" روسها تحرک بیشتری را در سوریه خواهند داشت و محدودیتهای بیشتری را در جولان IAF در فضای هوایی سوریه اعمال خواهد نمود . از یک نظر ، اعمال محدودیتهای بیشتر برای IAF ، بطور مستقیم موجبات تقویت کابوس اسرایبل در سوریه ( جمهوری اسلامی ایران و حزب ا... ) در نزدیکی مرزهای امنیتی ( جولان اشغالی ) فراهم می نماید . در مجموع ، تضعیف همکاری های امنیتی میان اسراییل و روسیه ، تاثیر قابل توجهی بر روند جنگ در سوریه نخواهد داشت ولی امنیت اسراییل ، بطور کامل به مخاطره خواهد افتاد . روسیه: سوریه را به «اس- ۳۰۰» مجهز می کنیم صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

سلام علیکم خوب ، با توجه به بک گراند موجود ، باید همین طور باشد که می فرمایید ولی تمرکز بیشتر روی پیکربندی حامل بود و نه خود سیستم . تا جایی که اطلاع دارم ، به غیر از مجموع سامانه های تور ام- یک که روی پلتفرم شنی دار حمل می شوند ، بقیه روی پیکربندی های چرخ دار هستند ، البته هزینه خرید و تعمیر و نگهداری شنی دارها بیشتر هست ولی خوب ، تحرک بیشتری نسبت به پلتفرم های چرخ دار دارند ،ان هم در کشور ما که تنوع جغرافیایی زیادی دارد . این توجه و اهمیت دادن به طراحی و تولید سیستم های جنگ افزاری منطبق بر محیط رزم کمتر از تولید انبوه نیست . بعنوان مثال ، یک تجربه از متحرک سازی هاوک که با توجه به تجربه دفاع مقدس ، کل هزینه های مربوط به زیرسازی لازم برای استقرار سامانه های ثابت یا نیمه ثابت را به شکل قابل توجهی کاهش میدهد ، مضاف برآن که قابلیت بقاء ان در برابر تهدیدات بیشتر شده و کارایی افزون تری را به نمایش می گذرد برآیند این مواردی که فرمودید ، این هست که نقاط قوت را از شکل بالقوه به صورت بالفعل در بیاوریم .