انجمن بزرگ میلیتاری

عزیز جان با عذر خواهی - چون اگر اشتباه نکنم این تاپیک مربوط به قبل ازتذکر شما بود - ولی باز هم ممنون از تذکر شما [color=#008000]پس اشتباه از من بوده.ای وای بر من[/color] [color=#008000]ازتون عذر می خوام. [/color] [color=#008000]زود درخواست گالری رو بدید در تاپیکش اگر هنوز بهتون اکانت ندادند.[/color] [color=#008000]من چند روز قبل براتون درخواست فرستادم.[/color] [color=#008000]آنتی وار[/color]

[quote name='RezaKiani' timestamp='1401859560' post='382712'] [right]علت اصلی شکست سوریه حرکت تاکتیکی موفقی بود که اسرائیلی ها بکار گرفتند. این تاکتیک بعدتر اساس و پایه ی تمام حرکتهای نظامی غرب شد که امروزه اون رو به اسم نبردهای هوا-زمینی می شناسیم[/right] [/quote] در ارتباط با استدلال های دوست عزیز من جناب کیانی باید بگویم که استراتژی نبرد هوا - زمینی که شما فرمودید ، ( البته براساس کتاب آقای تافلر و مندرجات مربوط ب سرتیپ ستاد دان استاری مبدع این استراتژی ، ) صرفا" پس از پایان جنگ 1973 بتدریج وبا حضور این شخص در میدان های نبرد میان اسراییل و سوریه شکل گرفت ) آمریکایی ها سال ها بود که مشغول کار بر روی این مساله بودند که چگونه می توانند پیشروی سریع روسها را که با استفاده از انبوه واحدهای زرهی بسوی اروپای غربی متوقف کنند ، در نتیجه با مشاهده موفقیت خیره کننده ارتش اسراییل که به تجهیزات و آموزش های سبک غربی مجهز بود ، بلافاصله سرتیپ استاری را به منطقه اعزام کردند که این مساله موجب یک جرقه در ذهن وی شد . وی متوجه شد که حالا که نیروهای کوچکتر اسراییلی توانستند بطور همزمان و علیرغم غافلگیری اولیه دو کشور عرب را که بصورت انبوه به آموزش ها و تسلیحات روسی مجهز بودند متوقف و وادار به عقب نشینی نماید ، حال ارتش های پیمان ناتو و ایالات متحده هم می توانند این همین تاکتیکها را در حوزه اروپای غربی به کار ببرند ؟ بر اساس مطالعات بنده ، نخستین تجربه استراتژی نبرد هوا- زمینی ، در جنگ اول خلیج فارس (1991) به کار گرفته شد هرچند مبدع این استراتژی در ان زمان زنده نبود که شاهد موفقیت این راهبرد باشد .

با سلام - در ارتباط با شکست ارتش سوریه در ارتفاعات جولان و مناطق همجوار آن علتهای مختلفی ذکر شده و البته باید از هر دو طرف ماجرا به این نبردها نگاه نمود . بعنوان مثال اطلاعاتی که ارتش اسراییل توانست از یگانهای در حال آماده سازی ارتش سوریه در ارتفاعات جولان بدست آورد و بر خلاف جبهه جنوبی ( سینا ) کمتر دچار غافلگیری شد . الوین تافلر در کتاب خود با عنوان جنگ و ضد جنگ نام یکی از مشهورترین فرماندهان زرهی ارتش اسراییل را به میان آورده یعنی آویگدور کاهالانی که در کتاب خود با عنوان " بلندی های جرات " بطور واضح صحنه به صحنه نبردهای زرهی میان دو طرف را بیان کرده و علاوه بر تاثیر وجود پشتیبانی نزدیک هوایی CAS ، کوتاه بودن خطوط عقبه یگانهای IDF ، وجود اتش توپخانه ،خدمه آموزش دیده ، مهمات مناسب ، استفاده درست از فضای نبرد و زمین عملیات و وجود یک درک درست از موقعیت واحدهای خودی و دشمن و وجود برتری هوایی و.... را می توان عوامل برتری اسراییل در این نبرد دانست . در طرف سوری هم ، نبود یک هماهنگی میان نیروی زمینی و هوایی ، آموزش های ضعیف به سبک شوروی ، نبود نیروی احتیاط کافی و اشتباهات مکرر فرماندهان سوری موجب این افتضاح نظامی گردید . با این وصف اگر ارتش های عربی و بویژه سوریه ، اندکی به دلایل شکست خود رد نبردهای 1948 و 1953 و 1967 بیشتر دقت می نمودند ، این اتفاق هرگز رخ نمی داد. این مساله تلنگری به ما و نیروهای مسلح ما است که به تعدد سخت افزار صرفا" توجه نکنیم .

با سلام - سری پنجم تصاویر فیلد مارشال اروین رومل : ======================== تصاویر رو به صورت لینک قرار بدین !! به گالری منتقل و پست ویرایش شد. Salem

جناب گوبلز - مثبت دادن بسیار کم است - باید متنی از شما تشکر کنم - فقط یک درخواست داشتم که اگر ممکن است منبعی که استفاده می کنید را درارتباط با تصاویر نبردهای زرهی به بنده ( در صورت امکان ) معرفی فرمایید تا در مجموعه خودم از انها استفاده کنم - قبلا" از همکاری شما تشکر می کنم .

خدمت شما عزیز جان عرض کنم که دوستانی مثل جناب PISHVA از تصاویر خیلی خوششون امده و من هم قول دادم تمام تصاویری را که در اختیار دارم بتدریج در اختیار دوستانی که علاقه دارند بذارم - البته با اجازه دوستان و مدیریت و مسئولین ================== شما تصاویر رو قرار بدین MR9 جان ، بنده هم با کمال میل به گالری انتقال میدم Salem

با سلام - قسمت چهارم از تصاویر فیلد مارشال اروین رومل ( فاتح توبروک ، کاسیرین پاس و....... ) - این قسمت تقدیم به Pishva عزیز ] ==================== تصاویر به گالری منتقل شد. MR9 جان ، ایشون یه خبطی کرد و فرمانده ی عالی رتبه شد ، شما ازش بگذر Salem

با سلام سری سوم تصاویر فیلد مارشال اروین رومل : ================ تصاویر به گالری منتقل شد. Salem

[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/3358-worior/"]worior[/url] عزیز ، امکان اینکه در مورد راهبرد های پدافندی که فرمودید بیشتر توضیح بدید یا اینکه منبعی برای مطالعه معرفی کنید ؟ با تشکر [/b]

[center]بسم الله الرحمن الرحیم[/center] [font=arial,helvetica,sans-serif]در پاسخ به پیشنهاد دوستان مبنی بر ایجاد یک تاپیک در ارتباط با بحث برتری درحال کمرنگ شدن قدرت نظامی ایالات متحده و درادامه مباحث مربوط به موضوع "[/font] [b] [font=arial,helvetica,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/27684-%d9%be%d9%86%d8%aa%d8%a7%da%af%d9%88%d9%86-%d8%af%d8%b1-%d8%ad%d8%a7%d9%84-%d8%a7%d8%b2-%d8%af%d8%b3%d8%aa-%d8%af%d8%a7%d8%af%d9%86-%d8%a8%d8%b1%d8%aa%d8%b1%db%8c-%d8%ae%d9%88%d8%af-%d8%af%d8%b1-%d8%a2%d8%b3%d9%85%d8%a7%d9%86%e2%80%8c%d9%87%d8%a7/page__view__findpost__p__379497"]"پنتاگون در حال از دست دادن برتری خود در آسمان‌هاست[/url]" بر آن شدم تا [/font]به این موضوع با یک نگاه علمی و بدون در نظر گرفتن مباحث حاشیه ای نگاه کرده و از نظرات اعضاء محترم بهره مند شوم .[/b] لازم به ذکر است که عزیزان از طرح مباحث حاشیه ای پرهیز و تا حد امکان در ارتباط با موضوع مورد بحث و بدون برچسب زدن و توهین به نظر دهندگان ، دلایل خود را باذکر منبع و با استدلال منطقی بیان فرمایند . نکته مهم دیگر اینکه ، این تاپیک ممکن است بمدت زمان طولانی ( بسته به میزان و نحوه شرکت اعضاء) ادامه پیدا کند ، بنابراین دوستان می بایست در این زمینه صبر زیادی داشته باشند . با تشکر بخش یکم : مقدمه ایالات متحده ، پس از تحمل چند دهه فشار روانی ناشی از شکست ویتنام ، با بهره گیری از فروپاشی شوروی سابق و اشتباهات راهبردی صدام در کویت ، توانست در یک نبرد یکطرفه به موفقیت ظاهرا" بی نظیری دست یابد . این موفقیت که در پرتوی ایجاد یک ائتلاف بین المللی ، حملات برق اسای هوایی و استفاده از طیف وسیعی از مهمات دقیق (PGM) نظیر موشکهای کروز حاصل گردید ، مهر تاییدی بر برتری فناوری آمریکا نهاد و زمینه ایجاد هژمونی آمریکا بر پایه میلیتاریسم را فراهم نمود . اگرچه این پیروزی ، به اعتقاد بخش عمده ای از کارشناسان نظامی ، ارزش چندانی نداشت ، اما اعتماد به نفس جدیدی در دولتمردان ، نظامیان و مردم این کشور بوجود آورد و این مساله باعث شد تا راهبردشناسان این کشور از کنار سایر مولفه های قدرت در نظام جدید بین الملل با بی تفاوتی عبور نماییند . ایالات متحده در زمان جنگ سرد ، ماموریتهای امنیتی و نظامی را عمدتا" به کشورهای همپیمان خود واگذار می نمود ، درحالی که پس از این دوران ، بطور مستقیم در بسیاری از این بحران ها دخالت نمود و این مساله موجب یک بازنگری عمیق در استراتژی ها ، ساختارها ، تسلیحات و حتی تاکتیکهای نظامی گردید . حتی عده ای از استراتژیستهای آمریکایی پا را فراتر از این مساله نهادند و خواستار تجدید نظر در اهداف و منافع این کشور شدند . بن پایه :؟ the us military ready for the new order ( معماری نظامی آمریکا بر پایه نظم نوین جهانی )

بخش چهارم : جیمز گلدن ، آسا کلارک و بروس ارلینگاس نیز بر ارتباط سیاست و راهبرد در مقوله بازدارندگی تاکید دارند . آنها معتقدند که بازدارندگی راهی است که بواسطه آن ارتباط وهماهنگی میان راهبرد و سیاست تضمین می گردد . به عبارت روشن تر ، اگر سیاست اجتناب از جنگ باشد ، راهبرد همان است که دشمن را از دست زدن به جنگ وا می دارد . به نظر آنان ، راهبرد باید چگونگی پیروزی در یک جنگ غالب را تداعی نماید و تنها در صورت وجود یک راهبرد جنگی است که بیم حملات متقابل ، دشمن را وادار می سازد تا از اجرای اهداف خصمانه خود بر حذر دارد . بنابراین با توجه به موارد فوق و پست های گذشته ، مشخص می گردد که یک بازدارندگی موفق علیه یک تهدید مشخص بطور کامل به [color=#ff0000]کسب اطلاعات دقیق و صحیح از اهداف و انگیزه های دشمن[/color] بستگی دارد . تاثیر فناوری بر بر قابلیتهای نظامی متعارف : بطور کلی وقتی تاثیر فناوری بر قابلیتهای نظامی متعارف را مورد مطالعه قرار می دهیم ، کشورهای مختلف در سه ردیف مشخص قرار می گیرند : 1[color=#0000ff]- کشورهای ردیف یکم :[/color] این دسته از کشورها مجهز به آخرین فناوری های نظامی بوده و چون به بهترین وجه ممکن از اصول [color=#0000ff]شناسایی [/color]، سیستمهای فرماندهی و کنترل ([color=#ff0000]C5ISR[/color]) بهره می گیرند ، فضای بیشتری از میدان رزم را زیر نظر داشته و اهداف را در عمق مواضع دشمن مورد اصابت قرار می دهند ([color=#008000]تسلیحات دورایستا[/color] یا [color=#a52a2a]وجود قابلیتهای فامد[/color] ) . قابلیت نظامی این دسته از کشورها با وجود هماهنگی دقیق بین نیروها و به حداکثر رسیده و آنان را قادر می سازد تا بطور همزمان و موثری از نیروهای چهارگانه ( زمین ، هوا-فضا، دریا و سایبر) استفاده نمایند . 2- [color=#ff0000]کشورهای ردیف دوم[/color] : این دسته از کشورها از طریق انتخاب و خرید و بکارگیری آخرین نمونه های جنگ افزارهای موجود در بازارهای تسلیحاتی ، به مانند کشورهای ردیف یکم ، از سخت افزارهای مدرن بهره می برند ، اما بدلیل عدم وجود زیرساخت مناسب در حوزه [color=#0000ff]شناسایی [/color]و[color=#ff0000]C5ISR[/color] از حداکثر توانایی های تجهیزات خود نمی توانند استفاده کنند . بدلیل آنکه اطلاعات و تسلط آنها بر فضای میدان نبرد بسیار سطحی است . همچنین توان نظامی این دسته از کشورها بعلت نارسایی های موجود در [color=#008000]دکترین ها[/color] ، [color=#ff0000]تاکتیک ها[/color] و [color=#ff0000]آموزش ها[/color] ، بندرت از سطح قابل قبولی برخوردار است . 3- [color=#008000]کشورهای ردیف سوم[/color] : این دسته از کشورها و یا به عبارت بهتر ، گروه ها ، معمولا" و صرفا" به بازارهای فروش تسلیحات قدیمی و از رده خارج دسترسی دارند ، سلاح های مزبور اگر چه از نظر استانداردهای یگانهای رزمی کشورهای دسته اول و دوم منسوخ شده اند ، اما با اهداف این دسته از نیروها هماهنگی کافی دارند . ضعف شدید در سیستمهای فرماندهی و کنترل موجب می شود تا مقیاس رزمی این نیروها در صحنه نبرد بسیار محدود باشد و علیرغم برخورداری از تسلیحات با قدرت آتش بالا ، بعلت دقیق نبودن و نداشتن اطلاعات رزمی مناسب از فضای صحنه نبرد مجبورند صرفا" دست به عملیات رزمی محدود و یا کوچک دست بزنند . ( به مانند دست یابی مجاهدین افغانی به موشکهای سطح به هوای FIM-92 A استینگر و به کار بردن آن علیه بالگردهای روسی در افغانستان 1988-1979) ادامه دارد ....

بله با تحلیل دوست عزیزمون موافق هستم

عزیز جان دلایل شما فوق العاده بود اما چند مساله : 1- در ارتباط با نحوه روابط مدودف و پوتین باید یک تاپیک جداگانه بزنم . چون بشدت روابط پیچیده ای در ساختار قدرت در روسیه وجود دارد از جمله الیگارشهای اقتصادی ، سیاسی ، اطلاعاتی ( افسران سازمانهای امنیتی نظیر FSB و یا افسران MVD و .... ) و سطوح افسران ارشد و میانی نیروهای مسلح و درنهایت سیاستمدارارن ارشد در این کشور 2- درارتباط با قطب بودن روسیه در حوزه انرژی باید گفت که این کشور ایران با ذخابر تقریبی کشف شده 154/8 ( یا عدد موجود در جدول زیر ) میلیارد بشکه قابل استحصال در مرکز و جنوب و به عقیده کارشناسان در حوزه دریای کاسپین در حدود 3 تا 9میلیارد بشکه ، رتبه دوم را در اختیار دارد و پس از آن عراق و سپس روسیه قرار دارد . بنابراین روسیه کشوری مهم در حوزه انرژی است ولی با مبنا قراردادن جدول زیر قطب بحساب نمی آید . البته در حوزه ژئوپلیتیکی اروپا ممکن هست که قطب بشمار بیاید و به نظر من حداقل در اینده نزدیک قادر نیست بالاتر از این کشورها قرار گیرد ( در مورد ذخایر نفتی کانادا هم یک مقدار اطلاعات من کم هست ) فهرست کشورها بر پایه ذخایر نفتی اثبات شده به نقل از [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%A7"]سیا[/url] در ژانویه ۲۰۱۰.[sup][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7_%D8%A8%D8%B1_%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D9%87_%D8%B0%D8%AE%D8%A7%DB%8C%D8%B1_%D9%86%D9%81%D8%AA%DB%8C#cite_note-1"][۱][/url][/sup] کشور ذخایر (بشکه) درصد جهان ۱ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Saudi_Arabia.svg/22px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C"]عربستان سعودی[/url] ۲۶۴٬۶۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱۹٫۰۰٪ ۲ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Flag_of_Canada.svg/22px-Flag_of_Canada.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%A7"]کانادا[/url] ۱۷۵٬۲۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱۲٫۵۸٪ ۳ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Flag_of_Iran.svg/22px-Flag_of_Iran.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]ایران[/url] ۱۳۷٬۶۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۹٫۸۸٪ ۴ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Flag_of_Iraq.svg/22px-Flag_of_Iraq.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82"]عراق[/url] ۱۱۵٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۸٫۲۶٪ ۵ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Flag_of_Kuwait.svg/22px-Flag_of_Kuwait.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D9%88%DB%8C%D8%AA"]کویت[/url] ۱۰۴٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۷٫۴۷٪ ۶ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg/22px-Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%87_%D8%B9%D8%B1%D8%A8%DB%8C"]امارات متحده عربی[/url] ۹۷٬۸۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۷٫۰۲٪ ۷ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Flag_of_Venezuela.svg/22px-Flag_of_Venezuela.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%86%D8%B2%D9%88%D8%A6%D9%84%D8%A7"]ونزوئلا[/url] ۹۷٬۷۷۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۷٫۰۲٪ ۸ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87"]روسیه[/url] ۷۴٬۲۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۵٫۳۳٪ ۹ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Flag_of_Libya.svg/22px-Flag_of_Libya.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%DB%8C%D8%A8%DB%8C"]لیبی[/url] ۴۷٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۳٫۳۸٪ ۱۰ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Flag_of_Nigeria.svg/22px-Flag_of_Nigeria.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%DB%8C%D8%AC%D8%B1%DB%8C%D9%87"]نیجریه[/url] ۳۷٬۵۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۲٫۶۹٪ ۱۱ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Flag_of_Kazakhstan.svg/22px-Flag_of_Kazakhstan.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B2%D8%A7%D9%82%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86"]قزاقستان[/url] ۳۰٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۲٫۱۵٪ ۱۲ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Flag_of_Qatar.svg/22px-Flag_of_Qatar.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B7%D8%B1"]قطر[/url] ۲۵٬۴۱۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱٫۸۲٪ ۱۳ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/22px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%86%DB%8C%D9%86"]چین[/url] ۲۰٬۳۵۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱٫۴۶٪ ۱۴ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%87_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7"]ایالات متحده آمریکا[/url] ۱۹٬۱۲۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱٫۳۷٪ ۱۵ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Flag_of_Angola.svg/22px-Flag_of_Angola.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D9%86%DA%AF%D9%88%D9%84%D8%A7"]آنگولا[/url] ۱۳٬۵۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۰٫۹۷٪ ۱۶ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Flag_of_Algeria.svg/22px-Flag_of_Algeria.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B1"]الجزایر[/url] ۱۳٬۴۲۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۰٫۹۶٪ 3 - متاسفانه یا خوشبختانه ! کار از دست اتحادیه اروپا خارج شده . اگر چه آغاز بحران در اوکراین را اتحادیه اروپا کلید خورد ، اما بتدریج اتحادیه اروپا به همان دلیلی که فرمودید یعنی انرژی کم کم کنار کشید و سررشته امور را بطور معمول به ایالات متحده واگذار نمود . آمریکایی ها هم که ثابت کرده اند در مواقع حساس و زمانی که منافع برای انها در حالت حداکثر باشد به دوستان خود پشت می کنند ، بلافاصله وارد عمل شدند و بحث اعزام نیرو و حمایت مالی و تسلیحاتی را از کسانی که با یک شبه کودتا قدرت را بدست گرفته بودند اغاز کردند . 4- در ارتباط با بند چهارم باید گفت که شرایط در اوکراین و سوریه برای امریکا هم در حال از کنترل خارج شدن است به مانند تشکیل گروه های جهادی برای مبازره با روسها در افغانستان . تحلیل آمریکایی ها این بود که حکومت اسد حداکثر بعد از چند ماه به مانند قذافی سقوط می کند و افرادی نظیر حضرات النصره و .... به حکومت می رسند و الی الاخر .... . با این تحلیل که اشتباه هم بود ، آمریکایی ها منتظر سقوط اسد بودند تا نوبت به اوکراین برسد و مطمئنا" در صورت موفقیت در سوریه ، اوکراین ، هدفشان یا ایران بود یا بلاروس . حالا امریکایی ها در شرایطی هستند که یا باید سرمایه گذاری بزرگ خودشون را که با واسطه عربستان انجام شده دور بریزند یا اینکه ازانها به بهترین نحو استفاده کنند و با توجه به شرایط ما ( ایران ) ، گزینه خوب برای تحت فشار قراردادن روسها ، اوکراین بود . ولی چون برخلاف انتظارات اسد فوری سقوط نکرد و روسها هم در کمال تعجب ، سفت و سخت پای شرق اوکراین ایستادند وحتی کریمه را بخود منضم کردند ، اینجا یک شکاف بزرگ در راهبرد آمریکایی ها بوجود آمد . یعنی نا امن شدن حوزه انرژی دنیا ( از روسیه تا عربستان ) ، سخت شدن کنترل شرایط موجود ، به هم ریخته شدن محاسبات اتحادیه اروپا در زمینه پیوستن راحت اوکراین ( دژ اولیه دفاعی روسیه در قفقاز) باعث شد که امریکایی ها در محاسبات خودشون ( فعلا") تجدید نظر کنند. شرایط فعلی منطقه ناشی از همین مساله است . از یک طرف اتحادیه اروپا بدلیل بحث انرژی مقداری کوتاه آمده ، آمریکایی ها هم برای اینکه یک مقدار رعایت همپیمانان خود را بکنند ، کارشون را در خفای بیشتری انجام می دهند تا روسها بتدریج کارتهای برنده خودشون را رو کنند . 5- با بند پنجم تحلیل شما موافقم 6- با بند ششم تحلیل شما موافقم

با سلام - سری دوم تصاویر تاریخی از فیلد مارشال اروین رومل =============== تصاویر به گالری منتقل شد. Salem

دوست عزیز بحران نفتی 1973 را به یاد بیارید - اعراب در جریان جنگ 1973 ،کل سیستم غرب را به ظاهر تحریم نفتی کردند و علیرغم اینکه ایران در ان زمان با افزایش صادرات خودش بخشی از کمبود نفت جهان را جبران کرد ( کتاب تاریخ جهانی نفت اثر دانیل یرگین ) بازهم در ایالات متحده بنزین جیره بندی شد و صف های طولانی در کنار پمپهای بنزین تشکیل شد و امریکایی ها علیرغم وعده های گوناگون نتوانستند پاسخگویی نیازهای خود شوند ، چه رسد به اینکه امریکایی ها بتوانند نیازهای اروپارا تامین کنند با ان فاصله میان دو قاره بلحاظ جغرافیایی . [img]http://www.uploadax.com/images/17966930949843186980.jpg[/img] دوم اینکه در همان امریکایی ها سعی کردند با توسعه فناوری ، از شن های ایالت تکزاس ، نفت استحصال کنند ( مثل تولید بنزین مصنوعی در آلمان در جنگ جهانی دوم ) ولی بازهم بدلیل گران بودن نتوانستند بنابراین تامین انرژی به تنهایی برای امریکایی یک بلوف بشمار می آید . حتی در صورت اضافه شدن تولید نفت لیبی ( که در حال حاضر تقریبا" محال است ) بازهم آمریکایی ها با تکیه بر نفت عربستان و استفاده از ذخایر استراتژیک نفتی خودشون هم قادر نیستند مصرف روزافزون خودشون را تامین کنند چه برسد به اینکه اروپا را هم بخواهند بلحاظ انرژی تامین کنند . نکته بعدی در ارتباط با قرارداد گازی بین چین و روسیه است و روسها با استفاده از کارت چین به راحتی در حال خندیدن به ریش آمریکایی ها هستند ([size=5][color=#FF0000] این مساله بیان کننده طرفداری من از روس ها نیست[/color][/size] ) و چینی ها هم بدلیل نیاز روز افزون به انرژی به گاز روسیه بشدت نیازمند هستند . این مساله موجب می شود تا وضعیت بغایت پیچیده شود و تحلیل آن مشکل حالا به دو اینفوگراف زیر دقت فرمایید و خودتان تحلیل نمایید . [img]http://www.uploadax.com/images/16319676837375349442.png[/img] [img]http://www.uploadax.com/images/34922444614251803041.png[/img]

دوست عزیز بنده منظور شما را متوجه نشدم - 1- اگر می فرمایید که تفاوت بین پوتین و مدودف در نوع نگاه انها برمی گردد به نظر من یک مقدار اشتباه است . بطور مسلم هر دو نگاه به داخل را داشتند و به نظر من نوع نگاه داخلی پوتین بیشتر بود تا مدودف . نگاه مدودف بیشتر لیبرالیستی و نگاه پوتین بیشتر ناسیونالیستی معتدل بشمار می رفت . 2- در حوزه انرژی هم تا الان فقط خاورمیانه بعنوان قلب انرژی دنیا بحساب می آید و روسیه صرفا" بدلیل برخورداری از منابع گازی در رده یکم قرار دارد . 3- اوکراین صرفا" شریان حیاتی روسیه نیست ( مهم است اما حیاتی نیست ) چون بخش عمده ای از لوله های گاز روسیه از بلاروس و کشورهای حوزه بالتیک به اروپا می رود .( اوکراین فقط بدلیل راحت تر بودن مسیر مهم شده ) 4- در مورد عراق هم نمی توان روی صادرات نفت این کشور حساب کرد ، چرا که این کشور دچار بی ثباتی امنیتی و عدم ثبات در امنیت یعنی عدم ثبات در صادرات . 5- درارتباط با نفت هم فعلا" عربستان هست که برای امریکایی ها مهم بحساب می آید . 6- در مورد ایران هم تا به نتیجه رسیدن مذاکرات و رفع تحریم ها می بایست صبر کرد چرا که نفت ایران بدلیل کیفیت بهتر نسبت به عراق و تا حدی عربستان جایگزینی نخواهد داشت . ایران درحال حاضر یکی از اعضای تاثیر گذار اوپک بشمار می آید و حذف آن از بازار نفت ممکن نیست .(مطمئن باشید )

بلحاظ ساختاری و راهبردی [color=#ff0000]خیر [/color]اما بلحاظ تاکتیکی [color=#ff0000]بله [/color]. در حوزه راهبردی ، ساختاری را که پوتین در دوره اول ریاست جمهوری ایجاد کرد ، مدودف هم ادامه داد ولی [color=#ff0000]تاکتیکهای [/color]اجرای آن کمی [color=#ff0000]تغییر [/color]کرد تا روسیه بتواند کمی جایگاه خودش را در ساختار بین المللی تقویت کند ولی تمام ان چیزی که پوتین اجرا می کرد را مدودف ادامه داد به یک شکل دیگر . یعنی در پیش گرفتن سیاست کج دار و مریض در قبال کشورهای جهان برای تامین منافع روسیه . اکنون هم روسیه تحت فرمان پوتین با انعطاف پذیری کمتری در مقابل اتحادیه اروپا و امریکا در حال پیشبرد سیاستهای خودش است . هرچند نقاط ضعف و قوت فراوانی در سیاست خارجی این کشور وجود دارد .

خدمت شما دوست عزیز عرض کنم که در حال حاضر مدودف در ساختار سیاسی روسیه نقش درجه دومی را برعهده دارد و اکنون سر رشته ساختار و بویژه حوزه سیاست خارجی کشور روسیه در دست پوتین و روسای شرکتهای انرژی مثل گازپروم و شرکتهای تسلیحاتی مثل روس آبارون اکسپورت قرار دارد .

عزیز جان - ما در کشور عزیز خودمون یک مشکل بزرگ داریم که نه ربطی به جناح های سیاسی دارد ( که همین جناح های سیاسی یک آفت بزرگ برای ما هستند ) و نه مشکل منابع پولی و سرمایه ای ، ما در کشور بزرگ خودمون همه چیز داریم ، الا مفهومی به نام [size=5][color=#FF0000]آینده نگری[/color][/size] . مدیریت های کلان ما علیرغم توصیه های مکرر حضرت آقا مبنی بر نگاه درست و بدون حب و بغض های معمول سیاسی ، دارند راه اشتباه خودشون رو می روند و این مساله چه در دوره اصلاح طلبان و چه در دوره اصول گرایان بشدت خودش را نشون داد . ما تا زمانی که یاد نگیریم درست فکر کنیم و برمبنای فکر درست جلو برویم ، این مشکلات بشدت با ما همراه است و خطرات و آسیب هایی که جنابعالی فرمودید ما را تهدید می کند . مثلا" شما انصافا" قضاوت کنید که مجموعه ارتش چقدر از شهادت امیر سپهبد صیاد شیرازی ضرر کرد ؟ مجموعه سپاه ( که امروز روز تولد سرور آزادگان جهان امام حسین (ع) و روز پاسدار است ) از شهادت امثال شهید شوشتری یا شهید عزیز احمد کاظمی تا چه اندازه ضرر کرد ؟ رکن اساسی پیشرفت در جوامع امروز و بویژه در جامعه ما که یک جامعه اسلامی است و مبنای پیشرفت می بایست براساس دین و شرع قرار گیرد، در نظر قرار دادن افراد و به کار گماردن آنها [size=5][color=#0000CD]باید [/color][/size]بر اساس ( [size=5][color=#FF0000]تعهد و تخصص بطور همزمان [/color][/size]) است . این مساله بویژه در حوزه امنیت و دفاع که حوزه بحث ما است باید بیشتر توجه گردد . بعنوام مثال در شروع جنگ چقدر از عزیزان ما در سپاه دانشکده جنگ رفته بودند ، امثال شهید باقری ، شهیدان باکری ، شهید کاظمی و .... ، چون ما در ان زمان مجبور بودیم از نیروی های جوان و با انگیزه استفاده کنیم ، استفاده کردیم و نتیجه آن را هم دیدیم ، اما بعد از جنگ بتدریج و تا اکنون بعضی از آقایان چنان به میزهای خودشون چسبیدند که فقط حضرت عزراییل می تونه آنها را از میزهایشان جدا کند و چون این دوستان ، خودشون را به روز نمی کنند ، این گرفتاری در بدنه مدیریتی ما به مانند یک ویروس و سرطان در حال رشد و این سرطان ، آفت ( [size=5][color=#FF0000]روزمره بودن [/color][/size]) است . یعنی امروز بگذرد و فردا خدا بزرگ است . در بزرگ بودن خداوند هیچ شکی نیست ، اما بر اساس ضرب المثل ( از تو حرکت ، از خدا برکت ) آقایان باید حرکت کنند و تا به نیروهای با انگیزه داخلی در حوزه های مختلف بویژه در حوزه دفاعی و امنیتی میدان ندهند ، ما همچنان با مشکل روبه رو هستیم . در ارتباط با سئوال شما باید گفت که برای مقابله با اینها باید در دو مسیر کاملا" مشخص اما به هم پیوسته کار نمود : مسیر اول : تکیه بر توان داخلی به جای نگاه کردن به سایرین ( یعنی در بدنه مدیریتی کشور نباید گفته شود که " با کدخدا بستن ، راحت تر است ") البته در عین تعامل با دنیا بر اساس سه اصل حیاتی " عزت ، مصلحت و حکمت ) تجربه نشان داده است که هر وقت ما به توان داخلی بطور واقعی و نه در حرف و دستورالعمل ها و سخنرانی ها تکیه کردیم ، نتایج درخشانی گرفتیم . مسیر دوم : مبنا قرار دادن دین ، شرع و فرهنگ ملی . ساختار قومیتی ایران ، یک ساختار متنوع است ( مثل یک لحاف چهل تکه ) و بیش از 25 قرن است که صدها قومیت ایرانی در کنار هم در حال زندگی هستند بدون اینکه مشکلی بوجود آید و برخلاف سایر کشورهای جهان ، میزان پیوند این قومیتها از عرب و فارس و کرد و گیلک و ترک و.... آنچنان است که اگر حکومتهای نالایق گذشته نبود ، اکنون وسعت کشور ما بجای 2000000 کیلومتر مربع ، 17000000 کیلومتر مربع بود ( وسعت واقعی سرزمین پارس) بود . با این وصف ، ما در کنار استفاده از قدرت سخت افزاری ( hard power) برای مقابله با اینگونه خطرات باید از قدرت اصلی خودمان ، یعنی قدرت نرم ( soft power) استفاده کنیم و این میسر نمی شود مگر اینکه ما دست از جزیره ای عمل کردن برداریم و با اتخاذ یک راهبرد همه جانبه از طریق ایجاد اندیشکده های آینده شناسی در تمام حوزه ها ، با این خطرات مقابله کنیم .

[quote name='Persian_ranger' timestamp='1401559378' post='381764'] نمیدونم والله تالش شمال میشه؟؟ کجای شماله بریم اونجا!! ما شمالِ شمالیم!! [/quote] تالش یکی از شهرستانهای استان گیلان است سر شهید راه ازادی ، میرزاکوچک خان جنگلی در این منطقه بریده شد ،زمانی که حتی چیزی به اسم عربستان وجود نداشت . با این حال یکی از اقوامی که به شاه اسماعیل صفوی در جنگ چالدران کمک کردند ، همین اقوام بودند . منطقه سنی نشین است و متاسفانه بدلیل عدم توجه ، فعالیتهای وهابیت بشدت رواج داره ( خداوند خودش رحم کند )

دوست عزیز - با95 درصد از تحلیل شما موافق هستم - مطمئنا" باید پس زمینه ظهور چنین افرادی را بخوبی شناخت تا بتونیم ماهیت تفکر و نحوه استدلالشان را متوجه بشیم . شناختن منابع مالی این تفکر بسیار کار راحتی است . بخش نرم افزاری این کار برعهده استراتژیستهای جنگ نرم حوزه تمدنی غرب است که ما بعضا" حتی اسم انها را هم نمی دونیم مثلا" تا قبل از فتنه 88 ، کسی جورج سوروس را انچنان نمی شناخت تا اینکه بعداز این ماجراها این ادم بولد شد . بخش حمایت سخت افزاری و مالی هم بعهده این حضرات حاشیه نشین جنوب خلیج پارس مخصوصا" عربستان سعودی و قطر و کمی هم بحرین و امارات و حمایت اطلاعاتی هم بر عهده بخشهای اطلاعات خارجی اسراییل ( شین بث ) ، اردن ، پاکستان و ایالات متحده و مجموع کشورهای حوزه تمدنی غرب است. بنابراین اگر مجموع اینها را در یک مجموعه قرار بدیم و از بالا به ان نگاه کنیم به راحتی مشخص می شه که هدف اصلی در اینجا ، نه روسیه و نه چین و نه سوریه ونه اوکراین است . در مرکز این پلان کلی ، ایران قرار داره و بقیه در حاشیه هستند . چون هیچ کدام از کشورهای فوق ، نه موقعیت ابر ژئواستراتژیکی ایران را دارند و نه سیستم سیاسی انها انچنان با ایالات متحده دشمنی دارد . ( امریکا هنوز در سوریه بطور رسمی سفارت خانه دارد ) و نه در طول 35 سال این همه جلوی پای امریکا در منطقه مانع ایجاد کرده است ( خوب یا بد ) شاهد مدعای بنده ، بحرانهای ایجاد شده در منطقه پس از انقلاب اسلامی است . دوستان بحرانهای ایجاد شده پس از سال 1979 میلادی را تا الان یعنی 2014 میلادی شمارش کنند و ان را با بحرانهای قبل از 1979 میلادی مقایسه کنند . مثلا" در فاصله سالهای 1945 تا 1979 ، چند بحران در اسیای جنوب غربی ایجاد شده و چند تا پس از 1979 . البته بررسی این بحران ها یک مساله بسیار سخت است اما فقط یک شمارش ساده می تونه مارا به نتیجه برسونه . عربستان سعودی ، شش ماه پس از فروپاشی شوروی ، سرمایه گذاری عجیبی در مناطقی نظیر چچن ، اینگوش ، حوزه قفقاز و اسیای میانه انجام داد و الان داره نتیجه این سرمایه گذاری ها را می بینه . سلفیون و وهابیون از چچن ، اینگوش ، قفقاز ، بعضا" از استانهای شمالی و جنوبی ایران و ... بطرف سوریه مثلا" برای جهاد ولی در حقیقت برای اموزش به سوریه رفتند تا پس از اماده شدن و بدست اوردن تجارب نظامی و لجستیکی ، وارد نبرد با بزرگترین مشکل منطقه یعنی ایران ! شوند . به نظر من سوریه و اوکراین صرفا" یک دوره گذار برای این حضرات است و اینها دارند اماده می شوند تا تسویه حساب 35 ساله را با ایران انجام دهند . حالا این رو در کنار مرزهای طولانی ما در شمال و جنوب و شرق و غرب بذارید و ببینید که یک کشور مثل سوریه با ان مساحت کم چه بلایی سر ان امد ، ان را در بی نهایت ضرب کنید ، نتیجه مساوی با (خدای نکرده ) وضعیت ما می شود .نمی دونم کجا خوندم ، ولی چند روز پیش سرکرده این حضرات را در تالش گرفتند . این یک زنگ خطر جدی بحساب می اید و با توجه به مستعد بودن این مناطق ، توجه جدی مسئولین را می طلبد . وضعیت گروه جند الشیطان هم همینطوره . دارن واکنش وحساسیت ما را نسبت به حمله به پاسگاه های نیروی انتظامی و .... می سنجند تا یک طرح کلی را برای زدن ما طرح ریزی و پیاده کنند . بنابراین باید خیلی مراقب بود . تجربه ما در طول این 35 سال اثبات کرده که هر وقت ما دچار اختلافات سیاسی در داخل شدیم ، ضربه سختی خوردیم که جبران ان به همین راحتی هم نیست ( نمونه مساله فتنه 88)

ممنون از توجه شما - بنده همیشه به دوستان عرض می کنم ، این جمله اول تذکری باشد به خودم و بعد به دیگران که : [color=#0000ff][size=5]شیخ الرئیس ، نابغه شرق خراسان بزرگ ، ابوعلی سینا[/size][/color] می فرمایند " [size=5][color=#FF0000]تا بدانجا رسید دانش من ----- که بدانم که همی نادانم[/color][/size] " سرلوحه کارهای من قرار دارد و تا الان که از مطالب دوستان استفاده می کنم ، بدون هیچ تعارفی چیزهای بیشتری یاد گرفتم .

نه برادر عزیز - البته سلایق متفاوت هست ، ولی بنده شخصا" هیچ علاقه به ایدئولوژی نازیسم ندارم و فقط صرفا" استراتژی ها و تاکتیکهای نظامی که در دوران جنگ جهانی دوم در این کشور توسعه پیدا کرد ، توجه بنده را بخودش جلب کرده و سالهاست دارم روی این مساله کار می کنم وحتی در کار اخیر بنده در حوزه رزم زرهی بخش بزرگی از این به تاریخچه توسعه تاکتیکهای زرهی در المان نازی اختصاص دارد . اما در کشور ما بعضی هستند که به فرموده قرآن کریم " فی قلوب المرض " تشریف دارند و اگر کسی در یک موردی ، اطلاعات خاصی داشته باشد ، فوری به ان برچسب میزنند ( تاکتیک برچسب زنی در حوزه عملیات روانی ) و من به کسانی نظیر ( اروین رومل ) ، هاینز گودریان ، آدولف گالاند ، مانشتاین و... بدلیل ابداعات فوق العاده در حوزه علوم نظامی ، احترام می گذارم .

[center][size=5][color=#FF0000]با سلام - قابل توجه دوستداران فیلدمارشال اروین رومل ( البته اگر کسی بعدا" بنده را متهم به طرفداری از نازیسم نکنه ) مجموعه ای از تصاویر مرتبط با ایشان خدمت دوستداران این نابغه نظامی ( با فاکتور گرفتن از رژیمی که وی به انها خدمت می کرد )[/color][/size][/center] [center]سری یکم تصاویر[/center] [center]این تصاویر ، تصاویر اصلی بوندس آرشیو ( آرشیو ملی جمهوری فدرال آلمان ) هستند که در قالب یک کتاب منتشر شده اند[/center] [center][img]http://www.uploadax.com/images/62808095585842140529.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.uploadax.com/images/62571259421485544772.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.uploadax.com/images/87648571912787747261.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.uploadax.com/images/56531329930200800947.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.uploadax.com/images/72704067451301068281.jpg[/img][/center] [center]ادامه دارد [/center]

بنده با تحلیل شما موافق هستم ، اما این افراد با تسلیحات وآموزشی که دارند از یکطرف برای کسانی که اینها را بوجود اورند هم خطر محسوب می شوند و هم کارت برنده . و تا زمانی که تا نفر اخرشان کشته نشوند ( که بسیار بعید است ) این خطر رفع نمی شود و اینکه از اینها تا جایی که برایشان مفید باشند استفاده بهینه میکنند