[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    من احساسم اینه که این سامانه هنوز برای عملیاتی شدن کار داره. مثلا قرار بود حداقل سه نوع موشک شلیک کنه. فعلا که چیزی از دو موشک دیگه نشان داده نشد. دو موشک دیگه باید یکی صیاد 2 یا صیاد 3 باشه و یک موشک کوتاه برد. موشک کوتاه بردی فعلا رسما اعلام نشده. منطقا وقتی صیاد 4 عمود پرتاب است ان دو تای دیگه هم باید ورژن عمود پرتاب انها ساخته شود. که فعلا چیزی در مورد ورژن عمود پرتاب صیاد 2 یا 3 گفته نشده من فکر نکنم سامانه نهایی شده باشد. شکل رونمایی هم اصلا خوب نبود. این پروژه احتمالا پس از پروژه غنی سازی اورانیوم پرخرج ترین پروژه تحقیقاتی تاریخ کشور است که ظاهرا موفق هم بوده. به اعتقاد من باید ابرومندتر رونمایی صورت میگرفت. جالبه که قبل از رونمایی فیلم و بسیاری از اطلاعات منتشر شد و سهم کمی برای روز رونمایی باقی ماند
  2. sasasasa
    احتمالا ارتفاع 65 کیلومتر مربوط به رادار است. ولی وقتی رادار برای این برد طراحی شده میشه گفت سامانه کاملا با قابلیت شکار موشک های بالستیک طراحی شده است و احتمالابعدا موشک هایی با برد بالاتر هم برای ان میسازند. به هر حال این اولین ورژن باور است. قطعا در چند سال اینده ما شاهد ورژن هایی با برد بالاتر خواهیم بود. ولی مهمتر از برد سامانه امکانات ان برای رهگیری پرنده های رادارگریز است. امیدواریم در اینده شاهد طراحی یک رادار در باند L مشابه رادار گاما برای این سامانه باشیم
  3. sasasasa
    موشک 31 ام رو نمایی میشه. تست انرا هم دیدیم. ولی هنوز شاید ارایش رادارها و موشک ها نهایی نشده باشد. البته پس فردا بیشتر مشخص میشه. مثلا بقول دوستان کنار شکل ها موشک صیاد 4 قرار داده شده ولی شکل بالک های موشک لانچ شده کمی متفاوت است. قرار بوده این سامانه شامل چند نوع موشک باشد. تو رونمایی مسائل بیشتر روشن میشه
  4. sasasasa
    https://fa.alalamtv.net/news/1933192/آزمایش-موفقیت-آمیز-اس-300-در-ایران-فیلم به هر حال این شلیک اس 300. به نظر می اید خیلی شبیه نیستند. همین مسئله بسیار با ارزش است و نشان میدهد ما یک کپی کار نبوده ایم. بلکه الان در این زمینه یک کشور صاحب سبک هستیم
  5. sasasasa
    البته این مقاله کمی قدیمی است. مدل های جدید al31 تراست بالاتری دارند. بعضا دارای امکان تغییر بردار رانش trust vectoring هستند که با عث بهبود قدرت مانور میشود.
  6. sasasasa
    اخباری منتشر شده در رابطه با اینکه یک هواپیمای جنگنده سنگین رو نمایی خواهد شد. همینطور اخباری در رابطه با موتور هوایی جدید https://www.mashreghnews.ir/news/984618/در-آستانه-ساخت-موتورهای-هواپیما-و-بالگردهای-روز-دنیا-قرار-داریم https://www.mashreghnews.ir/news/984445/اس-۳۰۰ایرانی-در-راه-است به نظر من این جنگنده یکی از 2 گزینه زیر است 1- شاید با توجه به اینکه تحریم های نظامی ایران ذیل برجام در حال اتمام است روسیه میخواهد به قول خود مبنی بر انتقال تکنولوژی سوخو 30 عمل کند 2- احتمال 2 اینکه شاید روسیه موتور یا تکنولوژی موتور al31 را که موتور سوخو 30 است میخواهد به ما بدهد. این موتور قابل تطبیق با اف 14 است. شاید اف 14 با موتور و اویونیک و رادار جدید رو نمایی شده و بتدریج بومی سازی شود اگر گزینه دوم هم باشد خبر خوبی است. پلتفرم اف 14 زمینه توسعه دارد. موتور al31 از tf30 قویتر است و منجر به چالاکی بیشتر اف 14 میشود. کافی است در مراحل بعد بر کاهش سطح مقطع رادارای ان کار کنند
  7. sasasasa
    قبلا تصاویری از رادارها و موشک های باور منتشر شده. ربطی به سامانه 3 خرداد نداره. http://shoaresal.ir/fa/news/46426/جزییاتی-مهم-از-پنج-رادار-پیشرفته-پدافند-موشکی-باور-373 حتی سامانه 15 خرداد از سامانه سوم خرداد قدرتمندتر است. مزیت سوم خرداد تحرک بالا و جمع و جور بودن سامانه است. سامانه باور به اس 300 نزدیک است. قبلا هم اعلام کرده اند که vertical lunch است https://www.mashreghnews.ir/news/902446/سامانه-باور-373-از-پرتاب-عمودی-بهره-می-برد.
  8. sasasasa
    ظاهرا برد باور 200 کیلومتر است. قبلا گفته بودند یک برابر و نیم اس 300 برد دارد که میشود 300 کیلومتر. ولی به هر حال خدا رو شکر دارد رونمایی میشود https://www.mashreghnews.ir/news/984445/اس-۳۰۰ایرانی-در-راه-است من تصورم این بود حتما برد 300 را دارد. وقتی صیاد 3 دارای برد 120 کیلومتر است و قرار است به برد 150 برسد. تصور من این بود صیاد 4 که موشک اصلی باور است و یک کلاس از صیاد 3 بالاتر است برد ان بصورت قابل ملاحظه بالاتر باشد
  9. sasasasa
    تو اشل هزینه های پدافندی و موشکی اضافه کردن یک خودرو یا یک خدمه اصلا به حساب نمیاد. یک موشک پدافندی از توع طائر یا صیاد 2 صدها ملیون تومان قیمت دارد. رادارها و تجهیزات دیگر هم قطعا قیمت های میلیاردی دارند. به عنوان مثال برای اینکه قیمت دستتان بیایدموشک نور ساخت ایران حدود 200 هزار دلار قیمت دارد که میشود 2 میلیارد تومان. در هر مانور تعدادی از انها شلیک میشود. هزینه تحقیق و توسعه ساخت ان به چند ده میلیارد تومان ممکن است بالغ شود. در تمرینات و مانورها چندین موشک شلیک میشود. حالا اضافه کردن یک خودرو که بقا پذیری را بالا میبرد خیلی از نظر هزینه ای مهم نیست. کلا در مسایل دفاعی دیدگاه های اقتصادی معمولا در درجه چندم اهمیت هستند.
  10. sasasasa
    امرپ طوفان که به صورت skd تولید شد. اقای سینا نوریخانی تو مقاله کاملا توضیح دادن http://jangaavaran.ir/امرپ-طوفان/ ولی فکر میکنم این یکی با توجه به تجربه تولید skd طوفان تولید داخل است. به 2 دلیل. اول اینکه به شدت توری پیچ است. تو تانک ذولفقار هم همیشه نمونه های نشان داده شده توری پیچ بودند. علت هم این بود که بدنه را در نمونه های اول با ورقکاری میسازند که معمولا کیفیت منااسب ندارد. , و انرا توری پیچ میکنند تا پستی و بلندی های بدنه دیده نشود. این نمونه هم که رونمایی شده توری پیچ است. علت دوم این است که اگر به صورت skd وارد شده باشد معمولا تعداد بیشتری skd وارد میشود و در همان رونمایی تعدادی رونمایی میشد. احتمالا این ساخت داخل است. یک موتور هم به ان خورانده شده. اگر کیفیت مناسب را نشان داد شاید تولید شود. البته احتمالا چند وقت دیگه سایت جنگاوران در مورد ان یک مقاله میاد بیرون و روشن میشه
  11. sasasasa
    این نوع خودروها چون در تعداد کم تولید میشوند حتی اگر توان فنی ان هم باشد معمولا توجیه اقتصادی برای تولید قوای محرکه اختصاصی برای انها نیست. یا وارد میشود یا موتور یک خودرو دیگر به ان خورانده میشود
  12. sasasasa
    تو این رونمایی اینقدر این خودرو رو با توری های استتار پیچوندن احتمالا به علت کیفیت پایین ورقکاری بدنه است و میخوان خوب دیده نشه. وگرنه تو رونمایی استتار لازم نیست. توری رو وردارن ملت بهتر ببینن
  13. sasasasa
    اگر جنگی با امریکا روی دهد قطعا اولین حرکت امریکا حمله به پدافندهای ضد هوایی ایران در طول سواحل جنوبی خواهد بود. چون این پدافندها بخصوص پدافندهای برد بلند میتواند پوشش مناسبی برای قایق های تند رو فراهم کرده و انها و همچنین زیر دریایی ها میتوانند به کشتی های امریکایی حمله کنند. همیشه اولین فدم امریکایی ها سرکوب پدافند هوایی حریف است. در جنگ عراق هم همین تاکتیک دیده شد. نقطه ضعف پدافند ما در جنوب عدم وجود نیروی هوایی مطمئن است. هواپیماهای امریکا میتوانند در ارتفاع پایین به سکوهای پدافندی ما نزدیک شده و اقدام به شلیک راکت و بمبهای هدایت شونده به این پدافندها کنند. اگر نیروی هوایی قابل اتکایی داشتیم این کار راحت ممکن نبود. با شلیک های پرتعداد ممکن است پدافندهای ما اشباع شده و نهایتا مورد هدف قرار داده شوند. راه جلوگیری از این تاکتیک استفاده از سامانه های ضد راکت مثل مصباح، تور ام 1 و از همه مهمتر پانستیر است. به نظر من خرید و یا ساخت سامانه پانستیر اهمیت بسیار بالایی دارد. باید با قرار دادن تعداد زیادی سامانه مثلا حداقل دو سامانه پانستیر و تعدادی مصباح و سعیر اطراف هر سامانه اس 300 و یا باور از این سامانه ها دفاع کرد. نهایتا خود این سامانه ها نیز پوشش هوایی قایق های تندرو و زیر دریایی ها را با جلوگیری از پرواز اف 15 ها و هلیکوپترهای ضد قایق یا ضد زیردریایی برای حمله به ناوگان امریکا فراهم میکنند.
  14. sasasasa
    اگر درگیری بین قایق های تند رو و هواپیماهای امریکایی نزدیک سواحل ایران باشد پدافندهای ساحل پایه میتوانند پوشش هوایی قایق ها را تامین کنند. بخصوص اس 300 با یرد 200 کیلومتر 15 خرداد با برد 120 کیلومتر و باور با برد ادعایی 300 کیلومتر تا عمق خلیج فارس و حتی تا سواحل عربستان را پوشش میدهند و هواپیماهای اف 15 به راحتی نمی توانند به قایق ها حمله کنند. مطلب بعدی اینکه بمب های هدایت شونده قدرت مانور ندارند و در صورت تغییر مسیرهای ناگهانی قایق نمی توانند یک قایق پرسرعت و کوچک را هدف قرار دهند. با توجه به این مطالب بعید میدانم این تاکتیک امریکایی ها خیلی موثر باشد.
  15. sasasasa
    ایا امکان توسعه موشک نور یا قادر به صورت vertical lunch است؟ اگر موشک های ضد کشتی و یا پدافندی به صورت vertical lunch باشند میتوان تعداد لانچرهای بیشتری روی ناوهای کلاس موج نصب کرد. واقعیت این است که تعداد 4 پرتابگر نور و 2 استاندارد که الان روی جماران است و عدم وجود موشک های کوتاه برد ضد کروز قدرت اتش بسیار ضعیفی به این ناوشکن داده. اگر امکان vertical lunch کردن این موشک ها فراهم بشه امکان حداقل دو برابر کردن این قدرت اتش و نصب موشک های ضد کروز از لحاض فضای روی عرشه فراهم میشه. و با نصب رادار چشم عقاب که البته هنوز رو نمایی نشده و نصب موتور توربینی تازه میتوان این ناوچه را در تا حدی کلاس جهانی در نظر گرفت. البته به نظر من یکی از اشتباهات وجود پد فرود هلیکوپتر روی جماران بوده که با اشغال فضا قدرت اتش این ناوچه را کاهش داده.
  16. sasasasa
    مطلبی که شما گفتید محتمل است ولی قطعی نیست. یعنی اینکه ده درصد قطعات موتور کوثر از روی انبار j85 برداشته شده. شاید بعضی سنسورها وارداتی باشند. ویا اینکه بعضی قطعات سفارشی. تا حدی که من میدونم بعضا قطعات مشکل ممکن است به اوکراین یا جای دیگه سفارش داده بشند. البته ممکنه فرمایش جنابعالی نیز صحیح باشد
  17. sasasasa
    من لذتی که از توقیف نفتکش انگلیسی بردم حتی بیش از قضیه پهباد امریکایی بود. حداقل امریکا موضعش مشخصه. این انگلیس فکر میکنه هنوز دوره قاجار است که مردم بی سواد بودن و با مکر و حیله نقشه هاش رو پیش میبرد
  18. sasasasa
    ترامپ ظاهرا در سیاست های اقتصادی داخل امریکا موفق بوده. ولی روزی نیست که خبر یک شکست در سیاست های خارجیش منتشر نشه. با ایران که به بن بست خورده. کره شمالی هم که کل فعالیتش به گرفتن چند تا عکس یادگاری با رهبر کره منجر شده. با ونزوئلا هم.... این هم ترکیه. قدم به قدم داره از اردوگاه غرب دور میشه
  19. sasasasa
    امیدوارم خبر شما در مورد خرید سوخو موثق باشه. چون خبر خوبیه. ولی خود نهاجا دیدگاهش این بود که خرید سوخو بدون انتقال دانش فنی کار اشتباهی است. چون اگر انتقال دانش اتفاق نیفته بعدا نیازمند خدمات پس از فروش روس ها هستیم و تو ابین زمینه تو زمان حساس ممکنه بدقولی کنند. بخصوص موتورهای روسی عمر بالایی ندارند و بعد از یک مدت باید تعویض شن. به این علت بارها ناوگان میگ 29 و سوخو 24 ما خوابیده. حتی من شنیدم که یکی از دلایلی که نهاجا سوخو 30 را انتخاب کرد و سراغ سوخو 35 نرفت این بوده که روس ها حاظر به انتقال دانش سوخو 30 هستند ولی سوخو 35 چون هواپیمای روز انها است دانشش را نمی دهند
  20. sasasasa
    تو فرمولش که من قبلا دیدم لگاریتم داره
  21. sasasasa
    بحث مسخره کردن روس ها نیست. طبیعتا روس ها از ما جلوترند. روسیه دهه 60 و 70 سامانه مثل اس 200 ساخته که ما در ان زمان گلوله توپ به زور میساختیم.طبیعتا زمان میبرد به انها برسیم ولی فاصله کم شده. بحث این است که با توجه به بدقولی روس ها در تحویل اس 300 به ما پیشنهاد انها برای تحویل اس 400 حتی طاهرا مجانی کمی مشکوک است. البته به نظر من هم بد نیست این سامانه را بگیریم به شرطی که خللی در پروژه های داخلی مثل باور وارد نشود. حتی با مهندسی معکوس ان میتوان باور را ارتقا داد
  22. sasasasa
    تمام نقطه نظرات دوستان معقول و من هم موافقم. فقط یک نکته دیگر هم در مورد پیشنهاد روس ها به ایران در رایطه با فروش اس 400 است. پدافند هوایی و شکار یک جنگنده رادار گریز فقط بستگی به نوع پدافند ندارد بلکه عوامل دیگری مانند دانش و استراتژی استفاده کننده ها و کار تیمی و داشتن شبکه منسجم پدافندی همگی موثر هستند. مثلا رادار پدافند سوم خرداد فکر نکنم خیلی قدرتمند باشد بلکه همکاری مشترک قرارگاه خاتم و استراتژی مناسب مبنی بر به دام انداختن پهباد امریکایی منجر به این شکار بوده است. سیستم های پدافندی روسی فاقد سوابق قابل اتکا در رابطه با شکار هواپیماهای غربی هستند. حتی میشود گفت اس 200 یک شکست خورده همیشگی در برابر هواپیماهای غربی بوده. در مقابل پاتریوت سوابق خوبی در شکار موشک های بالستیک عراقی و یمنی و غیره دارد. من فکر میکنم روسیه بی میل نیست سهم بزرگی از موفقیت های اتی پدافند هوایی ایران را در برابر امریکا ناشی از تجربه و دانش موجود در کشور را به نام خود تمام کند. همین الان اگر ایران در شرایط عادی از نظر تحریم بود شاید خیلی کشورها تقاضای خرید سیستم های پدافندی از ایران را داشتند. روسیه علاقمند نیست در بازار اینده یک رقیب به نام ایران داشته باشد.
  23. sasasasa
    کسی اطلاع نداره بحث رونمایی و عملیاتی شدن باور 373 به کجا رسید؟
  24. sasasasa
    ترکیه با اینکه سال های اخیر چه در زمینه نظامی چه اقتصادی پیشرفت های خوبی داشته همواره به ایران به عنوان یک رقیب نگاه میکنه. حتی بعضا این احساس رو با صحبت با شهروندهای ترکیه میشه درک کرد
  25. sasasasa
    من نگفتم که اماده باش صد در صد نمی خواهد. اتفاقا من فکر میکنم با برنامه قبلی بوده. من فکر میکنم دلایل شما نظر من رو رد نمی کنه