بسم الله الرحمن الرحیم بخش دوم ارتش براندنبورگی ها براندنبورگی ها با وجود آنکه یک یگان ارتشی محسوب می شدند اما تحت نظارت مستقیم سرفرماندهی نیروی زمینی یا (OKH) نبودند و توسط اداره خارجی آب وهر به رهبری دریاسالار کاناریس که بخش تابع سرفرماندهی ورماخت یا (OKW) بود اداره می شدند. خاستگاه نخبه ترین یگان های نیرو های ویژه آلمان در یک گروهان موقت کوچک قرار داشت که توسط سروان تئودور فون هیپل ایجاد شد . هیپل یک پژوهشگر علاقه مند به تاکتیک های جنگ نامنظم در جنگ جهانی اول بود که توسط افسرانی همچون تی.ای.لورنس در عربستان و پاول فن لتوو-فوربک در مستعمرات آلمان در شرق آفریقا به کار گرفته شده بود . پاول فن لتوو - فوربک تی.ای لورنس به زودی فون هیپل به یک فرمانبردار مورد اعتماد آب وهر و دوست صمیمی دریاسالار کاناریس مبدل شد که در قبولاندن ارزش واحد های کوچک و از جان گذشته و برای اهداف ویژه به خوبی آموزش دیده به رئیس خود مشکلی نداشت و متعاقبا به او مجوز تشکیل یک واحد کوچک خرابکاری جهت به کارگیری در یورش آلمان به لهستان اعطاء شد . یگان مزبور تنها به استعداد دو گروهان و عمدتا متشکل از اقلیت های آلمانی در اروپای مرکزی (به ویژه غرب لهستان و سودتن لند) بود. این نیروی مسلح که با نام گروپه ابینگ هاوس شناخته می شد می باییست در لباس غیر نظامی قبل از یگان های ارتش آلمان پیشروی کند و مانع تلاش لهستانی ها برای منهم کردن اهداف راهبردی شود و پل های مهم را تصرف کند. این واحد نظامی در جنگ نقس خود را فراتر از انظارات ایفا کرد ولی با کمال تعجب پس از تصرف لهستان منحل شد . شاید این تصمیم تحت تاثیر عملیات دیگری بود که در آن قوای نامنظم به فرماندهی یک افسر آی وهر به نام ستوان هانس آلبرشت هرتزنذ در بیست و ششم اوت سال 1939 یعنی تاریخ اولیه طرح ریزی شده برای حمله به لهستان از چک اسلواکی تحت اشغال آلمان به لهستان وارد شده بود . با تصمیم هیتلر مبنی بر تعویق تاریخ یورش به لهستان ارتباط با این گروه که برای تصرف گذرگاه های یابلونکف و تونل راه آهن ان که از لحاظ راهبردی مهم بودند اقدام به حمله کرده بودند قطع شد. هنگامی که آنها ایستگاه راه آهن موستی را به تصرف در آوردند از طریق لهستانی ها آگاه شدند که وضعیت جنگی برقرار نیست . به رغم اینکه هرتز و مردانش به سلامت بازگشتند لهستانی ها از مقاصد قریب الوقوع آلمانی ها اطلاع یافتند و در زمانی که یک هفته بعد جنگ آغاز شد تونل راه آهن آن را پیش از آنکه آلمانی ها بتوانند تلاشی جهت تصرف آن به عمل بیاورند ان را منفجر کردند. جمعی از افسران براندنبورگی ها از سمت چپ : اتو اسکورتزنی-آدریان فولکرسام-والتر گریگ نشان یگان براندنبورگی ها منابع:https://en.wikipedia.org/wiki/Brandenburgers 2. کتاب نیرو های ویژه المان در جنگ جهانی دوم از انشارات سبزان- ترجمه: حمید رضا صادق نژاد تبریزی پ.ن: پایان بخش دوم 2. امیدوارم لذت برده باشید لایک فراموش نشه 3.ادامه دارد ..... بخش بعدی در رابطه با جبهه غرب و بالکان 1940-41 4.باتشکر فقط برای میلیتاری

بسم الله الرحمن الرحیم با عرض سلام خدمت دوستان این تاپیک قراره به برسی نیرو های ویژه آلمان در جنگ جهانی دوم بپردازه که نسبت همتایان خودشون ناشناخته هستن این تاپیک در چند قسمت تقدیم شما عزیزان خواهد شد که امیدوارم لذت ببرید . قسمت اول : مقدمه ایجاد یگان های ویژه برای دولت آلمان درست مثل بسیاری از دیگر اقدامات این دولت تحت تاثیر کشمکش ها و رقابت های داخلی میان رسته مختلف امنیتی - نظامی این کشور بود { همه دوستان واقف به رقابت های میان اس اس و ورماخت هستید } ورماخت نخستین رسته ای بود که اقدام به تشکیل یگان های ویژه با عنوان { گروهان آموزشی و مهندسی ماموریت های ویژه 800} در سال 1939 خلق کرد . که بعده ها به یگان براند نبورگی ها معورف شد . حتی در مراحل ابتدایی نیز رقابت قابل توجهی میان اداره امنیت مرکزی رایش به فرماندهی اوبر گروپن فیوهرر اس اس راینهارد هایدریش ملقب به قصاب پراگ بود و آب وهر یا سازمان اطلاعات ورماخت به رهبری دیاسالار ویلهلم کاناریس بود . { اداره مرکزی امنیت رایش سازمانی بود که رایشس فیوهرر هاینریش هیملر از طریق آن قدرت خود را بر تمام سازمان های اطلاعاتی منیتی آلمان نازی اعمال می کرد و خود را یگانه سازمان قانونی نظارت بر اطلاعات و ضد اطلاعات می دانست و سازمان آب وهرر را غیر قابل اعتماد تشخیص میداد } { که از نظر من حق داشتن } . دریا سالار ویلهلم کاناریس در سال 1887 در آپرلیک دیده به جهان گشود . در سال 1905 به دانشکده افسری نیروی دریایی امپراطوری آلمان پیوست و در دوران جنگ اول جهانی بر عرشه رزمناو درسدن خدمت کرد . رزمناو درسدن که از نبرد جزایر فالکلند جان سالم به در برده بود توسط نیروی دریایی سلطنتی در سواحل شیلی به دام انداخته شد و در ماهمارس 1915 توسط خدمه خود غرق شد . با وجود اسارت خدمه کاناریس گریخت و به آلمان بازگشت و در ادامه خدمت خود در نیرو دریایی آلمان به یک فرمانده موفق یو-بوت تبدیل گشت . در ادامه کاناریس به حرفه اطلاعات روی آورد و در سال 1933 به فرماندهی آب وهرر گماشته شد . مدت ها پیش از شروع جنگ جهانی دوم کاناریس از حزب نازی و هیتلر تنفر داشت و از موقعیت خود دست به هر کاری که جلوی جاه طلبی های نظامی هیتلر را بگیرد میزد . در واقع او در طرح ریزی دو سو قصد علیه جان هیتلر در سال های 1938 و 1939 نقشی فعال داشت . کاناریس به عنوان فردی شناخته می شود که جهت عدم تر غیب اسپانیا برای ورود به جنگ تلاش بسیار کرد . وی فرماندهان عالی آب وهرر را از افرادی انتخاب می کرد که در تنفر هیتلر با او هم نظر باشند . او در میانه جنگ با روسای سازمان های اطلاعات بریتانیا و او.اس.اس آمریکا تماس بر قرار کرد . موقعیت برجسته او این اماکان را به او می داد که وی ردپای دسیسه گران علیه هیتلر را پنهان کند . اداره مرکزی امنیت رایش اگرچه با وجود سو ظن به کاناریس قادر به ارایه مدراک کافی علیه کاناریس نبود اما در هر فرصت جهت خراب کردن سازمان آب وهرر و کاناریس نزد هیتلر میکوشید . در سال های اول جنگ که بخت با آلمان یار بود هیتلر ترجیح می داد نسبت به دسیسه های اداره مرکزی امنیت رایش علیه کاناریس بی اعتنا باشد اما زمانی که ورق جنگ علیه آلمان برگشت و با شکست های پی در پی او تمایل بیشتری نسبت به شکایات اس اس پیدا کرد . زمانی وقایع جدی شد که دو عضو آب وهرر مستقر در ترکیه به آلمان جهت بازجویی فراخوانده شدند به انگلیسی ها پناهنده شدند و اس اس در گزارش این مهم به هیتلر درنگ نکرد و زمانی که کاناریس جهت ادای توضیحات به مقر پیشوا احضار شد در جواب شکایات اس اس به هیتلرجواب داد که در هر حال در جنگ شکست خورده اند و صبر هیتلر سریز و کاناریس از سمت ریاست آب وهرر خلع و به سمت ریاست اداره جنگ اقتطادی و بازرگانی که قاقد قدرت اجرایی بود منتقل و سازمان آ ب وهرر و به همراه آن نیرو های ویژه ورماخت به عنوان بخشی از اداره نظامی دایره ششم تحت کنترل اداره مرکزی امنیت رایش در آمد در نهایت کاناریس در سال 1945 به دار آویخته شد . اما سازمان اس اس خیلی پیش از در دست گرفتن کنترل آب وهرر اقدام به ایجاد یگان ویژه که بخشی از اداره جاسوسی سازمان مرکزی امنیت رایش بود . که با زوی خرابکارانه این سازمان در خارج به شمار می آمد تحت رهبری یک کهنه سرباز وافن اس اس از لشکر داس رایش به نام اتو اسکورتزنی با 190 سانتیمتر قد به نتایج سودمندی در تلاش جنگی آلمان ها دست یافت پ.ن: 1: در این تاپیک بیوگرافی مختصری از زندگی دریاسالار ویلهلم کاناریس تقدیم شد که از نظر بنده نقش عظیمی در ایجاد یگان های ویژه و شکست آلمان داشت . بدین جهت تلاش کردم شما دوستان رو با این شخصیت کمتر شناخته شده آشنا کنم . 2: در ساخت این تاپیک از منابع زیادی استفاده شده که اکثرا ترجمه و یک کتاب با همین نام هست که در انتها معرفی خواهد شد. 3: تصاویر زیادی بود که بنده علاقه به نشر آنها داشتم که متاسفانه با اکانت گالری ام به مشکل خوردم در نتیجه ما را از لطف خود محروم نکنید و تصاویر در این رابطه را قرار بدید تا دیگران هم لذت ببرن . 4: مهمتر از همه امیدوارم لذت برده باشید لایک فراموش نشه ادامه دارد...................

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10371/tu-160.jpg بازدید کننده های کاراکاس

به نام خدا بحران دوم موشکی کارائیب ؟ به گزارش منابع خبری :دو فروند بمب افکن استراتژیک Tu-160 Blackjack نیروی هوایی فدراسیون روسیه پس از پروازی 10000 کیلومتری از پایگاه هوایی انگلس(Engels) و پرواز بر فراز اقیانوس اطلس و پس از دوبار رهگیری توسط جنگنده های ناتو در روز دوشنبه در فرودگاهی در نزدیکی کاراکاس به زمین نشستند. نکته حائز اهمیت این است که وزارت دفاع روسیه بیانیه ای در خصوص مدت استقرار این بمب افکن هاو تسلیحات آنها انشار نداده است و بعضی تحلیگر ها بر این باورند که این دو بمب افکن احتمالا حامل موشک های کروز هسته ای و یا موشک های کروز ضد کشتی اند . این دو بمب افکن اخیرا اقدام به پرواز گشتی ده ساعته ای بر فراز کارائیب با اسکورت و همراهی جنگنده های F-16 و Su-30نیرو هوایی ونزوئلا کرده اند. این سومین سری از این گونه پرواز های بمب افکن های Tu-160 است که در سال های 2003 و 2008 نیز به انجام رسیده بود. این اقدام واکنش شدید وزیر امور خارجه آمریکا مایک پمپئو را به دنبال داشته که در بیانیه خود اعلام کرد :(( "دولت روسیه بمب افکن های خود را به آن طرف دنیا به ونزوئلا فرستاده است . مردمان روسیه و ونزوئلا باید این اقدام را به صورتی که هست ببینند : دو رژیم فاسد در حال ولخرجی بودجه های مردمی و ساکت کردن و سرکوب آزادی و حقوق آنها . در حالی که مردم آنها در عذاب اند ".)) که این سخنان واکنش شدید دمیتری پسکوف سخنگوی کرملین را به دنبال داشت " این یک حرکت غیر دیپلماتیک از طرف وزیر امور خارجه ایالات متحده است . این یک اتهام جدی به سمت دولت رروسیه است و ما بر این باور هستیم که این یک بیانیه مناسب نبود . در رابطه با هزینه های عمومی ما مخالف این امر هستیم . به علاوه این یک بیانیه نا بجا از طرف کشور است که با نصف بودجه نظامی خود توانایی سیر کردن آفریقا را دارد . ما به دنبال ادامه گفتگو ها با همکاران خود هستیم و امید به امادگی هرچه زودتر واشینگتن داریم." پ.ن: سخن ها نقل شده نظرات شخصی مترجم نیست. صرفا برای میلیتاری منابع:https://www.youtube.com/watch?v=OkbFkc3ykrI در دیدئو ببینید 2.http://www.thedrive.com/the-war-zone/25469/russian-tu-160-bombers-fly-10-hour-caribbean-patrol-from-venezuela-drawing-ire-from-u-s 3.https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/12/two-tu-160-bombers-flew-over-barents-sea-deployment-venezuela

و اینکه به نظر بنده سر مقاله ها توسط شخص مدیر مسئول و یا یکی از اعضای هیئت نظارت انتشار داده بشه و مقاله ها توسط سرگروه هر بخش .... در رابطه با مطلب پیشنهادی به نظر من مقاله ها به صورت فایل در نشر داده بشه بهتره تا تاپیک و اینکه هر هفته مطالبی تولید کنیم در قسمت های مختلف به طور مثال قسمت اخبار روز قسمت تحلیل قسمت معرفی و غیره جداگونه مطالب رو نشر بدیم خیلی مورد استقبال قرار نخواهد گرفت چون افراد به دنبال یک موضوع خاص نیستند که هر مقاله بازخورد تنها علاقه مند های اون موضوع رو میگیره اما اگر به صورت جامع باشه هم بازده بهتره هم بازخورد و توجه و... با تشکر پ.ن: مطلب پیشنهادی هم مطلب تحلیل ساختار نیروهای مسلح به نظرم شروع خوبی هست

به نام خدا با عرض سلام خدمت دوستان یک نکته بسیار مهم به نظر من این هست که ابتدا اهداف و ابزار رسیدن به هدف رو مشخص کنیم که جناب REMO و سایر دوستان اشاره کردند . با توجه به هدف که : ارتقای دانش نظامی در سطح جامعه (عوام) و ایفای نقش مشورتی در حوزه دفاعی برای نهاد ها (خواص) باید این نکته مورد توجه قرار بگیره که کدوم هدف از اهمیت بیشتری نه برای انجمن بلکه برای تحریریه داره. و این نکته حائز اهمیت که ماهیت تحریریه که قرار هست تشکیل بشه ماهیت کاملا متفاوتی نسبت به سایر تحریریه های نشریات و ... داره. 2. به نظر من این نکته هم مورد اهمیت هست که مطالب علاوه بر طبقه بندی موضوعی طبقه بندی سطح علمی هم داشته باشند به صورت مثال : مقاله ساختار نیرو های مسلح ایران - عمومی - سطح بندی c { قابل درک برای عموم جامعه و صرفا جهت آگاهی سطحی } مقاله ساختار نیرو های مسلح ایران علت قرا گیری یگان ها در مناطقی که هستن - عمومی+ قابل فهم برای علاقه مندان و... - سطح بندی B و..... اما در رابطه با ساختار خود تحریریه به نظر بنده : 1.مدیر مسئول 2. هیئت نظارت بر محتوا 3. در این سطح به نظرم به جای طبقه بندی فنی و... بهتر است به صورت گروهی طبقه بندی شود مثال : سرگروه- گروه تحلیل 4. اعضا گروه 2.1 هرگروه عنوان مطالب خود را باید به تائید هیئت نظارت با محتوا برساند 2.2 هرگروه مطالب تولیدی خود را به قسمت تدوین و ویرایش می فرستد . 2.3 در نهایت با تائید مدیر مسئول مقاله با امضای اعضا گروه { امضای الکترونیکی } توسط گروه فنی انشار داده میشود . 2.4 هر گروه مطالب و یا منابع مورد نیاز خود را از گروه پشتیبانی در خواست می کند. 2.5 . دیدبان ها مطالب عکس ها ویدئو ها و ... را در قسمت بایگانی مرتبط در سایت ها ذخیره فایل بایگانی و یا آرشیو می کنند . 2.6 طی هر زمان یک موضوع انتخاب و سر مقاله با هدف تحلیلی و یا ... با اجماع نظر گروه تحریریه و با امضای آنان جهت پیشنهاد و یا انتقاد نشر داد می شود . با تشکر این مطالب تنها پیشنهادات بنده هست و اگر دوستان ما را از نظات خود محروم نکنند .

تحلیل شما در بعضی موارد درست هست اما از نظر بنده باید توجه داشت که استفاده از نفت تنها به عنوان تامین کننده انرژی نیست و بازده بسیار بالاتری از انرژی های پاک دارد و از نفت همچنان جهت تولید فراوارده ها استفاده میشه که جایگزینی نیست فعلا و کشور های دارند مصرف نفت خودشون برای تولید انرژی کاهش میدهند . و این یک حقیقت است که هر شیوه ای جهت تامین انرژی مزایا و معایب خود را دارد. به طور مثال انرژی هسته ای پاک تر از انرژی بادیو خورشیدی و زغال سنگ هست و بازده نسبتا بالاتری دارد اما مشکل انرژی هسته ای پسماند هست که تنها در دنیا یک مکان جهت ذخیره دائمی در فنلاند هست بقیه موقتی اند ... و این اشتباه است که بگیم یک انرژی منسوخ میشه و انرژی ای دیگه جای آن را میگیرد به طور مثال ذغال سنگ هنوز تو کشوری مثل آمریکا استفاده میشه. در نتیجه از نظر من استفاده از انرژی روند افزایشی دارد با توجه به افزایش سعودی جمعیت جهان و این مشکل قیمت پایین نفت صرفا سیاست گذاری های خارجی کشور های تولید کننده و اختلاف اندازی های کشور های مصرف کننده است و بس ...

البته مثال خوبی زدید دوست گرامی در رابطه با مثال جمهوری وایمار دلیل اصلی وابستگی بود وابستگی به کمک های اقتصادی و ... اما در رابطه با ونزوئلا وابستگی به قیمت نفت بود اگر نیکولاس مادورو سری اصلاحاتی که چاوز آغاز کرده بود پس از سقوط قیمت نفت قطع میکرد شاید کار به اینجا نمی رسید . صد البته سیاست گذاری های اشتباه خارجی هم تاثیر داشت . حالا سوال اینه که موضوع ما با توجه به تاریخ روابطی که با ونزوئلا داریم در قبال تحولات اخیر چه خواهد بود ؟ سوال دوم اینه که هدف روسیه و چین از حمایت از چاوز پیدا کردن متحد در آمریکای جنوبی نزدیک منطقه مهم کانال پاناما است یا چیز دیگر .؟ و سوال سوم هم اینه که هدف آمریکا به خصوص ترامپ حواس پرتی عموم از مشکلات داخلیه یا نه هدف استراتژیکی داره ؟

به نام خدا با عرض سلام خدمت دوستان امروز یکی از اصطلاحات یا بهتر بگم مخفف ها نظامی رو مورد بحث قرار میدیم که یکی از شیوه های حل مسئله در نیرو های مسلح و ارتش آمریکا هست که فکر کنم در زندگی عادی هم کاربرد داشته باشه. METT-T این عبارت مخفف کلمه های زیر هست که برای شیوه حل مشکل استفاده میشه : MISSION: ماموریت یا هدف شما چیست ؟ ENEMY: دشمن شما کیست و چه توانایی و نقاط قوت و ضعفی دارد؟ { چه چیزی شما را از رسیدن به هدف باز میدارد ؟ } TERRAIN: در چه نوع زمین و ناهمواری ای اقدام به عملیات می کنید؟ { در چه ضمینه ای فعالیت میکنید ؟ } TROOPS: چه نیروهایی در اختیار دارید ؟ { چه امکانات و توانایی هایی دارید ؟ } TIME: چه مقدار زمان دارید ؟ مجموعه پاسخ این پرسش کلید دست یابی به موفقیت است. پ.ن: عباراتی که در درون { } آمده اند سوال هایی اند که افراد غیر نظامی باید از خود بپرسند. بن پایه : INTO THE STORM: A STUDY IN COMMAND { خاطرات و برسی جنگ خلیج فارس از دیدگاه سپهبد فردریک فرنک فرمانده سپاه هفتم}

بله کلمه منکوب شدن هم حقیقتا ترجم خوبی از عبارت هست. چند مثال که در طی آن این عبارت به کاربردن آن درست است : 1. فتح امپراطوری بیزانس در سال 1453 توسط سلطان محمد فاتح 2. تسلیم بلا قید و شرط آلمان در جنگ جهانی دوم 3.تصرف صربستان توسط اتریس مجارستان در جنگ جهانی اول و...

به نام خدا واژه: Debellatio شرح معنی : a situation in which a party to a conflict has been totally defeated in war, its national institutions have disintegrated, and none of its allies continue to challenge the enemy militarily on its behalf ترجمه : موقعیت یا زمانی که طرف مقابل در یک نبرد و یا درگیری به طور کامل شکست خورده است . ارگان های ملی آن نابود و یا منحل شده اند و هیچ یک از متحد های آن کشور حضور نظامی کشور مقابل را در خاک کشور متحد خود به چالش نمی کشند . هم خانواده : تسلیم بی قید و شرط - تسلیم کامل - و... معنای پیشنهادی : نابودی کامل - فتح شدن - تصرف شدن - شکست کامل - و... پ.ن : اگر دوستان معانی بهتر و کاربردی تری دارند ما را محروم نکنند. 2. واژه اصالت لاتین دارد . با تشکر

به نام خدا اصطلاح مورد بحث : Counter-battery fire معنای لغت به لغت : کلمه 1 : COUNTER : مقابل-ضد- ... کلمه 2: BATTERY : باطری یا باتری یا یگان توپخانه - آتشبار - و... کلمه 3 : FIRE : آتش- شلیک و... اصطلاح پیشنهاد شده : آتش مقابل - آتش خنثی کننده - ضد آتشبار و... پ.ن : برخی واژه ها یا اطلاحات معادلی در فرهنگستان دارند اما این دلیل نمی شود که معادلی بهتر یا کاربردی تر و علمی تر یافت شود و مورد استفاده قرار گیرد . با تشکر

البته این نکته هست که فقط برای نشان دادن به عموم هست یا آیا ما واقعا توانایی و زیرساخت لازم برای تولید انبوه را داریم ؟

بله برای چه ؟ در اون کتاب بیشتر بحث سیاسی و اقتصادی مورد توجه هست تا عملیاتی. با سلام بحث پدافندی کشور ما و روسیه بسیاز متفاوت هست و مقایسه توانایی های دو کشور بسیار متفاوت هست. روسیه جدا از پدافند قدرتمند و چند لایه رهگیر ای توانا و هواپیما های اواکس و رادار های توانمند از عمق استراتژیک مناسبی بهره میبره که خود فاکتور بسیار مهمی هست. دوست عزیر شما فکر می کنید پدافند ما چند روز در قبال عملیات های سرکوب پدافند یا {sead} مقاومت کنه ؟ ما اگر تمام رهگیر هامون را هم وارد یک جنگ فرسایشی کنیم بازنده خواهیم بود زیرا نه زیرساخت و تجهیزات لازم و خدمه کافی و با تجربه برای یک جنگ هوایی فرسایشی داریم تنها راهکار ما اطلاعات مناسب و اگاهی از نیت دشمن است و در نتیجه با یک ضربه قاطع توانایی دشمن را کاهش دهیم نه اینکه نابود کنیم بعد به نظر شماا ما چند ساعت میتونیم رهگیر هامون رو تو هوا نگاه داریم با تعداد انگشت شمار تانکر هایی که در اختیار داریم ؟ با تشکر

با سلام مثلا همه هواپیما ها از قطر و عربستان به عملیات نمی پردازن و تععدادی از پایگاه های قبرس رومانی ترکیه و ... استفاده می کنند دوم اینکه ما دارای آواکس نیستیم که اطلاعات عملیاتی داشته باشیم . بعد دوست دارم بدونم از نظر دوستان ما عمق استراتژیکی داریم یا خیر ؟

سلام بنده نمیگم که کار رو تمام کنیم دوست عزیر باید به این حقیقت رسید که برتری هوایی در اختیار ما نخواهد بود بلکه نکته بنده میگم این هست که از مزیت هامون نهایت استفاده لازم را بکنیم به طور مثال خطوط تدارکات ما طولانی نخواهد و این که فاصله ما با جهبه زیاد نخواهد بود. بلکه به عکس دشمن با خطوط تدارکات طولانی و ... از مزیت ما برخوردار نخواهد بود دوم به نکته باید توجه کرد که امریکا توانایی پذیرفتن تلفات زیادی را ندارد و ما باید از نیکه نهایت بهره رو ببریم به طور خلاصه مردم آمریکا را مجاب کنیم از حمایت جنگ خود داری کنند و اینکه ما باید دشمن را از آوردن تدارکات و ... به میدان جنگ باز داریم به طور مثال با عملیات های پر خطر در ساعات اولیه جنگ مهره های کلیدی دشمن : آواکس ها سوخت رسان ها و ... را ساقط کنیم بنده میگم جنگ رو برای متخاصم هزینه بر و پر تلفات بکنیم به نظر من باید فاکتور غافلگیری رو از دشمن گرفت با انجام عملیات هایی مثل عملیات رایان و در نتیجه حرکت اول و پیشگیرانه را ما انجام دهیم با تشکر پ.ن: در صورت علاقه https://en.wikipedia.org/wiki/RYAN

با عرض سلام برادر اگر اجازه میفرمایید بزارید چند نکته ذکر کنم 1. اول از خود بپرسید بر عملیاتی نگاه داشتن و هنماهنگی دو هزار جنگنده-بمب افکن {فرض} چه ابزار وسایل و زیرساخت هایی مورد نیاز هست ؟ 2.از لحاظ عملیاتی و لجستیک فاکتور های زیادی باید مهیا باشند تا 2000 جنگنده یا کمتر به عملیات بپردازن 2.1: زیرساخت: واپیما و جنگده های امروزه به فرودگاه ها و پایگاه های هوایی مجهز و مدرن احتیاج دارن. 2.2: سوخت درسته که زیر ساخت مهمه اما از نظر بنده سوخت هم نقش بسیار مهمی داره به طور مثال اگر در نظر بگیریم هر جنگنده برای هر ساعت عملیلت به 1000 پاوند سوخت جت نیاز داشته باشه خودتون حساب کنید 2000 جنگنده چه قدر لازم دارن. 2.3: وسیله رساندن سوخت به محل : سوخت رو به چه صورت به فرودگاه ها منتقل می کنند ؟ اکثرا با تانکر درسته مقداری سوخت به عنوان ذخیره در دپو های سوخت پایگاه های هوایی و فرودگاه های مختلف هست اما به یاد داشته باشید برای موفقیت عملیات های بمباران استراتژیک و ایجاد برتری هوایی نیاز به سورتی های مداوم هست. 2.4: ابزار رسیدن به سوخت به هواپیما چیست ؟ اگر هواپیمایی بخواهد به طور مثال 6-7 ساعت به عملیات بپردازد به پشتیبانی تانکر{هواپیما} نیاز خواهد داشت. 2.5 برای هماهنگی صورتی های مداوم 2000 جنگنده به چه چیزی لازم است ؟ معمولا آواکس ها و کنترلر های آنها این وظیفه را بر عهده دارند تصور کنید در یک آسمان شلوغ از ترافیک هوایی بدون راهنمایی اواکس یا کنترلر رادار به عملیات هوایی بپردازید. 2.6: قطعات یدکی : هواپیما های برای عملکرد بی نقص به قطعات یدکی احتیاج پیدا می کنند که این قطعات معمولا به وسیله هواپیما های ترابری غیر نظامی{ در صورت جنگ و عمل ملی سازی } و نظامی به محل اورده خواهند شد. 2.7: محل عملیات از خاک اصلی کشور های شرکت کننده دور هست در نتیجه خلبانان اکثرا اگر فرض را آمریکا بگذاریم باید با مخازن سوخت اضافی و سوخت گیری هوایی پرواز ترنس آتلانتیک و بعد از اون به پایگاه مقصد رو انجام بدن که 12-14 ساعت طول میکشه و معمولا برای هواپیما های ضروری دو گروه خدمه استفاده میشه تا بلافاصله بعد از نشستن هواپیما هواپیما عملیاتی بشه در نهایت : از خود بپرسید که چرا دست روی دست بگذاریم و صبر کنیم تا به مقابله با دشمنی بریم که به نهایت قدرت خود رسیده و وارد جنگی شویم که بازنده خواهیم بود؟ چرا ابزار و وسایل و زیرساخت و موادی که دشمن برای عملیاتی کردن نیروی خود ب انها لازم دارد را از بین نبریم چرا به صورت فرسایشی دفاع کنیم وقتی میتوانیم با یک ضربه قاطع توان دشمن را بکاهیم ؟ با تشکر دوستان توجه کنید که این نظرات صرفا نظرات شخصی بنده هست و اگر نقدی دارید از شنیدن آن خوشحال خواهم شد

با عرض سلام ببخشید یک سوالی داشتم: خودرو های بازیابی زرهی در میدان نبرد به صورت مستقل کار میکنند یا ؟ و دوم اینکه زیرنظر قسمت مهندسی ارتش قرار داند ؟ و سوم اینکه در صورت قرار گرفتن زیر آتش دشمن چه عکس العملی نشان می دهند ؟ با تشکر

البته این نظر شخصی بنده است ممکن است درست یا غلط باشد ولی تا وقتی که برتری هوایی با دشمن هست از su24 چه استفاده می توان کرد مگر اینکه پاد های جمینگ قدرتمند داشته باشیم .

خیر مشکل به این چیزا ختم نمیشه گفتم با یک سیاست خارجی فاجعه بار به هیچ جا نمیرسیم تا وقتی هدف فقط حفظ .... به هر قیمتی باشه تلاش کردن هم بی فایده است . موفق باشی

من اصلا بحثم با این موضوع نیست که میفروشن یا نمیفروشن بحث من اینه آخه با تدبیر کدوم آقا زاده ای خودمون رو تو این منجلاب انداختیم که راه بیرون رفتی هم نیست ما از اول میدونستیم روسیه موقع بحران پشت میکنه به ما پس سوال من اینه که چرا همه تخم مرغ هامون الان تو سبد روسیه است ؟ 2. بنده در شرایطی گفتم که اگر خواسته سیاسی جهت نوسازی نیرو هوایی باشه الف و ب کار درستی است که میتوان کرد. 3. اگر ما دیپلماسی قوی ای داریم باید با نخست وزیر جدید پاکستان ارتباط برقرار کنیم اگر هوش ژیِو پولیتیک داریم باید تخم مرغ ها هرچه زودتر از سبد روسیه خارج کنیم یا اینکه به روش های مختلف روسیه را تحت فشار بزاریم از ما حمایت کند . ما که به همه کمک کردیم به دولت اوکراین هم کمک کنیم یا حداقل تهدید به کمک کنیم .

با عرض سلام با شما موافقم نیرو هوایی به جنگنده رهگیر داره اما ساخجنگنده رهگیر بومی خیلی هزینه بر تر از وارد کردن جنگنده هست به نظر من اگر بتونیم با روسیه طرح تولید مشترک جنگنده رهگیر ببندیم مثل کاری که چینی ها با پاکستانی ها کردن نتیجه قابل قبولی خواهد داشت اما به نظر من چیز دیگری که مهمه وجود آواکس هست که شانس بالاتری برای شناسایی جنگده رادار گریز داره که فاکتور مهم برای شناسایی جنگنده رادار گریز میزان انرژی وارده به رادار و فیلتر و شناسایی بازخورد های رادار است . با تشکر

با عرض سلام بنده یک سوال داشتم نقش نفر بر های زرهی که دارای انواع مختلفی هستند در استراتژی های و شیوه جنگ زرهی کشور های اروپایی فرقی با آمریکا دارن ؟ با تشکر

با عرض سلام در رابطه با کاربرد استینگر نکاتی هست که باید مورد توجه واقع بشه اول اینکه باید ببینیم دلیل دادن این سلاح به طالبان در اون زمان توسط آمریکا چه بود که من دو دلیل می تونم بیارم یک اینکه سیا با دادن این سلاح و کمک های دیگه از قبیل کمک های پزشکی اطلاعاتی { همچون عکس هلی ماهوارهای و غیره } سعی داشت یک ویتنام تازه برای شوروی ایجاد کنه دلیل دوم این بود که ترس داشت مناطق خاورمیانه که منابع تامین انرژی حیاتی برای آمریکا هستن گرایش به سوی کومونیست و سوسیالیسم پیدا کنن و اینکه نفوذ امریکا از بین بره اگر دقت کنیم می بینم که عربستان و متحد هاش هم همین ترس ها رو در رابطه با عراق های سوریه ای دیگه در مرز های جنوبی خود دارند و .... اما در رابطه با این نکته به نظرم سعودی ها با زدن اهداف غیر نظامی هدف مثل هدف روسها در جنگ افغانستان دارند که از کمک مردم با ایجاد ترس وحشت به شبه نظامیان خوداری کنند. االبته امریکا هم با بماران ها سنگین اهداف نظامی و غیر نظامی در جنگ ویتنام چنین سعی داشت

با عرض سلام جسارتا بنده یک سوال داشتم جنگ یمن رو می توان به جنگ ویتنام و جنگ شوروی در افغانستان تعمیم داد به علت اینکه همواره جنگ های به این شیوه که یک طرف به صورت کلاسیک وارد رزم شده و طرف مقابل با توجه به امکانات کم روی به شیوه ها جنگ چریکی می آورد و سعی درر وارد آوردن حداکثر تلافات به دشمن در نتیجه از بین بردن توجیه سیاسس-نظامی-اجتماعی است پس طرفی که به شیوه کلاسیک رزم میکند سعی در عدم درگیری مستقیم می کند و بیشتر به توان هوایی خود تکیه می کند که اگر این توان هوایی به صورت نسبی مثل ویتنام و افغانستان { به علت استفاده از موشک های sam 5 و stinger } دشمن مجبور به عقب نشینی خواهد شد پ ن : ببخشید اگر نتونستم منظورم را خوب بیان کنم اما در صورت امکان مشکلات تحلیل بنده را بفرمایید با تشکر