سامان جان نظر آقا رضا بهتر است و تاپیکی با موضوع پیشنهادی ایشان ایجاد کن لطفا. درباره جنگهای معاصر اعراب با اسرائیل میتونم ریز تا درشت عملکرد 70 ساله اخیر اعراب رو توضیح بدم و برای مباحث تاریخی هم اطلاعات رضا جان بیشتر از بنده کم سواد در این مورد است که امیدوارم با کمک هم یکی از بهترین تاپیکهای سایت را ایجاد کنیم که پاسخی به بسیاری از شبهات دوستان خواهد بود.

در یک جنگ تمام عیار و یک طرفه متغیرهای اقتصاداز معادله طرف مدافع حذف شده و مدت زمان مقاومت یا به پیروزی رسیدن آنرا فاکتورهای دیگری تعیین میکند. در صورت حمله احتمالی به ایران برخلاف آمریکا که امکان تولید و جایگزینی تسلیحات و تجهیزات از دست رفته را دارد ، ما فقط آن را داریم که تا لحظه شروع جنگ خرید یا تولید کرده و به بهره برداری رسانده ایم. چون جنگ از نوع نامتناسب و نامتقارن است پس مانند آمریکا نیاز به زرادخانه عظیم تسلیحاتی و تعداد زیادی تجهیزات نخواهیم داشت. همه چیز به نوع تاکتیک و کارایی آنها از جانب نیروهای ایرانی دارد و اگر عاقلانه با شجاعت عمل کنیم یک نیروی چند نفره قادر به مقاومت در برابر یک گردان زرهی نیز میباشد. مشکل اصلی ما نیروی هوایی آمریکاست که میتواند عقبه های نیروهای غیرکلاسیک ایران را مورد هدف قرار داده و آنها را از نظر تدارکات با مشکل مواجه سازد. برای مقابله با نیروی هوایی آمریکا نیز تدابیری اندیشیده شده است که امیدوارم اولا جنگی رخ ندهد و ثانیا اگر جنگ شد این تدابیر کارایی لازم را داشته باشند.

رضا کیانی، قصد جسارت نداشتم و یک لحظه تند حرف زدم که امیدوارم دلگیر نشده باشید. ببینید دوست من یک راه ساده براتون میگم که راحتتر از کپی لینک از عکس اورجینال یا ریزعکس هست. لینک عکس بعد از آپلود به سه صورت زیر تبدیل میشود. (مثلا فایل aks.jpg) کوچک gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_aks.jpg متوسط gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aks.jpg اورجینال gallery.military.ir/albums/userpics/aks.jpg معمولا نیازی به استفاده از عکس کوچک و اورجینال وجود ندارد و بخصوص سایز اورجینال باعث کند باز شدن تاپیک خواهد شد و بهتر است از سایز متوسط استفاده شود. اما اگر مانند این تاپیک نیاز به عکس اورجینال باشد میتوانید با توجه به کدهای مذکور عکس را به آن تبدیل کنید. کافی است یکی از دو کد قرمز رنگ را حذف کنید.

تاریخ روابط کشورهای جهان آموزشگاه تجربی خوبی برای کسب اطلاعات درباره نحوه تعاملات بین المللی در خصوص منافع استراتژیک و تاکتیکی کشورهاست. همانطور که در پست قبلی اشاره کردم متضرر شدن ما در تاریخ مراودات سیاسی با روسیه بدلیل ضعف سیاست خارجی و کم اطلاعی و ساده اندیشی و از خود بیگانه فرهنگی بودن مسئولین وقت بود. در گذشته ما دو قطب جهانی به نامهای انگلیس و روسیه داشتیم که در ایران صاحب منافع و کشور ما را مستعمره خود قلمداد میکردند. متاسفانه مسئولین آن زمان کشور که اکثرا در غرب تحصیل کرده و دارای گرایشات غربی بودند همواره بجای اتکا به پتانسیلهای فراوان ملی و مردمی و مذهبی موجود در کشور به یکی از این دو قطب قدرت تکیه میکردند که در اکثر موارد بدلیل دید تاکتیکی مسئولین ایرانی و وجود منافع استراتژیک روس و انگلیس شاهد توافقات پنهانی و آشکار این دو دولت و بی کلاه ماندن سر ایران بودیم. هنوز هم با گذشت سالها ما از مشکل سیاسی برخوردار هستیم و امروز نیز تعداد کارشناسان خبره در امور استراتژیک و روابط بین الملل در کشور و بخصوص آنهایی که به مقام اجرایی رسیده اند اندک است. نمیتوان فعالیتهای سیاست خارجی ایران را در طول چند دهه اخیر و حتی قبل از آن (از زمان فتحعلی شاه به این سو) کاملا اشتباه دانست و مشکل اصلی ما ایرانیان (البته سیاسیون) در عدم شناخت تاکتیک و استراتژی و نداشتن دکترین مناسب بوده است یا اصلا دکترینی نداشته ایم! مسئولین وقت با دید کوتاه مدت و منافع گذرا به مسائل منطقه و جهان مینگریستند غافل از اینکه ابرقدرتهای استعماری جهان از منظر بلند مدت و گاه تا نیم قرن بعد زا برنامه ریزی و حوضه های نفوذ خود را تعریف و گسترش میدادند. اگر هم تعاملی بین ابرقدرتها میشد چون از نوع استراتژیک بود پس منافع تاکتیکی مد نظر ایران آنقدر جذاب و با ارزش نبود که مانع از مثلا تصرف ایران در خلال دو جنگ جهانی و تقسیم کشور بین کشورهای روس و انگلیس و در پشت پرده آمریکا گردد. اکنون بعد از گذشت سه دهه از عمر انقلاب ایران کم کم در حال تدوین دکترینهای بلند مدت و بالطبع آن استراتژیها و تاکتیکهای مناسب برای رسیدن به منافع ملی بلند مدت است که این پروسه زمانی فعلا با آزمون و خطا ادامه خواهد یافت تا اینکه ایران از نظر اقتصادی و سیاسی به حدی از قدرت و نفوذ بین المللی برسد که قادر به سرمایه گذاری بلند مدت در سایر کشورها باشیم. درباره روابط ایران و روس بهتر است نگاهی به روابط چین با شوروی و روسیه بیندازیم. کشور چین تا نیمه اول دهه 1960 میلادی یکی از متحدین و دوستان شوروی محسوب میگردید اما بعد از آن با بروز اختلافات اساسی بین دو کشور کار به خروج مستشاران روسی از چین و قطع روابط سیاسی و حتی چند مورد درگیری مرزی شد. این اختلاف منافع باعث شد که چین به مدت سه دهه از فناوریهای روز جهان عقب مانده و نتواند خود را زودتر از زمان حال به جمع کشورهای توسعه یافته برساند. اما با فروپاشی شوروی و تغییر در نگرش مسئولان چینی شاهد هستیم که باری دیگر چین و روسیه به متحدان استراتژیک یکدیگر تبدیل گشته و روابط کنونی به مراتب مستحکمتر از روابط پنجاه سال قبل این دو کشور است. ایران نیز برای ایجاد روابط بلند مدت و پایدار با روسیه نیازمند 1- تغییر در نگرش مسئولان در برداشت از دکترین اقتصادی و نظامی و سیاسی روسیه و 2- سعی در همسوسازی منافع استراتژیک دو کشور است. از موضوع فروپاشی شوروی و فشارهای سیاسی و اقتصادی آمریکا نسبت به روسیه که بگذریم دلیل اصلی لغو بسیاری از قراردادهای نظامی و صنعتی با روسیه بدلیل عدم درک صحیح ایران از دو مورد فوق میباشد. فراموش نکنیم که روابط ایران و روسیه به علت شرایط بسیار متفاوت دو کشور و جایگاه آنها در صحنه بین الملل یک رابطه بالادستی و به نفع روسیه است که با کمی شانس این رابطه با یک دور تکراری به سوی ایران سرازیر میشود. پس نباید از جایگاهی با روسیه وارد تعامل و مذاکره شد که در آن دور مذکور ناتمام بماند و منفعت ایران از ارتباط با روسیه به جیب کشوری دیگر مانند آمریکا ، اسرائیل ، عربستان و ... واریز شود!

بنده نظر خود را در صفحه قبل نوشتم. شما در مخالفت با آن اگر نظری دارید بیان کنید؟

لطفا دوستان از بیان حرفهای نسنجیده و نامعقول خودداری کنند. هم درباره علت و منافع اقتصادی و سیاسی حاصل از ارتباط ایران و ونزوئلا و هم از بعد نظامی. خط کش و نقشه وردارید و اندازه بگیرید که از ونزوئلا تا فلوریدا چقدر است؟ اصلا جای کشور ونزوئلا رو میدونید؟ آمریکا رو چی؟ :|

بنده درباره شریک استراتژیک خوب بودن روسیه حرفی نزدم. سخن من با سیاست روسها در قبال منافع ملی خودشان است نه دیگران. شرکای استراتژیک را هم منافع استراتژیک (بلند مدت و پایدار) تعیین میکند و ممکن است هر دو کشوری با یکدیگر تا دهها سال شریک استراتژیک باشند و بعد از آن به دشمن هم تبدیل گردند. اینکه میگویند روسها قابل اعتماد نیستن یا آمریکائیها کارشون درسته و انگلیسیها مکار هستن حرفهایی بی ارزش و عامیانه است. چرچیل نخست وزیر وقت انگلیس گفته بود: "انگلیس دوست یا دشمن دائم ندارد، منافع ما و مصالح ما دوست و دشمن دائم را تعیین میکند." اگر ایران تاریخ روابط سیاسی موفقی با روسیه ندارد بیشتر بدلیل ضعف خود ایرانیان در عدم شناخت صحیح منافع ملی روسیه و هم راستا سازی منافع ایران و روسیه است.

ما که مقاومت روسیه در برابر ناتو و آمریکا را دیدیم. یعنی شما ندیدید؟! به مصاحبه دبیر کل ناتو درباره بی طرفی آن نسبت به درگیری روسیه و گرجستان توجه کرده اید؟ اخبار رو دنبال کنید تا از وضعیت جهان و منطقه قفقاز بیشتر اطلاع یابید.

اون تیکه بالای ملخ رادار هست که به مدل D اضافه شده و بردی در حدود 20 الی 25 کیلومتر دارد.

ناو خوبی به نظر میرسه اما تعدادش کم هست و البته آلمان کنونی نیازی به ارتش قدرتمند نداره. :|

سیدی، در کوتاه مدت این کار انجام نخواهد شد و بعد از آمدن نسخه جدید نیوک و ارتقای انجمن به وی بی یک مود اختصاصی برای این امر خواهیم نوشت که طبق میزان فعالیت در هر بخش به کاربر درجه داده میشود.

تو چند تا منبع دیده بودم که BTR-T رو همون BMP-4 نوشتن. :|

آرش، مالک، پیشنهاد خوبیه و بخشهای مورد نظر ایجاد میشود. ارشیا، برای چنین مباحثی بخش جنگهای معاصر وجود دارد. سامان، در حال تغییرات اساسی هستیم و این درجات فعلی موقت هست.

ضعف موتور در جنگنده های نسل سوم و چهارم تا حدودی وجود داشت که علت آن ضعف تکنولوژیک کشورهای آمریکا و شوروی و فرانسه و انگلیس و ... بود. اما امروزه با پیشرفت صنعت موتور شاهد موتورهایی با ضریب اطمینان بسیار بالا و احتمال واماندگی بسیار اندک هستیم که بخاطر این موتورها تعداد هواپیماهای تک موتوره رو به افزایش است.

نفربر BTR-T در واقع همان نفربر BMP-4 میباشد که یکی از جدیدترین نفربرهای ساخت روسیه است. این نفربر تفاوت زیادی با نسلهای قبلی خود دارد. بله از بدنه تی55 استفاده شده و این نفربر را میتوان قویترین نفربر جهان از نظر مقاومت زره دانست. این نفربر دارای وزن 38.5 تن و توان حمل 5 نفر سرباز مسلح را دارد. BMP-4 از یک توپ خودکار 30 میلیمتری 2A42 و یک نارنجک انداز 30 میلیمتری AGS-17 و یک قبضه تیربار 12.7 برخوردار بوده و توانایی حمل موشکهای ضد زره 9M113 موسوم به AT-5 را دارد. توپ 2A42 قادر به شلیک حداکثر 600 تیر و مداوم 300 تیر بر دقیقه بوده و برد مفید آن 2500 متر زمینی و 3000 متر هوایی است. نفوذ گلوله این توپ در زره تانک از فاصله 1000 متری 18 الی 20 میلیمتر در مقیاس RHA میباشد. این توپ قادر به استفاده از انواع مهمات APDS, API, APT, HE, HEI, HE-T, HETP-T, TP میباشد. موشک 9M113 نیز برد حداکثر 4 کیلومتر و قدرت نفوذ آن در زره 600 میلیمتر در مقیاس RHA است. البته این موشک قدیمی بوده و لازم است که با موشکهای جدید ساخت روسیه جایگزین گردد که احتمالا تاکنون جایگزین شده باشد. نارنجک انداز 30 میلیمتری هم توان شلیک 600 نارنجک با برد مفید 1700 متر بر دقیقه را دارد. برای درگیریهای سنگین نفربر قدرتمند و فوق العاده ای است. :neutral:

ممنون امید جان. :|

اعراب در طول تاریخ ثابت کرده اند که اگر از رهبران شایسته ای برخوردار باشند در جنگ پیروز خواهند شد. علت اصلی شکست اعراب از اسرائیل بدلیل بی کفایتی مسئولین و وابستگی شدید به شوروی و حمایت اطلاعاتی آمریکا از اسرائیل بود. نقشه جنگ شش روزه از چندین سال قبل طرح ریزی شده بود و در روز حمله اسرائیل از ریز و درشت ارتش مصر و سوریه و اردن باخبر بود و دقیقا از نقاط ضعف آنها بهشان ضربه زدند که باعث نابودی 300 جنگنده و آسیب دیدن 200 جنگنده دیگر و باقی ماندن 300 جنگنده سالم اما بدون باند شد! تنها در جنگهای 1956 کانال سوئز و 1982 لبنان بود که ارتشهای عربی بخاطر ضعف کلی واقعا شکست خوردند. حال اعراب دوست ما باشند یا دشمن ، دست کم گرفتن آنها و دادن القاب زشت و نژاد پرستانه در نهایت باعث نابودی خود ما خواهد شد همچنان که در طول تاریخ 1400 سال اخیر چندین بار با چنین مشکلی روبرو بوده ایم.

جالب بود دستت درد نکند. :| البته تاریخچه چنین خودروهای زرهی به دوران جنگ جهانی دوم میرسد که در آن برخی کشورها با تغییر تانکهای سبک و نیم سنگین آنها را به گونه ضد نفر تبدیل کردند. نمونه ضد نفر تانک پانزر4 یکی از تانکهای موفق آن دوران بود.

درجات مدیران تغییر یافت و به احتمال 90% طرح نهایی این درجات بصورتی خواهد بود که اکنون مشاهده میکنید. درجه متخصص نیز حذف و یک درجه جدید با نام ستوان سوم به لیست درجات اضافه شد که این درجه مختص کاربران بسیار فعال یا ویژه ای است که شایسته مدیریت بوده اما به هر دلیلی (مثلا نبود وقت) امکان مدیریت ندارند. البته من از درجات جدید سرگرد و سرهنگ دوم و سرهنگ خیلی خوشم اومد و یجوری بهتر از بقیه در اومدن و سعی میکنم سایر درجات رو نیز بدین صورت شفاف و جذاب کنم. :|

با آنتی ویروس کاسپرسکی یا AVG اسکن کنید تا تروجن را تشخیص دهد. این تروجن زمانی فعال میشود که برنامه باز باشد و در صورت رفتن به سایتهایی که پسورد نیاز دارند آنرا سرقت میکند.

[align=center]نيويورك تايمز: اقدام روسيه در گرجستان، غرب را گرفتار كرده است نيروهاي روسي در حالي پيشروي خود را در خاك گرجستان شدت بخشيده‌اند كه اين اقدام، غرب را با گزينه‌هاي سخت و وضعيتي بغرنج مواجه كرده است.[/align] نيويورك‌تايمز در شماره امروز خود در بررسي بحران اخير در قفقاز جنوبي و درگيري نيروهاي روس و گرجستان در منطقه جدايي‌طلب اوستياي جنوبي و با اشاره به پيشروي نيروهاي روس در خاك گرجستان نوشت: «اين اقدام روسيه بازگرداندن زمان به روزهايي است كه مسكو تسلط بي‌چون و چرايي در سرزمين‌هاي نزديك به خاك خود داشت و اين امر هشداري سخت در ميان سران غربي ايجاد كرده است.» به نوشته اين روزنامه، با وجود آن كه غربي‌ها آماده برگزاري نشست اضطراري سازمان پيمان آتلانتيك شمالي (ناتو) براي بررسي بحران گرجستان مي‌شوند و بوش نيز با تندترين الفاظ اقدامات روسيه را محكوم كرده، واشنگتن و اروپا با گزينه‌هاي سختي درباره چگونگي عقب‌راندن مسكو مواجه هستند. نيويورك تايمز افزود:‌ «به نظر مي‌رسد اروپا و آمريكا نمي‌دانند چگونه خود را با بازي جديد ژئوپلتيكي منطبق كنند كه دو دهه دستاوردهاي دموكرات‌ كشورهايي را كه زماني در محدوده اتحاد جماهير شوروي قرار داشته‌اند، تهديد مي‌كند.» در اين گزارش با اشاره به تسخير پايگاه ارتش گرجستان در نزديكي شهر "گوري" گرجستان آمده است كه اين تهاجم نگراني از تهاجم تمام عيار روسيه براي بركناري دولت "ميخائيل ساآكاشويلي" رئيس جمهور كنوني گرجستان را به همراه داشته است. بوش نيز كه به تازگي از المپيك 2008 پكن به آمريكا بازگشته در اظهاراتي تند گفت كه اقدام نظامي روسيه، اعتبار اين كشور را از بين برده و در قرن بيست‌ويكم غيرقابل پذيرش است. مقامات دولتي گزينه نظامي را تقريباً منتفي مي‌دانند اما ارتش آمريكا به نيروهاي گرجي مستقر در عراق كمك كرده تا از طريق هوايي به وطن خود بازگردند تا به اين ترتيب به درخواست دولت غربگراي تفليس جواب مثبت داده و واكنش تند روسيه را برانگيزند. به نوشته اين روزنامه، واشنگتن همچنين با بيرون كردن روسيه از جمع هشت كشور صنعتي دنيا به اين اقدام مسكو واكنش نشان دهد. اما هنوز نشانه‌هايي دال بر اين امر وجود ندارد كه كشورهاي غربي در صورت بي‌اعتنايي روسيه دست از اهرم‌هاي سخت‌تري عليه كرملين استفاده كنند. تحليلگران اين اقدام روسيه را هشداري به ديگر جمهوري‌هاي اقماري شوروي مي‌داند تا از ائتلاف نظامي با آمريكا دوري كند. اين روزنامه به نقل از "سارا مندلسون" يكي از كارشناسان در مركز مطالعات راهبردي و بين‌المللي در واشنگتن گزارش داد: «اگر آمريكا و اروپا جلوي روسيه را نگيرند، به نظر من اين خاتمه آنچه است كه دوره پس از فروپاشي اتحاد جماهير شوروي به شمار مي‌رود.» "جرج فريدمان" يكي از تحليلگران جغرافياي سياسي نيز گفت: «روس‌ها احساس مي‌كردند كه جهان در 20 سال گذشته همچون زباله با آنها رفتار كرده و اكنون به قدرت بازگشته‌اند.» به نوشته نيويورك تايمز، بسياري از كارشناسان سياست خارجي اعتقاد دارند از اين رو روسيه پاسخ سختي به اقدام گرجستان در اوستياي جنوبي داد كه آمريكا و اروپا پاي خود را تا "حياط خلوت" روسيه باز كرده بودند و با حمايت از استقلال كوزوو، روسيه را با خود دشمن كرده بودند. به گفته اين كارشناسان، اقدام بوش در حمايت از دولت ساآكاشويلي ممكن است وي را به انجام اقدامي تحريك‌آميز مجاب كرده باشد. منبع: خبرگزاری فارس

[align=center]خروج نيروهاي گرجي ايستگاه‌هاي بازرسي نزديك مرز ايران را خالي گذاشت خروج 2 هزار نفر از سربازان گرجستان به منظور مقابله با يورش ارتش روسيه به اين كشور سبب شد ايستگاه‌هاي بازرسي عراق در نزديك مرز ايران خالي شده و يگان‌هاي آمريكايي براي پر كردن اين خلاء دست به كار شوند.[/align] به گزارش فارس، شبكه خبري "فاكس نيوز" در گزارشي به نقل از ساكنان محلي و مقامات عراقي نوشت: «سه ايستگاه بازرسي در بزرگراهي در نزديكي شهر كوت واقع در 100 مايلي جنوب شرق بغداد روي گذشته خالي بودند.» اين در حالي است كه مردم عراق از رفتن نيروهاي گرجي ناراحت نيستند چرا كه به گفته آنها سربازان گرجستان گستاخ، بي‌ادب و بي‌فايده بودند. "سعد الحسن" يك جوان 20 ساله عراقي ساكن منطقه درباره اين سربازان گفت: «آنها هرگز به ما احترام نمي‌گذاشتند.» به دنبال حمله نيروهاي گرجستان به منطقه جدايي‌طلب اوستياي جنوبي و ورود نيروهاي روسيه به اين منطقه به منظور اخراج نيروهاي گرجي و كشيده شدن دامنه جنگ به خاك گرجستان، تفليس در اقدامي شتابزده نيروهايي كه به عراق اعزام كرده بود را بازگرداند تا با نيروهاي روسي مقابله كنند. ارتش آمريكا كه به انتقال نيروهاي گرجي به كشورشان كمك كرد روز گذشته اعلام كرد كه تصميم خروج نيروهاي گرجي در كوتاه مدت تاثير خواهد داشت اما فرماندهان آمريكايي در جستجوي راهكارهاي به حداقل رساندن اين جابجايي فوري هستند.

[align=center]مشاور سابق رياست جمهوري سوريه: هدف از رزمايش رژيم صهيونيستي در جولان،فشار بر سوريه و لبنان است مشاور سابق رياست جمهوري سوريه گفت: اهداف رژيم صهيونيستي از برگزاري رزمايش نظامي گسترده در منطقه جولان اشغالي تحت فشار قرار دادن سوريه و لبنان است.[/align] به گزارش فارس، "جرج جبور" در گفت‌وگو با شبكه خبري "العالم" اظهار داشت: برگزاري اين رزمايش در شرايطي كه سوريه با ميانجيگري تركيه در حال مذاكرات غير مستقيم با رژيم اسرائيل است؛ بيانگر خوي جنگ طلبي اين رژيم و در راستاي به چالش كشاندن غرب و اراده برقراري صلح است. جبور خاطرنشان كرد: شكي نيست برگزاري رزمايش نظامي گسترده رژيم صهيونيستي كه امروز در منطقه جولان آغاز شد؛ با تحولات داخلي آمريكا، تحولات و درگيري‌هاي قفقاز و نيز اوضاع داخلي اين رژيم مرتبط است. مشاور سابق رياست جمهوري سوريه تاكيد كرد، رژيم صهيونيستي با انجام رزمايش نظامي در منطقه جولان در واقع در صدد است كشورهاي آمريكا، فرانسه، انگليس و اتحاديه اروپا را كه از مذاكرات غير مستقيم سوريه و اين رژيم با ميانجي تركيه حمايت مي‌كنند به چالش بكشاند. وي افزود: با توجه به جريان بودن مذاكرات غير مستقيم سوريه با رژيم صهيونيستي در تركيه، اقدام اين رژيم در برگزاري رزمايش نظامي بيانگر اين است كه اصولا اسرائيل با هرگونه اراده برقراري صلح مخالفت مي‌كند و بدون شك اين رزمايش نيز براي به چالش كشاندن اراده صلح در نزد سوريه و اراده جهان انجام مي‌شود. جبور گفت: رژيم صهيونيستي همچنان از شكست جنگ 33 روزه رنج مي‌برد از اين رو يكي از دلايل انجام رزمايش نظامي بازگرداندن حيثيت به ارتش اين رژيم است. نظاميان رژيم صهيونيستي امروز رزمايش نظامي گسترده‌اي را در بلندي‌هاي اشغالي جولان كه از سال 1967 آن را به اشغال خود در آورده، برگزار كرد. "ايهود باراك" وزير دفاع رژيم صهيونيستي درباره برگزاري اين رزمايش گفت: طرف مقابل ما در آنسوي مرزها حزب الله لبنان و سوريه به توانمند ساختن خود ادامه مي‌دهند به همين دليل اين رزمايش غافلگيرانه و ناگهاني نيست.

[align=center]انتقاد منابع امنيتي رژيم صهيونيستي از توقف فروش سلاح به گرجستان منابع امنيتي رژيم صهيونيستي از تصميم وزارت خارجه اين رژيم مبني بر متوقف شدن فروش سلاح به گرجستان انتقاد كردند.[/align] به گزارش فارس، روزنامه صهيونيستي هاآرتص نوشت: منابع امنيتي اسرائيل از موضع‌گيري اخير وزارت خارجه درباره متوقف كردن فروش تسليحات به گرجستان انتقاد و تاكيد كردند" اين تصميم ساده لوحانه‌اي است و نشانگر عدم درك صحيح ازقرار دادهاي امنيتي است كه اسرائيل در عرصه بين‌الملل با كشورهاي مختلف امضا مي‌كند." اين منابع با اشاره به حمايت آمريكا از گرجستان تصريح كردند: اسرائيل نبايد در شكستن ائتلاف خود با متحدانش عجله كند. روزنامه هاآرتص شنبه گذشته در گزارشي نوشت: وزارت خارجه اسرائيل خواستار متوقف شدن فروش تسليحات به گرجستان شده ‌است چرا كه اين واهمه وجود دارد روسيه تسليحاتي را در اختيار ايران و سوريه قرار دهد و اين تسليحات به دست حزب‌الله لبنان برسد و بدين ترتيب امنيت اسرائيل با تهديدهاي بيشتري روبرو شود. درهمين راديو سراسري اعلام كرد: وزارت دفاع تصميم گرفته است صدور تسليحات به گرجستان را در يك مقياس محدود و تحت نظارت مستقيم خود ادامه دهد. يك مقام وزارت دفاع رژيم صهيونيستي در اين رابطه گفت: حساسيت اين تصميم به دليل همزماني آن با اوج درگيري‌هاي نظامي روسيه و گرجستان است. البته ما نمي‌خواستيم به ‌عنوان صادركننده اصلي تسليحات به گرجستان باشيم. اين گزارش حاكي است، اسرائيل اخيرا راكت و تسليحاتي كه قدرت رديابي در شب را دارند به گرجستان صادر كرده است و نيز افسران بازنشسته ارتش اسرائيل و سرويس‌هاي امنيتي داخلي به‌عنوان مشاورين نظامي آنها كار مي‌كنند.

خاطره جالبی بود و نشان دهنده تاثیر ابتکار یک فرد با استعداد است که با چند قبضه توپ و خمپاره موفق به وارد آوردن تلفات زیاد به دشمن شده.