[quote]بردار سعید اگر اشتباه نکنم در نشست اخیری که در باکو با حضور آقای احمدی نژاد برگزار شد آقای احمدی نژاد پیشنهاد تقسیم دریای کاسپین به پنج قسمت مساوی و 20 درصد رو دادند یعنی اینکه از سهم 50 درصدی ایران خبری نیست البته این سهم 50 درصد هم کمی دور از منطق و واقعیات موجود هست چون سواحل ایران در دریای کاسپین کم و بسیار کوتاهه ......... و با نهایت تاسف باید گفت که ایران هیچ وقت نمی تونه ادعای مالکیت 50 و یا حتی 20 درصد رو هم داشته باشه یعنی همون 13 و 11 درصد هم از سرمون زیاد تره این موضوع تقصیر حکومت فعلی ایران نیست بلکه تقصیر پادشاهانی هست که اجازه جدایی منطقه قفقاز و بخشی از ترکمنستان رو از ایران دادند بله در اون زمان سهم ایران 50 درصد بود ولی دیگه الان با جدایی ترکمنستان و قفقاز از ایران این مقدار سهم متعلق به ما نيست .......... اگر به فرض محال سهم 50 درصد به ایران تعلق بگیره اون وقت کاملا خواهیم رفت داخل شکم کشورهای ترکمنستان و آذربایجان و در اين صورت این کشورها دیگر حتی اجازه داشتن نیروی دریایی رو هم نخواهند داشت و باکو و كل جمهوري آذربايجان از طريق دريا کاملا در تیر رس ناوهای جنگی ما قرار خواهد گرفت آیا به نظر شما کشورهای ترکمنستان و آذربایجان به همین سادگی اجازهء در اختیار گرفتن سهم 50 و یا 20 درصد رو به ایران خواهند داد؟ در حالی که سهم ادعایی 20 و 50 درصد از طرف مردم ایران امنیت ملی و تمامیت ارضی این دو کشور رو کاملا به خطر خواهد انداخت ................ خلاصه اینکه سهم 50 و یا 20 درصد با توجه به سواحل کوتاه ایران براي ما تنها یک ادعا و روياست مگر اینکه بخواهیم با زور بازو و توسل به نیروی نظامی علیه چهار کشور حاشیه دریای کاسپین سهم 50 درصد رو از حلقومشون بیرون بکشیم ................... به نظر من که تا سالهای متمادی پنج کشور حاشیه دریاي كاسپين در ابطه با رژيم حقوقي به هيچ توافقي نخواهند رسید همانگونه كه تا به امروز نرسيدند و رژیم حقوقی این دریا نیز تا ده ها سال آزگار تنظیم نخواهد شد .............[/quote] اطلاع دارم از اینکه ایران بر سهم 20 درصدی تاکید دارد و نقشه های آنرا هم کشیده ایم و چند ماه قبل هم در تاپیکی دیگر در این خصوص بحث داشتیم. من نمیدونم ما با شعار نه شرقی نه غربی انقلاب کردیم ولی در عمل فقط شد نه غربی و هر چه از دهان مبارک خارج شد به غرب گفتیم و در مقابل شرق حتی کوتوله های شرقی همواره دهان بسته و از روی تقدیم منافع رفتار کردیم! چه اشکالی دارد یکی از بسیار شعارها و تهدیدها علیه غرب و اسرائیل را علیه کشورچه های جعلی جدا شده از شوروی بکنیم؟ مگر بعد از انقلاب اکتبر روسیه و اعلام سران این کشور مبنی بر ملغی بودن قراردادهای استعماری دولت وقت ایران هم آنرا تائید نکرد و بدین ترتیب قراردادهای گلستان و ترکمنچای و آخال ملغی قلمداد میشوند؟ پس مشروعیت حقوقی کشورهای فعلی ترکمنستان و جمهوری آذربایجان و ارمنستان ... در کجاست؟ البته یادم رفت بگم که این مشروعیت را ما بعد انقلاب با به رسمیت شناختن آنها به این کشورها دادیم! حوصله ادامه بیشتر از این بحث رو ندارم و فقط همین که مسئولین کم کم دارند میفهمند روسیه آن دوست خیالی که میپنداشتند نیست و این همه کوتاه آمدن در برابر روسیه در چچن و اوستیا و داغستان ... تا دریای کاسپین هیچ نفعی برای ایران نداشته است که طرف روس حاضر شود به قرارداد چند سال قبل خود برای تحویل پدافند موشکی به ایران عمل کند. البته الان برادر مصطفی بنده را به انتقاد میگیرند ... ولی تا کی باید خود را کری و کوری بزنیم؟ باید بنشینیم و چند ساعت با مردم بحث کنم که فرق بین مسلمان با مسلمان و فلسطین با چچن در چیست و آخر هم با این سوال میخکوب شویم که این مصلحت اندیشی چه نفعی برای ما داشت عدم تحویل اس300 که امروز همه مردم با این نام آشنا شدند!

[quote]ساير دوستان رو كاري ندارم. ولي تعجب من از برادر سعيد هست كه چرا اينطور در مسير تفريط افتاده! برادر جان. نه به قبلت، نه به الانت! اي كاش يكم روي مطالبي كه مي‌نويسي، دقت كني تا اينطور گذشته‌ات رو زير سوال نبري. من باب برادري عرض مي‌كنم. شمايي كه اينطور سنگ قرداد 1921 ايران و شوروي رو به سينه مي‌زني و جمهوري اسلامي رو به حراج آب و خاكش متهم مي‌فرمايي، آيا اصلاً يكبار متن قرارداد 1921 رو مطالعه فرمودي؟ اصلاً شما اطلاع داري كه پس از انقلاب، كليه‌ي معاهدات استعماري انگليس، امريكا و شوروي عليه ايران، لغو شد؟ اصلاً از اصل تصنيف در قرارداد 1921 اطلاعي داري؟ مي‌دوني اصلاً بكار رفته يا نرفته؟ يا اگر رفته براي چه موردي بوده؟ ---------------------------------------------------------------- اي كاش بيشتر در حرف زدن‌ و اظهار نظرمون دقت كنيم تا كلام ضدانقلاب رو ما نيز تكرار نكنيم![/quote] چکار کنم برادر مصطفی با این شرایط مصلحت اندیشی که در کشور حاکم شده ... دوست دارم از این پس فقط مسائلی رو بگم که باید و کاری هم با مصلحت اندیشی و حمایت کور ندارم. متن قرارداد رو که نخونده بودم ولی باعث شد الان مطالعه کنم. در فصل 11 اینطور آمده [b]نظر به اینکه مطابق اصول بیان شده در فصل هشتم این عهدنامه منعقده در دهم فورال 1828 مابین ایران و روسیه در ترکمان چای نیز که فصل هشتم آن حق داشتن بحریه را در بحر خزر از ایران سلب نموده بود از درجه اعتبار ساقط است لهذا طرفین معظمتین متعاهدتین رضایت می دهند که از زمان امضاء این معاهده هر دو بالسویه حق کشتی رانی آزاد در زیر بیرق های خود در بحر خزر داشته باشند.[/b] همچنین در فصل 13 قرارداد 1940 [b]طرفين متعاهدتين بر طبق اصولي که در عهدنامه مورخ 26 فوريه 1921 بين ايران و جمهوري متحد سوسياليستي شوروي روسيه اعلام گرديده است موافقت دارند که در تمام درياي خزر کشتي‌هايي جز کشتي‌هاي متعلق به ايران يا به اتحاد جماهير شوروي سوسياليستي يا متعلق به اتباع و بنگاه‌هاي بازرگاني و حمل و نقل کشوري يکي از طرفين متعاهدتين که زير پرچم ايران يا پرچم اتحاد جماهير شوروي سوسياليستي سير مي‌نمايند نمي‌توانند وجود داشته باشند.[/b] درست است با درصد سهم طرفین مشخص نشده ولی از نظر حقوقی معنای حق دو طرفه برای کشتی رانی ... یعنی تقسیم مساوی. در آن زمان هم که هنوز نفت و گاز کاسپین اهمیت نداشت و به همین دلیل در فصل 14 قرارداد داریم [b]با تصدیق اهمیت شیلات سواحل بحر خزر برای اعاشه روسیه دولت ایران پس از انقضاء اعتبار قانونی تقبلات فعلی خود نسبت به شیلات مزبوره حاضر است که با اداره ارزاق جمهوریت اتحادی اشتراکی شوروی روسیه قراردادی در باب صید ماهی با شرایط خاصی که تا آن زمان معین خواهد شد منعقد نماید. همچنین دولت ایران حاضر است که با دولت شوروی روسیه داخل مطالعه وسایلی که حالیه نیز تا رسیدن موقع شرایط مذکوره در فوق امکان رساندن مواد شیلات مزبوره را به روسیه در نظر ادارات ارزاق جمهوری اشتراکی روسیه تامین بنماید بشود.[/b] که به مقتضیات آن روز یعنی ماهیگری و کشتیرانی اشاره شده است و مساله نفت و گاز موضوعی است در ادامه این فصل در آینده مطرح میشود. اینکه معاهدات استعماری علیه ایران لغو شده باشد که برادر من از نظر حقوقی بصورت یکجانبه ممکن نیست چون در متن قرارداد 1921 بندی برای لغو قرارداد ذکر نشده و لذا تا هر دو طرف قرارداد را ملغی اعلام نکنند این قرارداد معتبر هست. مثل قضیه قرارداد 1975 الجزایر و لغو کردن یک طرفه آن رفتار نکنیم.

این که نمیتونیم بدون اجازه روسیه بهره برداری کنیم (من هم شنیدم ولی متن قرارداد رو ندیدم) ربطی به سه کشور دیگه نداره و اگر ایران از قرارداد 1921 کوتاه نیاد این سه کشور اول به ایران یه حملات روانی و شاید حقوقی با تحریک روسیه بکنند ولی در نهایت میرن سراغ روسیه چون سهمشون رو باید از این کشور که ازش تجزیه شدن بگیرن و در این وضعیت روسیه میاد طرف ایران و شاید نه 50 درصد ولی خیلی بیش از 20 درصد برای ما رو قبول میکنه و مثلا میتونیم به یک توافق 40 60 برسیم. اما این حرفها زهی خیال باطل فردا میگن سهم ایران 13 درصد شد ... امضا کرد طرف ایرانی! خبرگزاریهای داخلی هم خبر رو بزرگ میکنن و اینطور وانمود میکنن که تا دیروز سهم ما صفر بود و الان شده 13 درصد! امیدوارم اینطور نشه ولی اگر بشه دیگه نباید افتخار کنیم که جمهوری اسلامی تنها حکومتی هست که نگذاشته یک وجب از خاک ایران جدا بشه البته خاک نه ولی آب شاید!

من نظر نمیدهم چون وقتی یک ضعف چند بار تکرار بشه با گفتن عبارات محکوم میکنم و متاسف هستم ... فایده ای حاصل نمیشود. این حرفها را سال گذشته بعد از ترور دکتر علی محمدی گفتیم و اگر اثر داشت اکنون این دو دانشمند کشورمان ترور نمیشدند. فقط این نکته که بعد از یک سری عملیات برون مرزی موفق که نیروی اطلاعاتی ایران تا خاک آمریکا نیز پیش رفتند و شهرام امیری را آزاد کردند دشمن به شدت به وضعیت انفعال افتاد و برای خروج از این بحران ساده ترین راه ترور و ایجاد وحشت در درون ایران بود که البته با انتخاب دو چهره نخبه علمی با یک ترور دو نشان را هدف قرار دادند و هم موضع پیشروانه ایران در جنگ امنیتی را به تدافعی تبدیل کردند (هنوز از انفعال خارج نشدند ولی ما رو از خودشون دور کردند) و هم خلل جدی در برنامه پیشرفت علمی ایران بخصوص در زمینه فیزیک هسته ای ایجاد شد. شاید در عمل ما نتونیم به نخبه های اسرائیل ضربه وارد کنیم ولی اسرائیل همان شعبه خاورمیانه آمریکا هست و اگر ما ضرباتی به مهره های ویژه آمریکا در منطقه وارد کنیم بطوریکه نامی از ایران به میان نیاید با فشار آمریکا اسرائیل در قضیه ترور حداقل چند مدتی عقب نشینی خواهد کرد و در این فرصت ما میتوانیم شبکه جاسوسی تروریستی اسرائیل در ایران را کشف و خنثی کنیم.

[quote]سهم پنجاه درصد رو که پيکشکش کرديم (يعني کردند) رفت پي کارش. ولي آيا سهم بيست درصد هم واقعا به يازده درصد تقليل پيدا کرده و اينکه آيا در همين قلمروي فسقلي که برامون مونده چيز دندون گيري اعم از نفت گاز پيدا ميشه[/quote] هنوز قراردادی بین کشور ایران و کشورهای تجزیه شده از شوروی سابق منعقد نشده و از داخل هم صداهایی میاد مبنی بر پافشاری بر همون قرارداد 1921 که اگر این دولت بتونه همچین کاری انجام بده ارزشش حتی بیشتر از خودکفایی بنزین و هدفمندی یارانه ها هست و یک ضربه اساسی به روسیه و درانداختن سه کشور جمهوری آذربایجان و ترکمنستان و قزاقستان با روسیه. چون نمیتونن طرف ایران بیان تا زمانی که خود ما قرارداد 1921 رو ملغی نکنیم و میرن علیه روسیه. [quote]در ضمن سعيد جان اين اسم خزر در دوران قاجار و از روسي وارد زبان فارسي شده. چون اعراب از قديم و تا به حال به اين دريا ميگن بحر القزوين. که يعني درياي قزوين .قزوين همون معرب شده کاسپين هست[/quote] من که شنیدم اعراب بعد از اشغال ایران و رسیدن به دریای کاسپین چون دیدند آن سوی دریا بهش میگن خزر اینها هم فکر کردند نامش خزر هست و از اون زمان رایج شد و حتی نقشه های قدیمی اعراب رو نگاه کنید که من یکی دارم متعلق به زمان صفویه نوشته بحر خزر.

سلام دستت درد نکنه برادر جان این سوالها رو بپرس. 1. چرا ما بجای پافشاری بر قرارداد 1921 بین ایران و شوروی در حال تقلیل منافع ملی از 50 به 20 درصد هستیم و سعی هم داریم که 20 درصد باشد وگرنه طرفین تجزیه شده میخواهند سهم ما را به 13 درصد کاهش دهند. همانطور که میدانیم طبق حقوق بین الملل و اصل جانشینی دولتها ، کشورهای تجزیه شده از شوروی ملزم به رعایت قرارداد 1921 هستند و طرف ایرانی هیچ مسئولیتی در قبال حقوق ادعایی آنان ندارد. 2. چرا برای استخراج نفت و گاز کاسپین همواره به موافقت همسایه روس نظر داریم و منافع ملی را بخاطر کشوری که از هر تلاشی برای ضربه زدن به ایران کوتاهی نکرده استفاده نمیکنیم. 3. چرا بجای استفاده از نام اصیل و باستانی این دریا که کاسپی یا کاسپین و در مرحله بعد مازندران باشد از نام قوم ضد ایرانی خزر استفاده میکنیم که اعراب به اشتباه این نام را بر روی دریا گذاشتند.

خسته نباشی برادر کیانی. چه خبرها کم پیدا شدید؟

تشکر برادر علی خسته نباشی. این سلاحها رو چک با فناوری بومی تولید کرده یا شریک خارجی دارد؟

تشکر رضا جان مدتی بود سایت با تاپیکهای خبری شلوغ شده بود که نیاز به تاپیک علمی احساس میشد و شما زحمتش رو کشیدی. درباره قابلیتهای سامانه اسپایدر اونطور که به نظر میاد حرفهای زیادی برای گفتن داره بخصوص در برابر پهپادها و موشکهای کروز ولی این سیستمها در جنگ لبنان عملا کارایی صفر از خود نشان دادند و این را به ما میگوید که هنوز با مشخصات روی کاتالوگ فاصله دارد.

تشکر کلنل جان بحث جالبی رو شروع کردی. این ضدهوایی در طول تاریخ بعد جنگ جهانی دوم همواره خوش درخشیده و حتی در جنگهای مدرن به عنوان مثال جنگ عراق و بالکان به نسبت بیشترین تلفات رو از نیروی هوایی آمریکا گرفت و باعث شد دوباره طراحان عملیات این کشور توپخانه ضدهوایی رو در طرحهای عملیاتی لحاظ کنند و نظریه ناکارامدی این سلاحها در جنگهای مدرن باطل شد. ولی یک مشکل عمومی برای این سلاحها وجود دارد و آن هدفگیری اپتیکی کم دقت هست که برای رفع این مشکل برخی کشورها از جمله ایران خودمان نمونه الکترواپتیکال این توپ را ساخته اند که ضمن حذف نیروی انسانی باعث افزایش دقت به میزان بسیار بالایی شده و حتی در صورت انهدام ضدهوایی تلفات انسانی نخواهیم داشت. اگر تمام زو23های کشور به نمونه الکترواپتیکال ارتقا یابند امکان یکپارچه سازی آنها ممکن میشود و این یعنی به عنوان مثال اگر پایگاهی داری 20 توپ زو23 در اطرافش باشد این توپها میتوانند بصورت متوالی بر روی دشمن شلیک کنند که احتمال مجموع هدف قرار گرفتن دشمن را افزایش میدهد.

بنده خدا میخائیل چقدر زحمت کشیده تا کلاش رو اختراع کنه! بعدها آلمان نازی اومد و از روی این اختراع میخائیل اشتورم گور44 رو کپی کرد!

[quote]اقا سعيد....شما كه كشتيش.اين بنده خدا زندست...اخرش باهاش مصاحبه دارن ميكنن[/quote] اشتباه شد!

[quote]آقا سعید از شما بعید بود این حرف. انصافاً تیربار های روسی خیلی از نمونه های غربی بهترن .لا اقل تجربه حقیر اینطور میگه.[/quote] خوب نجف جان به تیربارهای روسی و کلا تسلیحات روسی اعتماد ندارم.

با اینکه مشخصات pecheng کمی بالاتر از m-240 هست ولی من m-240 رو انتخاب میکنم چون تیربارهای روسی چندان خوب جواب ندادن هم از نظر کیفیت و هم لگدی که میزنن و امکان عملی شلیک تیربار به یک سمت رو به سختی فراهم میکنند.

منتقل شد به بخش گالری عکس و فیلم. خداوند رحمتش کنه.

[quote]كسي ميتونه اين دفاع متحرك رو توضيح بده و تفاوت هاش با دفاع موزاييكي رو بگه؟[/quote] در متن توضیح داده. [quote]استراتژی دفاع متحرک عراق ، با انتقال سریع 150 عراده تانك تي 72 روسی كه در زمان خود از مدرن ترين تانكها بود و آر پي جي روي زره آن اثر نداشت (مگر از فواصل خيلي نزديك و اصابت به نقاط خاص) شروع شد ،عراقي ها در كنار اين 150 تانك 150 عدد تريلي تانك بر هم قرار داده بودن و در هر نقطه اي كه نيروهاي ايراني اقدام به آفند مي كردن بلافاصله تانكها رو سوار تريلي ها مي كردن و به نقطه درگيري مي رسانند، البته بخاطر وجود راهها و اتوبانهای متعدد در شرق عراق، این جابجایی بسیار سریع و موثر انجام می شد، در حالی که خطوط ارتباطی ایران در استانهای غربی چنین ویژگی هایی را نداشت.[/quote] به علاوه تعدادی توپ رو سوار بر تریلی کرده بودند و با حمل سریع به منطقه اقدام به شلیک میکردن و چون سوار بر تریلی بودن سریع تغییر محل داده و از آتش متقابل نیروهای ایرانی فرار میکردن.

خدا رحمت کند شهید باکری را که مظلومانه جنگید و مظلوم تر از آن فراموشش کردن!

[quote]دوستان تجهیزات چطور میبینید؟ خرید خوبی هست؟!می تونه برای ما مشکل ساز بشه؟[/quote] مورد خاص زیاد نیست و بیشتر جایگزینی تسلیحات و تجهیزات قدیمی با انواع جدید هست. در جنگ با شیعیان یمنی ارتش عربستان نقش فعالی داشت و نیروی هوایی این کشور بخش قابل توجهی از ذخایر تسلیحاتیش رو مصرف کرد که خریداری بمبهای ذکر شده و تجهیزات ناوبری در این جهت هست و تنها موردی که برای ایران میتونه خطرناک محسوب بشه موشکهای هارم و هارپون و اخلالگرها میباشد که اینها رو برای مقابله با شیعیان یمنی خریداری نکردند!

خبر خوبی هست ولی نباید بیش از حد بزرگنمایی کنند. از واژگان صحیح هم استفاده کنند. [quote]وي خاطرنشان كرد: [color=red]هواپيماي دست پرتاب جزو هواپيماهاي استراتژيك!؟ به شمار مي‌رود[/color] و ويژگي منحصر به فرد آن پرتاب به وسيله دست است چرا كه اگر سنگين باشد جهت پرتاب نيازمند باند فرود و برخاست خواهد بود. در حالي كه سبك بودن اين هواپيما قابليت پرتاب از روي دست، قايق، پشت بام منازل و سقف خودرو را به هواپيما داده است.[/quote]

[align=center]در تاریخ 1 آگوست 1989 دو فروند میگ29 که در ارتفاع زیاد برای رفتن به نمایشگاه هوایی کاناد پرواز میکردند وارد حریم هوایی آمریکا در آلاسکا شده و متعاقبا دو فروند 15 برای رهگیری و هدایت این دو به پرواز در آمد. عکس زیبایی از این صحنه گرفته شد که میتوانید آنرا مشاهده کنید. برای دیدن عکس در اندازه اصلی کلیک کنید.[/align]

چطوری با دایلاپ 14 برابر سرعت میدن با توجه به اینکه خط تلفن با اتصال آنالوگ بیش از 56 کیلوبیت پهنای باند نمیتونه بده و مودم هم بیشتر از این رو نمیتونه بگیره.

خبر خوبی هست و البته محصولات صادراتی ایران زمین تا آسمون با اونی که در داخل عرضه میشه تفاوت داره!

سلام این بحث هم برای مقایسه دو تانک مشهور تی-72 و ام-1 که در اختیار ایران و آمریکا میباشند. منتظر نظرات دوستان هستیم. تشکر

اول یک انتقاد از دوستانی بکنم که کمی تا قسمتی عادت به ظاهر بینی کردن و مثال های ساده ای برای این ظاهر بینی خودشون بیان میکنند که به نظرم صحیح نیست هنوز بعد چند سال در این سطح ابتدایی نظر بدیم. اما مشکل هدایت با اپراتور؟ کافی هست ما یک پهپاد با مداومت پروازی بالا طراحی کنیم که توانایی صعود به ارتفاع صد هزار پایی داشته باشه و از اون به عنوان واسط بین ایستگاه زمینی و پهپاد کرار استفاده کنیم و به فرض اگر کرار در ارتفاع 10 متری سطح زمین پرواز کنه و بدون در نظر گرفتن موانع طبیعی و مصنوعی حداکثر برد قابل دستیابی 1400 کیلومتر هست! که با پهپاد واسط دیگر این برد به 2800 کیلومتر افزایش یابد. همین برد هدایت برای درگیری با دشمنان منطقه ای کافی هست و هر گاه ماهواره ناوبری به فضا فرستادیم اون وقت میتوان به بردهای بیشتر دست یافت.

تشکر احسان جان. برزیل به ناوهواپیمابر برای حفظ امنیت ترانزیت دریایی در جنوب اقیانوس اطلس نیاز داره و حتی این نیاز بیش از یک فروند ناو رو شامل میشه تا بتونه با تامین امنیت دریایی تضمینی برای رشد اقتصادی و صنعتیش بدست بیاره. همزمان هم میتونه با این ناو کنترلی بر تحرکات دریایی کشورهای آمریکای لاتین تا مرکزی داشته باشه. از قیمت خرید این ناو اطلاع دارید؟