ببینید دوستان ساختار حکومتی و شرایط آن زمان ایران طوری نبود که فقط یک نفر مقصر شکست ایران باشد. فتحعلی شاه تنها یک شاه بود که قدرت زیادی هم نداشت و بیشتر قدرت در دست ثروتمندانی بود که برای اینها جدا شدن بخشهایی از ایران کم ارزشتر از نظر فتحعلی شاه نبود. خصوصیات شخصی این فرد رو به بعد نظامی و کشورداریش ربط ندید. هر چند تا زن داشت به خودش مربوطه و این امر اون زمان چیز ناپسندی نبود همچنانکه تمام شاهان ایران حرمسرا داشتند. حالا اسم این یکی در رفته چون احتمالا رکورد زده! خود فتحعلی شاه دوست نداشت بخشهایی از ایران جدا شود و اگر از روسیه میترسید از همون ابتدا سپاه ایران رو به جنگ نمیفرستاد. این اطرافیان ثروت اندوز بودند که با دادن اخبار ناصحیح از کم سوادی شاه سوء استفاده کرده و عقبه سپاه ایران را خالی کردند. واقعا خود شاه عامل مهمی در این شکستها نبود. نمیخام تبرئه اش کنم ولی فقط این شخص مقصر نبود. نبود فناوری روز هم عامل بدتری شد که رشادتهای سپاهیان ایران و مقاومت دلیرانه مردم آذربایجان رو بی اثر کرد که یکی از این فناوریهای جدید توپهای سنگین و دوربرد بود که ضربات مهلکی بر سپاه ایران وارد ساخت. اما به نظر من حکومت قاجار در این برهه زمانی رو سفیدتر از پهلوی است و حداقل سپاه ایران سالها با روسیه جنگید و دست آخر بی کفایتی شاه و درباریان باعث شکست شد ولی پهلوی به سه روز نکشیده تسلیم متفقین شد و بعدها هم بحرین رو تقدیم کرد! بهتر این است که از تمام این حوادث تاریخ درس عبرت گرفته و به این نتیجه برسیم که همیشه وجود افرادی لایق و شجاع با پشتوانه مردمی و تجهیزات روز بوده که ایران را به قدرت رسانده و با نبود یکی از این عوامل نهایتا متحمل شکست شده ایم.

امواج ضربه ای تا سرعت صوت تاثیر داره و بعد از اون که هواپیما از امواج پیشی میگیره! بالاخره یه روزی به سرعتهای زیاد میرسیم ولی سوالی که برای خودم مطرح هست اینه که در برابر سرعت نور آیا شرایط مشابه سرعت صوت را خواهیم داشت یا نه؟ نظریه اینشتین رو که میگه نمیشه جسم از سرعت نور سریعتر حرکت کنه بیخیال شید چون یه نظریه دیگه میگه فضا میتونه با انبساط و انقباض سریعتر از نور حرکت کنه و در نتیجه جسم سرعتش بیشتر از نور میشه. حالا در این شرایط امواج ضربه ای داریم؟ مثلا امواج ناشی از لایه های زمان و مکان؟

ولی به نظر عهد نامه های ننگین تر از این هم بوده است که به عنوان نمونه میتوانید به مقالات موجود در صفحه اول سایت مراجعه کنید. قبل از دو جنگ زمان فتحعلی شاه که منجر به قراردادهای ترکمنچای و گلستان شد دو بار در زمان آغا محمد خان سپاه ایران به شدت روسها را شکست داد و قتل عام کرد و در ابتدای سلطنت فتحعلی شاه هم سپاه ایران جزو نیروهای زمینی قدرتمند جهان محسوب میشد اما به دو دلیل این سپاه شکست خورد. اول بی کفایتی دربار و نه فقط شخص شاه و کسانی که فرامین را از طریق شاه صادر و اجرا میکردند مقصر اصلی هستند و دوم نداشتن تسلیحات جدید که در حد فاصل جنگهای قبلی و کنونی روسیه از نظر فنی پیشرفت کرده بود ولی ایران همچنان از تسلیحات زمان آغا محمد خان استفاده میکرد. نتیجه این جنگها این شد که یک نیروی زمینی قدرتمند اما غیر مدرن به کلی نابود شد و راه برای استعمار ایران توسط روس و انگلیس هموار گشت و یک قرن بعد از آن پس لرزه های این شکست پایه های حکومت عثمانی را هم به دلیل خالی شدن عقبه شرقی این کشور فرو ریخت.

خسته نباشی واریور جان یه مدتی میشد این مطالب رو ادامه نداده بودی ما هم که منتظر ... برای دستیابی به سرعتهای هایپرسونیک نیاز به چند عامل از جمله پیشران قوی ، آیرودینامیک مناسب و مقاومت بدنه در برابر حرارت است که اگر اینها را داشته باشیم به سرعت حتی بیش از 30 ماخ میتوان دست یافت و چیز عجیبی هم نیست.

ممنون نستور جان عالی و مفید بود.

تشکر امین جان دستت درد نکند. آرمانی جان خاطره بدی بود اما از این اتفاقات پیش میاد حتی بدترش هم ممکنه اتفاق بیفتد دیگه بدتر از سقوط ایلیوشن76 با 300 تن از نخبگان نظامی در یک لحظه فکر نکنم بیفتد. چه میشه کرد بازی دست تقدیر هست؟!

نمیدونم شما تا چه حد اخبار جنگ رو دنبال میکردید اما تنها چیزی که بنده دیدم حمله به مردم لبنان بود! اگر اسرائیل واقعا فقط به دنبال نابودی حزب ا... بود نباید مناطق شهری لبنان را بصورت گله ای بمباران کند! shahm, معلومه که نقاط ضعفی داریم ولی مهم اینه که به دشمن اجازه سوء استفاده از این نقاط ضعف رو ندیم که اولین عامل این کار هشیاری کامل و عدم غافلگیری نیروهای مسلح است. دشمن هم نقاط ضعف و قوتی دارد که از هر دو نقطه میتوان بهش ضربه زد. 1- با تضعیف نقاط قوتش و 2- با تمرکز بر نقاط ضعفش.

وضعیت ناوهای هواپیمابر با پایگاههای زمینی فرق دارد. امنیت یک بمب هسته ای درون یک ناو به مراتب بیشتر از پایگاه زمینی است! چون با زدن ناو مشکلات جانبی بیشتری برای حمله کننده به بار خواهد آمد. ضمن اینکه ناوهای هواپیمابر به عنوان تسلیحات استراتژیک خط مقدم هستند و اجبارا این ریسک را آمریکا متقبل شده است که بمبهای هسته ای خود را درون آنها قرار دهد. اما امارات ... اگر بخواهند واقعا پایگاه هسته ای بزنن کلی هزینه بر هست و عکس العمل ایران را در پی خواهد داشت. عکس العملی که حداقل آن نشانه رفتن تعدادی موشک شهاب و ... بسوی این پایگاه خواهد بود. فشار روانی حاصل بیشتر از ایران بر روی امارات بوده و بعید است مسئولین این کشور چنین حماقتی مرتکب شوند! گفتم که سناریوی معقولی نیست اما با این کار و فرض عدم غافلگیری ایران بازنده خودشان خواهند بود.

[quote]يه سوال برام پيش اومد اگه آمريكا مثلا 50 كلاهك اتمي رو در امارات انبار كنه چي ميشه؟؟؟[/quote] بمب اتمی جزو تسلیحات استراتژیک هست و باید در مکانهایی امن نگهداری شود. امارات بدلیل عدم داشتن عمق استراتژیک در برابر ایران به شدت آسیب پذیر هست. پس تنها زمانی این بمبها قابلیت عملیاتی خواهد داشت که هدف آمریکا از ابتدا یک جنگ هسته ای و همراه با غافلگیری ایران باشد. سناریوی معقولی نیست ...

خسته نباشی مصطفی جان مطالب خیلی خوب و مفیدی را به ارسال میکنی که جای تشکر دارد.

مدیر بخش عکسها را به گالری منتقل کند. منم از این سلاح خیلی خوشم میاد و جالبه از این مطلب تو سایت خبر نداشتم! برای نبردهای سنگین شهری که حجم آتش مهمتر از دقت و سرعت هست این سلاح بهترین گزینه موجود میباشد.

تشکر رضا کیانی گرامی جالب بود. این خودروی زرهی تاکتیکی خیلی قدرتمند و موثری هست و از نظر توان تحرک و سرعت عملیات قابلیتهای مناسبی متناسب با جغرافیای ترکیه دارد. به عنوان یک نفربر سبک و تاکتیکی یکی از بهترینهای حال حاضر جهان میباشد.

[quote]ببخشيد يك سوال دارم بيشتر جنگنده هاي ما ساخت كجاست ؟ با شعار نميشه جنگيد اگه شك داريد روي اين قضيه از يك خلبان نيروي هوايي سوال كنيد با تجربه بودن و بي تجربه بودنش هم فرقي نداره درضمن فرق يك پايگاه جديد با يك پايگاه قديمي يك نمونه رادارهاي موجود در پايگاههاي نظامي ما با رادرهاي بكار گرفته شده در پايگاههاي اونا با يك سرچ ساده ميبينيد از زمين تا آسمان باهم فرق دارند و ........[/quote] اجازه بدید من از شما یک سوال بپرسم. یک سلاح ژ3 ، کلاش ، ام16 ... میتواند انسان را بکشد؟ اگر شما بدانید سلاح حریف چیست باز هم میتواند بکشد؟ پایگاههای ما با اونها متفاوت و بعضی از تجهیزات و هواپیماهای ما ساخت آمریکا هست اما مثل قضیه سلاح و نفر میشه. دانستن شرط غلبه بر دشمن نیست. به فرض حتی از جزئیات تسلیحات ساخت ایران هم آگاه باشند. یعنی دیگه ما تموم هیچی نمیتونیم بکنیم؟! در واقعیت اینطور نیست و همون قضیه حاکم است و فرقی ندارد شما متخصص اسلحه شناسی باشی یا نباشی و سلاح دشمنت چه باشد که با اصابت اولین گلوله به دیار باقی خواهی شتافت! با تیر و کمون ساخت ما قبل تاریخ هم به انسان قرن 21 شلیک کنی باز هم خواهد مرد. مهم نحوه استفاده از سلاح و غافلگیر نشدن و تاکتیک مناسب است.

خیلی مفید بود سینا جان ممنون.

هانس گرامی ازت تشکر میکنم بابت این مطلب خوبی که تهیه کردی. متاسفانه داستان جدایی افغانستان از ایران خودش کتاب قطوری است که بسیاری از فصلهای آن هنوز با گذشت و یک و نیم قرن منتشر نشده و در بایگانیهای سلطنتی انگلیس مدفون شده است! نظر من اینه که حکومت قاجار نباید کوتاه میامد و هر چند توان مقابله نداشت اما به هر حال باید مقاومت میکرد. شاید بشه به نوعی ضعف دستگاه دیپلماسی ایران را علت این امر دانست. چگونه؟ اینگونه که ایران قرنهای طولانی نفوذ فرهنگی عمیقی بر مردم هند داشت و اگر در این برهه حساس زمانی مانند سابق این نفوذ را داشتیم کافی بود با تحریک مردم هند به قیام علیه انگلیس و بسیج عمومی مردم ایران برای همیشه پای این استعمارگر را از منطقه بیرون کرد.

ممنون سینا جان خیلی مفید بود و خسته نباشی. گالری با فرمت gif مشکلی نداره اما الزاما باید از عکس اندازه اصلی استفاده کنید و عکس متوسط و کوچک فقط فریم اول هست!

اینا هم جالب بودن بابک جان دستت درد نکنه. عکس آخری یکمی جالبتر بود! یاد اون بیت معروف افتادم که میگه "تن آدمی شریف است به جان آدمیت ، نه همین نشان زیباست نشان آدمیت" و اینکه این درجات و نشانها پشیزی ارزش ندارد و چیزی که از هر انسان باقی میماند اعمال و کردار او در این دنیاست.

خیلی جالبه حامد جان ممنون که زحمت کشیدی. علم داره پیشرفت میکنه ، همین.

از اون حرفها بود ... میشه مشخصات یک پایگاه هوایی مدرن را تعریف کنید؟ اینکه آمریکائیها عکس ماهواره ای بندازن و تو پایگاهی مثلا مثل اصفهان از هیچ چیز باخبر نشن جز هواپیماهای رو باند یعنی چه؟ اینکه آمریکا نمیداند ما در پایگاهها چه استعدادی داریم یعنی چه؟ آمریکا هیچ از نیروی هوایی ایران نمیداند؟ اگر خدای نکرده جنگ شد همانطور که گفتم خواهیم دید که جنگنده های نیروی هوایی با کسب برتریهای بسیار هرگز آسمان کشور را از دست نخواهند داد.

سلام اگر پست قبلی من رو دوباره مطالعه کنی میبینی که نگفتم ما در آسمان حضور نخواهیم داشت. حضور داریم و بسیار هم فعال خواهد بود اما صرف هوا محور نیستیم. روشی جنگی جدیدی که ایران طراحی کرده و در جنگ 33 روزه بصورت مینیاتوری آزمایش شد نشان داد که در برابر چنین تاکتیک و استراتژی نظامی بود یا نبود جنگنده چندان تاثیری در روند و نتیجه جنگ ندارد!

[quote]آقا اين مستند آخر بي عدالتي بود تا جاييكه صداي معاون روابط عمومي ارتش رو هم درآورد.دفتر فرماندهي كل قواهم اعتراض كرد چون نقش ارتش واقعا ناديده گرفته شده حتي خيلي از فرمانده هاي ارتش از اين قضيه ناراحت شدن و قراره دوباره يه مستند جديد بسازن.البته مقصر خود فرمانده هاي عزيز هم هستن كه او نزمان به فكر نبودن واجازه فيلم برداري از عملياتهاي ارتش رو نميدان وبه خاطر همين ما الان فيلم از رشادتهاي ارتشيان دلاور كم داريم.ايكاش از عمليات بزرگ حمله به اچ 3يه كوچولو فيلم داشتيم [/quote] آخر بی عدالتی نبود و فقط از ارتش یه مقدار کم گفته شد که به نظر من این موضوع به کم توجهی فرماندهان عزیز ارتشی چه در دوران جنگ و چه زمان حال بازمیگردد. باید نیروهای ارتشی هم مانند سپاه در روند ساخت این برنامه ها حضور فعال داشته باشند تا موارد لازم در مستند گنجانده شود. به هر حال با وجود کاستی های موجود مستند خوب و جذابی بود که ان شاء ا... دفعات بعد بطور برابر از تمام برادران حاضر در دفاع مقدس یاد خواهد شد.

قضیه پاکستان یک کتاب مفصل و جداست. ولی برداشت من اینه که آمریکائیها دنبال حذف توان هسته ای پاکستان به بهانه هایی که در آینده رو میکنن هستند تا بوسیله هند این کشور را از صحنه قدرت منطقه ای برای همیشه خارج سازند. خود آمریکا نمیتواند به پاکستان حمله کند چون در این صورت نوعی بی اعتمادی شدید به آمریکا در همپیمانان این کشور ایجاد خواهد شد.

شش قسمت اول رو فعلا دانلود کردم بسیار عالی هستن اما بعضی قسمتهای فیلم کیفیت کمی دارد و جای تعجب است! بالاخره رسانه ملی ما هم یه تکونی به خودش داد. خدا رو شکر که بالاخره قفل آرشیو صدا و سیما شکسته شد ...

چرا می خواستند حمله کنند اما نتوانستند که حمله کنند. در طول این چند سال سردمداری نئومحافظه کاران آمریکایی بارها قرار بر حمله بود و هر بار به دلایل متعدد کنسل شد.

دکترین نظامی ما هوا محور نیست که ضامن دوام و بقای ما باشد! چرا جنگنده از چین بخریم؟! اولا آیا میفروشند؟ ثانیا برای چه بخریم؟ چه تاثیری بر توان نظامی ما خواهد داشت؟ چه تاثیری در مقابل آمریکا خواهد داشت؟ در قبل از انقلاب وظایف اصلی نیروی هوایی به دو دسته تهاجمی و تدافعی تقسیم شده بود که در بسیاری از کشورهای جهان نیز اینچنین است. وظیفه تهاجم بر عهده جنگنده های اف4 برای عملیاتهای سنگین و دور و اف5 برای عملیاتهای سبک و نیم سنگین پشتیبانی در فواصل نزدیک بوده و وظیفه تدافعی و تامین امنیت هوایی بر عهده اف14 برای فواصل متوسط تا دور بود. در زمان حال جهت گیری نیروی هوایی به چه صورتی است؟ با صرف نظر از وظایف دیگر باید گفت همان دو وظیفه اصلی تهاجم و تدافع را حفظ کرده و به نسبت شرایط ارتقا داده ایم. امروز برای کاهش در هزینه ها و بی اثر تحریمات سلاح اصلی تهاجم بجای جنگنده از موشک استفاده میکند که مطمئنتر و کم هزینه تر بوده و امکان کمیت بیشتری را میدهد به اضافه تعدادی جنگنده های بمب افکن اف4 ، اف5 و سوخو24 برای تکمیل توان موشکی در بعد آفندی. در پدافند هم بدلیل کاهش اف14های عملیاتی بیشتر بر دفاع زمین به هوا تمرکز شده و سعی گردیده با عملیاتی کردن حداکثری اف14های موجود به همراه تعداد مناسبی میگ29 و میراژ اف1 و اف7 در بعد درگیری مستقیم هوا به هوا و خالی نگذاشتن آسمان مشکلات موجود برطرف شود. آن زمان ما پدافند ضدهوایی چندان قدرتمندی نداشتیم اما امروز قدرت پدافند ضدهوایی حداقل سه برابر سی سال قبل شده است و توان رهگیری هوا به هوا نیز با وجود کاهش کمی از نظر کیفی تقریبا به اندازه نصف قبل انقلاب برابری میکند که در پوشش پدافند زمینی به نسبت وضعیت بهتری داریم. نیروی هوایی فقط به داشتن هواپیما نیست و بدون هواپیما هم همچنان نیروی هوایی ، نیروی هوایی است. همانند اینکه نیروی زمینی بدون تانک باز هم نیروی زمینی است.