LegendaryAegis

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    110

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    3

تمامی ارسال های LegendaryAegis

  1. LegendaryAegis
    با این حال میشه مشابه همینو با هزینه کمتر انجام داد و برای طرح دیگر مشابه mq-8 fire scout که به موشک strela 3 یا همون میثاق خودمون مسلح شده هزینه کرد و صورت ترکیبی از هردو طرح بهره برد
  2. LegendaryAegis
    خوب این یه Challenge که باید تو نوع موتور استفاده شده و ساختار آیرودینیامیکی بنده و بال... تو ریز پرنده ها حل بشه اگر قرار باشه مشابهه این طرح عملیاتی بشه بنده هم همونطور که عرض کردن هزینه یه همچین پروژه ای بسیار بالاست ولی اگر این طرح به درستی پیش بره قطعا جواب میده و میشه این طرح به درستی و مدیریت کرد ، الان برای این طرح هزینه بشه بهتر از اینه که چندین برابرش هزینه بشه برای زیرساخت های آسیب دیده و یا در بدترین حالتش منهدم شده به واسطه حمله احتمالی...
  3. LegendaryAegis
    از اونجایی که ممکنه بعد scatter کردن ریز پرنده ها موشک ها به شکل هوشمند پروفایل پروازیشونو تغییر بدن این ایده رو مطرح کردم که بعدش بتونیم بحث هدایت براساس الگورتیم پیاده کنیم و تمرکز فقط به یه نقطه معطوف نشود ، بله نوشتن اگوریتم ممکنه پیچیده نباشه ولی بحث هوشمند سازی و شبکه کردنش خودش بسیار complex و هزینه زیادی داره به هر حال این ایده بود که به ذهن بنده رسید ، این ویدئویی ببینید متوجه منظور بنده خواهید شد ، به هر حال منتظر نظرات اساتید هستیم. https://www.youtube.com/watch?v=QbUPfMXXQIY
  4. LegendaryAegis
    قطعاً طرح پیچیده و هزینه بری خواهد بود چون اول باید بحث شبکه و امنیتش اوکی بشه بعد مثلا با ++c یه الگوی رفتاری بنویسن مثل Craig Reynolds Algorithms که بحث Separation, Cohesion, Alignment, Obstacle مشابه همون چیزی که تو طبیعت تو رفتار پرندگان مثل سار ها وجود داره پیاده سازی شده باشه همون بحث Flocking تو شبیه سازی جمعیت که حتی تو صنعت VFX هم ازش استفاده میشه https://www.red3d.com/cwr/boids/
  5. LegendaryAegis
    در کل APS نمیتونه به صورت ۳۶۰ درجه از تانک محافظت کنه و بالا و پایین تا کاملا unprotected بنابراین بهترین راه مقابله یا مین یا استفاده از جاولین یا تاو و یا بمب BLU-108 https://youtu.be/E1VWPOpYbQI https://youtu.be/S3iA5KCa16s https://youtu.be/CY9gojFu-_U البته راه دیگری هم وجود داره اونم استفاده از electromagnetic railgun قابل حمل که انرژی جنبشی گلوله حدود ۷ ماخه https://youtu.be/O2QqOvFMG_A
  6. LegendaryAegis
    اگر در موج دوم و چهارم حملات به صورت دریاپایه باشد و بتوانیم ناوشکن های arleigh burke به صورت ترکیبی با ضد کشتی کروز ترجیها هواپایه و بالستیک دریاپایه با برد حداقل 500 کیلومتر هدف قرار دهیم ترکیبی با کمک Tor-M1 و سراج و مصباح با دیگر حملات دریاپایه (در صورت حملات غافلگیرانه با زیردریایی ها) می‌توان مقابله کرد که از نظر اقتصادی هم مقرون به صرفه است و برای موج اول و سوم با آتش ترکیبی توپخانه امثال سامانه های مصباح و سراج و استقرار یگان های دوش پرتاب Strela-3 به همراه IR Cameras یا دوش پرتاب Verba روسی که دارای دوربین اپتیکی است در تعداد بالا (در صورت دسترسی) حتی در ارتفاعات می‌توان حملات را دفع کرد ، و برای مقابله با حملات اهداف با RCS کم یا پیشگیری از این نوع حملات که معمولا به صورت هواپایه صورت میپذیرد با تلاش ۲ و ۳ وارد عمل شویم و یا پرتابگرهای آنها را با موشک برد بلند هوا به هوا ترجیها ۳۰۰ کیلومتر که با رادارهای زمینی هم Integrate شده باشند (یحتمل پروژه مقصود) رهگیری کنیم.
  7. LegendaryAegis
    ظاهرا از جنوب سوریه احتمالا از سمت التنف یا مرز اردن با B1B Lancer اقدام به شلیک JASSM هم کردن و اخباری از ردگیریشون توسط Buk-M2 & Pantsir S1 منتشر نشده ، راهکاری هم برا مقابله با این مورد هم وجود داره ؟
  8. LegendaryAegis
    به نظرم اگر بجای نمایش دیروز یه غلاف نشانگذار لیزری زیرش نصب کرده بودن و یه تست میدانی از انهدام اهداف با کلاس GBU یا همون بینا نمایش میدادن از جنبه روانی و تبلیغاتی موثرتر بود ، دوستان یه نگاهی به این لینک بیندازید: https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/06/05/f-5e-tiger-ii-f-5t-tigris-of-the-royal-thai-air-force/
  9. LegendaryAegis
    بنده با عقاید شما در مورد 8 سال جنگ کاری ندارم و در مورد استراتژی نبرد بلند مدت صحبتی نکردم و توانایی های جنگنده f-35 نقض نکردم بله همین جنگنده با بمب های gbu-39 از فاصله 120 کیلومتری یک فروند سامانه سوم خرداد اون هم نسخه بهبود یافته 2 یا 3 که 17 دقیقه طول میکشید تا عملیاتی بشه و برد عملیاتیش 75 کیلومتر بود و همچنین یک فروند سامانه tor-m1 تو t4 حلوا کرد با این حال باید دید در برابر long range sam مثل s-300pmu favorit یا s-400 trimuf که دارای رادارهای آرائه فازی پیشرفته تو باندهای مختلف و سامانه های جنگال و یا رهگیرهایی که به long range air to air missile مسلح هستند و رادار های آرائه فازی باند L و شاید در آینده نزدیک photonic radars هواپایه که حتی ممکنه با رادارهای زمینی هم integrate شده با و در برابر جنگ الکترونیک هم حرفی برای گفتن دارند و وجود سامانه های اپتیکی گسترده هم همین توانایی و دارد ، همونطور که عرض کردم تابهحال نه f-35 نه f-22 در یک زرم هوایی گسترده شرکت نداشته اند و همونطور که f-14 نسل 4 دارای نقاط قوت و ضعف هست (صرف نظر از نسخه اورهال شدش) f-35 نسل 5 هم همین شرایط را دارد حالا کمتر یا بیشتر بماند در کل باید دید آیا در میدان عمل هم میتوانند علیه مواردی که عرض شد حرکتی موثری انجام دهند یا نه حالا با jassm er یا hypersonic در آینده نزدیک و...
  10. LegendaryAegis
    در اینکه جنگنده multi role f-35 توانایی های قابل توجهی داره و برای برتری هوایی طراحی شده شکی توش نیست ولی تو همین چند روز اخیر شاهد بودیم که آمریکا دست به دامن اوکراین میشه یه تیم تحقیقاتی میفرسته اونجا برا اینکه بتونن نقاط ضعف s-300pmu پیدا کنند تا بتوانند با همین جنگنده باهاش مقابله کنند همچنین توقف پرواز همین جنگنده بخاطر سقوط یک فروند f-35b در همین روزهای اخیر نشان دهنده این است که آنچه ما تو خیلی از تبلیغات در مورد توانایی های این جنگنده شاهد هستیم با آنچه که در واقعیت وجود دارد ابهامات زیادی را به وجود آورده است ، نکته ای که درمورد این جنگنده های نسل 5 وجود داره این است که هیچکدام از آنها تا به حال در رزم هوایی واقعی مشابه آنچه که در دوران 8 سال جنگ شاهد بودیم شرکت نداشته اند.
  11. LegendaryAegis
    احتمالا شفق یا آذرخش توسعه دادن و روی APC سوار کردن ، والا همون Helfire که زمان رونمایی پهپاد فطرس نمایش دادن تو هاله ای از ابهامه Spike ER, NLOS جای خود دارد با این حال جای تقدیر داره...