دوست [quote name='death' timestamp='1373571850' post='320919'] [quote name='fath' timestamp='1373567316' post='320897'] کار کردن با ژ۳ قلق داره و اگر نیازی به شلیک رگبار نباشه در حالت درگیری دور و تک تیراندازی ترجیه می دم ژ۳ یا برنو دستم باشه اون موقع می بنید که هر گلوله یک هدف یعنی چی. ژ۳ اسلحه مردانه ای هست برای همین باید دست یه مرد هم باشه که بتونه لگد و صداش رو تحمل کنه. اما عمده مشکل گیرکردن حداقل ژ۳ های ایرانی شلیک نارنجک تفنگی با اونهاست که باعث شده بیشتریشون زود گیر کنن. [/quote] این اسلحه 2 برابر من سن داره چ انتظاری دارید؟ [/quote] دوست عزیز تا الان ژ۳ از نزدیک دیدین مگر به سن و سال هست برنو هنوز هم کسی نمی تونه روش حرفی بیاره باید با استناد به سن صد وخورده ای سالش بزنیم تو سرش. بگین چند سالتون هست تا موضوعی رو برای شما روشن کنم.

گاهی اوقات فکر می کنم برخی تا الان حتی یک جز قرآن رو فارسی مطالعه نکردن و برخی حرف ها در حد و اندازه حرفه های یک فردی هست که کلا هیچی از اسلام نمی دونه. و جالبتر و دردآورتر برای بنده وارد شدن به وادی نقد و نظر دیگران که شما حرف هایی کهمی زنید پایه و اساس نداره ودینی نیست و..... واقعا تاسف آور هست ولی نمی دونم چه باید گفت غیر از اینکه دوستان عزیز روخوانی و روانخوانی و تجوید و تلاوت و لحن و صوت قرآن پیش کش فقط به خاطر خدا این ماه رمضانی روزی یک جز معنی فارسی قران رو مطالعه کنین

به به واریور خان بزرگ آقا شما عادت داری بیای بزنی به کاسه و کوزه ما حرف های شما کاملا صحیح هست اما موضوع این هست که در واکنش نسبت به رسانه های مانند بی بی سی و در کل دنیای رسانه ای مدیریت شده یکی از راه های حذف اثر گذاری اونها برملا کردن روش اونها هست. اما محرک تحلیل بالا برای بنده بیشتر صحبت های این فرد ابو صقار بود که در آینه روانشناسی قصد کردم تحلیلی بر اون بنویسم. که نشون بدم از منظر روانشناسی و علوم انسانی غربی هم اگر فردی وارد بشه میشه شخصیت و مشکلات این افراد رو خوب واشکافی کرد و سره از ناسره جدا بشه. اما گریز به بی بی سی کامل نبود و تحلیل چندان قوی برای اون نیست بلکه در سایه همین اتفاق به عنوان مصداقی از یک اتفاق بزرگتر مورد اشاره قرار گرفت. از طرفی قصد بنده اینجا شرح اتفاقات ما بین سوریه و مخالفین و..... نیست چونکه از ابتدای درگیری در سوریه تحلیل های خودم رو در تاپیک مربوطش نوشتم و بعدا هم در نامه های خصوصی به چند دوست فرستادم و اگر روزی لازم بشه اونها را می تونم روی سایت قرار بدم.و از ابتدای کار نگاهی فلسفی مبنایی داشتم برای همین آینده دو طرف برام روشن بود و هیچ وقت به این تیتر اخبار و صحبت های طرفین ریز نشدم پس لزوما نمی تونم زیاد هم وارد موضوع بشم. اما نکته مشخص و بارزی که شما هم بهش اشاره کردین این هست که بنده مفهومی رو توضیح دادم که ممکنه توسط خود ارتش سوریه هم اعمال شده باشه. عدم هماهنگی شناختی اصلی مفهومی و کلی هست که می تونه در منظر دینی تا شخصیتی و .... وارد بشه و بنده هم اصل موضوع رو به تحلیل کشیدم که برای دوستان کمی موضوع واضح تر بشه و بتونن در آینه اون تحلیل و برداشت های بهتری داشته باشن. دور از ذهن نیست شما بیشتر در مورد تغییر نگرش از منظر رسانه ای آن وارد عمل شدید اما من بیشتر شخصیتی و روانشناسانه و این دو تا کمی در استفاده و روش ها متفاوت هستن. در بسط موضوع قضیه بسیار پیچیده میشه چون موضوعاتی مثل پیشداوری، اسناد و.....وارد قضیه میشه و میزان تنبیه و تشویق و تاثیر متقابل اون در کنش های افراد هم باید مورد نظر قرار بگیره. در این حالت برخی موضوعات رخ نمون می کنه که شاید نوین و شاذ باشن و تکرای در اونها مشاهده نشه. در نهایت میشه عرض کنم بیانات شما در مورد پس آمدهای بعدی قضیه و ارتش سوریه همین روند هست منتهی از طرف مقابل و در قالب نوعی واکنش در برابر کنش حاصل شده. امیدوارم این تاپیک در نهایت به درد اعضاء و خود بنده بخوره.

[quote name='death' timestamp='1373536830' post='320805'] [quote name='jrzm' timestamp='1373536060' post='320802'] [quote name='death' timestamp='1373535332' post='320799'] [b] رو در رو با جنگجویی که قلب سرباز بشار اسد را 'خورد'[/b] [right][background=rgb(248, 248, 255)][font=BBCNassim, arial, verdana, sans-serif][size=5][b]ماجرا به باورنکردنی‌ترین ادعاهای تبلیغاتی شبیه بود؛ یک فرمانده شورشیان سوری جسد یکی از سربازان دشمن را درید، قلبش را درآورد و در مقابل شماری از نیروهایش که فریاد شادی سر می‌دادند، قلب او را خورد.[/b][/size][/font][/background][/right] [right][color=#333333][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)][font=BBCNassim][size=5]این ماجرا دست‌کم در مهم‌ترین جنبه‌اش – یعنی نمایش آدم‌خواری - درست از آب درآمد، هر چند که هفته پیش هنگامی که در سوریه با ابو صقار، فرمانده شورشی، ملاقات کردم، به نظر می‌رسید اتفاقات آن روز را درست به‌یاد نمی‌آورد.[/size][/font][/background][/font][/color][/right] [right][font=BBCNassim][color=#333333]....[/color][/font][/right] [/quote] کسی که قلب یک انسان رو می خوره قابل دفاع نیست این ها همش بهانه برای تلتیف کردن چهره ی این وحشی هاست [/quote] ازکسی دفاع نشده به هر حال 2 سال پیش این فرد ادم خوار نبوده !! و این یک حقیقته ک وقتی خشم بکاری نفرت درو میکنی [/quote] من ضیه بی بی سی و نوع خبرسازی ش رو به زبان روانشناسی مطرح می کنم تا برای کاربرانی که اعتقاد چندانی هم به اسلام پین و..... ندارن جواب رونشناسی مبنی بر پوزیتویسم داده باشیم و کمی ماهیت این رسانه و این افراد در سوریه مشخص بشه. در روانشناسی اصلی هست به اسم ناهماهنگی شناخت. شناخت یعنی باورها و اعتقادات فرد که در روانشناسی درک فرد و ایمانش به چیزهایی هست که فهم کرده مثلا فردی این اصل در ذهنش تبدیل به اعتقاد میشه که من انسانی صادق هستم و از این به بعد در زندگی خواه ناخواه سعی در هماهنگی این اصل در ذهن و زندگی خودش داره. اما چه زمانی ناهماهنگی شناختی پیش میاد وقتی که فردی کاری خلاف شناخت خودش انجام بده ناهماهنگی براش پیش میاد مثلا فرد در جایی دروغ میگه در این حالت یک تناقض بین اصل شناختی من صادق هستم و من در فلان جا دروغ گفتم پیش میاد. حال فرد از نظر روانی زیر بار فشار قرار می گیره چراکه خلاف شناختی که داره دچار ناهماهنگی شناختی شده. حال چند راه برای فرار از این ناهماهنگی وجود داره ۱- فرد اعتقاد و شناخت خودش رو تغییر بده مثلا من صادق نیستم. ولی این کار خیلی سختت هست و اصولا در آزمایشات روانشناسی اثبات شده که این کار خیلی سخت انجام میشه. ۲- توجیه ناهماهنگی با تراشیدن دلایلی برای اون. ۳- محق دانستن کسی که بهش آسیب وارد کرده. در راه حل دوم یعنی توجیه ناهماهنگی دو نوع توحیه وجود داره الف- توجیه بیرونی ب- توجیه درونی در توجیه بیرونی فرد به دنبال عاملی در بیرون و در دنیای واقعیت می گرده تا ناهماهنگی رو با اون توجیه کنه مثلا چون اون فرد شب ها کیسه زباله رو بیرون منزل جلوی در خانه من می گذاشت مستحق کت خوردن از من بود و عامل درونی یعنی دلیلی توجیهی توسط فرد از درون ذهنش بافته میشه مثلا چون فرد مقابل به من جنس بد فروخته منم می تونم دروغ بگم و حقم هست. یکی دیگه از روش های فرار از ناهماهنگی شناختی محق دانستن فردی هست که مورد آسیب فرد ناهماهنگ قرار گرفته. در این حالت فرد به دنبال راهی برای تحقیر شخصیتی و اعمال طرف مقابل می گرده و بعد توجیه می کنه به همین دلیل مستحق آسیب دیدن از طرف من بوده. مثلا میگه چون این فرد آدم دروغگویی بوده که بعدا من فهمیدم همون بهتر که من کشتمش. این رو به حداکثر رساندن تقصیر قربانی و سزاوار دانستن اون نامیده میشه. در عین حال افرادی که عزت نفس بالاتری دارند کمتر نیاز به تحقیر و تخفیف دیگران دارند. خوب دقیقا همین این فرد آدم خوار و هم بی بی سی دارن مستقیم و دانسته و یا نا دانسته از این روند استفاده می کنن. من به شما اطمینان میدم درون بی بی سی چند نفر روانشناس بسیار قوی وجود دارن که در قالب این نظریه های روناشناسی بدون اینکه شما حتی متوجه بشین دارن هر چیزی دوست دارن به خورد شما میدن. بی بی سی رسانه ای هست که کار خوب انجام نمیده ولی کارش رو خوب انجام میده یعنی پشت سرش فکر قوی و هدفمند هست. اما در روانشناسی اصلی دیگر مبنی بر پرخاشگری هست که به موضوع آسیب به انسان ها می پردازه. پرخاشگری ینی رفتار آگاهانه ای که هدفش اعمال درد و رنج جسمانی یا روانی است.خور پرخاشگری دو نوع خصمانه و پرخاشگری وسیله ای داره پرخاشگری خصمانه هدف و قصدش آسیب هست ولی نوع وسیله ای در پس رسیدن به هدفی هست. فروید معتقد بود نیروی پرخاشگری باید برون ریزی بشه تا انسان دچار بیماری نشه و جامعه رو راهی و محلی برای این تخلیه می دونست.و پرخاشگری رو لازمه بقای اصلح در حیوانات می دونست. سه راه برای پالایش هیجانی(تخلیه پرخاشگری انسان هست)۱- صرف در فعالیت های مفید اجتماعی و بدنی ۲- اشتغال به خشونت ذهنی ۳- اعمال پرخاشگری مستقیم مثل حمله به کسی. تحقیقات نشان داده فعالیت های مفید اثر پرخاشگری ور از بین نمی بره و کاهش نمیده چون عامل شناختی اون پابرجا می مونه مثلا فردی که تحقیر شده با انجام فوتبال و.... نمی تونه از زیر بار این تحقیر بیرون بره. پرداختن به پرخاشگری ذهنی نیز موجب از بین رفتن یا کاهش اون نمیشه. در عین حال پرخاشگری مستقیم هم پرخاشگری رو کاهش نمیده و اعمال کلامی پرخاشگرانه اقدام به حملات بیشتر رو تسهیل می کنه. اما فرد بعد از خشونت به فردی و آسیب رسوندن بهش طبق بندهای بالا که عرض شد شروع به نکوهش قربانی می کنه و دلایلی برای محق بودن خودش در عمل پیدا می کنه. و ابراز پرخاشگری راه ابراز اون رو هموارتر می کنه در آینده یعنی خشونت موجب خشونت میشه. اگر تلافی(جواب آسیب کسی به کس دیگه) در حد منصفانه باشد می تواند نیاز به پرخاشگری رو کاهش بده. یعنی انصاف در پرخاشگری و در غیر این صورت خشونت بیشتر موجد خشونت بیشتر میشه و در صورت رها کردن پرخاشگری در برابر پرخاشگری هم موجب تخلیه هیجانی نمیشه. سیمور فش بک میگه برای اغلب مردم وارد آوردن دردو رنج عمدی به دیگران مشکل است مگر اینکه بتوانند راهی برای انسانیت زدایی از قربانی خود بیابند. حال رفتار و سکنات این آدم خوار و توجیه های ب بی سی رو در قالب همین بحث کاملا رونشناسی مدرن خودتون به قضاوت بشینید. فرد آدم خوار در پی پیدا کردن دلیلی برای رفع ناهماهنگی سناختی خودش هست و از نبود منطقه پرواز ممنوع تا کلیپ تجاوز دست به هر وسیله ای می زنه و بی بی سی نیز با استفاده از روش های مدرن روانشناسی که پی آمد تحقیقات فراوان در مراکز دانشگاهی و علمی غرب هست سعی در ذهن شویی و ذهن سازی مخاطب خودش هست. حال می بنید حتی در آینه علوم انسانی غربی نیز می توان به اصل و پایه و بنیاد تفکر بی بی سی و بقیه بنگاه های خبر پراکنی صهیونیستی و همچنین کنش های برخی افراد دیگه با عدالت و درستی قضاوت کرد و اون زمان می شه فهیمید که شرع اسلام و دین ناب خدا چطور در زمانی بسیار دور انگار با در نظر گرفتن تمام این نکات قوانین آسمانیش رو برای انسان به ارمغان آورده و روشنتر میشه که عقل و شرع با هم تناقضی ندارن اگر واقعا ما به یکی تمسک کنیم. در تحلیل بالا کسی نمی تونه بگه شما از نگاه درون دینی مسئله رو حلاجی کردید بلکه این تحلیل کاملا بر مبنای روانشناسی اجتماعی نوین و غربی هست. ببخشید زیاد شد سعی می کنم تاپیکش کنم که همیشه در دسترس باشه

کار کردن با ژ۳ قلق داره و اگر نیازی به شلیک رگبار نباشه در حالت درگیری دور و تک تیراندازی ترجیه می دم ژ۳ یا برنو دستم باشه اون موقع می بنید که هر گلوله یک هدف یعنی چی. ژ۳ اسلحه مردانه ای هست برای همین باید دست یه مرد هم باشه که بتونه لگد و صداش رو تحمل کنه. اما عمده مشکل گیرکردن حداقل ژ۳ های ایرانی شلیک نارنجک تفنگی با اونهاست که باعث شده بیشتریشون زود گیر کنن.

مصر الان در دهه و صده مشروطه ایران هست منتهی با این تفاوت که سیر حوادث بسیار تندتر از ایران اون زمان هست. هنوز اسلام گراهای اونها باید شکست بخورن تا بفهمن از منظر نظریه پردازی و آکادمیک و همچنین فقه اهل تسنن باید خیلی کار کنن تا بتونن بین دنیای جدید و دین پل بزنن. سکولارها و لیبرال ها باید بیان و برن تا ناکارآمدی تفکر غربی مشخص بشه. و مردم مصر هم می فهمن که باید بالاخره راه رو انتخاب کنن سیستم الهی و مبتنی بر توحید و ارزش محوری یا راه سودمحوری ماکیاولی و سکولاریسم.

زودتر تا دیر نشده باید به نبل و الزهرا نیرو هلی برن بشه و ارتش طرح آزادی سازی اونها رو اجراء کنه. حداقل باید محاصره شکسته بشه تا بشه تا زمان صفر عملیات آزادسازی شهرها رو نگر داشت.

نهاد سیاسی و دیپلماتیک برای خودش توی وزارت خارجه که خرید نمی کنه بلکه این وزارت فقط رابط هست و اونم اعلام نیاز نیروهای نظامی. هر چقدر هم ما بخواهیم این مسئله رو توجیه نیم فایده ای نداره چون حوزه سلاح و تسلیحات مربوط به وزارت دفاع و ستاد کل نیروهای مسلح شورای امنیت ملی و رهبری هست و وزارت خارجه فقط باید نتیجه و خواست این گروه ها رو که به برآورد و نتیجه رسیده انعکاس بده. نه اینکه یه آقایی که علوم سیاسی خونده معاون وزارت خارجه هست بیاد در مورد برجسته ترین پرونده های حقوقی و نظامی کشور اظهار نظر کنه مگر ایشون چه کارست؟؟ رئیس جمهور؟؟؟ رهبر؟؟؟ رئیس شورای امنیت ملی؟؟؟ رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ؟؟؟؟ کی آخرش وظیفه اش چیه ؟؟؟

این موارد باید قبل از مطرح شدن اونم توسط یک معاون در شورای امنیت ملی و کمیسون امنیت ملی مجلس بحث بشه و بعد وزارت خرجه بیاد صحبت کنه. نه اینکه هر کسی حرفی بزنه. وزارت خارجه یعنی زبان گویای کشور و زبان باید بعد از تفکر حرف بزنه و تفکر اینجا شورای امنیت ملی و نهادهای مسپول این جور موارد هستن و زبان یعنی وزارت خارجه باید بعد از همه نتیجه حرفها رو منعکس کنه نه هر چیزی که اومد به دهنش اظهار کنه. این کار این معاون برعکس رویه دیپلمات ها هیچ بویی از روش زیرکانه و چندپهلوی دیپلماتیک نبرده و این یعنی مشکلی اینکه وزارت خارجه در اصل کاری هم که داره یعنی دیپلمات بودن داره می لنگه.

آنتی ویروس ها معمولا دو مکانیزم دارن.یکی بر اساس نام فایل ها اونها رو شناسایی و فایل های آلوده رو پاک می کنن که ایم متد قدیمی آنتی ویروس ها بوده و هست و به همین دلیل شما باید هر چند وقت یکبار آنتی ویروس رو آپدیت کنید تا بتونه ویروس های جدید رو بشناسه. ساخت موتور این آنتی ویروس چیز خاصی نیست و همونطور که دوستان اشاره کردن نیاز به تیم پشتیبانی و آنلاین قوی می خواد که همیشه در حال رصد و شناسایی باشن و اطلعات لازم و تکمیلی رو برای آنتی ویروس های لایسنس شده بفرستن. اما نوع دوم موتورهای جستجویی هستن که نخ های سیستم رو کنترل می کنن و هر پروسه ای بخواد در رایانه انجام بشه رو ردیابی می کنه تا بفهمه این نخ یا ترد یک برنامه عادی و کاربردی مربوط به نرم افزاری عادی یا سیستمی هست یا نه یک ترد مزاحم و ویروس هست. ساخت موتور این ویروس یاب ها نیاز به تخصص زیادی داره و صد البته در ایران به راحتی شدنی. منتهی مشکل بازار نرم افزار ایران جایی دیگه هست. عدم وجود بازار واقعی برای مهندسین نرم افزار و این باعث عدم درآمد و در نهایت عدم سوددهی میشه و نمی صرفه شرکتی بیاد مثلا ۱۰۰ متخصص شبکه آتی و نرم افزار جمع کنه و پروژه های ملی و بین المللی بنویسه که بخواد بفروشه چون نه بازار داخلی این رو می تونه حضم کنه و در نه در بازار بین المللی می تونه بفروشه.لذا در ایران بخش فناوری به دلیل عدم رعایت قوانین کپی رایت و..... بخش نرم افزار و آی تی به یک رکود تبدیل شده هر چند خودش در وجوهی تبدیل به یک فرصت تبدیل شده و موجب تقویت برخی جنبه ها شده. [quote] بیشترین مشکل تو این زمینه تیم طراحی اینجین هست، البته من بعید میدونم تعداد کسانی که واقعا تو این زمینه تو ایران مهارت کافی داشته باشن به تعداد انگشتان2 دست برسن!!! چون سواد Reverse engineering و معماری کرنل های مورد استفاده دنیا و ارتباطات جهانی باعث رشد تو این زمینه میشه. در این مورد خاص من گمان میکنم یه اینجین سورس باز رو باز ورداشتن رینیم کردن و زدن به اسم خودشون چون اونهائی که من میشناسم و از سوادشون اطلاع دارم و جزو اون انگشتان هستن خودشون تو این پروژه نیستن. [/quote] ببخشید جناب علی میشه بیشتر در مورد مهندسی معکوس و استفاده اون در طراحی آنتی ویروس توضیح بدید. اصولا رمزگشایی و مهندسی معکوس یک نرم افزار هم خیلی زمانبر هست و هم در این مورد زیاد نمی تونه کاربردی باشه و با جستجوی هوشمند تردها که قویترین و جدیدترین متد آنتی ویروس ها هست نیازی به مهندسی معکوس فکر نمی کنم باشه. البته این روند فقط در مراکز رصد باید انجام بشه نه در هر آنتی ویروس مستقر بر روی رایانه ها.

[quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote] ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن. این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه.

تاپیک در این مورد زیاد داریم دوستان برن اونجا بحث کنن فکر می کنم کمی بی ربط به بحث اصلی تاپیک باشه. اونجا خیلی بهتر و روانتر خواهد بود و در عین حال برای همیشه تبدیل به یک رفرنس میشه

[quote name='aaa84' timestamp='1372665201' post='318972'] [quote name='toofan2' timestamp='1372656174' post='318949'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372529198' post='318767'] [quote name='senaps' timestamp='1372526997' post='318758'] [quote] همین روسیه اگر فردا با فول بک و بلک جت و .. به عربستان حمله هوایی بکنه ؛ حداکثر واکنش مجامع جهانی چه خواهد بود ؟ [/quote] همونجوری که به گرجستان حمله کرد دیگه؟!!! ... روسیه به خاطر اسم سابقش امروز روسیه‌ست، وگرنه باور کن تا الان امریکا تو خاکش 8 تا پایگاه نظامی زده بود!! [/quote] وقتی من و شما به شطرنج قدرت دنیا نگاه میکنیم ؛ حس میکنیم که شاید چیزی نفهمیم برای همین بهتره که کمی دیدمون رو گسترده تر بکنیم ؛ توصیه میکنم دوستان کمی شطرنج بازی بکنند بخصوص با افراد حرفه ای ؛ اونوقت تازه متوجه میشوند که معنی توطئه و نیرنگ یعنی چی ! چرا کسی از این صحبت نمیکنه که چرا گرجستان به اوستیا حمله کرد ؟ حتما فکر میکرد که روسیه میشینه و نگاه میکنه ؟ مگه نه ؟ اگر اینطور هستش پس چرا برای انهدام تونل های ارتباطی با روسیه برنامه داشت ؟ چرا ناتو روسیه رو تحریک کرد ولی وارد گرجستان نشد ؟ چرا حتی یک اولتیماتیوم هم ندادند ؟ چرا تهدید نکردند ؟ با این چرا های بسیار ؛ روسیه با احتیاط وارد شد و با قدرت خارج شد ! دقیقا کاری رو کرد که غرب انتظار نداشت ؛ عدم دخالت در دولت و حاکمیت گرجستان و تمکین به شورای امنیت ! بهتره از این به بعد از گرجستان به عنوان یک طعمه و نیرنگ یاد بشه ؛ نیرنگی که با شکستش ؛ اهدافش رو به گور برد ... . در غیر اینصورت بنده به شما قول میدم که مافیای روسیه هم قادر به نابودی گرجستان هستش ؛ ارتش روسیه بماند !! . . . در مورد لیبی هم بحث ها بسیار شده ، نیازی به تکرار نیست ... از دوستان تقاضا میکنم که سیاست های کرملین رو به عنوان آیینه قدرت روسیه در نظر نگیرند ؛ ابهتی که شوروی زمان استالین داشت ؛ زمان گورباچف نداشت ؛ لیکن قدرت شوروی در سالهای پایانی بهیچ وجه قابل مقایسه با زمان استالین نیست ! پس وقتی از روسیه صحبت میکنیم فکر دوستان به بازی" کال آف دیوتی" و" ا گوود دی تو دای هارد " نره ؛ خارج از جو رسانه ای تصمیم بگیرید ... [/quote] دوست عزیز شما هم شطرنج بازی نکن دیگه چون گناه کبیره حساب میشه همه امامان معصوم گفته اند کسی که شطرنج بازی کند شیعه ما نیست و شفاعت ما در روز قیامت شامل حال او نمی شود و با یزید محشور خواهد شد.از حضرت ثامن الحجج علیه السلام پرسیدند چرا شطرنج نه? حضرت فرمودند چون یزید کنار سربریده حضرت سید الشهدا شراب می خورد و شطرنج بازی می کرد.امیدوارم دیگه به این عمل زشت ادمه ندین.( فقط یک تذکر دادم قصد منحرف کردن تایپک را نداشتم دوستان) [/quote] [right]سلام دوستان[/right] [right]واقعاً متأسفم از اين نوع برداشت از دين[/right] [right]كجا گفته شده شيعه ما نيست تو اسلام گفته شده هر بازي بقصد شرط بندي برد و باخت حرامه حتي اين بازي ميتونه فوتبال هم باشه در ضمن بد نيست به جاي اين نوع حمله ها بدونين خواستگاه اين بازي كشورمون ايران بوده پس بجاي كوبيدن بايد بهش افتخار كرد[/right] [/quote] والا تا جایی که ما می دونیم خواستگاه این بازی هند هست.البته طبق یک اصلی که ما ایرانی ها پایه گذار همه چیز بودیم میشه اینم با مون روش بهش معتقد شد. زیاد جدی نگیرید آنتی وار درست فرمودن اینها توی محفلهای خصوصی چیزی گفتن روسیه هم خواسته تحقیرشون کنه یحتمل. در مورد نیروی هوایی روسیه و حمله و.... هم روند طرحریزی برای حمله به کشورهای دیگه یا دفاع عادی هست و در تمام ارتش ها وجود داره.

ایمن از قبل بود تازگی ها شید هم استفاده می شد و بد هم نبود ان شا الله این جوابگوی کل نیازها باشه ولی من بازم فکر می کنم حرکت به سمت سیستم های مبتنی بر متن باز این مشکلات رو خیلی کمتر می کنه.

از این وحشی ها بعید نیست که دست به چنین اقدامی و قتل عام شیعیان این دو شهر که مدتهاست محاصره هستند بزنند. به نظرم بهترین کار هلی برن تعدادی نیروی زبده ارتش داخل این شهرها هست که از ورود و قتل عام جلوگیری کنن تا ارتش بتونه تروریست ها رو محاصره و از بین ببره. توی شب اگر عملیات پیاده کردن نیرو انجام بشه دست تروریست ها برای زدن هلی کوپترها بت خواهد بود.

فقط مونده زیر شلواری رو تحریم کنن. بعد میگن با این جانورها سازش کنید آخه بی شعور سنگ ساختمانی چی هست که تو تحریمش کنی؟

شهاب جان باید هم تحمل کنه. خوب مستحضر هستید که وقتی جسمی به جو بر می گرده در فشار جو زمین چقدر داغ میشه و به طور کلی میشه گفت کلا شیشه استفاده شده اینقدر قوی هست که اون دما رو برای چند دقیقه تحمل می کنه تحمل یه مقدار گاز داغ برای چند ثانیه فکر نکنم اینقدر هم سخت باشه.

دوست عزیز تانک رو برای تجهیزات نمی سازن بلکه تجهیزات رو برای تانک می سازن و درک شما از پلتفورم اشتباه هست. تانک ذوالفقار روندی متوقف نشدنی هست و هر روز داره تغییر پیدا می کنه و تا زمانی لازم نباشه تولید نمی شه. اما در مورد این نفربر فکر می کنم حاصل استفاده از بی ام پی و ترکیب با تکنولوژی غربی هست و به طور کلی چیز خوبی هست. نباید دور از نظر هم داشت همین کشورهای کوچک به دلیل حفاظت از نیروها و جمعیت کم بیشتر به طرف زرهی ها پیش می رن تا کشورهای بزرگ البته این کلی نیست ولی معمولا اینطور هست.مثلا مرکاوای اسرائیل که واقعا در زرهی به نظر من بهترین در نوع خودش هست چون حفاظت برای اونها در اولویت هست.

توی این پست ها بنده یه حساب های سرانگشتی کردم: http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__30#entry175255 http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__30#entry175402 http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__60#entry175872 http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__75#entry190800 کلا خودمم از دین تاپیک خوشحال شدم خاطرات گذشته ام زنده شد. با تشکر از جناب حیدری

جناب حیدری تقریبا درست میگن. سپاه رویه خودش رو از خیلی قبل به نظرم تغییر داد. این خیلی محتمل هست یک زمانی تعدادی محدود سوخو ۲۷ یا ۳۰ و یا میگ ۲۹ به سپاه داده شده باشه برای اینکه ببینن به درد می خورن و چک های لازم رو انجام بده و در نهایت اقدام به ایجاد نیروی هوایی قوی کنن. ولی به نظر من چون در نیروی هوایی به شدت بخشی تکنولوژیک و یا توان بالا هست سپاه به این نتیجه می رسه که در حالتی که ارتش دهه ها در این زمینه کار کرده و نیرو و امکانات و علمش رو داره صرف کردن چند دهه زمان برای ایجاد نیرویی مشابه در ساختار سپاه فقط موازی کاری و تلف کردن نیرو هست. پس کار نیروی هوایی و موارد مشابه اون رو به خود ارتش واگذار کردن و اگر هواپیمایی هم داشتن به اونها منتقل کردن و خودشون رفتن روی زمینه کارهایی که میانبر باشن. به راحتی با توجه به نام هوافضا در ساختار هوایی سپاه و تاریخچه فعالیت های اون می فهمیم که سپاه به طرف بخش فضایی شتاب گرفته و نه تنها موفق بلکه عالی عمل کرده به شکلی که در بخش موشکی امروزه به عنوانی کشوری صاحب سبک و تکنولوژی تبدیل شدیم. این دقیقا حیطه ای هست که ارتش اصلا واردش نشده یعنی موشکی و حتی تعداد موشکی هم که در ساختار نیروی زمینی ازتش استفاده میشه از نمونه های کوتاه برد و الویه و غیر قابل هدایت سپاه هستن مثل نازعات و یا نهایتا فاتح ۱۱۰. از طرفی ارتش روی بهینه سازی جنگنده ها، ارتقاء اونها و همچنین ساخت تسلیحات هوایی تمرکز کرده چیزی که سپاه بهش نمی پردازه. این یعنی تقسیم کار بر اساس توان و ماموریتهای تعریف شده برای هر کدام. و از طرفی سپاه توان خودش رو در حوزه پهپادی و هلی کوپتری به کار گرفته و در بخش هلی کوپتر به نظر می رسه با ارتش همکاری دوجانبه خوبی دارن چون هر دو به این نیرو نیازمند هستن و نمی تونن ازش دست بکشن. نهایت الامر اینکه امروز این دعوا بی معنی هست که آیا سوخو ۲۷ در ایران هست یا نه چون دیگه اهمیتی نداره. هوافضای سپاه امروز به اهداف بلند خودش رسیده و نیاز به توضیح مصداق آوردن نیست و در عین حال در بخش پهپادی هم به رده کشورهای اول وارد شده یعنی اون طرحی که داشتن به چشم اندازش رسیده. ارتش هم در بخش هوایی به شدت کار می کنه و بسیار موفق هم بوده. منتها ارتش به دلیل غافلگیری در بخش هوایی رونمایی نمی کنه و چراغ خاموش پیش میره ولی سپاه بنا به رفع تهدید گاه و بی گاه پهپاد و موشک رونمایی می کنه که بیشتر جنبه تهاجمی رو نشون بدن و دشمن احساس نکنه دست ایران بسته هست و تهدیدات به شکلی رفع بشن. در ساختار نیروی نظامی ایران هم شاید تنها ستاد مشترک و شخص امام خامنه ای اطلاعات دقیقی داشته باشن وگرنه بقیه هر کدام تنها تکیه ای از پازلی بزرگ رو می دونن که به تنهایی ارزش چندانی شاید نداشته باشه. البته سپاه در بخش پدافندی هم وارد شده و پیشرفت بسیار خوبی هم کرده و با تشکیل قرارگاه پدافند خاتم با کمک هم دارن کار می کنن و این بخش هم از بخش های همکاری موفق و دوجانبه سپاه و ارتش هست.

[quote name='HHL' timestamp='1372409647' post='318476'] عزیزان این برداشت شما از اون دو تصویر کاملا اشتباه بود منظور من نه شناخت شخص بود نه گیر دادن به کتایب الحق عراق فقط همین رو بگم که تصویر دوم نقض برداشت من بود درباره اینکه برادر بسیجی فرمودند که این عکس ها برای جنگ روانی گرفته میشه به نطرم این فقط یه توجیح برای یک کار اشتباه است طرف هنوز نیومده عکس خودش و رفقاش و تجهیزاتش و جایی که می خوابند داخل خونه بالای خونه پست نگهبانی کجا چه تجهیزاتی مستقر هستند و روشهای خاص عملیاتیشون اونم در جنگ شهری و هزار جور اطلاعات دیگه....! این توجیح که دشمن ما هم این کار رو میکنه و ما هم بیاییم همین کار رو انجام بدیم دیگه از اون چیزاستا!!! یه اصل ساده هر درگیری این هست که هر چقدر دشمن شما از شما کمتر بدونه برای شما بهتر و برای دشمن شما خطرناکتر است رعایت نکردن این اصل برای قوی ترین نیروها هم می تونه آسیب پذیر باشه چه برسه به یک نیروی محدود در یک منطقه محدود! به هر حال این جور کارها نشون از تراز و شیوه سازماندهی این نیروها و توانایی فرماندهان اینها رو میده.... [/quote] با این موضوع موافقم هر چقدر دشمن اطلاعات کمتری داشته باشه بهتره. فکر می کنم نیاز به یک سیستم حفاظت و اطلاعات توی سوریه برای این نیروها احساس میشه.

قبلا در تاپیک شلیک موفق خلیج فارس بحث کاملی در مورد تاثیر موشک خلیج فارس روی ناوها نوشتن دوستان. اونجا محاسبات فیزیکی و تاثیرات این موشک هم نوشته شده و در نهایت باید گفت فقط یک موشک ناو را به تلی آهن \اره تبدیل می کنه.

خیلی دلم برای امام موسی صدر تنگ شده.این آدم یکی از اون کسانی هست که همیشه دلتنگش هستم.کسی ابعاد شخصیتی اش رو هنوز کشف نکرده. خداوند ما رو رحمت کنه که شهید چمران رحمت شده هست.

لانچرهای شلیک سه تایی این موشک هم در دسترس هست.چیز خاصی نیست و زمان شلیک هم می تونه خیلی کوتاه باشه در این اندازه که لانچر از حرکت شلیک اول فارق بشه و بتونه با دقت موشک دوم را هم انجام بده. زلزال های س\اه از نظر اندازه با فاتح تفاوت چندانی ندارن و لانچر سه تایی دارن.

[quote name='gader' timestamp='1371895719' post='317429'] [quote name='death' timestamp='1371894274' post='317422'] [quote]تاریخ دو هزار پانصد ساله ، تاریخ رسمی رژیم پهلوی بود برای سیایت های قوم برتر در ایران که نشان داده شد که بیشترین ضربه به امنیت ملی را می زند .بنیاد پیر نیا تا چند سال پیش نیز فعال بود .همه با هم ایرانی هستیم کسی ایرانی تر نیست[/quote] تاریخ 2500 ساله تاریخه ایرانه ماله همه ایرانیانه به هیچ قوم وقبیله و حکومتی ربط نداره امنیت ملی هم زمانی لطمه میبینه ک ما از تارخمون نمیگیم و این فضا رو خالی میزاریم تا یه مشت پانتورک با دروغ هاشون پرش کنن !! [quote]هیچ چشم داشتی به خاک شرقیش ندارد[/quote] یعنی چی ؟ اینجا ایران خاک شرقی کسی نیست !! خاک ایرانه [/quote]من هم گفته ام که ایران متعلق به همه ایرانانیان فارغ از زبان و قومیت و دین است و همه ایرانی هستیم و کسی ایرانی تر و اصیل تر نیست تاریخ دو هزار پانصد سال نیست خیلی قدیمتر است و اتفاقاً در مورد هخامنشیان حدیثی است که جای بحث ان اینجا نیست . اما در مورد خاک شرقی من از یک پست متعلق به شما ،این عبارت را برداشتم جناب aaa84 علویان هیچ وقت طرفدار اسلام گرا ها نبوده اند که حالا بخواهند از ان ببرند اما ج.ح.پ مریض تر از ان است که بخواهد در انتخابات تکانی بخورد [b][color=#ff0000].در 2014 نیز به یاری خدا اردوغان پیروز است[/color][/b] .اما در مورد سایر مطالب بیشتر با کلمات بازی کردید که جواب نمی خواهد [/quote] بله؟؟؟ تازگی ها خدا لیبرالُ اسلامگرا، و...... شده؟؟؟؟