[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior

    ناو جنگی سوئدی Visby Class Corvettes

    [quote][quote]یه لینک دیکه از ویزبی پیدا کردم http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2459 [/quote] ای خدا این که مال خودمه! واقعا یادم نبود! حالا علیه من اقدام میکنی واریور جان! ولی بی شوخی تاپیکی که من ایجاد کردم از همه قدیمیتر هست. [/quote] اول از همه دوم میخواستم بگم اگر کسی هم مدعی باشه شما هستی سوم اینکه آدم وقتی از جایی کپی میگیره باید یک دو بار بخونه و اگرنه یادش میره علیه شما اقدام نکردیم خواستیم تا همه لینک های مرتبط توی تاپیک باشند.
  2. worior

    ناو جنگی سوئدی Visby Class Corvettes

    یه لینک دیکه از ویزبی پیدا کردم http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2459
  3. [quote]اما، پيشنهاد نسبت داده شده به «رند کورپوريشن» با اظهارات و تفسيرهاي اخير «جو بايدن»، «کالين پاول»، «مادلين آلبرايت» و سايرين مبني بر اين «ضمانت» که «باراک اوباما» بلافاصله پس از دستيابي به قدرت با يک «[color=red]بحران بين المللي[/color]» عمده روبرو خواهد بود، کاملاً هماهنگ است. همينطور، با هشدار «مايکل باير»، رئيس يک گروه مشورتي بسيار مهم پنتاگون، که اعلام مي کند، دولت آينده آمريکا در نخستين ماه هاي کاري خود با يک[color=red] بحران بين المللي[/color] مواجه خواهد گرديد.[/quote] اگر به جملات دقت کنیم گفته بحران بین المللی . یعنی اینکه یک طرف این آمریکا باشه و احتمالا قرار است تنش و درگیری بزرگی بین کشورهای مختلف براه بیندازند که آمریکا به طرفداری از بعضی از آنها وارد جنگ شود که محتمل ترین مناطق دنیا. خاور میانه ((ایران و اعراب)) خاورمیانه ((ایران و اسراییل)) . هند و پاکستان یا شرق دور(( چین تایوان )). شرق دور ((دو کره و ژاپن)) و در کل اکثر مناطق بحران خیز که یک پای اونها ایالات متحده باشه . اینطور به نظر میاد که محتمل دو گزینه بیشترین امکان همزمانی رو دارند . جنگ همزمان ایران با اعراب و اسراییل و به تبع اون پاکستان و هند که امریکا میتونه با استفاده از این فرصت مناسب بیشرین درگیری از لحاظ هوایی دریایی و زمینی رو داشته باشه هم به دلیل وارد شدن کشورهای زیادی در جنگ طرف درگیر یعنی ایران نتونه خسارات بسیار زیادی به همه طرفهای درگیر وارد کنه و بیشترین خسارت رو متحمل بشه. البته اینها احتمالات.
  4. نمی دوم چرا این برنامه که دیگه تا کنون جواب درستی نداده هم توی عراق افغانستان گرجستان پاکستان و خیلی جاهای دیگه .دوباره اینطور بشدت پیگیر شدن به نظر شما اگر وارد فاز دوستی بطور موقت بشیم و در این حالت کلی هم ضد حال بزنیم اقتصاد این کشور دچار بحران و نابودی اساسی نمیشه.
  5. چرا نمیشه با این بمب ها زد پس خلاقیت و تفکر برای کشف راه حل در میدان جنگ به چه کار میاد صدها رو برای اینکار وجود داره .فرض کن یک ناو هواپیما بر در 1200 کیلومتری سواحل ایران قرار داره خوب یدونه کلاهک ئی ام پی قدرتمند روی موشک های شهاب نصب میکنیم در فاصله مناسب روی ناو میترکونیم مگر نمیدونی که نوعی از این موشک برای همین کار درست شده البته برای انداختن کلاهک های خوشه ای رو ناوهای هواپیمابر.زیردریایی ها هم میتونند اینکار رو بکنند مگه ندیدی کیلو موشک کروز پرتاب میکنه از 300 کیلومتر میتونه این ئی ام پی در زاویه بسیار مناسب روسر ناو تخلیه کنه. در مورد محافظت ضد پالسهای خارجی و...قرار نیست که مکان رئیس جمهور آسیب ببینه کلی سیستم هدایت رادار و هواپیماهای مختلف رو و زیر عرشه این ناو قرار دارند تخلیه یکی از این بمب همه اونهارو یا موقت یا دائم از کار میندازه رادار هاشون سیستمهای رادیویی شون از کار میفته تمام کامپیوترها خراب میشن . معمولا جایگزین ها رو باید در اتاقکی خاص پوشیده از لایه های ضخیم سرب به قطر یک متر دولایه آلومینیومی و کاربید بور فیبر کربن و ... برای ضد نوترون بودن اما دوباره باید آنتن ها بیرون بیان از توی چنین محفظه های که فقط میشه مدیریت کرد برای ارتباط دوباره باید دیش های گردان و آنتنهای کوچک جایگزین بیرون بیان خوب دوبار و دوباره ئی ام پی بارونشون میکنیم بعد هم با خیال راحت از فاصله با همین غدیر کوچولو و کیلو بهمراه پشتیبانی هوایی اون 6 ناو و زیردریایی رو شکار میکنیم . خیلی راحت ولی ریسک و خسارت هم داره بدون اون که نمیشه . رضا جان همون عشق کل کل
  6. الان آمریکا برای اینکار یک مشکل داره اونهم توجیح چنین کاریه . باید مسئله ای به اندازه 11 سپتامبر دوباره پیش بیاد تا مردم رو بتونند به جنگ بکشونند ولی این بار بدتر از قبل که به نظر من دلیل خاصی علیه ایران نمیتونند پیدا کنند مگر در ماجرای هسته ای که این جور مواقع اروپا با ایالات متحده برای این جنگ هماهنگ نمیشه چون در تیررس خواهد بود . ضعف زیادی در روحیه ارتش آمریکا وارد شده همچنین اسراییل و متحدین و اکثر دولتها و ملتهای مختلف به نقشه های کهنه این کشور برای جنگ راه انداختن پی بردن فکر نمیکنم طرف این جنگ ایران باشه به احتمال بسیار زیادی پاکستان میتونه گزینه مناسبی باشه چون هم تروریست پرور و هم در کمک به القاعده مشکوک هم هسته ای و دشمن اسراییل و ... نمیدونم روش این جنگ و برنامه ای که برای اون ریختن چیه اما بهترین و مناسبترین کشور ژاپنه بدلیل اینکه بیش از هزار میلیارد دلار از طلب های آمریکا در این کشور خوابیده و اگر جنگی صورت بگیره باید این سرمایه نابود بشه تا یه طلبکار آمریکا حذف بشه و به نظر میرسه شاید با براه انداختن جنگی میان کره شمالی و ژاپن بشه به این نتیجه رسید و....
  7. از نظر من بهترین تانک از لحاظ زیبایی و طراحی این تانک است K1A1 ساخت کره جنوبی. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/k1a1-101.jpg[/img]
  8. worior

    پیشرانش پاد ماده

    [quote]با واریور جان موافقم و همیشه برای خودم هم سوال بوده که چرا اسم این ماده رو گذاشتن ضد ماده! آخه کجاش ضد ماده هست؟ اینم یه ماده هست با تمام خصوصیات دنیای مادی منتهی خصوصیاتش معکوس خصوصیات ماده متداول کنونی هست که میشناسیمش. برای درک بهتر فرض کنید بعد انفجار بزرگ یه میلیارد و یک ماده آزاد شد و یه میلیارد هم ضد ماده که اینا هم رو به انرژی تبدیل کردن و اون یک ماده این دنیا رو تشکیل داد و شاید انرژی یا ماده سیاهی که تو عالم هست ناشی از همون واکنش ماده و ضد ماده در میلیاردها سال قبل باشه. درباره خطر ترکیب ماده و ضد ماده مخالف نظر دوستان هستم و خطر چندانی ندارد چون یه ترکیب کاملا کنترل شده هست و به ازای هر اتم ماده یک اتم ضد ماده مصرف میشه و انرژی گامای گسیل شده هم چون در فضا هست بی خطره و به این راحتی منفجر نمیشه. البته اگر بشه همین گاما کل منظومه شمسی رو نابود میکنه! [/quote] در مورد ضد ماده علیت اینکه ابتدا دانشمندا اون رو به این اسم خطاب کردن این بود که معلوم نشد چرا در این زوج ماده ما فقط زوج الکترون پروتون رو میبینیم اصلا چرا هر دو رو باهم نمیبینیم و کلا خواص دنیای ما براین اساسه چرا ما توی یک بعد ماده زندگی و تغییرات ایجاد میکنیم چرا همزمان این دو زوج رو باهم نداریم .این شد که یه عده گفتن این زوج ماده نیت چون خواص منفی داره و ما توش نیستیم و... اما بعد از مدتی چون این ماده دقیقا خواص منفی ماده اصلی رو داشت مثلا بجای الکترون پوزیترون و بجای پروتن نئوپروتن این جور شد که دیگه گفتن زوج ماده اما خوب ضد ماده روی زبون ها افتاده بود. ولی هنوز سوال اصلی بی پاسخ موند چرا ما زوج ماده یا حالت مثبت اون رو نمیبینیم در حالی که در کنار هم هستند و دو جهان موازی رو شکل دادند. در مورد خطر اون گاما چون خیلی قدرت زیادی داره اگر منفجر نشیم هممون یا میسوزیم یا بهانواع بیماری ها مبتلا میشیم یکمی آزمایشات روی این روش پیشران خیلی جرات میخواد.
  9. به احتمال زیاد منبع هر دو تاشون ویکی بوده . بابک جان دومی رو درست گفتی http://en.wikipedia.org/wiki/Type_01_LMAT ولی اولی رو نه خیلی شبیه بود این ارشیا میخواست بپیچونه ولی نشد http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/type-90.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Type_90 http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/type-90-pics.htm البته دومی سر من کلاه رفت این از جاولین کپی شده بود.
  10. اگه اشتباه نکنم اولی تانک TYPE 90 ولی ژاپنی دومی هم باید یه چیزی تو مایه های خیلی شبیه جاولین ولی نیست یه تحقیق کنمبعد نظرم رو میگم.
  11. البته اونها این کار رو کردن و خیابون های زیادی رو به این اسم گذاشتن. یه کار دیگه هم میشد کرد مثلا PRESS TV یه PERSIANGULF NEWS تغییر اسم میداد یا با نام مشابهی شبکه خبری جدید به زیان عربی انگلیسی 24 ساعته تاسیس میشد اینطوری دیگه حسابی میسوختن هم غرب هم اعراب .
  12. چقدر شبیه سایدویندر اما اینها مدل چینی اون یعنی PL5 هستند. اولی رو یادم رفت بگم TY-90
  13. worior

    پیشرانش پاد ماده

    ممنون از مقاله مصطفی جان نمیدونم چرا تا الان به این تاپیک دقت نکرده بودم. هنوز متن رو نخوندم اما نظرم رو در مورد این تکنیک پیشران میدم. من کلا با لفظ ضد ماده مخالفم این روی دیگری از یک ماده واحد است بهتر بود زوج ماده میگفتن . ضد ماده باید خواص کاملا متفاوت و نا متشابهی با ماده داشته باشد مثلا نور را منعکس نکند با ماده در کنتاکت نباشد خواص مخالف ماده را داشته باشد . با توجه به این میشود گفت که این تکنیک در اثر برهم کنش یا فیوژن ماده با زوج جداگشته خود تولید انرژی پیشران میکند البته خود جدا کردن زوج هم انرژی فراوانی میگیرد.و نگهداشتن زوج بسیار دشوار است چرا که باید در خلاء محض و بین الکترودها و میادین مخالف محصور شود که در صورت کوچکترین اشکال از میان آنها خاج و به اولین جنس ماده که اصابت کند همه چیز منهدم میشود و با توجه به اینکه قدرتمند ترین انفجار های عالم از نوع گاما هستند مقدار بسیار زیادی گامای آزاد شده ممکن است نسل بشر را منقرض کند به همین خاطر این امکان فقط در فضاهای دوردست و خارج از منظومه بدست می آید یعنی سفینه باید در دورترین نقاط از کره زمین اقدام به روشن کردن موتور کند.
  14. دستت درد نکنه مصطفی جان واقعا زحمت کشیدی البته این متون رو کامل نخوندم ولی یه سوال داشتم اونهم اینه که تا الان این سامانه ها بصورت واقعی علیه موشکهای بالستیک آزمایش شدند نتیجه چی بوده؟؟؟؟!
  15. [quote]مطلب جالبی بود جناب کیانی. از همه مهمتر مربوط به سال 2012 بود و زیاد به اینده دوری حواله نمیداد. به احتمال زیاد وقتی تحویل در این سال باشه پس الان در حال طی مراحل ازمایشی است و نه طراحی. در مورد نحوه مقابله هم شاید تا این سال روشهای جدید و یا نوعی موشک خاص طراحی و عملیاتی بشه. البته نمیشه که تمام سیستمها رو توسط رایانه کنترل کرد ولی همین که این تعداد نفرات کاهش پیدا کرده جالب بود.[/quote] [quote]در صورت موفقیت آمیز بودن طرح زوم والت این شناور تا سالهای طولانی ستون فقرات شناورهای رزمی سطحی نیروی دریایی ایالات متحده خواهدبود.[/quote] به احتمال زیاد تا 2012 اولین نمونه ها تکمیل میشه و بعد از اون شروع به ساخت و جایگزینی با نسل های قدیمی متناسب با نیاز هاشون میکنند.البته در صورت موفقیت آمیز بودن.
  16. بهترین ترکوندن این ناوها با همین بمب هاست لونوقت دیگه حتی نمیتونن ارتباط ماهواره ای هم داشته باشن کلا از کار میفتن بعد میشه محاصرشون کرد تعداد ناوهای اطرافشون 20 تا 50 عدد نیست توی بعضی از عکسها اینطوری . در حالت استاندارد 6 ناو جنگی دارای پدافند موشکی قوی و یک ناوشکن بزرگ موشک انداز به همراه یک زیردریایی معمولا اتمی. توی خلیج فارس میشه به دامشون انداخت اما توی دریایی عمان و اوقیانوس هند نه . به این دلیل که زیردریایی نمیتونه داخل بیاد چند تا بمب الکترومغناطیسی قدرتمند هم کار همه رو تموم میکنه فقط میمونه ناوچه ها و قایق های کوچک با تعداد زیاد در فاصله نزدیک تر زیردریایی های کوچک و در فاصله دورتر چند ناو جنگی بزرگتر با پشتیبانی هوایی اما این کار باید به سرعت انجام بشه و احتمالا خدمه باید قتل عام بشن تا قبل از رسیدن پشتیبانی از پایگاه های زمینی. در کل روی بمب ئی ام پی بحث کنیم بهتره.
  17. خبرگزاري فارس: تجمع دانشجويان وطلاب دقايقي پيش در اعتراض به عادي سازي روابط اعراب با رژيم صهيونيستي، در مقابل سفارت عربستان آغاز شد. به گزارش باشگاه خبرنگار سياسي باشگاه خبري فارس(توانا) تجمع دانشجويان و طلاب مقابل سفارت عربستان ر اعتراض به عادي سازي روابط اعراب با رژيم صهيونيستي، آغاز شد. بر اساس اين گزارش اين تجمع به دعوت بسيج مدرسه علميه معصوميه قم،مدرسه علميه فيضيه و دارالشفاء، مدرسه علميه خاتم الانبياء (ص)، شهيد صدوقي قم، مدرسه علميه امام حسين (ع) و مدرسه علميه احمديه تهران و بسيج دانشجويي دانشگاه امام صادق(ع)، دانشگاه صنعتي اصفهان و دانشگاه مذاهب اسلامي تهران، دانشجويان عدالتخواه دانشگاه صنعتي اصفهان،مجمع اسلام ناب(طلاب حوزه علميه قم)، بسيج دانشجويي مجتمع پيامبر اعظم دانشكده زبان و علوم پايه واحد تهران و مركز، كانون شاهد و ايثارگر دانشگاه مفيد قم و جامعه اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اصفهان در حال برگزاري است. گفتني است اين اعتراضات در پي ديدار اخير ملك فهد پادشاه عربستان و شيمون پرز رئس رژيم صهيونيستي كه موجب خشم مسلمانان جهان شده است صورت مي گيرد. اخبار تكميلي متعاقبا ارسال مي شود. حکام کنونی اعراب شباهت زیادی به معاویه و... دارند . جالبه که مصر مرز بسیار بزرگی با غزه داره اونوقت غزه توی محاصره داره به فاجعه کشیده میشه. زمانی هم که فلسطینی ها در اشغال اولیه به مرز های اردن فرار کردن ارتش اردن با حمله اونها رو قلع قمع کرد . واقعا نمیشه به این اعراب گفت با غیرت و اصلا از صهیونیست ها پست ترند به هرحال اونها اهدافی دارند که برای اون میجنگند اما این عربها از ترس جنگ خودشون خودزنی میکنند تا مبادا اسراییل یا امریکا بخواد اونها رو بزنه .
  18. اونها دنبال کشوری هستند که برای جنگ با اون نیاز به هزینه زیادی باشه عمق زیادی داشته باشه توان پاسخگویی مناسب و پدافند قوی جهت برخورد داشته باشه تا بتونن بخوبی خسارت بدن و دوباره تولید کنند. پاکستان بهترین گزینه است اما نیاز دارند تا یک جنگ منطقه ای بزرگ در بگیره و از جهات مختلف بهره برداری کنند . مثلا آمریکا با سوریه و پاکستان اعراب باایران و ایران با اسراییل تا اینطوری شکل جغرافیایی منطقه هم بهم بخوره و کشورهای نفتی به شدت ضعیف و محتاج بشن بیشتر هم به خرید های تسلیحاتیروی بیارن . به اضهارات رئیس جمهور آذربایجان و امارات توجه کنید همچنین برخوردی که با پاکستان دارند . به احتمال زیاد یک در گیری نا محدود فراگیر طوری که آمریکا هم درگیر اصلی نباشه و بیشتر آتش بیار معرکه به کمک کشورهای دشمن ایران.
  19. [quote]ولی مسئله اینه که جواب دندان شکن بستگی به دولت داره . جواب دندان شکن می تونه قطع روابط تجاری با امارات باشه ، یکی می تونه بستن سفارت امارات باشه و یکی دیگه هم می تونه درگیری نظامی باشه .[/quote] جنگ در هر جای دنیا به نفع غرب خواهد بود از فروش اسلحه گرفته تا عقب ماندگی کشورها و ناتوانی در پیشرفت و رقابت با غرب. دهن به ذهن شدن و بستن سفارت یا جنگ با این کشورها به نفع ما نیست نه آنها این را میخواهند و نه ما بلکه این غرب و آمریکاست که میخواهد به بهانه شکوفا کردن اقتصاد خود و آشوب سازی دست به اختلاف افکنی بزند . بهترین کار نمایش قدرت به و هشدار به غرب مخصوصا انگلستان یا انگل استان و ایلات متحده نمایش قدرت اقتصادی نظامی و همین مانوری که دیدید و غیره از جنله گزینه هاست اما باید اهرم های دیگری علیه غرب استفاده کرد نمایش توان حمله به خاک این کشور ها . احتمال بکار گیری عملیات استشهادی. بستن تنگه بی نیازی از خرید تسلیحاتی . قدرت نامرئی و سلاح های مخفی بی اعتماد کردن و ارائه گزارش های ضد و نقیض در مورد توان تولید تسلیحات کشتار جمعی و ....کلا اگر غرب در براه انداختن جنگ ناتوان شود اعراب پشت خود را گرم به چنین اظهاراتی نمیبینند.
  20. من با کرکس هم موافقم هم نه . امارات و در کل اعراب جرات چنین اظهاراتی رو نداشتند تا زمانی که پای آمریکا باز شد و انگلستان هم آتش بیار معرکه . خود اعراب نمیخوان و از چنین چیزی هم بسیار واهمه دارن که با ایران کل کل کنندصدامشون که نتونست . هم از لحاظ سیاسی کم میارن هم از جنبه تاریخی و کلا در بحث نظامی که تسلط کامل با ماست. اما در مورد اینکه چرا باید به اینها و به هر کلامشون پاسخ گفت اینه که اینکار اونها زیمنه سازی برای آینده است و فتنه ایه که برای در گیری و آشوب در منطقه توسط غرب برنامه ریزی میشه به همین دلیل باید پاسخ قطعی و کوبنده نه به مقامات اماراتی یا عرب بلکه به سرن غرب داد چرا که آنهایند به عربها خط میدهند و میخواهند در صورت وارد شدن غرب و ایران در یک کنتاکت اساسی برنامه ای تکمیلی برای جنگ دائمی در منطقه پس از خروج غرب باشد. یعنی اگر جنگی با ایران در گرفت متعاقبا اماراتبه پشتیبانی اعراب رو قسمتی از خاک ایران دست بگذارد و و فضای آشوب در منطقه نهادینه شود.
  21. البته این بمب انواع اتمی هم داره یعنی برای تولید انرژی لازم و حجمه الکترونی از انفجار هسته ای کوچک استفاده میکنه که در لحظات اولیه انفجار در کسری از میکروثانیه تمام الکترونهای آزاد شده در تولید طول موجهای بلند به سیم پیچ مخصوص رها میشن و یک حالت بسیار قدرتمند پر اثر اایجاد میشه و در نتیجه اون حتی نیروگاه های برق هم ممکنه از کار بیفتن در مورد تجهیزات الکترونیک که دیگه... اونوقت دیگه جنگ الکترونیکی باقی نمیمونه .که بخواهید کاری انجام بدید . نمیدونم توی کدوم سایت بود اما از قول ایران نوشته بود که در صورت جنگ شهر نیویورک رو به emp nuclear تهدید کردن....
  22. [quote]پيشنهاد جالبيه!! البته فكر كنم بايد موشك هاي مولوي , ناوچه ابوريحان , جنگنده ابوعلي سينا و ... را هم عملياتي كنيم[/quote] نیازی به اینکار با موشک و جنگنده نیست طرحهای جنجالی تری برای اینکار داریم. مثلا : مجتمع غنی سازی بوعلی (البته پتروشیمی بوعلی در جنوب که بلندترین برج متانزدای خاور میانه رو داره و به اون مشهوره) تاسیسات آب سنگین مولوی(راکتور اتمی مولوی فردا هم که بگن اینجا بمب میخواستن بسازن دیگه غوغا میکنه) ماهواره بر ابوریحان2 (65 موتوره) در آخر
  23. خرید تجهیزات بمب الکتر.مغناطیسی http://www.amazing1.com/emp.htm البته یه رفیق داشتم که میگفت داره میسازه ولی نمیدونه چطوری آزمایش کنه بنده خدا فکر میکرد ممکنه همه موبایل کامپیوترو تجهیزات مردم بسوزه ملت نفرینش کنند
  24. شاختن این قبیل طرحها که قسمتی از عمر مارو علاف خودش کرد فقط یک راه داره اونهم اینکه با پول و امکانات شخصی خودت از چرخ تا گلوله آرپی جی رو بسازی بعد هم بزاری توی طاقچه چون وزارت قبول نمیکنه . مثلا میگن طرح مشابهی دارن و یا داریم روی بهتر کار میکنیم از اینها زمان جنگ دوم داشتیم و...البته زمانی که طرح شما رو دیدن این مسئله یادشون میاد همین چند وقت پیش یکی از دوستان توی انجمن کاربران البته اگر اشتباه نکنم در مورد یه همچین وسیله ای تاپیک زده بود میخواست بسازه.
  25. جالب بود البته ساده و کاربردی به تعداد زیاد هم میتونه ساخته بشه. بدون دیده شدن همرنگ خاک تا نزدیک تانک دشمن هم بدون دیده شدن بره و آرپی جی رو به شنکش ها بکوبه البته در فاصله مطمئن تا خودش آسیب نبینه اینطوری نیروهای انسانی بدون دیده شدن اقدام به شکا تانک میکنند. برای لبنان هم خیلی مناسبه . [quote]حالا موقع اینه که مسئولین محترم یک سرمایه گذاری بر روی این تانک بدو نسرنشین بکنند . اگر یک بودجه درست و حسابی در اختیار بررسی و تحقیق در مورد این تانک بشه واقعا می شه یک تانک بدون سرنشین با قابلیت های منحصر به فرد ساخت .[/quote] خیلی کارها میشه کرد البته چون روی این تانک آر پی جی نصب بود به احتمال زیاد طرحش مورد حمایت قرار گرفته با توجه به آر پی جی یه طرح بهتر و اساسی تر میتونه مالیوتکا هم بکار ببره که فوق العاده کاربردی و عملیاتی هم خواهد شد.دشمن رو قیچی میکنه طوری که نمیفهمه از کجا خورده البته اگر دچار جنگ الکترونبک نشه .یکم خرج کنند هوشمند هم میشه و بی نیاز از کنترل از راه دور.