انجمن بزرگ میلیتاری

همچنان از فیوز مجاورتی nsb خبری نیست . هر چند به اون فیوزهایی آلومینیومی سمت چپ مشکوکم اما این روبرویی ها به نظر برای فجر هست و اصابتی :       فیوز تاخیری آمریکایی 904 برای بمب های سری مارک 80 :  

  لابد فلسفه قائم بالذات هست و قدیم  :chicken: ،... میخوام افطار رو هم باز نکنم از بعد از اذان مغرب تا سحر هم روزه پست رو ادامه ، بدم تف تو ریا .

     ... علوم انسانی بر مبنای انسان قرار دارد و لاغیر ، مبانی قران و یا اسلام و یا حتی هندوئیسم و بودیسم و ... میشود علوم قرانی ، علوم اسلامی ، علوم مذهبی و ... که در مورد انسان نیز صحبت میکنند ... در مورد مبنای حیوانی : اشتباه عمده ای که در فهم لغت animal رخ داده ، حیوان در فهم فارسی موجودی لاعقل  وحشی و زبان بسته هست. در حالی که منظور از animal در واقع جاندار یا جانور هست که به موجودیتی زنده با روح اطلاق میشود . معادل آنچه که ما از " حیوان " و صفات خاصه او در فارسی برداشت میکنیم بیشتر شبیه به beast هست . در فلسفه غربی animal بکار برده شده مانند مثالهایی که سقراط برای انسان میزنه :  mimetic animals conjugal animal political animal   احتمالا اونچیزی که منظور رهبری از " حیوان " بوده و به اشتباه بین سایر متفکرین و دوستان گرام فهم شده : savage یا noble savage (وحشی یا وحشی خردمند) هست که در بسیاری از مکاتب فکری غربی مبنا قرار گرفته و در بسیاری نیز نقد شده ،...   و اما تعریفتون رو دقیق تر بخونید :     مادی بودن مبانی علوم انسانی رو اینطوری نتیجه گیری میکنید ؟   https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D8%A6%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B3%D9%85   کدوم مبناست حالا ؟!

با این کلمات چند جمله مرتبط بسازید و در یک دانشگاه سخنرانی کنید ، انصافا از عهده هر کسی بر نمیاد !       نخست : میدان دهی به دین تنگ شد ، مردم بی دین شدند و کافر اما حرص زیر سوال رفت ؟! در حالی که اینجا به دین میدان دهی شد و توجهی به نظر دین در مورد حرص نشد ؟!...؛       بعدی :      نمیدونم چی بگم ، مثل این میمونه که بگیم مبانی زمیبن شناسی  چرا فلسفی  نیست ، با این رویکرد قطعا زبانشانسی ، ریاضیات ، برنامه نویسی ، کشاورزی و ... هم توحیدی نیستند و تکلیفشون از قبل مشخصه ،... به این آدمهایی که ممکنه این اشتباه رو بارها تکرار کنند مثل عباسی عرض میشود : علوم انسانی  با هم تکرار میکنم علوم انسانی ، تکرار مجدد از به شکل دیگر : انسانی علوم ، انسان ، علم ، جمع علومی که متعلق به انسان است ، انسان .انسان ، علم ! ، جمع علم معادل علوم !  علوم انسانی ،...    بعدی : تشریح رابطه پیچیده چند متغییره شامل متغییر های اثرات پاندای کنگفوکار ، تخریب باور ها ،آثار مستند و انتخابات و رای آوردن رئیس جمهور با روش معادلات پسا ساختاری و آلفای کرونباخ α ≥ 9.9  !!       در این لحظه من توبه میکنم و برمیگردم به روزه پست ...

با موتور زامیاد 

    داستان چیز دیگریست و اصلا ارتباطی با بلک جک نداره ،...

عقب نشینی استراتژیک ، طراحی قبلی دم رو رها کردن ، انگار از سایه بدشون نیومده !..  

به نام حق کاربرد سلاح هسته ای در مقام دفاع مشروع پیشگفتار: این گزارش در صدد پاسخ به سوال جدی مطرح در دکترین و محافل علمی و سیاسی و نهادهای بین المللی است، مبنی بر اینکه آیا تولید و تکثیر با استفاده از سلاح هسته ای در پرتو حقوق بین الملل مجاز است یا ممنوع؟ رای مشورتی 1998 دیوان بین المللی دادگستری که در مقام پاسخ به همین سوال صادر شد، اهمیت این موضوع را دو چندان کرده است. دیوان در پاسخ به این سوال در بخشی از رای خود اعلام می کند که «در حقوق بین الملل عرفی و قراردادی فی نفسه هیچگونه ممنوعیت جامع و جهانی برای تهدید یا استفاده از سلاح های هسته ای وجود ندارد» و «در وضعیت فعلی حقوق بین الملل و عوامل موجود در آن، دیوان نمی تواند به طور قطعی نتیجه بگیرد که در مقام دفاع مشروع در شرایطی که کشوری شدیداً در معرض نابودی باشد تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای مشروع است یا نامشروع». با این حال دیوان اعلام می کند که «تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای باید منطبق با مقررات حقوق بین الملل لازم الاجرا در مخاصمه مسلحانه، به ویژه اصول و قواعد حقوق بین الملل بشر دوستانه و همین طور مطابق با تعهدات پیش بینی شده در معاهدات و سایر تعهداتی که صریحاً مربوط به سلاح های هسته ای است باشد». در این گزارش، مقررات، اصول و قواعد حقوق بین الملل ناظر بر سلاح هسته ای مورد مطالعه قرار گرفته است. در حقوق بین الملل، برخی سلاح ها در پرتو قواعد عام ممنوع شناخته می شوند. به عنوان مثال در تعدادی از اسناد بین المللی به صراحت آمده است که استفاده از سلاح و تجهیزاتی که ماهیتاً موجب «درد و رنج زاید» می شود ممنوع است. در این خصوص برای یافتن مصادیق این قاعده عام، باید ویژگی های هر سلاح را مورد بررسی قرار داد که آیا سلاح مورد بحث متضمن درد و رنج زاید هست یا نه؟ گاهی نیز به موجب قاعده ای خاص، کاربرد برخی از سلاح ها ممنوع شده است. در این گزارش پس از بررسی ویژگی های سلاح هسته ای، ابتدا وضعیت حقوقی کاربرد این سلاح در یک مخاصمه مسلحانه در پرتو قواعد عام حقوق بین الملل مورد بررسی قرار گرفته و سپس به مقررات خاص حقوق بین الملل ناظر بر سلاح هسته ای در عرصه های منع تولید و تکثیر، منع استفاده و حذف کامل آن، اشاره شده است. در آخر، با تحلیلی از رای مشورتی 1996 دیوان بین المللی دادگستری، به این نتیجه منتهی شده است که علیرغم وجود فواعد عام و خاص حقوقی در زمینه های مختلف سلاح های هسته ای، وضعیت حقوقی این سلاح هنوز شفاف و خالی از پرسش نیست. با این حال، علیرغم عدم صراحت قانونی، تا زمانی که سلاح هسته ای از چنان ویژگی های تخریبی و زیانبار برخوردار است، استفاده از این سلاح حتی در مقام دفاع مشروع، در پرتو قواعد عام حقوق بین الملل نمی تواند مشروع و قانونی تلقی شود. اما در صورت تولید نسل جدیدی از سلاح هسته ای که ویژگی آن با الزامات قواعد عام حقوق بشردوستانه و مقررات کلی حاکم بر مخاصمات مسلحانه در تضاد نباشد، در وضعیت فعلی نمی توان چنین سلاحی را در زمره سلاحهای ممنوعه دانست. کلید واژه: سلاح هسته ای، حقوق مخاصمات مسلحانه، حقوق بشردوستانه، خلع سلاح منبع فایل از این وب برداشت شده ؛ www.dadgostari-ag.ir متن دیگری با همین موضوع , http://www.ensani.ir/fa/content/73414/default.aspx متن کامل مقاله به پیوست موجود است ؛ http://www.military.ir/forums/applications/core/interface/file/attachment.php?id=161

دارم فکر میکنم دوای درد یمن جاولین و اسپایک است و بس :   http://www.mediafire.com/watch/41mxvbchffbd8ir/-Capturing_Saudi_posts_in_East_of_Saudi_city_of_Rabo%27ah%2C_Asir.mp4  

    این لینک برای 2007 هست ، منبع انتشارش هم دبکا و...

[center]به نام حق[/center] تست گرم موفقیت آمیز موشک155 میلیمتری دوربرد دریا به زمین صنایع BAE شرکت های بی ا ای و لاکهید مارتین اخیرا تست گرم موشک 155 میلیمتری هدایت شونده دوربرد دریا به زمین (LRLAP) را بعنوان بخشی از برنامه جاری تست کیفی در منطقه عمومی مانور موشکی White Sands نیومکزیکو با موفقیت به انجام رساندند. سه تست گرم برای ارزیابی عملکرد و دقت LRLAP در مسافات طولانی با موتور تاکتیکی در نظر گرفته شده برای هوای گرم، متعادل و سرد انجام گرفت که نتایج فراتر از حد انتظار بود و بردهای مختلف، دقت اصابت و قدرت تخریب با موفقیت آزمایش شد. این آزمایش موشکی به گفته تام فنینگ، مدیر برنامه پرتابه های هدایت شونده بی ا ای: «گامی مهم و رو به جلو برای برنامه LRLAP 155 میلیمتری نیروی دریایی ایالات متحده است و بی ا ای برنامه های سنجش کیفی LRLAP 155 میلیمتری را برای توسعه سامانه پیشرفته مستقر بر عرشه DDG 1000 ادامه خواهد داد.» LRLAP 155 میلیمتری بر ضد اهداف مختلف در مناطق عملیاتی متنوع بکار می رود و جایگزینی معقول و قابل استفاده روی عرشه برای موشک های فعلی برای استفاده توسط نیروهای دریایی اعزامی به مناطق عملیاتی بشمار می رود. هدایتLRLAP به دو صورت GPS و اینرسیایی است که دقت بسیار بالا اصابت به هدف را در سرعت های بالای 63 مایل دریایی میسر ساخته و بالتبع با کاستن از چرخش های ضروری بدنه برای رسیدن به وضعیت مطلوب اصابت به هدف هزینه طراحی و تولید را کاهش می دهد و مناسب مواقعی است که ملاحظاتی پیرامون تلفات ناخواسته وجود دارد. صنایع بی ا ای در حال برنامه ریزی و تلاش برای تکمیل تست گرم LRLAP 155 میلیمتری تا سه ماهه پایانی 2013 است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_test_shot_pic_htm~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_rounds_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_LRLAP_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_LRAP_warhead_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_LRAP_sketch_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/lrlap-image8~0.gif[/img] استفاده از مطلب تنها با درج آدرس سایت مجاز است /.

خرج های داخل راکت 107 ،پیچ خورده (twisted) هستند که به راکت موقع شلیک چرخش حول محول پرتاب بدن ، این کار مثل یه جایرو باعث کاهش انحراف موشک در برد میشه . این تعداد بالک بصورت فیکس هم به وزن موشک اضافه میکنه هم اینکه نرخ دورانش رو کم میکنه و پایداریش از بین میره ، درگ بیشتری هم ایجاد میکنه .   اینو احتمالا برای فواصل زیر 2 کیلومتر و احتمالا شلیک خمپاره ای روی سقف ها جهت از پا درآوردن تک تیر اندازها ، آرپیجی زن ها و دیده بان ها استفاده میکنند ، به همین زاویه خاطر لانچرش به شکل خمپاره اندازه !  

  حق با شماست ، ایشان بعد از انتخابات مردمی آزاد که به رئیس جمهوری رسیدن یک درصد هم در بروز شرایط امروز سوریه نقشی نداشتند ،...

فیلمی دیدم از شلیک چند موشک کروز ضد کشتی در شب که متعلق به المسیره بود ، کسی تصویری یا منبعی داره که نشون بده ناوهای سعودی آسیب دیده باشند ؟

  آزادی اسیر در برابر آزادی اسیر اتفاق میفته ،... مسئله بعدی اینکه که بشار کی باشه که حق بخشیدن یا عفو کسی رو داشته باشه ؟!

این پیکان وانته ؟! :)  

نمیدونم چرا اسمش رو گذاشتن  "موشک عماد" در حالی که موضوع موشک نیست بلکه طراحی کلاهک یا reentry vehicle هست که قادره روی هر حاملی نصب بشه ،  البته این تکنولوژی پیشتر جزو تحریم ها بود (خواهشا روی تحریم و ... اینجا مبحث طرح نکنید صرفا من باب اشاره گفتم)   اما ! ، تازه رسیدیم به تکنولوژی پرشینگ 2 که تکنولوژی دهه 90 آمریکاست ، اگرچه پرشینگ رادار اسکن عوارض زمینی در حین فرود داره و دقت رو از روی عوارض زمینی بدست میاره و هنوز معلوم نیست که چنین تکنولوژی روی کلاهک عماد هست یا نه ، با این وجود همین جداشوندگی یک حرکت رو به جلوی اساسی محسوب میشه ؛    

دیروز تو استاتوس گذاشتم ، ما مشکل استراتژی نداریم خیلی مسئله ساده تر از این حرفهاست ؛  

    با فرض وخیم شدن اوضاع ، خود نیروهای روسی اعم از پرسنل نیروی هوایی ، مستشاران ، عوامل فنی و تجهیزات ، سطحی از تامین رو میخوان که بعید میدونم روسیه این مسئله رو به بشار بسپاره ! ، احتمالا این شایعه انتقال تجهیزات زمینی  صرفا برای حفاظت از خود روسها بوده باشه و حرکتی عاقلانه است .

  چیزی به اسم راکت کروز نداریم ، تصویر مربوط به اسمرچ هایی هست که کلاهک های   efp رها کردند ..

  من که نا شکر نیستم ،..   منتهی امیدوارم روسیه بیاد بجای زدن یک سری اهداف نا معلوم ، مسیر های انتقال مهمات و تجهیزات رو بزنه و داعش و النصره رو ایزوله کنه و نشه مثل آمریکا که با 4 تا بمب پرت کردن که دولت عراق و بشار هم میکرد ، بگه ما شکست خوردیم دیگه نمیتونیم ادامه بدیم ! این جنگ نتیجه نداره و تجزیه و ... ازاین حرفها  ،...   روسها رو میشه وارد درگیری کرد اما نمیشه بعدش بهشون امر و نهی کرد و دستور داد . این موضوعاتی که میگم نگرانی هایی هست که وجود داره .

جالب تر اینکه نه تنها ایران توانش رو داره اصلاهم براش اهمیتی نداشته و نداره این چند صد کشته ای که تا الان داده بخواد بخاطر اینا هم که شده 4 تا موشک شلیک کنه ! ، حداقل از داخل سوریه ،...     -- علت اینکه ایران به روسیه التماس کرده که وارد درگیری های سوریه بشه اینه که روسیه عضو شورای امنیت هست و پتانسیل سیاسی و نظامی کافی برای ورود علنی و گسترده به درگیری های نظامی در هر نقطه ای از دنیا رو داره اما ایران نه ، نه توان سیاسیش رو داره و نه نظامی ، برای همین مجبوریم از پوتین بخواهیم که بیان نتیجه 3 سال خون دل خوردن و شهید شدن هزاران شیعه رو درو کنه ببره به نام خودش و در لیست دستاوردهاش قرار بده ،...

ماشالله دیکته  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151003_121119.jpg   خدا قوت پهلوان  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151003_114702.jpg

  درستش اینه که میگفت ؛ کاری که آمریکا ، فرانسه ، ترکیه + ایران و عراق هم نتونستند ... -- البته روسیه هنوز هیچ کار خاصی نکرده ،..