انجمن بزرگ میلیتاری

من فعلا دارم شهید باقری رو مدلسازی میکنم. ولی دستم بازه که هر تغییری بدم.

علیکم السلام بله. حتما بهترین حالات رو تست میکنم. ولی تا اینجا چیزی که من دارم میبینیم عدم توانایی برای پذیرش جت هست. بخصوص اینکه به شکل خطرناکی فرود روی نقطه ضعیفی از ناو صورت میگیره و نزدیک به اکومدیشن هست که اصلا درش شرایط بد آب و هوایی و یا باد جانبی و ... دیده نشده

دارم این ناو رو تکمیل میکنم و احتمالا شهید باقری خودم رو بسازم تا ببینیم طراحی میلیتاری خوبه یا نیرودریایی.. اگر تصویری از این ناو منتشر شد حتما این صفحه رو آپدیت کنید.

در مورد سوریه: بشار اسد یه ساختار ارتش داشت که متعلق به خودش بود، ایجاد یک سازوکار مردمی موازی که از بیرون(بیگانه ای مثل ایران!) خط بگیره برای بشار اسد(مافیای حزب بعث) بزرگترین خطر بود و احساس میکرد که در آینده از این سمت ممکنه علیه اش کودتا بشه و حاکمیت از مبانی خودش عوض بشه،.. این حس طبیعی برای یک نظم مبتنی بر دیکتاتوری با مبانی فکری ضعیف هست. به مرور نیروهای مردمی رو از بین بردند و نیروهای دولتی هم بعدا مشخص شد که بیشتر یه ساختار معیشتی هست تا یک ساختار عقیدتی، الان هر کی داشته باشه 5 تا نهایتا 10 میلیارد دلار یکجا در سوریه خرج کنه میتونه بازی رو کلا عوض کنه... ناگفته نماند که همون ساختار مردمی 4 ستون مرجعیت داشت،اولیش خود بشار، بعدش شهید سلیمانی، دیگری سید حسن و از همه مهمتر رهبری، که با حذف دو ستون و عدم وجود جایگزین مناسب و ضعف ستون اصلی یعنی بشار اسد انتظار نمیرفت که این ساختار مقاومتی بتونه لحظه ای دوام بیاره. به همین خاطر هست که همیشه میگم دکترین بالاتر از رهبری هست، دکترین مثل قران میمونه و رهبری مثل پیامبر. و این بحران همیشه برای نیروهای سرهم بندی شده با مقاصد جهادی وجود داره که بعد از حل مسئله باهاشون چکار کرد. این مسئله در ایران تا حدودی حل شد ولی بحران بهینگی براش وجود داره که لاینحل مونده،... رهبران فعلی مقاومت با انباشته عظیمی که از تاریخ و گفتمان دارند باید به سمت رهبری مانیفستی با دکترین های به دقت نگارش شده برای حفظ نیروهای مردمی در ساختار های حکومتی مدرن و آینده حرکت کنند، با عطف به اینکه؛ جهان پس از پایان مسئله اصلی جهاد نیز ادامه دارد....

شلیک قبلی انصارالله که گفته بودن بقایای موشک به یک مدرسه برخورد کرده، زیاد هم شبیه بقایا نیست:

شاهد 136b نیست؟

سوای باقی مطالب که فعلا نظری در موردشون ندارم و البته همه نظرات محترم هست. این مورد که مدیریت رو خطاب دادید باید در نظر بگیرید که خود شما هم دسترسی مدیریتی دارید و جز مدیریت میلیتاری محسوب میشد. الان منظورتون دقیقا چه کسی هست؟ چون این سایت کلی مدیر داره که از همه طیفی درش حضور دارند. این شکل خطاب کردن پسندیده نیست.

به نام حق وضعیت جولانی اینگونه است که بین کردها و صهیونیست ها و حزب الله (سه دشمن بزرگ و اساسی) دست پا میزنه و باید مسئله رو با کمک 6 گروه تندرو و خشونت طلب و بعضا نه چندان مسلمونی چون FSA و SNA حل کنه. وسط این حل بحران بازمانده های ارتش و علوی ها هم ممکنه دست به شورش بزنن. خلاصه خر تو خری هست برا خودش. که با توجه به وضعیتی که جولانی داره باید به اتحادهای بیشتری وارد بشه، اتحادهای فعلی رو نگه داره و امتیازات فراوانی بده بخصوص مصیبت اصلی که تقسیم غنایم یعنی پست های دولتی و حوزه های اقتصادی هست. حالا هنوز مشخص نیست چه سیستم اداره ای برگزیده اند و جایگاه شخص جولانی چه خواهد بود، مثلا نظام پارلمانی یا انتخابات ارائه میشه یا خلافت دائمی زوری و یا روش لبنانی هر کسی برا خودش،... اما باید دست به انتخاب بزنه، کردها رو انتخاب کنه با ترکیه در میفته، حزب الله و ایران رو بخواد خاموش کنه و حمایت بگیره، با اسراییل درگیر میشه و توانایی مقابله هم نداره، بخواد با همین ارتش آزاد و ارتش ملی سوریه زیاد کار کنه باید مقداری از اسلام گرایی فاصله بگیره و با بدنه نیروهای خودی وارد مشکلات میشه. انتخابهای ایران در این بازی کاملا واضحه و یه راهکار بسیار خوب برای ایران وجود داره که با هزینه کمی بازی رو کلا عوض کنه...

به به مدیر گرانمایه میلیتاری، چه عجب یادی از سایتت کردی؟ ... در مورد سوریه یه بحثی مطرح میکنم که ناظر به گذشته است و نه اتفاقات آینده، اینکه چه شد که این شد: بهار عربی یه سری تظاهرات صلح آمیز ولی سیل آسا به راه انداخت که اکثر کشورهای عربی حتی ترکیه رو هم درگیر کرده بود. مصر سقوط کرد، لیبی سقوط کرد، ترکیه و سوریه درگیر شدند. اما محرک اصلی وضعیت بحرین بود که همه دیکتاتوری های عرب منطقه دچار وحشت شدند و با نیروی نظامی سرکوب شد. اینا اومدن با کمک آمریکا و القاعده داعش رو سازماندهی کردند، پول و نیرو بهش تزریق کردند تا بیاد و ماجرای بهار عربی رو به اسلام خواهی(ترجمه کنید خلیفه گری) و خشونت بکشه. چون به هر حال خلافت خواهی برای کسی که خودش الان خلیفه است به از دمکراسی با دولت های 4 یا 8 ساله است!. این خشونت و کشتار کمک میکرد که هم تظاهرات صلح آمیز جمع بشه و هم کشورها بصورت امنیتی و نظامی اداره بشن و جلوی سرایت تظاهرات گرفته بشه. زمین شروع ماجرا رو هم بعد از سقوط لیبی و مصر کشورهای شیعه نشین انتخاب کردند که با یک تیر چند نشان بزنن، اول از دست نفوذ ایران خلاص بشن، دوم از تظاهرات صلح آمیزی که فقط میتونستند در برابرش تسلیم بشن و به خواست مردم تمکین کنند، و سوم کاری کنند ملت های منطقه بگن ... خوردیم اگر بخواهیم تغییر کنیم، مگر همین حکومت چه مشکلی داره اصلا نمیصرفه!. آنچنان در لیبی و عراق و سوریه کشتار راه انداختن و جوامع رو به تباهی کشوندند که این ملت ها آرزوی برگشتن صدام و قذافی رو داشتند و به باقی موندن همین بشار اسد رضایت دادند. این اتفاقات یه فرصتی ایجاد کرد، که حکام عرب شروع کنند به اصلاحات سیاسی و اجتماعی، پول خرج کردن روی مردم و دادن آزادی هایی که جلوی عقده ای شدن جوانان رو بگیره، از طرفی فاسدشون کنه که در دام گروه های تندرو نیفتند! مثل اصلاحاتی که بن سلمان داره انجام میده و بزودی از اون ور بوم میفته. همه دیکتاتورها برای جمع کردن تظاهرات طولانی پیرو یک مکتب هستند، بخشونت کشیدن تظاهرات با استفاده از تروریسم و سپس سرکوبش با ابزار پلیسی و نظامی و ما ایرانی ها هم مجبور بودیم تا کمر در خاورمیانه پیشروی کنیم تا با این تروریسم صادراتی کشورهای عربی در همونجایی که شکل گرفته مقابله کنیم،... برای آینده حالا اون تهدید جمع شده و میدان دار قضیه ترکهای عثمانی شدند. از اینجا به بعد دیگه بهار عربی و سرکوب تظاهرات صلح آمیز معنی نداره، داستان در قالبی دیگر پیش خواهد رفت و روش "جنگ های نامتعارف" خواهند بود. در تعریف جنگ نامتعارف از منابع غربی مثل استاندارد ناتو و یا دکترین جنگ نامتعارف ایالات متحده و ... آورده اند که: " جنگی که به وسیله حمایت از گروه های شورشی، جدایی طلب و شبه نظامیان و یا مثل اینها برای بر اندازی و یا درگیر کردن یک دولت حاکم براه انداخته شود"،.. البته در ایران عبارت جنگ نامتعارف رو بیشتر معادل استفاده از تسلیحات شیمیایی و هسته ای میدانند و جنگ ترکیبی (هیبریدی) مصطلح تر هست.

حالا با توجه به حملات اسراییل به سوریه و ایجاد پایگاه های ترکیه در شمال. بیایید 2 سناریوی محتمل رو فرض کنیم، که البته ممکنه کلا و یا به سرعت رخ نده، ولی اگر در حال وقوع باشه میتونید از روی نشانه ها پیش بینی کنید. سناریوی اول: مسئله بنیادین: - فرض کنیم ترکیه و اسراییل به دنبال توسعه طلبی و افزایش سرزمینی هستند و اصل ماجرا این باشه. روش کار چیه؟ این دو، سوریه رو به محل نزاع تبدیل کنند و مردم سوریه این وسط قصابی بشن. اما با وجود حاکمیت تثبیت شده در سوریه این اتفاق نمیفته. پس اگر دیدید به یکباره سوری ها به سمت مقابله با اسراییل حرکت کردند، و ترک ها جای پای نظامی خیلی محکمی درست کردند، یک اتفاق یعنی یک ترور داخلی که رهبری سوریه رو از بین ببره میتونه زمینه ساز این مسئله باشه که جنگی بین سوریه ترکها! و اسراییل دربگیره که هدفش به مرور ایجاد درگیری غیر واقعی بین ترکیه و اسراییل برای داشتن بهانه جهت اشغالگری در سوریه است. اینطوری سوری ها قصابی میشوند که باید بشوند تا ترکها و اسراییلی ها به سرزمین هایی با جنگیدن و کشته دادن دست پیدا کنند و نه فقط با ایجاد مناطق حائل و جنگ ترکیبی، ... سناریوی دوم: مسئله بنیادین: - ایجاد یک نظام منطقه ای برای از بین بردن یا مهار ایران به شکل دائمی. روش کار چیه؟ با استفاده شرق و غرب و شمال و جنوب ایران! یعنی بهره گیری از طالبان، پاکستان، آذربایجان، سوریه(شمال عراق)، ترکیه، کشورهای حاشیه خلیج فارس و ... در یک برنامه میان مدت. همه این حوزه ها در حال حاضر به ظاهر هماهنگ نیست، البته هماهنگی فقط مقداری پول میخواد که کشورهای عربی بسیار دارند. بنابراین برای این مسئله هم مثل مورد قبل که ترور رهبران و جنگ های ظاهری مطرح بود، باید سرمایه گذاری ها، همکاری های نظامی و خرید ها رو تحت نظر گرفت. سناریوی سوم: رخ دادن هر دو به شکل همزمان که اگر یکی محقق نشد دیگری بشود. و سناریوی چهارم حالت خوشبینانه: هیچی دیگه یه سوریه قدرتمند و دمکراتیک درست میشه که روابط خوبی هم با ما داره، همه عالی پیش میره و کشورهای منطقه همه با ما دوست میشن و آرام و ما چقدر خوشبخت خواهیم بود. و در نتیجه: از ادامه روندی که حوثی ها شروع کرده اند ممانعت کنید و بشدت روی مجهز کردنشون به تسلیحاتی که مثلا 10 سال دیگر میتوانند در جنگ های آن دوران موثر باشند سرمایه گذاری کنید. اقتصاد ترکیه باید ویران بشه، تحریم ها باید برداشته بشه و از همه مهمتر مردم باید آمادگی روانی کامل برای جنگ های بزرگ رو همیشه داشته باشند. یعنی مردم محرک اصلی تولید بمب اتمی در ایران شوند. 10 سال دیگر کسی نیاد بگه کشورهای اسلامی فریب صهونیسم خوردند و ما اصلا فکرش رو نمیکردیم و ...

در دریا مشکلی بین تعادل قدرت تهاجمی و تدافعی وجود داره و برای یک کشتی که تنها هست مسئله مقداری پیچیده تره. اگر موشک پدافندی بیشتر داشته باشه شانس انهدام کشتی مهاجم رو از دست میده، در جنگ های امروزی شلیک8 موشک به یک ناو یه امر حداقلی هست تا شاید ناو مهاجم تیری دریافت کنه. و اگر خشاب ها رو پر نگه داره و نتونه موشک های مهاجم رو بزنه، مثل این میمونه که روی عرشه چند تن بمب هم نگهداری کرده باشه. " بنابراین برای یک کشتی در دریا حین روبرو شدن با یک تهاجم در صورت شناسایی مهاجم یا مهاجمان شلیک همه مهمات تهاجمیش به صورت یکجا هست و فرار حین اجرای پدافنده، که مجبوره و راه دیگری نداره! به همین دلیل موشک های پدافندی بزرگ روی ناوهای با قطر کم مثل این کار صحیحی نیست، بهتره تعداد زیادی موشک کوتاه برد داشته باشه. "

یه سوال فنی، شما فرمانده ناو دیلمان هستید و یه ناو سعودی هم در برابر شماست، اون اقدام به شلیک میکنه شما چند موشک از "8 موشک ضد کشتی" رو شلیک میکنید؟

این متن آتش بس اگر صحت داشته باشه هم بده هم خوبه؛ بخش خوبش اینه که توافقی میان دولت لبنان و اسراییل هست و نه با حزب الله. و بخشهای بدش اینه که: دولت لبنان در برابر حزب الله ضامن شناخته خواهد شد و با شروع مجدد جنگ اسراییل به دولت لبنان حمله خواهد کرد، حالا دولت باید جلوی حزب الله بایسته البته اگر بخواد پایبند باشه. و اینکه سر چگونگی اون کمیته و سایر جزییات دیگر توافقی نشده. در واقع اسراییل در حال فرار موقتی هست و نه حل مسئله.

در غرب تعداد رسانه ها بسیار بسیار زیاده و اونچیزی که رسانه ها رو به کنترل در میاره سیستم سرمایه داری و بازار هست که همیشه رسانه ها در خدمت این نظام بودند، هستند و خواهند بود و الان با ورود ماسک به شکل کاملا تمام عیاری وارد خدمت به این عرصه شدند و هرگز هم از این سیستم خارج نخواهند شد (چون باید پول در بیارند). حالت دیگر که رسانه ها رو به حاکمیت(نه دولت به معنای اخص) وابسته و نزدیک میکرده نظام قانون گذاری بوده که رسانه ها مجبور به همراهی باهاش هستند. در غرب بخصوص آمریکا اتفاقا دولتها خیلی کمتر روی رسانه ها مسلط بودند. این مسئله دولت بیشتر برای بلاک شرق و سیستم کمونیسم بوده که در ذهن ها جا افتاده، شما احتمالا جریان رسانه غالب یا همون main stream media رو با دولت ها اشتباه میگیرید، اینها هم توسط اقلیت سرمایه دار همه خریده شدند یا راه انداخته شدند یا اداره میشوند و کلا با پول تیتر میزنن، چیزی که توئیتر(ایکس) در حال آزار دادنش هست در واقع یک رقیب سنتی در شیوه پخش هست، نه اختیار دولتی،.. و اما کریپتو؛ تا زمانی که بدل(مشتق یا به اصطلاح بازار Derivative) از سایر اعتبارات باشه مثل همین دلار، همچنان مشکل ساز هست چونم نفوذ دلار رو افزایش میده، اما با اینحال کل بازار جهانی رمز ارز 3 هزار میلیارد دلاره که یک تریلیون برای بیت کوین هست. ولیکن چیزی که داره سلطه دلار بعنوان قدرتمند ترین پول در کنترل آمریکا رو ازش میگیره، ذخایر بانک های مرکزی سایر کشورهاست که هر وقت آمریکا میخواد پول جدید تولید کنه اونها ارزششون میاد پایین و باعث دامپ سنگین در بازار میشه. بعبارتی دیگر دلار به آخر توانش رسیده و فقط در حال تولید بدهی بدون مابه ازای خشک هست. دلار دیگه نمیتونه بسادگی برای دولت آمریکا تجهیزات بخره و جنگ راه بندازه بدون اینکه ارزشش رو از دست بده. الان کشورهایی مثل چین شروع کردند به انتشار اوراق قرضه دلاری! با سود 3 درصد و دادن وام خرید اجناس به کشورهای مختلف و یا اجرای پروژه در اون کشورها، کاری که خود دولت آمریکا نمیتونه به سادگی انجام بده و نه میتونه جلوش رو بگیره، در واقع قدرت دلار در حال منتقل شدن به دارندگان دیگر هست، و یا اینکه آمریکا بخواد مقابله کنه که اینطوری دلار از بین میره!. پس فریب این قصه ها رو نخورید. ایلان بدترین نوع اقلیت محسوب میشه. از این جهت که اکثریت فریب میخورند که بخشی از اقلیت رو به نفع خودشون بدست آوردن در حالی که اینطوری نیست.

این رادار تحت شبکه است؛ البته چند سرباز و پرسنل تعمیر و نگهداری داره و داخل خودش هم امکانات رفاهی، ولی اداره رادار صرفا به وسیله اوپراتوری که اونجا نشسته نیست و در این جور مواقع احتمالا اگر تهدید به موقع درک بشه پرسنل تخلیه میشن/.

در تاپیک ها اسپم ارسال نفرمایید. برای خودتون ارزش قائل باشید./

چشم، منتظر بودم شما بگی.

بر اساس اطلاعات

اتمام جنگ با نتانیاهو هست نه حزب الله یا حماس و دیگران. بنابراین هر وقت جنگ رو تموم کنند میتونند بعدش هر ادعایی کنند، البته همه طرفها برای خودشون ستاد بزرگنمایی دستاورد ها و تبدیل موفقیت های دشمن به شکست رو دارند. منتهی معلوم نیست که کی راضی بشن، فعلا تقابل نظامی با ایران نتایج مطلوبی نداشته.

این حضور رسمی آمریکا در جنگ هست، (مشابه شایعات استقرار اس 400 در ایران). ایضا اینکه جامعه اسراییل رو راضی میکنه که بایدن باماست و الان میتونیم موفق باشیم (در حمله به ایران) و اگر بقول شما نشدند، میفته گردن آمریکا که فریبشون داده.

مجوزش رو از ترامپ گرفتن، و ترامپ هم رسما گفت بزنید بعدا به اینکه چطور جمعش کنیم فکر کنید. و مشخصا اگر این کار رو بکنند بایدن باید جمعش کنه و آمریکا خسارت میبینه و به نفع ترامپ میشه. ترامپ هم که بیاد هر کاری بکنه اهمیتی نداره!

برای مهار نتانیاهو فقط یک کار باید کرد، اونم حمله به راهبرد اصلی ایشون که همون "جنگ دستاوردها" ست. جامعه اسراییل توان ورود به هیچ جنگی نداره، مگر اینکه با پیروزهای مقطعی و مهم امیدوارش کرد، که اونم بیشتر روی ترور های مختلف متمرکز هست. هر بار که یکی از رهبران مقاومت رو ترور میکنند جامعه اسراییل به جنگ و پیروزی نهایی امیدوار تر میشه. بزودی شواهدی بروز میکنه که متوجه میشویم، نتانیاهو دیگر قادر به کسب پیروزی جدید نیست.! و احتمالا متوجه ایران خواهند شد./

مشکل در انتخاب بین هزاران هدف هست. معمولا موشک هارم (ضد تشعشع) رو وقتی جنگنده روشن میکنه تمامی آنتهای مخاصم میفتن توی مانیتور و نرم افزار این اجازه رو به خلبان میده که بین رادارهایی که دیده میشه یکی رو انتخاب کنه و اگر بخوبی بروز رسانی شده باشه تک تک رادارها رو به اسم و اولویت قرار میده وخلبان باید یکی رو انتخاب کنه. مشکل موشک بالستیک ضد رادار بیشتر انتخاب رادار درست در فاز نهایی هست. وگرنه موشک هایی مثل پرشینگ 2 در نوک موشک رادار سار داشتند.

تو اونجا که بنده خبر دارم حتی پول و برق و آب و اجاره ساختمان ها رو هم حساب میکنند. در ضمن اکثر کسانی که روی این پروژه ها کار میکنند شرکت های خصوصی هستن و استخدام نیروهای مسلح نیستن