Haj_Rezvan

Moderators
  • تعداد محتوا

    3,773
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    15

تمامی ارسال های Haj_Rezvan

  1. [quote]ما نسل5صاعقه داریم؟ مگه چنتا صاعقه ساختیم کلا؟؟ ولی میگهامون خوب جلوشون رو میگیرن نگران نباش [/quote] تاحالا چهار تا پنج تا صاعقه ساختیم خبر ساخت نسل 5 صاعقه همتو سایت هت یه جست وجو یی بکنید می فهمید
  2. [quote]کی این حرف رو زده من میگم آواکسشون این تونایی ها رو داره. اونها هم بدون دادن تلفات سنگین نمیتونند این کار رو کنند ولی میتونند موفق بشند در ضمن تیکه آخر اون پستتون از نظر من فحش طلقی میشه دفعه بعد تکرار کنی یه چی پست میدم دیگه با دیگران این طوری صحبت نکنی به تعداد پستات هم کاری ندارم [/quote] تقصیر خودته وقتی میای مشخصات اواکسی رو میدی که الان که چه عرض کنم شاید تا 50 سال اینده هم ساخته نشده خوب چی بگم گفتم شاید............. [quote]راستی لینک رو هم پیدا کردم ! واست فرستادم ! Mr. Green [/quote] ممنون [quote]سلام برادرم شما نظرتون درباره ی جنگ خلیج فارس چیه؟؟[/quote] شما نظرتون چیه ؟ شما فکر کردید جرج بوش صبح از خواب بیدار شد اومد پشت بیسیم گفت اقا هرچی هواپیما هست مثله مور ملخ برزید عراقو بزنید نه خیر داداش امریکا تا مطمئن نشه که ایران حتی دیگه یک سام2 نداره هم اینکار رو نمی کنه شما چی فکر کردید ها؟؟ در ابتدا کار این جنگ رادار های عراقی به وسیله موشک های ضدرادار ماوریک واپاچی وهمچنین اواکس ها یا نابود شدند یا مختل در واقع عراق کور شد سپس جنگنده ها برای بمباران فرودگاه ها ومراکز حساس بلند شدند
  3. [quote]بله ببخشید درده گرسنگیه دیگه Mr. Green البته این تعداد که شما گفتید رو میتونه شناسایی کنه و احتمالا توانایی هدایت 50 60 تا جنگنده رو داره به هر حال میشه 300 تا جنگنده رو با اونا پوشش داد که خیلی بد نیست اون صد تا هم میمونه برای جنوب که با رادار زمینی میشه هدایتشون کرد لازم به ذکره که این 5 تا به سفارش ایران بوده که امریکایه ...... سرمون کلاه گذاشتن به این شیوخ .... عرب سپردن. [/quote] به همین راحتی !!!!!!!!!!!!!!! ایران و پدافندش و هواپیماهش هم که بوق تشریف دارند نه؟؟
  4. [quote][quote]من تو يه مجله نظامي معتبر خوندم كه خود روسها اعلام كرده بودن ايران سومين دارنده ميگ -29 در دنيااست.[/quote] من هم همین سرتیتر رو یکی از صفحات جنگ افزار خوندم اما یه سال بعد اونا تو یکی از مقالات تعداد رو 12+6 عنوان کردند که دوازده تاشون مدل تک سرنشینه هست من 48 تا رو محتمل تر میدونم اما تو چند تا از منابع smt هم به لیست اضافه کردند.ولی 72 تا هم احتمال داره اصلا شما می فهمید 400 تا فایتر یعنی چی؟ اصلا می فهمید چه هماهنگی بزرگی می خواد اعراب تو کل عمرشون بیشتراز 100 هواپیما نتونستند با هم پرواز بدند بعد اونوقت 400 تا هواپیما همزمان به ایران حمله کنه ؟؟ اسراییل با اون همه ادعاش بیشتر از 350تا نتونست بلند کنه .............. جناب شما اگه اطلاعاتتون رو در مورد آواکس افزایش بدید میفهمید که از 5 تا آواکس عربستان یکیش برای هدایت 400 تا کافیه با تشکر[/quote] بهتره شما یکم اطلاعات تون رو افزایش بدید من نمی دونم شما در مورد اواکس حرف می زنید اما رادار Phalcon اسراییل هم همچین توانایی نداره !! نکنه این رادار رو خود شما برای اونها ساختید
  5. سلام [quote]بگید تا بفهمیم[/quote] فقط همینقدر بفهمید وقتی که بشنوید اینطوری میشید [quote]اهان نيروي هوايي اعراب با تمام توانش نمياد ولي خلبانان غيور ما با استعداد صد درصدي و با ١٠٠٠ تا فايتر الرت بسرعت اونا رو تار و مار ميكنند [/quote] اصلا شما می فهمید 400 تا فایتر یعنی چی؟ اصلا می فهمید چه هماهنگی بزرگی می خواد اعراب تو کل عمرشون بیشتراز 100 هواپیما نتونستند با هم پرواز بدند بعد اونوقت 400 تا هواپیما همزمان به ایران حمله کنه ؟؟ اسراییل با اون همه ادعاش بیشتر از 350تا نتونست بلند کنه .............. در مورد میگ 29 همین قدربگم بسسه که پس از روسیه و الجزایر بزرگترین دارنده میگ 29 هستیم منبع :جنگ افزار یعنی حتی از هند هم میگ 29 بیشتر داریم
  6. میگم شاید RPG به موتوری جایی خورده چو.ن یک دونه که زورش اینقدر نیست 31 نفر رو بکشه؟؟
  7. Haj_Rezvan

    اخبار برتر نظامی

    [quote]مگه چند تا داشتیم ؟ [/quote] دوتا عدنان وبغداد
  8. Haj_Rezvan

    اخبار برتر نظامی

    [quote]اگه ایران تونسته باشه رادار آواکس سرنگون شده رو تعمیر کنه و کار بندازه بمعنی اینه که تکنولوژی اون رو بدست آورده [/quote] اینطور که میگن مثل اینکه اون یکی دیگه رو تعمیر کردن و عملیاتیش کردن نه اونی که تصادف کرد
  9. [quote]72 میگ 29 به حق چیز های ندیده [/quote] بله وقتی چیزی نمیدونید حرف می زنید همینه دیگه!! راستی اگه تعداد میگ های 31 ما رو بفهمید چی می خواهید بگید؟
  10. [quote]اگه داره چرا جلو اف-۱۵ های اسرایلی رو نتونست بگیره [/quote] دوست عزیز سوریها اصولا همیشه بیش از حد روی تجهیزاتشان حساب می کنند اما شکست می خورند بعنوان مثال انها در جنگ 1973 از تانک T-62 استفاده می کردند که کاملا بر تانک های سنچورین ام48 پاتن سوپر شرمن و حتی ام60 پاتن نیز برتر بود اما سرانجام با این تجهیزات پیشرفته نه تنها انها پیشرفتی در بازپس گیری بلندی های جولان ننمودند بلکه نیروی های رژیم صهیونیستی به 50 کیلومتری دمشق رسید همیشه گفتم و میگم گاهی اوقات عوامل انسانی هستند که سرنوشت یک جنگ رو معلوم می کنند نه تجهیزات
  11. دوستان سوریه اس300 داره ولی نه از نوع پی ام یو2 بلکه S300P منبع حرفم ویکی هست البته ویکی هم واسه هر حرفش یک یا دوتا منبع اورده http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force در ضمن بعد از لغو قرارداد اس 300 پی ام یو2 ما با روسیه روسها گفتند اس 300 ها یا تحویل ونزوئلا میشه یا سوریه که بنظر من یه ترفند همیشگی از طرف ما برای دور زدن تحریم بوده ولی امکانش هست تعداد به سوریه هم بره
  12. واقعا بعضییا نمیدونن چی میگن بقول بنده خدا شما اصلا میدونی اف 16 چیه؟ خدایی می دونی ؟؟ اگه می دونی چرا میای با اف 14 مقایسه اش می کنی خیلی احت بهتون میگم الان باکاری هایی که شده الحمدالله مطمئن باشید این پرنده دربرابر نسل 5 صاعقه و میگ29 SMT حرفی برای گرفتن ندارد و نیازیم به مهندسی معکوس اف 14 نداریم می توانیم ولی فعلا اینی که تعداد اف 14 های اماده رو به 60 تا برسونیم مهم تره
  13. اصولا اگه بخوام رقیب قدری برای ایران بگم فقط می تونم به اسراییل اشاره کنم چون کاملا رو پایه خودشه یعنی ثابت کرده که روی پای خودش وحتی در مواردی از شرق وغرب هم پیشرفته تره ولی خوب یه چیزایی هست که فناوری سرش نمی شه واین نقطه ضعف اونهاست البته ترکها هم رقبای خوبی هستند ولی در اینده نچندان دور راحت با ساخت جنگنده داخلی کنارشون می زنیم پاکستان هم که خدایی وضعیتش از ما بدتره لا اقل ما 40 تا اف 14 سر پا و72 میگ 29 داریم اما اونا چی؟؟
  14. [b]دوستان !!!![/b] خواهشا جو گیر نشوید !!!!! بذارید محمد جان تاپیکو ادامه بده با اجازه محمد جان یه اماری می زارم تا دوستان بفهمند سوریه اینقدرم دستو پا بسته نیست 320 SA-2 که در حال اپگریت هستند 148 SA-3که در حال اپدیت هستند 48 SA-5 200 SA-6 60 SA-8 48 اس300 48 تا سیستم باک 50 تا هم پانتسیر وهمچنین تعدادی نامعلومی هم سیستم SA-17 باک هم سفارش داده
  15. من از یکی از دوستام تو ارتش پرسیدم. به من گفت ارتش هر چیزی رو تولید انبوه نمیکنه وگرنه ما خیلی وقته توانایی تولید فونیکس از نوع دی رو داریم به نظر من همین ترکیب خوبه چون خیلی وقتا خلبانای اف 14 با فونیکس توی فواصل کم مثل 40 کیلومتر شلیک می کنند که یعنی اصراف
  16. سلام [quote]وقتی f22 و f 35 با اون جثه و وزن براحتی از سیستمی مثل s300 رد میشن عبور یه بیسرنشین از سیستم هایی خیلی ضعیف تر مثل تور ام وان کجاش عجیبه[/quote] اقای محترم ازکی تا حالا اف22 و اف 35 از اس 300 رد شدن که ما خبر دار نشدیم ؟ ثالثا خوبه که همه دارند می گند تور ام1 این پهپاد رو زده بعد شما می گید که پهپاد از تور ام1 رد شده؟
  17. سلام خوب علی جان چرا به جای این که روی هر کدام جدا کار کنیم بهتره یک سیستم از ترکیب توپ 35 میلیمتری سماوات و شاهین بسازیم یه چیزی تو مایه های پانتسیر اس 1 البته اگه شاهین تواناییش در رهگیری پهپاد وبالگرد ها اون چیزی که من فکر می کنم باشه سیستم موشکی پانتسیر اس1 اندازه عکس تصحیح شد. sina12152000
  18. سلام واقعا یکی از هلیکوپتر های مورد علاقه منه واسه خودش غولیه ام در برابر میل MI-28 یک کوچولو کم میاره برا همینه روسیه علاقه زیادی به تولیدش نداره و اون 30 تا هم به دستور شخص رییس جمهور برای زنده نگه داشتن طرح داده شده [quote] بدنه اين پرنده قادر است در مقابله گلوله هاي كاليبر 23 ميليمتري مقاومت كند .همچنين اين پرنده ميتواند در صورتي كه در درگيري يكي از موتورهايش از كار افتاد با تنها موتوره باقيمانده به صورت دائم پرواز كند. عجب غولیه! [/quote] میثم جان اینا یه چیزی میگن شما باور نکن میل MI-24 به زور جلوی توپ 23 مقاومت می کنه دیگه چه برسه به این کوسه سیاه وتایگر واپاچی
  19. [quote]اگه به طور همزمان برای یک ناو مثلا دو موشک خلیج فارس و پنج تا نور به همراه قایق های تندرو و... شلیک بشه و به آن حمله بشه آیا ناو می تونه به کار خودش ادامه بده یا نه؟[/quote] ناو که جای خودش ناوشکن ها و رزم ناو در برابر چنین حمله ای غرق میشه
  20. سلام [quote]تا جايي كه يادمه ابتكار شهيد ستادي استفاده از رادار هاي سراسري به حاي جاي رادار ايلومنشين كه هدف مناسبي براي موشك هاي ضد رادار شده بود مي باشد رادار قدرتمند ایلومینیشن داپلر است و برای ردگیری اهداف و موشکهای هدایت شونده مورد استفاده قرار میگیردزماني كه به گروه هاگ حضور هوابيماي دشمن توسط رادار سراسري اعلام ميشد رادار فوق براي لحظه اي روشن وموشك به هدف شليك ميشد اين كار تا حايي بيش رفت كه يكي از هوابيما ها بعد از قفل موشك ايجكت كرد در حالي كه موشك مورد نظر به خاطر نقص فني شليك نشده بود [/quote] دوست عزیز این هم جزئی از ابتکارات این مرد بزرگ بوده اما اگه مستندی که در مورد ایشون ساخته شده رو نگاه کنید می بینید که این ابتکار هم جدا از اون ابتکار توسط ایشون بکار رفته است [quote]خودروهای موشک نور به نظرم میتونه مناسب باشه برای اینکار. [/quote] گزینه های بهتری هم هست مثثلا همون خودروی M548 یا نمونه AAC نفربر براق فکر کنم مناسب تر باشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MXF04-000050.jpg[/img] نمونه AAC نفربر براق
  21. [quote]یه مشت دیووانه در اسرائیل سر کارن هر کاری بگی می کنن[/quote] ویه مشت کله خرابتر تو ایران منتظرند اسراییل تا زمانی که حزب الله در کنارش اماده باشه حمله نمی کنه چرا ؟ چون جنگ با ایران یه جنگ فرسایشی هست واسراییل تو جنگ فرسایشی با حزب الله شکست خورد پس اگه حتی بخوان فرسایشی بجنگند باید همزمان با در دو جبهه بجنگه که بازم معلومه شکست می خوره مگه این که اسراییلی ها توهم بزنند که ایران رو سریع می تونند بزنند
  22. Haj_Rezvan

    اخبار برتر نظامی

    [quote]دقیقا درست فرمودین[/quote] برای اطلاع تون دارم می گم هم اکنون ما دارای نبو وکاستا که جزء جدید ترین رادار های دنیا هستند و حتی از نظر ناتو هم در بالاترین استاندارد ممکن است وحتی مثل اینکه اخلال گر های امریکایی در اونها بی تاثیرند!! و همچنین رادار های مطلع الفجر و غدیر که رادار غدیر دارای برد 1100 کیلومتر یعنی حتی اسراییل هم ......... عملياتي شدن رادار 1100 كيلومتري سپاه http://www.gerdab.ir/fa/news/6241
  23. دوستان چرا همیشه مسئولین رو یکسره مورد انتقاد قرار می دهید عدم رونمایی از یک موشک کروز که نشانه ی نبود ان نیست توصیه می کنم به لینک زیر مراجعه کنید بعد بگوید ایران خجالت بکشدو...... ساخت 'تسليحات هوشمند' در نيروي هوايي/ پيشرفت در 'جنگ الكترونيك'/ توليد انبوه 'كروز ايراني' http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30364660 باتشکر
  24. دوست عزیز شما باید در این تاپیک سئوالتون رو بپرسید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7564&start=1260
  25. [quote] اما به نظر بنده ، پرنده مال خودمون بوده...[/quote] یعنی خودمون از خودمون جاسوسی می کردیم؟