خوب دوستان بابت تاخير در آپلود کليپ ها شرمنده شما هستم. اين سيستم بنده به دلايل کاملا نامعلوم! تنها 512 m از رم فعلا کار ميکنه که اون هم همش صرف خود بالا اومدن ويندوز ميشه و نتيجا اجراي برنامه هاي اديت فيلم که رم زيادي احتياج داره واقعا عمر نوح و اعصاب فولادي مي خواد!!!! در سال 2010 تستي با همکاري وزارت دفاع انگلستان و شبکه national geographic انجام شد که هدف از اون بازسازي و شبيه سازي بمباران لندن توسط آلماني ها در جنگ دوم بود. نتيجتا ساختمانهايي درست با همان شکل و بطور کامل ساخته و تمامي مهمات آلماني روي اونها تست شد. از کوچکترين بمب 25 کيلويي تا سر جنگي هشتصد کيلوv-1 تا سر جنگي با يک تن وزن v-2. از تست زير قدرت انفجاري v-2 بررسي ميشه که آخرين تست بود. بعلت اينکه موشک قبل از انفجار چهار متر در زمين نفوذ ميکنه انفجار در سطح پايينتري از ساختمان انجام شد کاملا قدرت زياد انفجار معلوم هست. البته بيشترين آسيبي که موشک هاي وارد ميساختند ناشي از سقوط تکه هاي ساختمان و بتون و آهني بود که چاله ناشي از انفجار تا صدها متر به هوا پرتاب و بعد به زمين و روي ساختمان هاي ديگه برميگشت که در اينجا هم اشاره ميشه. سر جنگي يک تني, 3500 تن از زمين رو تا ارتفاع چند صد متر به هوا بلند ميکنه! تست هاي ديگر رو هم در ادامه که دقيق تر هستند آپلود ميکنم. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/v-2.rar"]http://wdl.persiangi...m/video/v-2.rar[/url]

[quote name='maysam2007' timestamp='1342294699' post='260627'] با تشکر از اشتوکای عزیز. البته مقایسه این انفجار با انفجار کلاهک موشک و ... مقایسه درستی نیست. یه مورد تجربی رو خدمتتون عرض کنم. اگه شما 2 بسته tnt 5 کیلوگرم رو کنار هم یا روی هم بذارین و منفجر کنین، قدرت انفجار فقط کمی از یه بسته 5 کیلویی بیشتر میشه. خیلی فرق هست با انفجار یه کلاهک با مواد منفجره یکپارچه و یه خودرو با مواد منفجره ای که مطمئنا یکپارچه نیستن و حتی با اطمینان می تونم بگم این انفجار حتی به اندازه انفجار 1000 کیلوگرم تی ان تی یکپارچه و فشرده هم موج انفجاری ایجاد نکرده و خیلی کمتر از اون بوده. اما با این وجود، حجم تخریب در اون ساختمون بلند خیلی چیزها رو نشون میده. (با درنظر گرفتن این موضوع که سمت دیگه انفجار کاملا بازه و موج در تله گیر نمی کنه) یا حق [/quote] ميثم جان فرمايش شما درست هست.چون قدرت ماده منفجره يکدست بيشتر از بسته هاي کنار هم هست. چون اختلاف زماني در انفجار بسته ها باعث ميشه موج انفجار همديگر رو تضعيف کنند و فرق هست بين انفجار سر جنگي موشک و انفجار بسته انفجاري دست ساز يک شخص! اما در مورد قدرت انفجار ميتونيد خودتون دراين باره جستجويي بکنيد مواد منفجره داخل کاميون 3 تن بوده که کارشناسان FBI قدرت انفجاري اون رو معادل انفجار 2300 کيلو TNT تخمين زدند! آقا اين کليپي که قولش رو داده بودم يکم ديگه کار داره اين سيستم بنده ذغالي هست!!! باز فعلا براي دست گرمي اين رو ببينيد!!!! تاکتيک حمله انبوه با موشک هاي بالستيک بر عليه پايگاه هاي نظامي رو ايران از ده سال پيش يک بار بکار برده و اون هم موشک باران پايگاه هاي مزاحمين خلق در تاريخ 19,1,1380 هست, که تعداد 77 !!!!!!!!!!! موشک اسکاد تنها در يک ساعت به سمت اهداف شليک ميشند!!!!!!(براي نخستين بار در تاريخ جهان)! بيشتر از کل موشک هاي زمان جنگ! اين يعني ايران قادر هست موشک هاي بالستيک رو در تيراژ بالا بکار ببره! البته در ده سال پيش فناوري ما خيلي پيشرفته نبود و موشک هاي اسکاد- شهاب1 ,خيلي دقيق نيستند. تعدادي به اطراف پايگاه ها و در بيابان ها افتادتند منتها نکته جالب اين هست که تا به حال هيچ تصويري از محل برخورد موشک هاي ما در هيچ مانوري نشان داده نشده اين اولين تصوير هست! (با تشکر از تلويزيون مزاحمين خلق)!!!!! ميتونيد قدرت انفجار در جنگي يک تني اسکاد رو بيينيد. گودالي به قطرپانزده متر و عمق سه تا چهار متر! عمق چهارمتري کاملا اين رو ميرسونه که سر جنگي قبل از انفجار سه تا چهار متر در زمين نفوذ ميکنه البته بيشتر انرژي انفجار اينجوري به هدر ميره! سر جنگي شهاب دو و شهاب سه هم با توجه به وزن, آثار تخريني مشابهي مثل اين خواهند داشت. به اندازه ماشين ها و آدم ها و اندازه گودال توجه کنيد!!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/ashraf.JPG[/img]

[quote] اشتوکای بزرگ...ممنون از تصاویر ولی یک نکته مهم ...انفجار برخورد موشک با سرعت چند ماخ با انفجار یک بمب بسیار فرق داره اینقده که در چندین مرحله باید محاسبه بشه وچندین بار تو تاپیک انفجار بحث کردم ودیگه حوصلش نیست [/quote] خواهش ميکنم. درسته کلا فيزيک انفجار فرق ميکنه... منتها يک موردي هست , چيزي که من از انفجار موشک هاي مشابه اسکاد ها و موشک هاي شهاب دو خودمان که به شهر اشرف (لانه مزاحمين خلق زديم )که عکس ها و کليپ اون رو هم قرار ميدم, اين هست که سر جنگي قبل از انفجار چند متر داخل زمين ميشه و بعد منفجر ميشه! بيشتر انرژي انفجار وارد زمين ميشه اگر کلاهک تنها چند متر بالاي هدف منفجر بشه قدرت تخريب چندين برابر خواهد بود. آخرين تصاويري که از برخورد موشک ها در همين رزمايش اخير ديده شد اين رو نشون ميداد که تمام کلاهک ها پس از برخورد منفجر شدند. [quote]ولی ساختمانی که در معرض انفجار قرار گرفت هم مانع بسیار بزرگی برای پخش موج بود..که باحرف شما موافقم[/quote] اين همون چيزي هست که من هم به دوستان ميگم. اگر دور محيط انفجار بسته باشه شعاع تخريب خيلي پايين ميا....د توجه کنيد که انفجار معادل انفجار 2300 کيلوگرم TNT بود!!!!! همچنين ساختمان بتوني قدرت زيادي داره مثلا چيزي که دوستان ميگفتند شلتر هواپيما ها بنظرم کاملا مقاوم در برابر موشک هاي ما هست به شرطي که موشک مستقيم به خود شلتر نخوره..... البته بخاطر همين هست که ما رفتيم دنبال کلاهک باراني که انفجار در سطح پخش بشه و از ورودي شلتر وارد اون بشه. انفجار بالا رو به طور قطع ميتونيم بگيم از سر (جنگي شهاب قدر) پانصد کيلو و قيام هشتصد کيلو قويتر بود. حتي بنظر من از شهاب سه يک تني! چون همون طور که اشاره کردم اين اعداد وزن سر جنگي هست نه مواد منفجره!!! و و وزن مواد منفجره کمتر هست. شهاب سه شايد هشتصد کيلو قيام ششصد کيلو و فاتح چهارصد کيلو و قدر اف سيصد کيلو و انفجار اکلاهاما سيتي 2300کيلو ! البته اين برداشت هاي شخص بي تجربه اي در اين زمينه مثل من هست که قويترين ماده منفجره اي که ساخته و ديده و آزمايش کرده اکليل سرنج بوده!

خوب دوستان ببخشيد من کمي مشکل داشتم نشد کليپ رو آپلود کنم الان رسيدم خونه و کمي طول ميکشه تا کليپ رو از فيلم اصلي جدا و آپلود کنم.... فعلا براي دست گرمي گفتم يک انفجار رو با هم ببرسي کنيم.... انفجار در شهر اکلاهما سيتي([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing"]Oklahoma City Bombing[/url]) آمريکا 1995. " [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh"]Timothy McVeigh[/url]" کاميون حاوي "سه تن" مخلوط نيترات آمونيم و مواد ديگر رو درست در کنار ساختمان فدرال منفجر ميکنه. البته قدرت انفجاري نيترات آمونيم کمتر از مواد منفجره مثل TNT هست. منتها قدرت انفجاري اين سه تن مواد منفجره از سوي کارشناسان FBI معادل انفجار 2300 کيلوگرم TNT تخمين زده شد که فکر مي کنم مقياس مناسبي براي ما باشه. هرچند همون طوري که دوستمون RPG-7 اشاره کردند شکل سر جنگي و نوع اون, تخريب هاي گوناگوني ايجاد ميکنه.... ولي فکر کنم بشه اين انفجار رو با انفجار سر جنگي يک تني شهاب مقايسه کرد البته توجه کنيد که سر جنگي شهاب يک تن هست نه وزن مواد منفجره اون! وزن مواد منفجره شايد چيزي حدود هشتصد کيلو باشه! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/1.jpg[/img] دايره قرمز درست محل پارک کردن کاميون در کنار ساختمان فدرال هست. 1) ساختمان فدرال که بيشترين آسيب رو ديده. 2)ساختمان سمت ديگر خيابان که علي رغم فاصله چهل متري از محل انفجار سر پا هست هرچند آسيب کلي ديده و ساختمان هاي ديگر(3,4) که با داشتن فاصله اي نزديک صد متر آسيب چنداني بغير شکستن شيشه ها و خرد شدن پنجره ها نديدند. کسي در ساختمان هاي مقابل کشته نشد بغير از کساني که رو بروي پنجره ها بودند و ترکش و خرده هاي شيشه بهشون اصابت کرد. بيشتر تلفات از خود ساختمان فدرال بود. ايستگاه لرزه سنجي در چهار کيلومتري انفجار به عنوان زمين لرزه 3 ريشتري ثبت کرد. ساختمان هاي اطراف, بخوبي موج انفجار گرفته و از پخش شدن اون به اطراف جلوگيري کردند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/3.jpg[/img] انفجا تنها قادر به نابودي سمت روبرو ساختمان فدرال شده. ساختار محکم بتوني ساختمان باعث شد ساختمان کلا نابود نشه و کساني که در سمت ديگر ساختمان بودنداکثرا نجات يافتند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/5.jpeg[/img]

[quote] مثلا اگر فاتح در یک اردوگاه نظامی اسراییلی بخوره زمین چه تلفاتی رو خواهد داد؟موج ضربه ای این موشک تا کجا کشیده خواهد شد؟ [/quote] تا شب کليپي رو مربوط به تست واقعي ميزان تخريب کلاهک هاي دويست پنجاه کيلويي و پانصد کيلويي و در نهايت يک تني رو بروي ساختمان هاي "واقعي" مسکوني ساخته شده براي تست رو اينجا ميزارم.

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]فيلم برنامه تلويزيوني سپاه ([color=#000000]14:55 - 1391 / 4 / 21[/color])[/b][/font][/size][/quote] ممنون جالب بود. بگذريم که قسمت مربوط به شليک موشک قيام و خروج اون از جو, درست همون کليپي بود که پارسال همين موقع همين برنامه به عنوان شليک موشک سجيل و خروج از جو اون به خورد ما داد!!!!!!!! نکته جالب هم در بمباران اهداف توسط پهپاد کرار بود. که گفته شد بمب هدايت پذير هست. احتمالا با توجه به برداشت من عمل قفل کردن روي هدف توسط پهپادهاي سبک و معمولي انجام ميشه و کرار فقط بمب رو رها ميکنه. [quote]به نام خدا از پایین عکس چهارم اسم موشکه چیه [/quote] SA-6

[quote] به نظر شما الان یک کیلو ماده منفجره جدید با یک کیلو ماده منفجره جنگ جهانی دوم یکی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ به نظر شما تاثیر اتفجار مواد منفجره خطی؟یعنی یک روند مشخصی داره؟؟ اگر شما هم دلتون خواست بهم پی ام بدین تا کتاب مهندسی انفجار براتون بذارم تا مطالعه کنین آیا میدونستین در آزمایشگاههای صنایع ما همیشه در حال آپدیت وتقویت مواد منفجره هستیم ...یا هستند؟ [/quote] من قصد نداشتم محاسبات شما رو زير سوال ببرم. حتما شما درزمينه فيزيک انفجار از مني که الکترونيک خونده بيشتر ميدونيد, منتها چيزهايي من تا به حال مطالعه کردم به زعم خودم ! .نهايت قدرت انفجاري که مواد منفجره غير اتمي دارند در نهايت 1/7 تا دو برابر TNT براي HMX هست. مواد منفجره از زمان جنگ جهاي تغيير زيادي نکردند(HMX,RDX,Amatol,Semtex,........) ما هم اگر خيلي هنر کرده باشيم کلاهک ها با HMX پر شده که دوبرابر آماتول که ماده منفجره موشک هاي آلماني بود قدرت انفجاري داره. صد البته باعث تخريب و ترس و وحشت زيادي ميشه يا ميتونه پالايشگاه يا نيروگاه رو از کار بندازه ولي براي تخريب شهر شما به هزاران احتياج داريد! نتيجه تخريب خيلي متفاوت از موشک باران لندن نخواهد بود! چه بسا کمتر!!!!! که ما نه آنقدر موشک دوربرد داريم چون توان صنعتي آلمان حتي اواخر جنگ رو نداريم(نگيد داريم !) اردوگاه کار اجباري هم نداريم که ملت رو گشنه و تشنه مجبور به ساخت موشک کنيم مثل اس اس! منتها موشک باران ما يک فرق اساسي با آلمان داره و اون هم اينکه به علت دقت بهتر ما ميتونيم مراکز نظامي نيروگاهها و پالايشگاه ها و بنادر رو با دقت بزنيم و باعث فلج شدن دشمن بشيم و با زدن شهرها و مراکز جمعيتي روحيه دشمن رو تضعيف و حتي اون رو به تسليم وا داريم. منتها صد درصد يک کار رو نمي تونيم انجام بديم و اون هم نابودي و ويراني گسترده شهر اونجوري که دوستان تصور ميکنند! با گذشتن هروز از جنگ توان شليک موشک ما پايين خواهد اومد. به دو دليل: يک برتري هوايي دشمن اگر با اسراييل درگير بشيم پاي آمريکا هم وسط هست و قادر نيستيم هر وقت دلمان خواست و از هر جايي شليک کنيم. مسلما لانچرها هم هدف قرار خواهند گرفت حالا سختر ولي تعدادشان کم ميشه........ اين همه سامنه پدافند موشکي از تاد و غيره تا اونهايي که اسراييل تکميل کرده چقندر نيستند و به نظر من در بهترين شرايط شصت يا هفتاد درصد موشک ها موفق به هدف برخورد ميکنند. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ضمن این که زندگی الان با زمان جنگ جهانی بسار تفاوت کرده. الان ما به زیر ساخت های الکترونیکی، صنایع، مراکز بهداشتی و.... خیلی وابسته تر هستیم تا زمان جنگ جهانی دوم. اگر تاسیسات مهم یک شهر نابود بشه عملا زندگی فلج خواهد شد[/font][/color][/quote] درسته ولي بحث دوستان بر سر نابودي گسترده فيزيکي شهر بود. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در مورد سامانه های ضد بالستیک، برادر اشتوکا اگر ما اول رادارهای اونا رو زدیم اون وقت می خوان چیکار کنن؟[/font][/color][/quote] حامد جان اين بحثي هست که تازگي ها خيلي ميشه ولي واقعا درتوانايي ايران در اين کار شک و شبهه فراواني هست! اينکه شما چطوري مي خواهيد با موشک بالستيک, رادار سيستمي که وظيفش رهگيري و نابودي موشک شماست رو نابود کني!!!!!!! موشک زماني که شليک شد بلافاصله شناسايي ميشه, رادار هم نميشينه تا موشک بهش بخوره!

[quote][b] محاسبات بالستیک نهایی انفجار-برخورد-نفوذ-ترکشزایی[/b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/21183-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B3%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D9%81%D9%88%D8%B0-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D8%B4%D8%B2/page__st__60"]http://www.military....شز/page__st__60[/url] از وسطش لینک زدم که راست بری سر اصل مطلب. اتفاقا بنده هم در این مورد تصور مشابه با شما داشتم که به لطف محاسبات کاملا علمی این دوستمون تغییر کرد. این ها که شعار نیست؟ حالا چندتا موشک برای تل آویو و چندتا خلیج فارس برای ناوهواپیما بر لازمه؟[/quote] اين محاسبات بيشتر جنبه نظري داره در واقعيت قدرت انفجاري يک تن سر جنگي شهاب سه, خيلي کمتر از اون هست. اصلا بزاريد مساله رو يکجور ديگه باز کنيم! جنگ جهاني دوم: آلمان به موشک باران لندن مي پرداخت دو نوع موشک شليک ميشد موشک v-1 با سر جنگي هشتصد کيلو و موشک v-2 با سر جنگي يک تن (معادل شهاب سه) البته قدرت v-2 از شهاب سه بيشترهست چون برخلاف شهاب کل موشک به هدف برخورد ميکنه نه فقط کلاهک! نتيجه چي شد? تعداد موشک هايي که به لندن شليک شد چند برابر تعداد موشک هايي هست که ما اصلا توانايي توليد اون رو داريم. آيا لندن خراب شد? تلفات هم براي سه سال موشک باران آنقدر زياد نبود...... اين در صورتي هست که تمام موشک هاي ما به هدف برخورد کنه! بگذريم که در بهترين حالت, تنها نيمي از موشک هاي ما به اسراييل ميرسند و در بين راه توسط انواع واقسام سامانه هاي ضد بالستيکي که براي نابودي موشک هاي بالستيک خيلي سريعتر از موشک ها ما ساخته شدند, نابود ميشند.

به چندعلت: يکي ضعف در پشتيباني هوايي دو استراتژي بر مبناي حمله يک قدرت فرا منطقه اي مانند آمريکا يا ناتو که نيروي زرهي واقعا کاري در برابر برتري هوايي مطلق اونها نميتونه انجام بده(ديدن سرنوشت عراق و درس گرفتن از اون) و سومي که مهمتر از بقيه هست نبود بودجه! چرا که اکثر بودجه رو فعلا فعايت موشکي و اتمي ميبلعه. ساختن موشک در تيراژ بالا و ساختن سانريفيوژ و مراکز اتمي در زير زمين و غيره ديگه جايي براي کارهاي ديگه باقي نميزاره....

دست از غني سازي (بخوانيد ساختن بمب اتمي) اگر برداريم حکم نابودي کشور رو امضا کرديم, اگر اطمينان حاصل کنند که ما سلاح اتمي و يا توانايي ساخت اون رو نداريم همون بلايي که سر ليبي آمد به سر ما هم مي آورند. اشتباه ليبي رو تکرار نکنيم. هر هزينه اي که که کشور بده در مقابل چيزي که در صورت از دست کشيدن از فعايت اتمي بسرمون ميايد ناچيز هست.

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]از آنجايي كه هيچ توضيحي روي فيلم نيست، هيچ اظهار نظري نمي‌توان كرد. بنابراين احتمال ميكس (مونتاژ) بودنش وجود دارد و ممكن است كه هر قسمت از فيلم مربوط به موشك جداگانه‌اي باشد...[/font][/size][/quote] خواهش ميکنيم درسته صدا و سيما از کارها زياد کرده. ولي قسمت آخر و با توجه به شکل حرکت و سرعت بالا با اطمينان ميتونم بگم که يک RV هست. حالا ممکنه RV متعلق به هر کدام از موشک هاي RV دار ما مثل: سجيل و يا شهاب "سه" و يا قيام باشه.

[quote]اول اینکه تفاوت های اساسی کورنت((دهلاویه)) و موشک طوفان5 در چیه(چون گویا موقع افتتاح طوفان5 هم وزیر دفاع گفته بود ما موشکی با این قدرت سراغ نداریم) دوم اینکه اون دو بالچه جلوی موشک دهلاویه ایا در موشک کورنت هم وجود داره یا نه (چون من لااقل تا الان اون بالچههای هدایتی روی کورنت روسی ندیدم)[/quote] قدرت نفوذ کورنت بيشتر هست. لانچر کورنت کوچکتر و سبکتر از لانچر تاو هست و قابل حمل توسط يکنفر. سرعت موشک کورنت بيشتر از تاو هست و در آخر سيستم هدايتي تاو رو بسادگي ميشه منحرف کرد, منتها در موشک کورنت به خاطر نوع هدايت موشک, سنسور موشک رو به لانچر هست و بيم ليزري لانچر رو ميبينه و خودش رو با اون تنظيم ميکنه برعکس تاو که لانچر هست که مبع نور ته موشک رو ميبينه.... نتيجتا تقريبا غير قابل انحراف هست. البته گويا موشک طوفان 5 هم از سيستم هدايت مشابهي با کورنت استفاده ميکنه. نوع ايراني هيچ تفاوتي با نوع روسي نداره حداقل در شکل ظاهري که اينطور هست.

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]. لطفا بفرماييد در كدام برنامه تلويزيوني پخش شده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]2. آيا نوع موشك (كلاهك) در خود فيلم گفته شده؟ شما حتما بهتر از بنده مي‌دانيد كه از روي تصوير rv نمي‌توان به نوعش پي برد[/font][/size][/quote] شبکه خبر و موشکي نشان داده شد شليک شد شهاب سه از نوع قدر با کلاهک پانصد کيلويي بود. اگر برادران صدا وسيما تصاوير رو ميکس نکرده باشند, اين که وارد جو شده و به هدف برخورد ميکنه همون هست. کيفيت فيلم برداري خوب نيست اگر دقت کنيد RV ميبينيد که باسرعت به سمت هدف ميره. از اينجا با حجم 4/5 m دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/RV.zip"]http://wdl.persiangi...om/video/RV.zip[/url]

[quote name='Stuka' timestamp='1341588798' post='259014'] براي اولين بار ورود کلاهک شهاب به جو و فيلمش تا زمان برخورد به هدف و انفجار کلاهک نشان داده شد! منتها تصاوير آرشيوي بود و مربوط به اين زرمايش نبود... تا چند ساعت ديگه فيلمش رو آپلود ميکنم. [/quote] اين فعلا چند عکس از کليپ کلاهک رو ميبنيد که وارد جو شده نور و ردي که ميبينيد ناشي از حرارت ايجاد شده از بخورد کلاهک با سرعت چند هزار کيلومتر با جوزمين هست. و در آخر هم انفجار کلاهک پانصد کيلويي( قدر_ اف) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/rv.JPG[/img]

براي اولين بار ورود کلاهک شهاب به جو و فيلمش تا زمان برخورد به هدف و انفجار کلاهک نشان داده شد! منتها تصاوير آرشيوي بود و مربوط به اين زرمايش نبود... تا چند ساعت ديگه فيلمش رو آپلود ميکنم.

[quote]به نظر میاد خارج از این محوطه پایگاه هست ، ... اینطور نیست ؟[/quote] اينا فکر کنم راکت هاي زلزال بودند. [quote name='Antiwar' timestamp='1341444877' post='258771'] ممکنه بعضی از این موشک ها مثل زلزال بیشتر برای شلوغ کردن فضا و انحراف سامانه های ضد موشکی استفاده بشن. [/quote] همين هست راکت هاي زلزال بيشتر بدرد زدن شهر يا بندر ميخورن تا يک پايگاه. تقريبا در تمام مانورهاي اخير راکت هاي زلزال همزمان با ساير موشک ها پرتاب شدند. احتمالا استراتژي اين هست که در زمان حمله تعداد زيادي راکت زلزال که ارزان قيمت هستند شليک بشه و ما بين ها موشک هايي مثل فاتح و نتيجتا سيستم دفاع موشکي قادر به تشخيص نوع موشک نيست بويژه اينکه زلزال و فاتح هم خيلي شبيه به هم هستند وخيلي از موشک هاي پدافند خرج اين راکت ها ميشه. ولي در کل به دلمون موند که تصوير برخورد کلاهک شهاب (RV) رو نشون بدند. چون درست مثل شهاب وارد جو ميشه و رد بجا ميزاره اگر هوا تاريکتر بود ردش توي هوا ديده ميشد. اون پايگاهي هم که با سوله واقعي ساخته بودند نشون ندادند. اونجا ميشد قدرت واقعي انفجار رو ديد. در ضمن اين براي نخستين بار هست که لانچر شهاب دو به طور کامل نشون داده ميشه. به وضوح ميتونيد ببنيد که تريلر حامل موشک درست قبل از شليک مانند هزاران تريلر يخچال بر و کانتينر بر در سطح جاده هاي کشور هست و تنها قبل از پرتاب روکش روي لانچر برداشته ميشه و معلوم ميشه اون زير چه خبر هست! اين جوري رهگيري و پيدا کردن لانچر توسط نيروي هوايي دشمن بسيار مشکل هست اين يعني دشمن بايد به تمام تريلر هاي کانتينر بر و يخچال بر که تعدادشون در سطح کشور به هزاران دستگاه ميرسه حمله کنه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/13910413124807818_PhotoL.jpg[/img]

موشک هاي شهاب دو و يک متاسفانه شانس زيادي بر عليه پاتريوت ندارند. چرا که اصولا تفاوت اساسي با اسکاد ندارند و متاسفانه کل بدنه موشک به طور کامل وارد جو ميشه و به هدف برخورد ميکنه که سرعت و دقت اون رو پايين مياره و راحت شکار ميشد. قيام و شهاب سه بهترين هستند چرا که تنها کلاهک پس از جدا شدن از بدنه در خارج جو به سمت هدف پيش ميره و سرعت بسيار بالاتر از حداکثر سه ماخ شهاب دو و يک........

[quote name='DEXON' timestamp='1341375246' post='258618'] همین؟! واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود! حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره... [/quote] نه اينجوري هم نيست. اشکال در اينجا بود که در پايگاه نشان داد شده تاسيساتي روي زمين ساخته نشده بود و فقط با سنگ چيني و کارهاي ديگر روي سطح زمين مدلي از تاسيسات روي پايگاه نشان داده شده بود. اگر روي پايگاه سيلو بود, ميديد که مثلا اگر موشک در بين چند سيلوي نزديک به هم ميخورد سيلوها ويران ميشند. ولي اونجوري که نشان داده شد موج انفجار کاملا هدر رفت. البته ردت ميفرماييد و قدرت مواد منفجره معمولي محدود هست و شعاع انفجار هم خيلي محدود تر از اوني هست که دوستان تصور مي کنند که در پست قبلي توضيح دادم: [quote]دوستان قدرت کلاهک ها همين هست. کلاهک ها واقعي بودند نه ماکت! قدرت انفجاري مواد منفجره غير اتمي همين هست. اکثر دوستان تصورات اشتباهي از قدرت انفجار و شعاع اون دارند.... وقتي اطراف انفجار باز باشه نتيجه هميني هست که ديديد.... توجه کنيد که بيشترين مواد منفجره مربوط به قيام با کلاهک هشتصد کيلويي که از هشتصد کيلو فقط پانصد کيلو وزن مواد منفجره هست و مابقي وزن پوسته هست. تازه شهابي که شليک شد از نوع قدر بود که وزن کلاهکش تنها پانصد کيلو هست که از اين مقدار چيزي بين سيصد پنجاه تا چهارصد کيلو وزن مواد منفجره هست در بهترين حالت هم در صورت استفاده از قويترين ماده منفجره در دسترس فعلي که ميتونه مخلوط تي ان تي و پودر آلومينوم با قدرت انفجاري 1/7 برابر تي ان تي و يا HMX با قدرت تقريبي دو برابر تي ان تي, قدرت کلاهک ها ضريب ميشه. اگر تصوير انفجار موشک در برخورد با سيلو نشون ميدادند اون وقت ميشد يک نظري داد.[/quote]

دوستان قدرت کلاهک ها همين هست. کلاهک ها واقعي بودند نه ماکت! قدرت انفجاري مواد منفجره غير اتمي همين هست. اکثر دوستان تصورات اشتباهي از قدرت انفجار و شعاع اون دارند.... وقتي اطراف انفجار باز باشه نتيجه هميني هست که ديديد.... توجه کنيد که بيشترين مواد منفجره مربوط به قيام با کلاهک هشتصد کيلويي که از هشتصد کيلو فقط پانصد کيلو وزن مواد منفجره هست و مابقي وزن پوسته هست. تازه شهابي که شليک شد از نوع قدر بود که وزن کلاهکش تنها پانصد کيلو هست که از اين مقدار چيزي بين سيصد پنجاه تا چهارصد کيلو وزن مواد منفجره هست در بهترين حالت هم در صورت استفاده از قويترين ماده منفجره در دسترس فعلي که ميتونه مخلوط تي ان تي و پودر آلومينوم با قدرت انفجاري 1/7 برابر تي ان تي و يا HMX با قدرت تقريبي دو برابر تي ان تي, قدرت کلاهک ها ضريب ميشه. اگر تصوير انفجار موشک در برخورد با سيلو نشون ميدادند اون وقت ميشد يک نظري داد. يکي هم جلوي مراتي رو بگيره بهش بگه زلزال موشک نيست راکت هست و سيستم هدايت هم نداره! يکي از بچه ها تو www.defence.pk تاپيکش رو بزنه.

[quote][size=1][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]7 پایگاه هوایی شبیه‌سازی شده در کویر مورد هدف قرار خواهد گرفت[/font][/size][/size][/quote] بايد خيلي جالب باشه. هدف قرا گرفتن پايگاه هوايي هم خودش کلي پيام داره براي اوني که بايد بشونه! خدا کنه مثل دفعه پيش برخورد کلاهک ها رو نشون بدند. اگر هم ماکت اهداف مثلا ساختماني يا چيزي ساخته شده باشه ديگه عاليه! شبکه خبر هم يک کليپ از رزمايش هاي قبلي سپاه نشون داد, چندين تصوير جديد از پرتاب و برخورد موشک ها به اهداف توش بود توي يکيش هم دوربين روي خود موشک بود... خيلي جالب بود فکر کنم اين هفته همه شوکه بشيم!

[quote]سها طبق گزارشات غربی ها از همون 1991 تا الان نه تنها سامانه های S-300P به سوریه منتقل کردند بلکه تکنیسین های روسی هم به سوریه منتقل و پرسنل پدافند هوایی رو آموزش دادن[/quote] چکا جان ها زمان حمله اسراييل به تاسيسات اتمي سوريه و نابودي اونها هاs-300 کجا بودند? و اگر بودند چرا هيچ کاري صورت ندادند?

يعني اين چيني ها هيچ ابتکاري ندارند مثل تمامي تسليحاتشون ايستگاه فضاييشون هم کپي ايستگاه هاي فضايي روسهاست!

کلیپ فوق مربوط به شهید حسام الحمیداوی یکی از اعضا کتائب حزب الله عراق که معروف به شکارچی آبرامز بوده است! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10105/shhyd_Hsm_lHmydwy3.jpg[/img] دقيقا همين شخص هست که در حال شليک به آبرامز هست. [img]http://azkojatakoja.persiangig.com/rpg29.JPG[/img] اوج فعايت گروه در سال 200,2008 بود. بيشترين تلفات نيروهاي آمريکايي هم در همين دو سال هست.

عجب مطلبي بود من عکس اولي رو ديده بودم ولي بقيه رو نه! [quote]اعتراض کاوه به هیتلر[/quote] بنده هيچ اعتراضي به هيتلر نکردم و نه دارم ! جدا از شوخي, نقاشي ها خيلي جالب در اومده. معلومه طرف شناختي عميق از ادبيات و شاهنامه داشته. حالا اينکه مينياتور بود. فکر کردم اگر ميخواست شعرهاي شاهنامه رو تغيير بده چي ميشد اينها به ذهنم رسيد ! و سرودم اين نامه بدين گونه: البته با عرض پوزش از فردوسي! [color=red]مدح سلطان جوزف استاليني :[/color] درفشش سرخ و سبيلش سياه *** به لب اندرون پيپ و به بالا کلاه بود ياري ده زحمتکشان *** کشنده نازي و نازيان ز تخمه مارکس نيک پي بود *** همان ليدر سرخ پي بود [color=darkblue]و چرچيل خاقان انگلستان:[/color] و آن يک بود شاه انگل_ستان *** کمي چاق و قد چون خواجگان که نامش بود چرچيل فرخندمان *** بود ياور مغرب زمين مردمان [color=red]در جاي ديگر فردوسي تمايلات ضد نازي و متفق گرايانه خود رو اين گونه بيان ميدارد:[/color] اگر چشم داري به اين سراي *** به نزد متفق گير جاي منم بنده اهل متفق *** ستاينده خاک پاي متفق براين زادم و هم بر اين بگذرم*** که خاک پي چرچيلم

[quote]میزان اقبال عمومی جامعه آلمان نسبت به هیتلر در زمان قدرتش چقدر بوده؟[/quote] خيلي, حالا ميشه اسمش رو اقبال مردم به هيتلر دونست يا مغزشويي يا هر چيز ديگه بزاريد. مقايسه اي رو انجام بديم با موسيليني! موسيليني هيچ وقت نتونست حمايت مردم ايتاليا رو مثل اون چيزي که هيتلر از مردم آلمان داشت بدست بياره. بخاطر همين هست که اصلا به به محض اينکه مردم ايتاليا اندکي سختي جنگ رو متوجه شدند خيلي سريع بر ضد موسيلني شدند و ايتاليا از از سال 1943 به جرگه متفقين پيوست!( البته اين فاکتور هم در نظر بگيريم که يک مردم ايتاليا خيلي از نظر روحي از آلماني ها حساستر و ضعيفتر هستند و همچنين موسيليني ايدولوژي قدرتمندي مانند نازيسم در آلمان رو نداشت که مردم به اون نوع دور هم جمع کنه يا مغزشويي کنه! ) هر چي بود ميبينيم که تا پايان جنگ در آلمان شاهد شورش مردمي نظير آنچه که در ايتاليا رخ داد نبوديم . کلا بعد از جنگ روي مغز آلماني ها خيلي کار کردند. در واقع طوري بهشون تلقين شده که هميشه شرمنده اون زمان باشند و الان کلا هيتلر کلا بجز در ميان گروههاي نو نازي طرفداري نداره و کلا به حاشيه رونده شده. در ژاپن منتها اين اتفاق نيوفتاد و ژاپني ها هنوز غرور اون دوران رو دارند. سر همين جريان هم هنوز با کره اي ها و چيني ها درگيرند.