!No !Not !Never نه رضا جان هرگز! پشتیبانی آمریکایی ها هرقدر هم که بد باشه به افتضاحی روسها نیست . . .

اخوی مجهز کردن این قایقها به پدافندهایی سوای موشکهای دوش پرتاب خودش نقض غرض هست . . . سنگین و کندشون میکنه . . . تامین این قایقها در هوا از راههای دیگه ای صورت میگیره، مثلا به این نکته توجه کنید: به استفاده از گراند افکت در هواپیمای آینده نیروی هوایی ما توجه ویژه ای میشه! ( نمی خوام بگم تنها استفاده این هواپیما این هست)

یعنی خوشم میاد که همین الان در حال حاضر توی دنیا چندتا پروژه همزمان برای مقابله با تاکتیک قایقهای تندرو در دست اجرا هست! بعد نمی دونن که این هزینه کردن ها خیلی به کارشون نمیاد، اگر هوا رو نتونن برای بالگردهاشون امن کنن. . .

ای ول کراگ دارن نمی دونستم!

بسیار عالی دوست عزیز، زحمت زیادی کشیدید و کاملا بصورت فنی و مرجع گونه مطلب ور تنظیم کردید. البته کامل نخوندمش ولی ان شا الله سر فرصت می خونم و فضولا نظرمو میدم. نمی دونم اون کاربرایی که برای یه پست شامل 4 تا عکس بالای 100 تا مثبت میدن الان کجا هستند؟! خب البته شاید درک عمیقی از میزان زحمت لازمه برای تهیه چنین مطلبی ندارند و باید بهشون حق داد! ولی اینو بدونن که خجالت هم خوب چیزی هست!

خب منم تبریگ میگم به همه دوستان . . . ---------------------- الکترو جان اون فاصله رادارها از هم رو برای تخمین طول موج و فرکانس اون رادار عمودی می خوای؟ ----------------------- واریور عزیز مگر این رادارها تشعشع به داخل دارند که برای جان پرسنل ضرر داشته باشد؟ همچنین بنظرم دیوارها از داخل پوششی چیزی داشته باشند. --------------------------- از این سیستمها توسط انواع سامانه های پدافند هوایی از برد بلند تا کوتاه حفاظت میشه، و همچنین آلرت نیروی هوایی، پوشش ارتفاع کوتاه خوبی هم داره که احتمال غافلگیریش رو کاهش میده، محل نصبش هم ( حالا گرمسار باشه یا قمصر یا ...) نسبتا مسطح هست و همین به کاهش احتمال غافلگیریش کمک می کنه. فکر کنم 5 یا 6 عدد از این رادارها بتونن پوشش خوبی در مرزها به ما بدهند، البته حداقل فاصله شون با مرز باید حداقل 300 کیلومتر باشه!

[size=5][b][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/314416/%D8%AA%D8%B9%D9%82%DB%8C%D8%A8-%D8%A7%D9%81-16-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%DA%A9-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%DB%8C%D9%88%D9%86%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%87%D8%A7"]تعقیب اف 16 های ترک توسط یونانی ها[/url][/b][/size] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش مشرق، این هواپیماها از نوع اف 16 بودند که به بهانه پیگرد دو فروند اف 16 ترک به مدت 11 دقیقه و 15 ثانیه بر فرار آبهای بین المللی اژه به پرواز در آمدند ضمن اینکه به مدت 23 ثانیه در 1.2 مایلی غرب شهرک یلدیم از توابع استان آیدین در جنوب غرب غرب کشور، در آسمان ترکیه رویت شدند.»[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در این خبر زمان این اتفاق شب شنبه عنوان شد.[/size][/font][/color] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/314416/تعقیب-اف-16-های-ترک-توسط-یونانی-ها

زمین گیر کردن حداقل تا 100 متری، بیشتر از اون به علت پراکندگی ساچمه ها احتمال برخورد کاهش پیدا می کنه والا ساچمه ها هنوز انرژی جنبشی لازم برای زمینگیر کردن یک فرد را دارند. در صورت استفاده از مهمات با ود بدون شکاف شاید حداکثر بین 30 تا 50 متر به برد مفید ساچمه ها اضافه شود. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اینجا یه سوال حاشیه های هم پیش میاد و اون هم اینه که بهترین چوک برای شلیک مهمات باک شات 9 تایی و 15 تایی کدوم هست؟ [/right][/font][/color][/quote] چه اسلحه ای؟ چه بردی؟ چه کاربردی؟ و . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] آیا استفاده از لوله رایفلد برای این منظور مناسب هست یا خیر؟ [/right][/font][/color][/quote] خیر

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] صرب ها هم چندین موشک به سمت نایتهاوک شلیک کردن تا تونستن بکشنش پایین[/right][/font][/color][/quote] بله اسپهبد جان، چون موشکهای صربها هدایت فاز ترمینال جداگانه نداشتند . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right](تازه نایتهاوک مورد بحث چندین هفته فقط از یه مسیر حرکت می کرده)[/right][/font][/color][/quote] اگر یه همچین سوتی اطلاعاتی ارتش آمریکا داده باشه، پس حقشون خیلی بدتر از اینا بود که سرشون اومد.

سوال سختی است، بدلیل اینکه نیاز به محاسبات چند گانه دارد، مشخص هم نکرده اید که صرفا برد بصورت مطلق مد نظرتان است یا بردی که در آن باک شاتها توان آسیب زنی هم داشته باشند (که باز سوالی مطرح میشود که به چه نوع هدفی؟ چه میزان آسیب یا نفوذ؟ و ...) ولی در کل، لوله های 20 اینچی پلیسی هستند و کاربرد شکاری یا ورزشی ندارند( معمولا) و برای بردهای زیر 50 متر استفاده می شوند که در این برد تاثیر نسبتا خوبی دارند. ----------- یکی از مدیران محترمی که دسترسی دارند این پستها را به تاپیک پرسش و پاسخ منتقل نمایند.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شات گان های مخصوص شلیک مهمات اسلاگ که دارای لوله های موسوم به رایفلد هستند قادرند مهمات باک شات رو اونطور که باید شلیک کنند؟[/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] چون در عکس این حالت مهمات اسلاگ دقت حداکثری نداره[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right].[/right][/font][/color][/quote] دقت داره، بردش کم میشه. خاندار کردن لوله شاتگانها بیشتر برای افزایش برد اونها بوده تا دقت، برای شلیک مهمات چارپاره از شاتگان با لوله خاندار یا چوک خاندار، اگر بخواهیم که چارپاره ها دیر تر از هم باز شوند و گسیختگی کمتری در بین آنها ایجاد شود باید از ودهای فاقد شکاف استفاده کرد. موفق باشید.

خب بله مسلما بهتر هست، برای کسب دقت هم میشه از اسلاگ استفاده کرد، در کل در هیچ جای دنیای پیشرفته از کلاش یا سایر سلاحهای هجومی برای کاربردی مانند حفاظت از بانکها و ... استفاده نمیشه. ---------------------------------------- دوست عزیز ورودتون رو تبریک میگیم، برای پرسیدن سوالاتتون بهتر هست به تاپیک مربوطه مراجعه کنید و تاپیکهای قدیمی رو بالا نیارید. موفق باشید.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] تأثير موج انفجار روي افراد پياده براي بمب 2000 پوندي تا فاصله ي 30 متري است[/right][/font][/color][/quote] این قسمت از متن( حالا با هر مرجعی) اشتباه هست، بمب 2000 پوندی حدود 450 کیلو مواد منفجره داره و این مقدار مواد منفجره بنظرم فقط 30 متر قطر شعله بلست انفجارش هست.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به نظرم در سامانه فرماندهی ازاطلاعات سامانه کاوش جو بالا که برای هواشناسی نظامی است استفاده شده است.[/right][/font][/color][/quote] یه بحثی چند سال در محافل نظامی مطرح بود. . . منجمله در همین میلیت خودمون(!) . . . شناسایی پرنده های پنهانکار با رادارهای هواشناسی . . . احتمالا به دستاوردهایی رسیدن . . .

یکی از دوستان در مالزی دانشجو هست، متاسفانه اخبار بدی از اونجا در همین خصوص میده، چیزی که بیشتر از همه منو اذیت می کنه، کم کاری ها و بد عمل کردن های خودمون ( وزارت خارجه و خصوصا سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی و جامعه المصطفی العالمیه) هست. حوزه علمیه شیعیان در مالزی بسته شده و تعدادی از آنها هم دستگیر شده اند، شیعیان در این کشور بشدت زیر فشار هستند و شدیدا از ارتباط با ایران و ایرانی منع می شوند، این در حالی هست که 300 میلیون مسلمان جنوبشرق آسیا( مالزی و اندونزی) شافعی هستند و بیشترین قرابت را در بین اهل تسنن با دیدگاه شیعه دارند! دیگه توضیح بیشتری از من نخواهید چون میره توی بحث وزارت خارجه و جامعه و سازمان ارتباطات اسلامی و حال خوبی بهم دست نمیده وقتی این چیزا رو می نویسم.

شلیک ام 60 در حال حرکت جالب بود، ندیده بودم.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]زندان مرکزی حلب یکی دو روز دیگه برای شکست حصر کار داره.[/right][/font][/color][/quote] این تروریستهای احمق برای چی می جنگند؟! می خوان تلفات الکی بدن؟! خب عقب نشینی و فرار در جنگ برای چی هست؟!

باید بتونه، چون می تونه در اون مکان یه مخزن 1500 لیتری سوخت رو حمل کنه.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یک بار هم داشتم به یکی از این به اصطلاح سرداران سپاه و یادگاران جنگ [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] صحبت می کردم ایشون فرمودن که عملیات شهید صفری ( تسخیر اسکله های البکر و الامیه ) رو سردار .... انجام داده [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] طرف رسما ما رو [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] فرض کرده[/right][/font][/color][/quote] عزیز چرا جوش میاری؟ قصه اینه که این کار دوبار در جنگ انجام شده، بار اول توسط ارتش و بار دوم در عملیات کربلای 3 توسط سپاه( که هر دوش و خصوصا دومی شدیدا مستعد ساخت یه فیلم جنگی غیر قابل باور هست) . پس هر دو صحیح هست، البته اینکه عملیات ارتش رو به اسم سپاه زده باشند، خوب چیز صحیحی نیست.

اتفاقا برای من این سوال هست که چرا با وجود اینکه کالیبر 408 چیتاک برد بیشتر و تراجکتوری بهتری داره، چرا از اون استفاده نشده؟! پاسخ: چون احتمالا در انحصار همان شرکت چیتاک است.

چون شهید شدند بلامانع است، والا تا 30 سال دیگه هم بعید بود رسانه ای بشه. روحشون شاد و یادشون گرامی.

المبروک، المبروک! التبریکات المتعدد و الزیاد!

[quote name='Sami1993' timestamp='1399837220' post='377379'] روی موشک لانچر طبس نوشته طائر 2 - آ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36171_742~0.JPG"]http://gallery.milit...36171_742~0.JPG[/url] و روی موشک لانچر سوم خرداد نوشته طائر 2 - ب [url="http://www.leader.ir/media/album/original/36168_736.JPG"]http://www.leader.ir...l/36168_736.JPG[/url] [/quote] دو سامانه، با دو نوع رادار.

[quote name='farokhkhan' timestamp='1399531936' post='376414'] شما یک تاپیک از سام 8 برای من بیار تا قبول کنم که تکراری هست این تاپیک [/quote] جستجو قبل از ایجاد تاپیک هم چیز بدی نیست، البته اگه بهش عمل بشه: [url="http://www.military.ir/forums/topic/9972-موشک-زمین-به-هوای-sa-8-gecko/"]http://www.military....وای-sa-8-gecko/[/url] البته شما اخلاق خاصی دارید و زیاد به نصایح دیگران گوش نمیدید. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دلیل وجود کانتینر هنوز برای من شخصا واضح نیست !!![/right][/font][/color][/quote] بدلیل حفظ موشکهای جدید از تغییرات و شرایط بد آب و هوایی و تضمین کارکرد آنها تا رسیدن موعد بازرسی.

بدون قند شکن نمیشه رفت توش؟