بیگدلی جان به نظر من هم برو پس بده!

جناب مهدوی، واقعا اینقدر نا واضح است؟! تهدیدات آمریکا و اسراییل علیه ما، وضعیت سوریه، تبلیغات کنگره ای(!) دولت آمریکا در خصوص وضعیت داخلی و اقتصادی ایران، ادعاهای مقامات آمریکایی در خصوص لزوم تحدید برنامه موشکی و نظامی ایران، پس از برنامه هسته ای، آچار کشی سالانه همسایه های جنوبی! و . . . حالا مشخص شد؟

دقیقا زمانی که شدیدا نیاز به چنین رزمایشی احساس میشه، چه دلیلی برای جلوگیری از برگزاری اون وجود داره؟! خیا... ،

آقا من تازه الان این تاپیک رو فرصت کردم بخونم، واقعا زحمت زیادی می کشید، اجرتون با ابا عبد الله. وجود اینگونه مطالب بیسیک بسیار برای سایت مفید هست.

جناب بیگدلی اشتباه نمی کنید؟!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد LOS هم توضیح دادم.[/right][/font][/color][/quote] [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]از جهت گیری سیستمهای LOS [/right][/font][/color][color=#b22222][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]که خودش مثل یک زخم عفونی می تونه کل شبکه یک پارچه رو بپاشونه.[/right][/font][/color][/quote] استاد این سیستم LOS ما بین خود واحدهامون جهتگیری میشه نه به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن. فقط رادارهای اکتیو و پسیو از اخلالگرهای دشمن امواج دریافت می کنند، که تکلیف مقابله با اونها هم مشخص هست. آنتهای دایرکشنال ما فقط در جهت تبادل اطلاعات و لینک امن بین واحدها بکار می روند و ریپیتر امواج جمرها نیستند. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اول اینکه وجود رادار پسیو در کشور با اینکه این رادار کنار هاوک و تحت امر این سایت باشه فرق داره،[/right][/font][/color][/quote] همه و همه تحت فرمان فرماندهی منطقه ای شون ( یا بنا به تفویض اختیار فرماندهی رده پایینتر) هستند و هر واحد به تمامی واحدهایی که نیاز دارند سرویس می دهد. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما وقتی یک لینک انتقال داده سنگین رو میذارید جلوی چشم دشمن خیلی راحت باید بدونید که ویروسی خواهد شد. [/right][/font][/color][/quote] بازم می پرسم: لینک فیبر نوری یا دایرکشنال چطوری ویروسی میشه؟

به نقل از پاورقی صفحه 275 کتاب نور الدین: [quote]1- موشک سهند سلاح سبکی مثل بازوکا بود که می شد آن ها را از روی شانه به سمت هدف شلیک کرد. این موشک[b] در انتهای خود نخ درازی داشت[/b] که [b]با آن به سمت هدف هدایت می شد[/b]. البته [b]این موشکها نسبت به صدا حساسیت داشتند[/b]. [b]مثلا اگر موشک را به سمت هواپیما شلیک می کردی و ماشینی از آن سمت می گذشت موشک تغییر جهت داده و به سمت ماشین بر می گشت[/b].[/quote] که البته قسمتهای اشتباهشو براتون بولد کردم.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]وقتی موشک از ایلومینیتور دور شود زاویه ی دیدهاشون فرق می کنه و میزان روش شدن هدف می تونه کم یا زیاد بشه. [/right][/font][/color][/quote] حامد جان از اونجایی که موقعیت دقیق و فاصله برداری سایت موشکی برای رادار ( در واقع سامانه هدایتگر) کاملا مشخص هست و در سیستم مختصات زاویه ای به راحتی می تونه پیداش کنه لذا فکر نکنم این مساله مشکلی بوجود بیاره. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کاهش امنیت ارتباط بن آتشبار و رادار/BCC خیلی بدتر از یک Tail شدن ساده هست[/right][/font][/color][/quote] اگر فیبر نوری باشه چی؟ اگر آنتن دایرکشنال باشه چطور؟ [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بگذریم از جهت گیری سیستمهای LOS به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن که خودش مثل یک زخم عفونی می تونه کل شبکه یک پارچه رو بپاشونه.[/right][/font][/color][/quote] به قول فرمایش خودتون الان آبادان 64 نیستیم، در کنار سامانه هاوک رادار پسیو هست، ESM هست، سیگینت هست و . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سرعت انتقال کدها به موشک از سرعت تغییرشون پائین تر میشه[/right][/font][/color][/quote] میشه بیشتر توضیح بدید؟ یعنی سرعت موشک از سرعت نور بیشتر میشه؟! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]موشک میانه راه رو با لینک های غیر فعال مدرن طی می کنه.[/right][/font][/color][/quote] البته بنظرم این توضیح شما بیشتر به هدایت اینرسیایی+نیمه فعال بر می گرده، درسته؟ اگر چنین سامانه ای بر روی هاوک پیاده شده باشه خیلی خوبه.

رادار ارتفاع پست هاوک کدوم رادارشه؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چون هم اسم کاربری خودم هست حتما چیز خفنه[/right][/font][/color][/quote] تو بالاخره فتحی یا فاتح؟!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]جمهوری آذربایجان فاصله کمی با ارمنستان دارد [/right][/font][/color][color=#ff8c00][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و نیازی به این موشکها نیست[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right].[/right][/font][/color][/quote] عجب!!

آقایون تشکر، مثبتام ته کشیده بود. عاشق نبردهای هوایی جنگهای هند و پاکستانم، تقریبا آخرین سری نبرهای هوایی کلاسیک بودند . . .

شاسی از فولاد نورد شده (سرد یا گرم) و دارای ساختار فضایی ( که براحتی با نرم افزارهایی که موجوده می تونی طراحی کنی) و از نوع آلیاژی با coating فیبر کربن یا کولار برای دفع تنشهای نه چندان شدید انفجاری.

خب پسر جان چرا ناراحت میشی، شما چطور می خوای شروع کنی؟ از کجای کار طراحی؟

لا اله الا الله ، سهیل! شلوغ نکن و به پیشنهادهای بچه ها گوش بده دیگه!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][center][background=rgb(247, 247, 247)]ویدیو و فیلمی تبلیغاتی با تدوین و مونتاژ حرفه ای از عملیات اشغال و تصرف بیمارستان ملّی در منطقه ابوجاسم در استان درعا توسط گروه تروریستی جبهة النّصره که در این فیلم نحوه آماده سازی و تدارکات خطوط پشتیبانی و تنظیم نقشه های هوایی برای شروع درگیری و ایجاد چتر امنیتی برای عملیات انتحاری و پس از آن محاصره و هجوم همه جانبه برای تصرّف بیمارستان و اسارت نیروهای مدافع سوری به نمایش در آمده است .[/background][/center][/size][/font][/color][/quote] یعنی دقیقا اون تصویر کاریکاتور گونه ای که نادر طالب زاده می گفت اینا با ایجاد القاعده و تکفیری های افراطی می خوان از اسلام انقلابی تولید کنن، با دیدن این تصاویر و شاتهایی که دوستمون از فیلم گذاشتن برای آدم تداعی میشه، به اون لحظه خداحافظی، آماده سازی، رجز خونی و ... نگاه کنید؛ براتون آشنا نیستند؟! بله دقیقا مشابه تصاویر جنگ خودمون ( ولی متاسفانه تراژیک) طراحی شده اند.

بازم این بحث قدیمی و پر دامنه! یادمه یه زمانی توی سایت دانشجو با یکی از دوستان روش بحث داشتیم، فقط خدا می دونه چه زمانی واقعیات جنگ رو میشن، در آن زمان که حضرت روح الله فرمود: [b]اگر من بودم می زدم،[/b] و کدوم جریانات( از چپ و راست) از سیاسیون گرامی نذاشتن اینطوری بشه، بستن دست سپاه و ارتش در جنگ دریایی با آمریکا، دستور به نیروی دریایی ارتش که اگر شما را زدند تا از ما دستور نگرفتید حق پاسخ دادن ندارید، چرایی عدم شلیک کرم ابریشمها در جنگ، که کل تنگه هرمز رو پوشش می دادن، چرایی عدم حمایت هوایی از ناوگان دریایی، چرایی فرستادن جوشن در شکم 3 یا 4 تا اژدهای تا بن دندان مسلح، می دونستید جوشن موشک هارپون داشت؟ و البته باهاش غرق شد! و . . .

چرا ما باید چنین چیزی را بخریم؟ در کوتاه مدت که این جنگنده دستگیرمان نمی شود، در بلند مدت هم اگر کار بر روی قاهر با سرعت منطقی انجام شود و اون جنگنده دو موتوره ای که دوستان توی همین سایت می گفتند در حال کار بر روی آن هستند به ثمر برسد، مستقیما به نسل 5 جهش کرده ایم و دیگر نیازی به تولید نسل 4 و 4.5 نداریم.

هر ساعت پرواز اف 16 برابر 25000 دلار و هر ساعت پرواز اف 35 برابر 50000 دلار هزینه داره. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و از همه مهمتر هزینه های سنگین مربوط به بروز آوری تاکتیک های لو رفته پس از حمله و ...[/right][/font][/color][/quote] آخ اینو گل گفتی، اساسی هستمش. هنوز نتونستن تاکتیکهای مناسبی برای جنگ بعدیشون طراحی کنند، تاکتیکهای بکار رفته در جنگ عراق خیلی وقته که ضد خوردن. . .

7 دقیقه؟! کمی زیاد نیست؟ چطور اینقدر بالا می مونه؟

[quote] [right]برای یک هلیکوپتر این واقعا مثل آب خوردن خواهد بود.[/right] [/quote] بله فقط کافی هست بلافاصله به حالت پرواز ایستا تغییر حالت بده، خود فیلترهای رادار پالس داپلر قفل رو حذف می کنند! برای همین هست که هنوزم که هنوزه، یه سیستم موشکی ضد هوایی وقتی بخواد یه ادعای گنده بکنه میگه من بالگرد رو با این درصد احتمال انهدام می تونم ورد اصابت قرار بدم. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جایی خوندم میراژهای کویت تلفات وحشتناکی به بالگردهای هلیبرن کننده زدن [/font][/color][/right] [/quote] اینو نمی دونم؛ ولی یادمه توی یه مجله خوندم که یه بالگرد عراقی روی کویت با آتش یک اسپاروی شلیک شده از اف 15 خاکستر شد، احتمالا خلبان آن نه چیزی دید و نه چیزی حس کرد!

بله خشاب خور هم داره.

با تشکر از برادر محمد مهدی عزیز، با توجه به زحمتی که دوستمون کشیده اند، لطفا مدیران عزیز به مطلب قبلی اضافه نمایند.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مگه تو او گشتها خیلی سوتی دادن؟ [/right][/font][/color][/quote] مثلا یه نمونه اش این که یه شب قرار میشه تورنادو های انگلیسی با تورنادوهای عربستانی ( دقت کنید که جنگ افزار هر دو یکی بود!) یه عملیات مشترک بر علیه عراق انجام بدن و پرنده ها از پایگاههای متفاوتی به پرواز در بیان و در نقطه ای بر روی خاک عراق «الحاق» انجام بشه، و خب طبیعتا رعایت همه انواع سکوت اعم از راداری، رادیویی و .. نیز الزامی بود، وقتی کماندر تیم انگلیسی از عربستانی ها می پرسه که پیشنهاد شما برای اینکه اونجا بتونیم همدیگه رو پیدا کنیم چی هست، طرف جواب میده که خب هرکی زودتر رسید چراغهای پرنده شو روشن می کنه تا تیم دیگه زمانی که به محل رسیدند متوجه اونها بشوند! ( قضیه واقعی هست و در مجله صنایع هوایی هم چاپ شده)

لئوپارد 2 آ 6 یا آ 7 بیس پایه کار باشه(فرم بدنه و برجک)، موتور مثل مرکاوا جلوی تانک باشه، توپ 155 میلی متری! ( هه هه هه! نه به اون دلیلی که شماها فکر می کنید! گلوله APFSDS اون با جنس کاربید تنگستن - ونه اورانیوم- یک متر توی زره نفوذ داره! آره جونم! ) گیسوی شولامیت در جلو و عقب برجک (حتما)، دیگه تجهیزاتی مثل خمپاره 60 ( لازمه) ، نارنجک انداز خودکار 40 م.م ، تیربار کنترل از راه دور، پرتابگر گلوله های دودزا و ... که خودت اضافه می کنی.