انجمن بزرگ میلیتاری

در ابتدا باید بگم ما در تاریخ مشاهد کرده ایم که روسیه ایران را به سوی جنگ با انگلیس هل داده سپس طرف انگلیس را گرفته همچنین انگلیس ما را به سمت جنگ با روسیه هل داده سپس ولمان کرده است کلا ته روسیه و چین همین خواهد بود بهترین کار ما در این بین لبخند زدن به آنها و گرفتن تسلیحاتی است که لازم داریم وارد جنگ هم نمی شویم مگر آمریکا واقعا جنگ بخواهد دوستمان راست گفت برنده جنگ ایران و آمریکا چین و روسیه خواهند بود اما آمریکا موهاشو تو آسیاب سفید نکرده است تازه انگلیس هم هست تا وقتی این عرب ها پر سلاح هستن آمریکا مرض دارد بیاید خودش بجنگد من جای آمریکا بودم خطوط انتقال به سمت دریای سرخ احداث می کردم سپس ناوگان خودم را بیرون می کشیدم و سلاح بیشتر به اعراب می دادم سپس می گفتم اعراب ایران را بزنید تا سلاح دو طرف خالی شود آن وقت راحت می آمدم ایران را می خوردم به چین و روسیه چیزی نمی دادم تازه اسمم هم پایان دهنده جنگ می شد javascript:emoticon('fi_lone_ranger') [quote] بخش اول قطعا سرکوب پدافند هوایی و نیروی هوایی خواهد بود که می شود گفت سرنوشت جنگ را همین معین می کند چون اگر آسمان ایران بی دفاع بماند دیگر امیدی به ادامه جنگ به طور موثر توسط ایران نخواهد بود. [/quote] دقیقا حق با شماست سرکوب پدافند هوایی ایران تعیین کننده جنگ است ایران هم می داند که در جنگ مستقیم شانس کمی دارد در نتیجه چه نیروی هوایی و چه نیروی پدافند هوایی اش را به صورت حملات چریکی و متحرک بر ضد نیرو های دشمن به کار می گیرد بویژه که اعراب در زمینه جنگ هوایی با وجود تسلیحات پیشرفته تجربه جنگی ندارند و تاکتیک حرفه ای ندارند در نتیجه نیروهای سمت قطر و امارات باید به کشور های دیگر پناهنده شود چرا که پایگاه هوایی شان هدف قرار گرفته شده است نیرو های عربستان با مشکل سوخت گیری مواجه اند که اگر اف 14 های ما آماده باشند با زدن تانکر های سوخت رسان و آواکس های عربستان قدرت مانور را از اعراب می گیرند ایران به دلایلی چون عدم قدرت هوایی و پدافند هوایی در روی آب باید از زمین به سمت عربستان پیشروی کند یعنی از سمت کویت و عراق که منطقا وقتی آقا گرگه ( آمریکا ) اونور هستش دندون رو جگر می گذارد و توانش را بیهوده برای چهارتا کشور عربی به باد نمی دهد اما نتایج این جنگ به آمریکا نشان می دهد که آیا وقت بریدن سر ایران است یا نه و باز توان پدافند ایران و نابودی کمیت پرنده های عرب این را مشخص می کند

سیستم پرتاب در کشتی بسیار جالب بود با توضیحات دوستمان فکر کنم این سیستم برای ایران بیشتر بحث مطالعاتی دارد تا بتواند نقص سامانه های خود را کاهش و توان آنها را بهبود دهد یا در طراحی های نوین ایده بگیرد فکر کنم ایران حداقل یکی از سوریه گرفته باشد یا متخصصانش در سوریه روی آن کار کرده باشند که گزینه دوم محتمل تر است نکته جالب [quote] از آنجایی که موشک های کروز در ارتفاع بسیار پایین پرواز میکنند و این ویژگی به موشک امکان میدهد تا از عوارض زمینی بهترین بهره را برده و از دید رادار مخفی بماند سازندگان روسی که بر قابلیت مقابله با موشک های کروز در سامانه بوک تاکید بسیاری داشتند برای مقابله با این تهدید از رادار 9S36 موسوم به چیربک B نصب شده بر روی یک بازوی هیدرولیکی جمع شونده به طول 15 متر استفاده کردند. رادار چیربک B علاوه بر قابلیت درگیری با هدف وظیفه کشف اهداف در ارتفاع پست را نیز بر عهده دارد. این رادارهمانند نمونه نصب شده بر روی واحد پرتابگر / رادار 9A310M2، از نسل سوم رادارهای آرایه فازی غیر فعال است و میتواند اهداف با کمترین سطح مقطع راداری در حال پرواز در ارتفاع کمتر از 100 متر را کشف کند و با 4 هدف همزمان درگیر شود. از این نوع رادار درسامانه بوک ام 2 ای استفاده شده است. [/quote] این یک ایده فوق العاده است بوِیژه در عکس سیستم در صحرا است پس برای کشور ما نکته و واحد مطالعاتی خوبی است شاید این سیستم چیزی جدیدی برای ما نداشته باشد اما باز مطالعه روی آن ایده های خوبی خواهد داد

جالب بود دست شما درد نکند فکر کنم هرجایی که از نظر موجود زنده کنترل شده باشد می تواند میدان تیر باشد ولی باید از دو بعد صدا و امکان آسیب به انسان یا حیوان چک شود فکر کنم خود ما میدان های تمرینی در جنگل، شهر، بیابان و ... داریم خوشبختانه کشور ما در تمام سال 4 فصل و همه آب و هوا را دارد

[quote]درادامه حرف دوستمان سواره نظام در دوران اشکانیان به اوج خود رسید و علارغم داشتن سپاه همیشگی باعث قدرت ایران شد در زمان اشکانیان ایران قویترین سواره نظام جهان را داشت و اثری چون تانک بر صحنه نبرد داشت تاکتیک سواره نظام تیرانداز سبک نیز توسط مسلمانان و بویژه صلاح الدین ایوبی به خوبی استفاده شد و در نبردی باعث شد سواره نظام سنگین مسیحیان به دنبال سواره نظام سبک مسلمانان وارد منطقه بی آب علف شود و خسته وارد قتلگاه گردد[/quote] ببین من چه سوتی دادم این مال یک تاپیک دیگه بود که اینجا تایید شد واقعا شرمنده هستم

اوج شکوفایی اقتصاد غرب زمانی است که تجارت و گردش مالی رونق داشت باشد باز می گویم گردش مالی رکود اقتصادی باعث شد این رونق اقتصادی از توان بیفتد و فشار حاصله روی دولت و در نتیجه به روی مردم بیفتد در حالی که اصل معاملات را بانک ها و موسسات سرمایه داری انجام می دادند و برای مردم بسیار ناراحت کننده است که موسسات مالی علاوه بر به با دادن پول هایشان ، هزینه هایشان را هم بدوش مردم انداخته اند از سویی دیگر نتایج کشور شوروی وچین قبل از باز شدن اقتصادش باعث شده است که مردم مطمئنا به سراغ کمونیست نروند چرا نتایجی فلاکت بار به ارمغان می آورد بوِیژه که کره شمالی هم اکنون روبروی آنها می باشد مردم در گام اول در مقابل سرمایه داری امیدوارند اقتصاد به شدت آزاد در مکان هایی مهار شود و موسسات سرمایه داری هر ریسکی روی پول مردم انجام ندهند و پول مردم تحت حمایت دولت و طبق شرایطی جدا از شرایط بازار شدیدا آزاد قرار گیرد الان اگر چین را نگاه کنید به دلیل وجود نیروی ارزان و زیاد گردش مالی در این کشور زیاد است ولی در صورت عدم ایجاد بستر لازم برای حفظ سرمایه مردم و امنیت اقتصادی آنها در طی 20 الی 40 سال آینده به سرنوشت اروپا و آمریکا دچار خواهد شد حال تغییر قوانین به ضرر سرمایداران و موسسات مالی بزرگ است چرا که دامنه مانورشان به شدت محدود می شود و از سوی دیگر این مردم هستند که دولت روی آنها سوار است در نتیجه دعوایی در آمریکا و اروپا شکل گرفته و هرکس دولت و مجلس را به سمت خود می کشد و دولت به هر سمت برود ضرر می کند و این وسط ...

[quote]سلام دوستان : جناب arminheidari عزیز : ببینین من نمیدونم چجوری بگم تا منظورم رو برسونم این دفعه این شکلی حرف میزنم تا شاید بتونم توضیح بدم که چرا فرماندهان ما دوست دارن این مسائل از ملت دور باشه یا بقول شما ملت در حالت عوام گری باشند در زمینه نظامی ببینین : ما ملتی هستیم که از انقلاب تا حالا بعد از 8 سال جنگ هم همیشه در تهدید زندگی کردیم پس اگر مسئولان نظام مدام ملت رو در حالتی مثل جنگ قرار بدن و مدام از مسائل نظامی حرف بزنن نه تنها این مملکت جایی واسه زندگی نخواهد بود بلکه ملت به یه نوعی دچار حالات استرس شده و بجایی میرسیم که نه تنها کل جامعه از هم می پاشه بلکه هیچ سرمایه خارجی هم به ایران وارد نمیشه و این یعنی این که به آمریکا در پیروزی در جنگ روانی کمک کردیم پس باید مسائل مملکت تا حد زیادی عاری از این مسائل نظامی باشه و به نظر من هم مسئولان ما در این کار درست هم دارن کار میکنند چرا ؟ شما ببینین در حدود 5 ماه پیش بود که در آمریکا یه زلزله اومد ملت بجای آنکه بگن زلزله اومده اولین چیزی که به ذهنشون رسید این بود که به آمریکا حمله شده یعنی ببینین افکار عمومی اونها در مورد مسائل خارجی در چه سطح و استرسیه در حالیکه در ایران مسئولان ما با دور نگه داشتن مسائل نظامی از مسائل مملکت هم آرامش روانی برای ملت ایجاد کردن و هم با حفاظت اطلاعات مانع از برنامه ریزی دقیق دشمن میشن ، در حالیکه شما ببینین درسته هر بار که آمریکا تهدید میکنه مملکت در خفا دچار وضعیت قرمز میشه بدون آنکه کسی بفهمه الا نظامی ها ولی اگر هر کشوری بجای ما بود حکومتش بارها دچار تزلزل و یا حتی ساقط میشد ! شما یه نیگا به تاریخ بکینین رسم بر این بود که ناو هواپیمابر آمریکا اگر نزدیک آب های یه کشور دیگه میشد حکومت آن کشور تا حد سقوط دچار تزلزل میشد ولی شما نیگا کنید نه تنها حضور ناو هواپیمابر آمریکا در خلیج فارس خدشه در اهداف نظام ما وارد نکرد بلکه نیروهای مسلح عزیز ما یه بار اگر اشتباه نکنم بر روی آیزن هاور اﷲ اکبر نوشتن و یه بار هم بر روی یکی دیگه آرم سپاه رو حک کردن و یه بار هم با زیر دریایی از زنجیر لنگرش فیلم گرفتن و این یعنی این که حکومت بدون استرس و با پشتوانه ملت انهم بدون استرس داره هیمنه کشوری چون آمریکا رو بازی میده . خوب منظور من اینه که حکومت بدلیل امنیت ملی ، سلامت روحی جامعه و عدم به نتیجه رسیدن جنگ روانی دشمن ( چون دشمن میبینه که من هر چه زور میزنم این ملت ترسی نداره ) ملت رو از این مسائل دور نگه میداره هرزگاهی هم میگن مثلاً به فلان تکنولوژِی دست پیدا کردیم که هم جنبه باز دارنده داره و هم روحیه داره واسه ملت شما ببینین در همین قضیه rq170 ملت چه شارژی شد بعد از هجوم سه جانبه آمریکا هم قضیه ترور و هم قضیه انرژِی هسته ای و هم قضیه حقوق بشر . در آخر هم خدمت اون دوستانی که صاعقه رو با f16 و f35 مقایسه می کنن بگم که کلاً مقایسه شون اشتباهه چون صاعقه یه هواپیمای سبکه پشتیبانی نزدیکه و طبق سخنان فرمانده نیروی هوایی در رزمایش اخیر موقع عملیاتی شدنش که ایشون گفت یه هواپیمای سبکه که قابلیتهاش بیشتر از یه هواپیمای سبک 10 تنی هستش . [/quote] من همه حرف هایی که زدید را قبول دارم و از این نظر به نیروی دفاعی خودمان افتخار می کنم و می گویم نیروی نظامی ما خود اتکا ترین نیروی نظامی ایران در طول حداقل 2 قرن اخیر است و در دنیا جزء 10 ارتش خوداتکا و مستقل باشد حتی از صفویه هم قویتر است بویژه اگر در دوره های زمانی خودشان مقایسه شوند من هنوز دقیقا متوجه منظور شما نشدم اما از طرز تفکرتان فکر کنم من هم موافقم

تیترت وحشتناک است اما خدا رو شکر دوستان منظور اشتباه بر داشت نمی کنند برای سوریه این سلاح ها جنبه دفاعی دارد مشکل اساسی سوریه جولان است

[quote]سلام دوستان جناب arminheidari عزیز : اولاً این رو در ذهن خودتون جواب بدین چرا اصلاً باید فرماندهان ما بیان واسه راننده تاکسی و کارمندان مشغول در امو غیر نظامی اصلاٌ کل ملت بیان بگن که اونی ما ساختیم ذره ذره اطلاعاتش اینه سوای اینه که دشمن خوب بر روی ما برنامه ریزی میکنه ! اصلاً نباید هم گفته بشه که تو کشور در امور نظامی چه اتفاقاتی میفته چرا چون بحث امنیت ملی مطرحه داداش من امنیت ملی . در ضمن خدمت شما عرض کنم من جزء اون آدم هایی نیستم که فکر می کنن با یه گل بهار میشه نخیر جانم اگر پست منو خوب مطالعه کرده باشین من گفتم که از انقلاب ما 32 سال میگذره و امریکا 300 ساله که آمریکاس میدونین واسه ساخت یه جنگنده چقدر صنایه پایین دستی و چقدر ریزه کاری لازمه خوب باید یواش یواش رفت جلو یهو که نمیشه ما f35 بسازیم اصلاً امکان ساختش رو هم نداریم چون صنایع پایین دستیمون خیلی ضعیفه شما اگر به حرف های جناب رومل دقیق نیگا کنین ایشون میگن که این جنگنده به دلیل تغییر در بدنه 2 الی 3 سال قادر به حمل تسلیحات نبوده خوب مگه این اشکال داره هیچ جنگنده ای تو دنیا همون سال اول عملیاتی نمیشه بلکه چندین سال زمان لازمه یه نگا به j20 و f22 بندازین هنوز کار داره اینها تا بشه جنگنده میدان نبرد . در ضمن اگه شما میخواین بیگن فرماندهان ما بیان عین آمریکایی ها بگن ما اینو ساختیم و اونو ساختیم باید بگم شما سخت در اشتباهین چرا ؟ چون آمریکا از زمان جنگ جهانی اول با فروختن سلاح به کشورهای در گیر جنگ چون خودش درگیر نبود در جنگ اول ، تونست اقتصادش رو جان بده . آمریکایی ها مجبورن به راه انداختن جنگ و ناامنی و تولید سلاح و کشتار انسان ها ، کردن خودشون رو شما یه نیگا به جنگ عراق و افغانستان بندازین یکی از دلایلی که آمریکا این جنگ رو شروع کرد این بود که فروش سلاح در قبل از 2001 به کمترین میزان درامدیش رسیده بود کافیه یه مطالعه در این زمینه بکنین . من سیاست جنگ افروزی آمریکا و چرا آمریکا ابر قدرت شد رو این جا بصورت خلاصه مینوسم : 1- در دوران جنگ جهانی اول با فروختن سلاح و مقروض کردن کشورهای اروپایی تونست صنایع خودش رو تقویت و سلطه گری کنه بر اروپا 2- در دوران جنگ سرد با ترسانده کشورها از شوروی سابق تونست با ایجاد پایگاه سلطه خودش رو در جهان تثبیت کنه . 3- در دوران بعد از جنگ سرد با اسلام هراسی در بین مردم اروپا و کشورهای دیگه سلطه خودش رو تقویت کرد و در منطقه خاورمیانه با شیعه هراسی این دو پروژه همزمان دنبال میشن . 4- اما الان دیگه بهانه ای واسه سلطه گری با این بیداری اسلامی در کشورهای مسلمان و بیداری انسانی در کشورهای غیر مسلمان دیگه نفساش به شماره افتاده و ایران هسته ای به تنهایی واسه ترسوندن جهانیان کفایت نمی کنه شما یه نیگا به اتفاقات جهان بکن بعد از ندادن مصونیت قضایی توسط عراق به نیروهای آمریکایی الان ژاپن هم گفته من هم به نیروهای آمریکایی مصونیت قضایی نمیدم. اما من باز هم حرف های پست قبلیم رو تکرار می کنم ولی خواهشن دقیق بخونین حرفام رو : سازمان های جاسوسی جهان چه برآوردی از اطلاعات نظامی ایران داشتند که ملت بتونه داشته باشه که اگر حرف جناب رومل درست بود باید قویترین سازمان جاسوسی پهپادشو صحیح و سالم تسلیم ما نمی کرد. و دوباره تکرار میکنم چون شما من رو یه آدمی حساب کردین که فکر میکنم با یه گل بهار میشه : به قول امام خامنه ای آن عارف فرزانه که پیش بینی کرده تا 50 سال آینده اگر ایرانی زمینان این شکلی جلو بروند جهانیان برای یاد گیری علوم باید در کنار انگلیسی فارسی هم یاد بگیرند. دیگه نه حرفی دارم نه پاسخی چون معتقدم باید زمان داد به دانشمندان ایران نه عین استالین زور و تهدید کرد که باید موشک و غیره بسازین اونم همین الان . [/quote] اولش فکر کردم حرف شما را فهمیدم اما با این کامنت جدید فهمیدم منظور شما را درک نکردم این کامنت جدید را هم اصلا نفهمیدم چند بار هم خوندم باز منظور اصلی را در نیافتم. یه دفعه زدین تو کربلا کاش منظورتون را بیشتر باز می کردین و با کنایه نمی گفتین _______ ولی منظور من در ابتدا بیان کلمه عوام بود که معنی های متفاوتی در مکان های متفاوتی می دهد و حالت توهین ندارد و منظور عموم افراد است در قسمت بعد منظورم این بود که پیشرفت ما اگرچه مثل آمریکا نیست ولی در برای این 30 سال خیلی می باشد ما نه باید خود را با آمریکایی که تجربه جنگ سرد و .... را دارد مقایسه کنیم ما برای این 30 سال با کمک خدا غیر ممکن را ممکن کردیم اما قرار نیست از پله اول بپریم پله صدم تهش خیلی بهتر از آمریکایی ها باشیم دو الی پنج برابر آنها پله رد کنیم و در گام سوم بحثم بر این بود که استراتژی دفاعی ایران در ابتدا پیروزِی در نبرد احتمالی است و طبق این استراتژی ایران به دنبال سلاح ارزان و کاربردی با کمیت بالا است نه سلاحی مثل ناو یا هواپیما که زدنش راحت است یک پهباد مثل هواپیما ارزشمند است و پدافند دشمن را به چالش می کشد مانند هواپیما ولی اگر هدف قرار گرفت میلیون ها دلار به باد نمی رود یا یک قایق می تواند برای دشمن نصف یک ناو دردسر ساز باشد اما زدنش نه راحت است و نه هزینه ای در صورت غرق شدنش برای ما دارد

درادامه حرف دوستمان سواره نظام در دوران اشکانیان به اوج خود رسید و علارغم داشتن سپاه همیشگی باعث قدرت ایران شد در زمان اشکانیان ایران قویترین سواره نظام جهان را داشت و اثری چون تانک بر صحنه نبرد داشت تاکتیک سواره نظام تیرانداز سبک نیز توسط مسلمانان و بویژه صلاح الدین ایوبی به خوبی استفاده شد و در نبردی باعث شد سواره نظام سنگین مسیحیان به دنبال سواره نظام سبک مسلمانان وارد منطقه بی آب علف شود و خسته وارد قتلگاه گردد

[quote]سلام دوستان جناب Ernesto_Rommel : بنده نظرات شما رو در تاپیک " تانک ذوالفقار " هم تا آخر مطالعه کردم. شما دراونجا مدعی شده بودید که 98.2 درصد ایرانی ها عوام و زود باورند که اگر منظور شما همون کسانی اند که در شروع انقلاب به این حکومت رأی مثبت دادند باید بگم : همون آدم های عوامند که با حمایتشون باعث شدن الان ایران اسلامی توانسته با این همه هجمه سیاسی و تهدید و تحریم حرف از رادیو دارو و نانو دارو و سلول های بنیادی بزنه . همون آدم های عوامند که با حمایتشون باعث شدن الان ایران اسلامی توانسته با این همه هجمه سیاسی و تهدید و تحریم دم ازعلوم هواوفضا و موشک ماهواره بر و ساخت ماهواره و ایستگاه کنترل زمینی بزنه . همون آدم های عوامند که با حمایتشون باعث شدن الان ایران اسلامی توانسته با این همه هجمه سیاسی و تهدید و تحریم در حوزه نانو تکنولوژی و بیو تکنولوژِی و موتور الکترومغناطیسی ( که آلمان ها دو ماه پیش پیشنهاد خرید دادن چون درنوع خودش بی نظیر در جهانه ) و ساخت موتور دیزل سنگین خودش رو به جهان ثابت کنه . همون آدم های عوامند که با حمایتشون باعث شدن الان ایران اسلامی توانسته با این همه هجمه سیاسی و تهدید و تحریم در زمینه نظامی بالاخص واکنش سریع و راداری و جنگ های نوین جز برترین ها باشه . و هزاران موارد دیگه ... عزیز دلم شما اول مشخص کن کدوم وری هستی بعد ادعای اطلاعات فول در زمینه نظامی بکن و بعد بگو ملت ایران عوامه و این و آن . ملتی که در مقابل بدترین توطئه ها هوشیاری خودشان رو نشون دادن شایسته نیستن که هر کسی از راه برسه و هر چیه دلش خواست بارشون کنه بهتر بگم هیش کی حق توهین نداره مگه سازمان های جاسوسی جهان چه برآوردی از اطلاعات نظامی ایران داشتند که ملت بتونه داشته باشه که اگر حرف شما بود باید قویترین سازمان جاسوسی هواپیماشو صحیح و سالم تسلیم ما نمی کرد. شما که اینهمه دانشمندان توانای ایران زمین رو کوچیک میکنی این رو خوب به یاد بسپار که اگه کشور مهد آرزوی افرادی مثل شما یعنی آمریکا اگه به اینجا رسیده 300 ساله که آمریکاست و اهالی به قول شما ساده لوح ایران زمین اگه الان داره این شکلی دم از لبه های علم و فناوری میزنه که باعث ترس شیطان بزرگ یعنی آمریکا شده و به هر در میزند که جلوی این پیش رفت رو بگیره الان فقط 32 سال از انقلابشون میگذه که از این 32 سال همه 32 سال رو با بدترین شرایط بالاخص 8 سال جنگ که زیر ساخت های ما رو ازبین برد همراه بوده . به قول امام خامنه ای آن عارف فرزانه که پیش بینی کرده تا 50 سال آینده اگر ایرانی زمینان این شکلی جلو بروند جهانیان برای یاد گیری علوم باید در کنار انگلیسی فارسی هم یاد بگیرند. شما اول تکلیف خودت رو روشن کن که ظاهراً بدجور در این جنگ نرم سیر اندیشه هات رو در جهت آدمانی که دم از نظم نوین جهانی میزنن قرار دادی ! آدم های عوام ایرانی واقعاً راستشو بگو کی عوامه ؟ ملت یا تو ؟ [/quote] من برخلاف شما از حرف های جناب رومل چیزی دیگر برداشت کردم عوام منظور کسانی هستند که نسبت به قضیه اطلاعات کمی دارند برای مثال شما دکترای رشته علوم انسانی دارید و در این زمینه متبحر هستید اما وقتی وارد رشته دیگری می شوید برای مثال نانوسیال یا کوانتوم شما می شوید عام و جزء عوام محسوب می شوید من وقتی با یک نفر راننده تاکسی صحبت می کردم فکر می کرد ایران 100 تا اف 14 دارد و حتی ایران می سازد ( حاضر بود قسم بخورد) نه چیزی به نام خستگی سازه و بال می دانست و نه چیزی به نام آنالوگ و دیجیتال خب به این افراد عوام می گویند و قرار نیست هرکس درباره همه چیز اطلاع داشته باشد هرکس باید زمینه تخصصی خودش را داشته باشد. اصولا کشور ما از دو نوع آدم ضربه خورده است آدم هایی که فکر می کنند در کشور هیچ کاری نمی شود و کاری نمی کنند و یا ول می کنند می روند و دسته دوم که خیلی خطرناک تر است آدم هایی است که با یک گل بهار می شوند یا بهتر بگم خیلی خیلی امیدوارند و باعث ایجاد تصورات خطرناک و محاسبات خطرناکی می شوند بهترین حالت ، حالت وسط است نظر من هم برخلاف شما مبنی بر این می باشد که ایران بدلیل کم بود منابع مالی و تحریم ها نمونه هایی می سازد که بیشتر برای افزایش علم و تجربه اش است و هرگز منابع مالی قویی مثل آمریکا ندارد و منطقی نیست که ایران کلی هزینه کند آخر جلوی آمریکا بگذارد که بزند تا وقتی ساخت موشک ، پهباد ، قایق راحت تر و ارزان تر است به سراغ هواپیما و ناو نمی رود که با یک موشک کلی تلاشش به باد رود ما فعلا در حالت جنگی قرار داریم و ساخت 50 تا هواپیما برای ما کاری از پیش نمی برد مگر اینکه حداقل 4 نسل جلوتر باشند

[quote]اونی که با راکت زدن مربوط به قبل بوده، یه پهباد اسراییلی یا آمریکایی از اینجرلیک بلند شده اومده ایران، بعد تجهیزات پیش اخطار تونستن وجود یک شی ناشناخته(رادارگریز) رو کشف کنن و هشدار سریع بدن ولی موقعیت دقیقش رو نمیدونستن، بعد هم احتمالا دو سه تا میگ 29 بلند شدن طرف روپیدا کردن منهدمش کردن(البته نه خاکستر). توی این مطلب گفته شده که در عملیات اخیر دو هواپیمای مجهز به دستگاه ساخته شده توسط ارتش سایبری ایران منتظر ورود RQ-170 به ایران بودن که این مساله باعث نگرانی آمریکایی ها شده. این سناریو منطقی به نظر میاد....[/quote] منطقی است با توجه به اینکه پهباد های آمریکا تنها از بالا دستور می گیرند احتمال پرنده ایرانی در کنارش خیلی خیلی محتمل است

[quote]آیا ایران توانایی ساخت موتور هواپیما رو دارد یا خیر؟[/quote] بعضی موتور های ساده را آره اما موتوری مثل اف 5 یا اف 4 یا اف 14 را کسی مطلع نیست و از شواهد امر بر می آید که خیر شواهد امر هم غیر فعال شدن پروژه شفق بدلیل موتور است [quote]اگر که ندارد آیا میتواند موتور این پرنده را مهندسی معکوس کنو؟[/quote] برای مهندسی معکوس یک موتور نقشه عملکرد، نقشه اجزا نیاز است که ایران توانایی بدست آوردن آنها را دارد اما جنس موتور و سیستم های دقیق کنترلی را سخت می دانم چرا که برای تعیین جنس تنها ترکیب مواد کافی نیست بلکه نحوه ترکیب و عملیات های ساخت هم مهم است در مورد سیستم های ابزار دقیق هم مشکلی سخت می باشد چرا که تحریم هستیم و ساخت این تجهیزات بدلیل های زیاد سخت است .... البته ممکن است ایران توانایی این دو بخش را داشته باشد اما حداقل من نمی دانم

واقعیت این می باشد که این هواپیما گامی بزرگ برای نیروی هوایی چین می باشد و اگر بخواهیم بگوییم این چیه ، به درد نمی خورد می شه گفت حسودیمون شده است در استراتژی چین کمیت بر کیفیت غالب است همچون شوروی البته این کاملا منطقی است اگر ابعاد و مرز های چین را نگاه کنیم، متوجه می شویم که این گستردگی مرز باعث می شود تعداد هواپیمای زیادی برای حراست از مرز ها نیاز باشد حال 1 دلار ارزان تر برای چین کلی صرفه جویی حساب می شود برای نمونه میگ های 21 قدیمی ولی به روز شده ی چین را یادآور می شوم چرا که وقتی 200 میگ 21 حمله کنند دشمن نیازمند 100 جنگنده برای مقابله با آنها می باشد و این جدا از بحث پدافند هوایی می باشد پس اگر چین هواپیمایی رادارگریز با قیمت ارزان تولید کند خیلی مفید تر از ساخت هواپیمایی عالی با تعداد کم است

اگر نشان لیزری دست ما باشد حتما نیاز نیست روی هدف زوم کنیم شما با لیزر هدف می گیرید اما کنار هدف را در نظر می گیرید در ابتدا سیستم های هشدار تانک متوجه نمی شوند اما وقتی موشک به نزدیکی هدف رسید نشانه لیزری را روی هدف می آوریم یا موشک را طوری در مسیر قرار می دهیم که در حال عبور برای رسیدن به هدف برخورد کند ولی در مجموع حق باشماست می بایست سیستم های لیزری دوباره چک و بازسازی شوند

[quote]ممنون .یکی از دوستان می تونه فشار استاتیک رو تعریف کنه؟؟[/quote] فشار استاتیکی، فشار وارد بر جسم می باشد که از طرف خود جسم می باشد و تغییر نمی کند. فشار استاتیکی در تمام جهات یکسان است برای درک بهتر فکر کنید در بیرون باد شدیدی می وزد اما در اتاق کوچک که با بیرون در ارتباط است اثر باد حس نمی شود فشار سنج در بیرون فشار دیگری را نشان می دهد که ناشی از باد است اما در داخل اتاق فشار بیان شده فشار استاتیکی است که در بیرون اتاق موجود است اما تحت تاثیر فشار های دینامیکی و ... قرار می گیرد.

[quote]دوست خوبم ،در استراژی جنگهای نوین در ارتشهای بزرگ آفند گسترده هوابرد جایگاهی ندارد،معدود عملیات انجام شده مانند مارکت گاردن در جنگ جهانی دوم سرنوشتی محتوم پیدا کرد(عملیات مارکت گاردن بزرگترین عملیات هوابرد نیروهای مخصوص در جنگ جهانی دوم بود که سرانجام با شکست مواجه شد)، وزش بادی با سرعت حتی 5 نات بیشتر از حداکثر مجاز برای محموله های چتر مجهز به هدایتگر خودکار و جی پی اس فاجعه بار خواهد بود چترهای معمولی که جای خود دارد. کدام فرمانده ریسک بالای چنین عملیاتی را می پذیرد. لشکرهای 101و82 هوابرد آمریکا نیز برای عملیات تهاجمی در مقیاس وسیع، هلی برن می شوند. نگارنده تا کنون غیر از رزمایش های آمریکا و شوروی سابق عملیات هوابردی از تانک شریدان و BMD 2 سراغ ندارد. به این موضوع استعداد ناوگان هوایی جهت حمل،ایجاد برتری هوایی و حفاظت از پرنده های محمول و امکان پشتیبانی هوایی نزدیک از تانکها و نفرات پیاده عمل کننده در عمق خاک دشمن را باید اضافه کرد. در حال حاضر عملیات هوابرد در ماموریت های سری و ویژه با پرش نیروهای نخبه برنامه ریزی می شود.[/quote] من هم موافقم که حمله گسترده چتربازی جواب گو نیست اما نیروهای چترباز ( حتما نیاز نیست خیلی حرفه ای باشند) به علاوه کارهای خرابکارانه و کاماندویی می توانند یک تنگه، یک جاده مهم را در اختیار بگیرند و ارتباط نیروهای دشمن با عقب را برای زمانی محدود کنند ( البته احتمال قتل عام همه آنها است) به این صورت نیروهای جلو فرصت پیدا می کنند که با مقابله کمتری خطوط دشمن را تصرف کرده و به نیروهای روی جاده برسند به زبان ساده تر ایجاد گسسته سازی در بین نیروهای دشمن می کنند و از عبور نیرو بوِیژه زرهی جلوگیری می کنند حال اگر چند تانک سبک هم داشته باشند در فتح جاده و ایجاد جای پایی قوی خیلی موثر است ما که قصد پیاده کرده یک تیپ زرهی نداریم برای کنترل یک جاده تسلیحات ضد تانک، تیربار و چند موشک دوش پرتاب خیلی موثر است در حمله نرماندی نیروهای چترباز تلفات زیادی دیدند اما باعث شدند که نیروهای آلمانی فرصت پیدا نکنند به موقع به نرماندی برسند و اگر نه آلمانی ها متفقین را به طور کامل بعد از سقط اوهاما به ساحل می ریختند در آخر فکر کنم جوابم را هم گرفتم ایران تانک هوابرد حرفه ای ندارد

در مورد صاعقه دو صحبت است اول اگر ایران موتور این هواپیما را خودش ساخته باشد گام بسیار موفقی برداشته است چرا که جدا از رادار نقش بمب افکن سریع را بدوش خواهد کشید از طرفی آئرودینامیک اف 5 یکی از هواپیما های خوب در دنیا می باشد اگر موتور اف 5 درست شده باشد ساخت موتر بمب افکنی چون اف 4 راحت تر خواهد بود دوم این هواپیما اگر دارای رادار ایرانی باشد دوباره به روز های اوج خود باز خواهد گشت نیازی نیست که رادارگریز یا .. . باشد اما رادار و موتور آن را به جنگنده ای قابل برای دفاع از مرز های هوایی گسترده ما می کند بدون رادار قوی هم با کمک رادار زمین پایه می تواند هواپیمای دشمن را رهگیری کند

مطالب آقای fardamg و zed بسیار مفید بود و جای تشکر فراوان دارد این مطالب به خوبی بحث اهمیت اطلاعات عملیات را نشان می دهد و نشان می دهد که پز دادن برای دشمن زیاد خوب نیست چون جنگ بحث رو کم کنی نیست بحث جان کم کنی است.

[quote]نيروي دريايي ايتاليا نيز داراي 180 فروند كشتي، هشت بندر، شش زيردريايي، دو ناو هواپيمابر، چهار ناوشكن، 12 ناوچه، 14 قايق نظامي گشت زني و 39 قايق‌ جنگي خشكي آبي است. نيروي دريايي ايتاليا مانند نيروي هوايي، پس از نيروي دريايي سلطنتي در سال 1946 تاسيس شد. نيروي دريايي ايتاليا نيروي مدرني است که داراي همه نوع کشتي و زير دريايي از جمله ناوهاي هواپيما بر، ناوشکن، کشتي‌هاي مدرن، زير دريايي، کشتي‌ها و قايقهاي آبي خاکي است. [/quote] جالب است که ایتالیا دو ناو هواپیمابر دارد ولی تنها 4 ناوشکن پس برای اسکورت ناو هواپیمابر چکار می کنند؟ یا قرار است با ناوچه اسکورت شود؟

بحث فشار استاتیکی است اما مشکل اینگونه ارتفاع سنج ها که ارتفاع را از سطح دریا می سنجد در تعیین فاصله با سطح پایین می باشد برای مثال زیر پای من کوه است یا دره حال ارتفاع من برای عدم برخورد با سطح چقدر است؟

منظور شما همون موشکی که در بازی هاواکس بود نیست که چند هدف را شناسایی و بعد شلیک می کرد . همزمان چهار هدف زمینی را می زد. ؟؟

بذار اونا فکر کنن مشکل فنی بود من هم خیلی موافقم خیلی خیلی خبری نبود سیستم شما حک نشده است !!!!!! هواپیماهای دیگر نیز فقط با دعا دچار نقص فنی می شوند و پایین می آیند فقط نمی دانم چرا با مغز پایین نمی آیند جدا از شوخی ایران برای شکار پهباد بعدی می بایست کمی شیوه اش را تغییر دهد و نگذارد ریز اطلاعات لو برود احتمال دارد پهبادی دیگر بفرستند تا درز اطلاعاتی را پیدا کنند

حالا آیا ایران تانک هوابرد دارد یا نه ؟ دوستمان گفت [quote]اسکورپیون یک تانک سریع مخصوص عملیات های شناسایی و پشتیبانی سبک است و یک تانک هوابرد نیست. هر تانک سبک وزن را نمی توان به وسیله چتر توسط یگان های هوابرد از هواپیما پایین انداخت. تانک های هوابرد دارای طراحی مخصوصی هستند. نوع طراحی این تانک ها به گونه ای است که در پرتاب آنها به وسیله چتر تعادل چتر و پلیت زیر آن را به هم نزند. همچنین حجم و اندازه آن نیز می بایست متناسب با هواپیمایی باشد که قرار است آنرا به بیرون پرتاب کند. همچنین سیستم تعلیق آن نیز می بایست به گونه ای باشد که تحمل ضربه های شدید برخورد با زمین را داشته باشد. [/quote] دوست دیگری گفت [quote]بیش از 30 سال است که تانک شناسایی اسکورپیون در تیپ 55 هوابرد در مانورهای سالیانه و توسط مربیان بارریزی نخبه این تیپ در منطقه هوایی شیراز و از هواپیمای C-130 با چتر اتومات پرتاب می شود.ولی لزوما تانک اسکرپیون یک تانک هوابرد نیست و به دلیل تعداد پایین فقط در جهت آموزش بارریزی از آن استفاده می شود و در راهبرد نظامی ایران کاربردی ندارد. گزارشی نیز از عملیات هوابرد این تانک در طی جنگ وجود ندارد.[/quote] آخر چی شد ما برای نفوذ نیروهایمان به پشت خطوط به تانکی سبک نیاز داریم که پناه کمی برای نیروی پیاده ایجاد کند عملیات خبیر نشان داد بحث انتقال تجهیزات چقدر مهم است تازه اگر ایران پشت خطوط دشمن و جاده بصره و بغداد نیروهایش شکست نمی خوردند نیروی عمل کننده با تک های سنگین کمتر مواجه می شد و شاید بصره به محاصره می رفت

در خاطرات خلبانان اف 4 می خوندم که 4 فروند به طرف هدف می رفتند یکی که لیدر محسوب می شد قفل می کرد و بقیه شلیک می کردند و این هواپیما لیدر بود که همه را هدایت می کرد اما مشکل اساسی این روش هدف راحت شدن لیدر برای پدافند بود حال اگر ایران بتواند پهباد های رادار گریزش را در حالت لیدر قرار دهد هوپیما ها موشک ها را در مسافتی دورتر شلیک می کنند بدون این که در معرض پدافند قرار بگیرند تازه زدن پهباد کمی سخت تر است و اگر زدنش هم زدنش زیاد ضرر نکردیم اف 4 که سقوط نکرده است تازه اگر موشک ها نزدیک شده باشند احتمال برخوردشان زیاد است

ایتالیایی ها بعد از امپراطوری روم حرف قابل توجهی نداشتند که در جنگ ها بیان کنند من به شخصه ایتالیا را در زمینه جنگ یادم می آید به یاد شکست های افتضاحانه آنها در برابر انگلیسی ها می افتم که با تعدادی بیشتر در مقابل ارتشی انگلیسی که بیشتر هندی یا غیر انگلیسی بودند شکست خوردند اکنون نمی دانم آیا هنوز هم به همان شکل ضعف استراتژی یا فرماندهی دارند یا نه؟