[quote][quote]ماشین بسیار خوبی هست طراحی جالبی داره تا حداکثر دفاع در برابر گلوله داشته باشه جون میده برای رانندگی تو جاده های ایران البته بدون ترس![/quote] مطمئنید؟ فکر نکنم بتونه با پیکان تصادف کنه و سالم بمونه جدا از شوخی ماشین خوبی برای ایران نیست. چون فرهنگ درست رانندگی تو ایران نیست.[/quote] دراین ماشین بدنه با زره فولادی محافظت شده جنس فولادی که در این ماشین به کار رفته با فولادی که در قفسه ماشین معمولی به کار میره متفاوت هست و بسیار مقاوم تر ساخته شده این ماشین در تصادف با تریلر های بزرگ در صورتی که خدمه کمربند ایمنی بسته باشن و سرشون به جایی نخوره! مقاوم هست و خدمه سالم نگه می داره در صورتی که هیچ ماشین معمولی نمی تونه این کار بکنه پیکانم که مچاله می کنه!

ماشین بسیار خوبی هست طراحی جالبی داره تا حداکثر دفاع در برابر گلوله داشته باشه جون میده برای رانندگی تو جاده های ایران البته بدون ترس!

من هم تیریک میگم خبر خوبی بود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/615076_orig.jpg[/img] این عکس نشون میده داریم خودمون برای موشک های خیلی بزرگتر از سفیر اماده می کنیم به چثه موشک و سایت پرتاب دقت کنید ! [color=red]عکس به گالری منتقل شد ! امین [/color]

من فکر نمی کنم به تانک اسیب جدی رسیده باشه چون هیچ قطعه از تانک کنده نشد حتی اگر به محافط شنی سمت بمب دقت کنید اونم کنده نشد! ولی اون دو نفر بیرون ...

با تشکر منم فکر نمیکنم این سیستم در جنگ 33 روزه روی مرکاوا بوده باشه من هرچی روی عکس های تانک های نابود شده توسط حزب الله دقت می کنم اثری از این رادارها روی تانک نمی بینم البته شاید من اشتباه می کنم

چطور ممکن با تغییر زاویه شلیک برد تغییر نکنه اخه نیروی جنبشی اولیه همشون یکی هست ؟

دوستانی که میگن با وجود سلاح ضد تانک دیگه سرمایه گذاری بروی تانک اشتباه هست یه نگاه به این کلیپ بندازن ببینند زدن تانک به این راحتی هم نیست!هرچند این گروه ناشی بنظر میان چون به پشت تانک شلیک نکردن! بحث بمب کنار جاده برای بعد اشغال هست ! وگرنه برای یک ستون زرهی که قصد حمله دارن نمیشه هی بمب کنار جاده کار گذاشت ! بنظر من در مقابل ارتشی که هم تانک داره هم پشتیبانی هوایی هم تانک نیاز هست هم ضد تانک هم پشتیبانی هوایی یک کدوم اینا نباشه نمیشه دفاع کرد...

جالب بود ممنون! تانک خوب دوام اورد کاملا مشخص انفجار فقط باعث برداشتن لایه اول ذره تانک میشه و لایه های بعد کامل سر جاشون باقی می مونن به دودهای خروجی دقت کنید دود فقط از ناحیه بین بدنه با برجک خارج میشه از محل برخورد دودی خارج نمیشه نشون میده تانک سوراخ نشده حالا سوال اینجاست اینا که حالت بزن درو داشتن چرا به پشت تانک نزدن یعنی نمی دونستن ضعیف ترین قسمت تانک اونجاست اون تیربارچی چرا هنوز سرجاشه !

با تشکر سیستم جالبی هست می تونه خیلی بیشتر از اونی که بنظر میاد کارا باشه! اگر یه 8تا پا بهش اضافه بشه (مثل عنکبوت) به همراه این امکانات یه مسلسل مخصوص سبک همراه با صدا خفه کن بهش اضافه بشه تا علاوه با تانک با دوربین گرمایی و عمق سنج که داره (یه چیزی مثل کینکت xbox که به سادگی ادم تشخیص میده) بتونه با رهگذر هایی که دارن از منطقه عبور می کنن هم بتونه در گیر بشه ! میشه هر کدوم از اینا تو یه منطقه جنگی ول کرد برای خودشون طبق الگوریتم خاصی و یا gps! فقط تو اون منطقه خاص برا خودشون گشت بزنن اگرم هم رنگ محیط ساخته بشن خیلی خطرناک میشن توی شب که دیگه .... یه چیزی مثل [img]http://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2008/05/robobuilder_spider.jpg[/img] [/img] [img]http://machinesthatgobing.com/images/lynxmotion-hexapod-2.jpg[/img] [img]http://www.robots-dreams.com/Image00484_1.jpg[/img]

بنظر من عراق خیلی بهتر می تونست عمل کنه حالا معلوم نیست چرا این طور عمل کرد یا حداقل امادگی برای کمی دفاع نداشت !یا بحث خیانت در میان هست وگرنه اگه یکم از چند تن گاز سمی که رو سر ما ریخت! برای خودش نگه می داشت حداقل با چنتا موشک مجهز به گاز خردل یا اعصاب به چنتا از شهر های کشور های کمک کننده به امریکا یا پایگاه های امریکا می تونست حمله کننده که حداقل یه حالی به امریکایی ها داده باشه! [quote]توي خود بغداد يك فرد با يك اسلحه دو لول ! (شات گان) به يه آپادچي شليك ميكنه و خلبان با نشوندن اين هليكوپتر پا به فرار ميزاره ! (حالا حساب باقيش رو خودتون بكنيد ! )[/quote] خیلی صحنه خنده داری بوده فک کن!...

بله درسته توی مناطق دارای پوشش گیاهی شانس موفقیت ضد تانک با توجه به جثه تانک بیشتر هست اما نباید در مقایسه به اون طرق حق کمین اختفا و همچنین برد بیشتر سلاح داد ولی این طرف تانک تنها بدون هیچ کمک به حساب اورد تانک های جدید به خوبی با فرماندهی مرتبط هستند بدون بررسی منطقه یک متر هم جلو نمی رن حالا من سوال می پرسم در منطقه مثل جنوب عراق که از بعضی اسفالت اینجا صاف تر هست ! شما شانس یک ستون تانک مدرن که باهم لینک هستند و تعدادی uav به هشون در رصد منطقه کمک می کنن در مقابل با چندین کمین ضد تانک از قبیل متحرک و تابت کمتر میدونید؟ (من یه جا خوندم ابرام هدق از بالای 2700 متر زده)

[quote] داداش من میدونم که حزب الله چه جوری موفق شد ولی ما هم در زمین های هموار و صاف هم تاکتیک های خودمون رو داریم و شاید در این مناطق بشود خیلی بهتر از جنگل های انبوه عمل کرد شما فکرش رو بکن تو یه تانکی یه زمین هموار جلوته و هیچ حرکتی نمیبینی این خیلی خفناک تره تا اینکه از وسط جنگلی رد شی که میدونی پشت هر درخت یه ضد تانک هست ![/quote] من متوجه نشدم بیشتر توضیح بدید مقابله با تانک تو دشت صاف از منطقه با پوشش گیاهی انبوه راحتره؟!

[quote]هر چي فك ميكنم ميبينم تانك اصلا به صرفه نيست از جاهاي حساس اگر با همون آر پي جي هم هدف قرار بگيره بازم بايد از ميدان نبرد خارج بشه و ....! نميدونم چرا اينا هي ميان بهش ورژن هاي مختلف هم ميدن ! [/quote] من با نظر شما مخالفم بنظر من متوقف کردن یک لشکر زرهی کار بسیار سختی است ! با توجه به مجهز شدن تانک های جدیدی به دوربین قوی که تا چند صد متری با جزئیات نشان میدن و همچنین دوربین های حرارتی حساس نزدیک شدن به تانک بسیار سخت هست چه برسه به اینکه بخای بری مثلا از پشت بهش شلیک کنی! تانک های جدید اصلا ابزار دست پا بسته نیستند!اگر میبینید جزب الله در مقابل تانک های اسرائیل موفق عمل کردند دلیل اصلیش کوهستانی و صعب العبور بودن منطقه بود و همچنین داشتن پوشش گیاهی انبوه تا بتونن خودشون بدون دید شدن به تانک نزدیک کنن وگرنه اگر منطقه جنوب لبنان مثل جنوب عراق بود مطمئن باشید همچنین نتیجه بدست نمی یومد! متوجه می شدید صرف داشتن ضد تانک دلیل برتری شما نیست!

جت جالبی بنظر میاد باید دید دارای چه ایونیکی هست ! از یه تیکه بودن شیشه کاکپیتش خوشمان امد! دید بسیار خوبی برای خلبان فراهم می کنه فقط این f22 این طوری هستند حتی f35 t50 این طوری نیستن احتمالا گرون در میاد این طوری!

با تشکر هویتزر بسیار خوبی هست برای کشوری که برتری هوایی تقریبی نسبت به طرف مقابل داره با چنتا از اینا میشه دشمن به خاک سیاه نشوند! البته بیش از 25 میلیارد تومن برای ما زیاده برای امریکا که دیگه هیچی!

[quote]در بعد درگیری های زمین پایه و شکست فالانکس در اونها، جالبه بدونبد تعدادی از توپهای فالانکس در شهرکهای نزدیک نوار غزه( مانند اشدود، اشکلون، سدیروت و . . . ) به جهت مقابله با موشکهای قسام که از نظر برد و سرعت نزدیک به مینی کاتیوشا هستند مستقر شدند ولی در کار رهگیری و انهدام اونها با شکست کامل مواجه شدند( درصد موفقت خیلی ناچیز بوده) و شلیک موشکها از نوار غزه هنوز هم ادامه داره. احتمالا فالانکس در برابر گلوله خمپاره موفقتر خواهد بود( بعلت سرعت کمتر) اما به قول واریور: [/quote] اگر از درصد موفقیت قضیه فاکتور بگیریم همین که با یه همچنین موشک یا خمپاره هایی می تونه در گیر بشه مسئله جالبی هست اخه این جور موارد مدت کوتاهی در هوا هستن تا به هدف برسن و هم خیلی سریع ناگهانی اتفاق می یوفته ! رصد کردن اینها و بعد ره گیری بعد شروع به اتش به سمتشون کردن اونم یه هدف کوچک با سرعت بالا یه پروسه خیلی پیچیده محسوب میشه حتی اگه موفق نشه! [quote] درسته، امروزه دیگه علیه هیچ هدف تاکتیکی یا استراتژیکی شاید از بمب سقوط آزاد استفاده نشه، اما مصباح برای مقابله با هواپیماها نیست! مصباح در نزدیکی مراکز استراتژیک و فوق استراتژیک مستقر میشه تا در صورت تهاجم توسط موشکهای کروز یا بمبهای هدایت شونده و یا هوشمند ( که همگی زیر یک ماخ یا حدود یک ماخ سرعت دارند) به انهدام اونها بپردازه. یک موشک کروز( تاماهاوک، کلکم، اسلم، جی سو و . . .) ، یک بمب هدایت لیزری( خانواده جی بی یو و . . .) ، یک مهمات هوشمند و دقیق ( آپاچی، جی دم و . . .) همگی مستقیم السیر هستند و به راحتی با سامانه های اپتیکی توپ در فواصل زیر 5 کیلومتر ( حتی در آب و هوای بد، به علت استفاده از طیف خاصی از مادون قرمز) رهگیری می شوند. این در حالی است که سامانه راداری توپ را در نظر نگیریم( مانند احتمال رادار گریز بودن هدف و یا اخلال شدید راداری و . . .) پس هدفش رو به راحتی پیدا و نابود می کنه، به علت پراش نسبتا مناسب گلوله ها امکان نابود سازی هدف بالاتر میره؛ اینها همه در حالی هیت که ما فقط یه سامانه مصباح رو در نظر می گیریم، در حالی که در عمل بیش از 5 سامانه ( به همراف بقیه توپها) در محل وجود داشته باشند. [/quote] بنظر من تا زمانی که ما نتونیم اشراف اطلاعاتی که دشمن از طریق ماهواره بدست میاره از دشمن بگیریم از اثر گذاری این سامانه ها بسیار کم میشه و به دلیل ثابت بودن مصباح میشه اون با موشک تاکتیکی هدایت ماهواره زد ! به راحتی هم نمیشه از فاصله 5 کیلومتری رصدش کرد! بعد موج کروز می فرستن! مصباح سامانه خوبی هست اما نمی تونه همه خلاء های ما در زمینه دفاع هوایی پر کنه

من هم فکر می کنم مقایسه فلانکس با مصباح درست نباشه مصباح بیشتر برای ایجاد دیوار اتش در اسمان و زدن اهدافی که مانور پذیری بالایی ندارن مناسب باشه مثل موشک کروز که در ارتفاع پایین یه مسیر مستقیم به سمت هدفش میره حتی گروهی از کروزها که از یجا شلیک شدن و اهداف نزدیک بهم دارن معمولا با فاصله کمی از هم هستند اگر در مسیرشون یه شبکه مصباح قرار داده بشه می تونه به خوبی باهاشون در گیر بشه و تاثیر گذار به نظر میاد! ولی فلانکس یه سیستم با دقت بیشتر و سرعت عمل بیشتر هست و برای اهداف با سرعت بیشر و مانورپذیری بیشتر مناسب هست ولی اصلا توان دیگری با حملات گروهی نداره یه جور نقطه زن هست! و دیوار اتشی ایجاد نمی کنه! [quote]ما اينكه بتونه همانند فالانكس يا توپهاي مشابه عليه كاتيوشا خمپاره و گلوله هاي توپ هم بكار بره جواب نه هست ! [/quote] جالب نمی دونستم فلانکس می تونه با گلوله خمپاره و کلا توپخانه هم در گیر بشه من فکر می کردم فقط لیزر می تونه این کار بکنه! قابلیت خفنی هست خداییش! [quote]اگه مطالعات داشته باشید می دونید که هوا پیماهای بمب افکن هنگام بمباران هدف بابمب های سقوط آزاد اغلب از ارتفاع کم و با سرعت کمتر از یک ماخ به سمت هدف میان بعد در نزدیکی هدف ارتفاع میگیرن و بعد روی هدف شیرجه میرن و بمب هاشونو رها می کنن که در این شرایط مصباح 1 میتونه قدرتمند ظاهر بشه و با پخش گلوله زیاد هواپیما رو سوراخ سوراخ کنه![/quote] این روش که شما میگی بسیار قدیمی هست مال زمان جنگ جهانی دوم هست ! بمب افکن های امروز مثل b2 از ارتفاع زیاد بمب هدایت لیزری خودش رها می کنه نیاز به تغییر وضعیت شیرجه و هیچ جنگولگ بازی نداره! در نقطه که اصلا در برد مصباح نیست! شاید اصلا روی رادار هم رصدش نکنه! مصباح برای مقابله با بعضی از تهدیدات هوایی مفید هست بررسی مقابله مصباح با همه تهدیدات هوایی اصلا موضوعیت نداره!

به امید روزی که عکس های ماهوارهای پایگاه موشکی اسرائیل منتشر کنیم

خبر نارحت کتتده هست ما باید از تمام امکانات استفاده کنیم که توی پروژه اونها اختلال ایجاد بشه ما شدیدا نیاز به صادرات داریم! [quote]اینم اضافه کنم منابع انرژی گاز و نفت ما و تمام دنیا بالاخره در 50 سال آینده تمام میشه شاید اگر ما خیلی هم برداشت نکنیم و مقداری داشته باشیم[/quote] تعدادی از بزرگترین منابع نفت و گاز ما در جنوب مشترک هست اگر ما استفاده نکنیم اونها استفاده می کنن مثلا قطر که این مسئله می دونه به شدت در حال افزایش توان استخراج خودش هست البته با تکنولوژِی پیشرفته حفر جهت دار که غربی ها در اختیار این کشور ها گذاشتن متاسفانه این منابع مشترک در حال افزایش هست [img]http://www.tankai.co.jp/bore2.jpg[/img]

با تشکر من فکر می کنم HK - MG 4 با توجه به اینکه قدرت بیشتری داره ار بقیه سرتر باشه از بین این تیر بارها کدوم لگد کمتری داره؟

[quote]سئول در حدود چهل کیلومتری مرز با کره شمالی قرار دارد [/quote] اگر جنگ بشه هر دوشون نابود میشن چون هیچ کدوم عمق استراتژیک ندارن اینقدر فاصله کم که با تیر کمون هم می تونن هم بزنن

این دو کلیپ برای اولین باز از سایت ویکی روی اینترنت قرار داده شده اگر با دیدن تصاویر بسیار خشن مشکلی ندارید حتما ببینید تصاویر مربوط میشه به شلیک یه اپاچی از راه دور به توده جمعیت به جرم اینکه فقط یکیشون یه ak-47دستشه دو تا بچه هم در جریان شلیک کشته میشن ای کاش با یه میثاق 2 اونجا بودم http://www.collateralmurder.com/

سعد حریری نخست وزیر لبنان صبح امروز یکشنبه با حضور در نمایشگاه توانمندیهای نظامی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح از بخشهای مختلف این نمایشگاه بازدید کرد. [quote]مثل اینکه اخر کار یک سندی هم امضا شده[/quote] [img]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2010/11/595562_orig.jpg[/img]

جالب با این همه سیستم کامپیوتری و پیش اخطار و... این هواپیما که کوچکترین نقص به خلبان اعلام می کنن خلبانش زنده نمونده!

[quote]برادر reza-m سریع نتیجه گیری نکنید! در جنگ اخیر لبنان و اسرائیل جنوب لبنان فاقد پدافند هوایی بود و هواپیماها و هلی کوپترهای اسرائیل شب و روز در لبنان جولان می دادن و خطری اونا رو تحدید نمیکرد ولی در این شرایط حزب الله روزانه تعداد بسیار زیادی موشک به اسرائیل شلیک میکرد و اسرائیل هم در نابودی قدرت موشکی حزب الله ناکام بود و یادمه اواخر جنگ حزب الله شهرهای دورتری رو هم هدف قرار میداد و در پایان هم پیروزی با حزب الله بود. [/quote] البته مقایسه حزب الله با کشور کره شمالی کاملا اشتباه هست حزب الله به خاطر حالت چریکی که داره در مواجه با حملات هوایی اسیب پذیری کمتری داره چون در واقع اسرائیل نمی دونست کجا باید بزنه بر طبق اسناد اسرائیل از جنگ 2006 اسرائیل قبل از جنگ 250 محل نشان کرده بود که بزنه تا حزب الله فلج بشه بر طبق گفته خودشون تمام 250 هدف در یک ساعت اول حمله با خاک یکسان شدند ولی اون نتیجه که اونا می خاستن براشون حاصل نشد ! ولی این طرف توی کره شمالی کل هدف واقعی وجود داره پادگان ها سایت موشکی و هسته .سدها.نیروگاها وکلی محل دیگه که بازدنشون واقعا کره شمالی فلج میشه حرب الله مسئول تامین غذای مردم لبنان نبود ولی دولت کره شمالی هست با زدن این اهداف کره شمالی حتی توی تامین غذای مردمش با مشکل روبه رو میشه با توجه به جوی که رسانه برای کره شمالی درست کردن چین و روسیه در صورت مداخله امریکا در حمایت از جنوبی کمک تاثیر گذاری نمی تونن به شمالی بکنن! من در صورت شروع جنگ کره شمالی شکست خورده می دونم