فیلم زیبایی بود به طور جالبی نحوه عملکرد موشک های خط دید رو نشون می داد

موشک وحشتناکیه سرعتش خیلی بالاست !!! فقط یه سوال تو مرحله شتاب گیری رو هدف قفل کرده؟ بیم لیزری => یعنی دریافت بازتاب بیم لیزری که به هدف تابیده شده ؟ فرستنده لیزر رو موشکه یا رو لانچر زمین؟ اگه خودش فرستنده داشته باشه قابل شناساییه و اخطار و می شه با پالس های لیزری سنسورشو به اشتباه انداخت

تشکر مطالب جالب بود جالبه حتی ژاپنی ها که بالاترین سطح تکنولوژی رو دارند و می تونند به راحتی ضد تانکی در حد جاولین تولید کنند هنوز سیستمهای هدایت سیمی رو انتخاب می کنند. فقط قدرت مانور و هدایت پذیریش و بردش در حدی هست که بتونه یه قایق تندرو شکار کنه

مطالب جابی بود فیلمش که خیلی آموزنده بود فقط یه سوال هدفگیری با سیستم اپتیکالش چطوریه؟ بردش در حالت اپتیکال چقدره؟ احتمال زیاد سیستم های راداریش مختل می شه و باید به سیستم اپتیکالش امید داشت

ما که همچنان منتظریم سپاه نتایج قابل انتشارو اعلام کنه البته اگه بخوایم بدبین باشیم می تونیم به آلودگی سیستم های کنترل در انبار به بدافرازهای منتشر شده توسط اسرائیل فکر کنیم

دستتون درد نکنه خیلی جالب بود از خوندش لذت بردم یه فناوری ساده تونست قدرت تهاجمی و دفاعیشونو چند برابر کنه !!!

تشکر تو فیلم ها که ظاهرا به هاموی ها آسیبی نمی رسید

دوست عزيز وقتي ما قطعات اف 14 رو مي تونيم تهيه كنيم موتور قايق كه مشكلي نيست [quote]میتونیم از بادبان استفاده کنیم![/quote] شوخي بود ديگه !!!!!!

ببخشيد اين وايرلسه؟ يا با سيم كنترل مي شه؟ نمي شه با نويز وجنگ الكترونيك تو كارش اخلال به وجود آورد؟ البته اگه خودمون يه مدل شبيه اين با كاليبر و برد بالا و حفاظت بيشتر براي مناطق مرزي و به صورت ثابت بسازيم بد نيستا

با تشکر از مطلب جالبتون خیلی وقت بود مقاله میایتاری تو این سایت نخونده بودیم امیدوارم منحرف نشه واما دررمورد این خمپاره : خیلی جالبه فقط سنسورهاش کجاشند؟ یعنی جلوی گلوله که فضای کمی داره! هم واسه اینفرا هم جستجوگر لیرز !؟ بعد گفته با لیزر تانک رو شناسایی می کنه ! چطوری؟ یعنی از روش نشانه گذاری استفاده می کنه؟! پس کاملا هوشمند نیست دوستان می دونند سرعت وحداکثر ارتفاع خمپاره ها چقدر هست؟ آخه به نظر می رسه باله های کنترلی واسه مرحله شیرجه خیلی کوتاه باشه یعنی امکان تغییر مسیر و لاک موندن رو هدف رو داره؟مخصوصا اهداف متحرک ولی در کل جون می ده واسه حمله به گروه های تانک و زرهی از راه دور -یه کمین بدون دردسر راستی گفته شده بود ایران هم در درگیری با پژاک از توپخانه هوشمند استفاده کرده بود آیا شبیه همین بود یا ....؟؟؟

البته اساتید باید نظر بدن اما کورنت هدایت سیمی نیست کورنت سرعتش مافوق صوت هست اما متیس ام1 چون سیمیه سرعتش پایینه که فک کنم اسیره تروفی بشه اما خوبی متیس اینه که چون سیمیه نمی شه منحرفش کرد البته کورنت هم نمی شه به راحتی فک کنم قدرت نفوذ متیس بیشتر باشه البته برد متیس تو شب خیلی کمه 80 متر!! پس اون مادون قرمزش چی کار می کنه!؟

بعد اين همه سرو صدا و ادعاي اشراف اطلاعتي داشتن تو منطقه آخرش دست به دامان نيروي پياده شدن كه واسشون اطلاعات جمع آوري كنند يعني كاري كه پهبادها و سيستم هاي جاسوسيشون تا ديروزانجام مي دادند. و موفق نبودند.

[quote][quote]هي اخوي كسي كه بهت توي صفحه قبل تذكر داد جناب نجف از مديران و مهمتر از همه از رزمندگان و جانبازان دفاع مقدس هستند اولا خلاف قوانين عمل كردين و خاطره بدون منبع گذاشتين . اينجا اگه بخواي سخنان آقا رو هم درج كني بايد منبع ذكر كني . خاطرات كه ديگه سهله . دوما جاي اينكه اونجوري جواب بدي بايد عذر خواهي ميكردي و ممنون ميشدي كه بهت اخطار ندادن بخاطر تخلفتون . سوما تا يكي بهت انتقاد ميكنه قاطي نكن . اگه زماني كه داشتي ثبت نام ميكردي قوانين رو خونده بودي و همينجوري تيك (با قوانين موافقم) رو نميزدي الان اينجوري جواب نميدادي . تاپيكت خوبه . ادامه بده . يا علي . [/quote] برادر اسماعیل برای چی پست صد سال پیش رو نقل قول میکنی در ضمن من که چیزی نمی بینم ایشون تمام مشخصات کتاب رو گفتن اینجاش دیگه مشکل شماست میتونید کتاب رو بخونید خودتون صفحاتش رو پیدا کنید[/quote] تذکر کاملا بجایی بود!!! جناب کاربر با اسم کاربری کفتار [color=darkred]استاد نجف خودشون کتاب زنده است [/color]و [color=darkred]خاطراتی که شما تو کتاب می خونید رو تجربه کرده[/color] !! بهتر بود پاسخ بهتری میدادین والبته محترمانه شما که دارین از روی کتاب تایپ می کنید باید به این موضوع هم فکر کنید که کسانی که تو این کتاب خاطرشون درج شده الان ممکنه این تایپکو بخونند واز برخورد تند شما با همرزمشون دلشکسته شند!!! [color=red]در ضمن در کنار این خاطرات جالب و خنده دار خاطرات تلخ و فراموش نشدنی هست که ما نسل سومی ها حوصله شنیدنشو نداریم !!! [/color]

اون عكسها مربوط به خبر نيست !!! اون لامپم واسه نشون دادن ميزان شارژ خازن هاشو نشون ميده اين هم ببينين ضرر نداره http://www.powerlabs.org/railgun.htm

خوب این موشک برای مقابله با پرنده های دشمن در ارتفاع پایینه ولی چرا گفته استینگر؟ منظورش میثاق بوده؟!

جناب moltke خیلی دوست دارم تحلیل شما رو در مورد دستگیری و اتهام به ایران بدونم ........... حالا اگه فردا فیلم این مردک بندر رو در حال اعتراف پخش کردن شما چه حرفی دارین؟ برادر شما کلا تو فاز منفی تشریف دارین در حالی که ادعا می کنین همیشه تحلیلتون منصفانست

ای کم شده وفای تو این نیز بگذرد و ا فزون شده جفای تو این نیز بگذرد زین بیش نیک بود به من بنده رای تو گر بد شدست رای تو این نیز بگذرد گر هست بی گناه دل زار مستمند در محنت و بلای تو این نیز بگذرد وصل تو کی بود نظر دلگشای تو گر نیست دلگشای تو این نیز بگذرد گر دوری از هوای من و هست روز و شب جای دگر هوای تو این نیز بگذرد بگذشت آن زمانه که بودم سزای تو اکنون نیم سزای تو این نیز بگذرد گر سر گشتی تو از من و خواهی که نگذرم گرد در سرای تو این نیز بگذرد

پس بازي داره شروع مي شه فعلا ما و سوريه يه طرف عربستان و آمريكا هم يه طرف و احتمال زياد كل شوراي امنيت هم اونطرف... شوخي شوخي داره جدي مي شه

سلام موضوع داره جالب مي شه البته ما از ماژول هاي آر اف استفاده نمي كنيم چون در هر صورت برد محدودي دارن بهترين راه حل استفاده از موبايله چون هم امنيت بالا داره هم برد تقريبا نامحدود هزينه اش هم زياد نيست فقط موقع ژرواز بايد خط رو شارژ كني دوستان اگه تو الكترونيكش كمك مي خوان ما در خدمتيم اگر هم آماده شو مي خواين اينجا پيدا مي شه: http://roboeq.com/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index&req=viewlink&cid=20 البته وسايل پروازي هم داره ولي گرونه: http://roboeq.com/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index&req=viewlink&cid=127

اي بابا چقدر هم دقيق گفته ساعت هاشو!!!! فكر كنم چون اين بابا اينارو گفته و لوشون داده بوش حمله نكرده!! ولي يه چيزي برام سواله خوب امريكا كه مي دونه اگه حمله كنه ما به پايگاهاش تو عراق حمله مي كنيم پس منطقي به نظر مي رسه كه قبل از حمله نيروهاروجابه جا كنه تا تلفات كمتري بده و البته اين جابه جايي براي ما حكم زنگ خطر رو داره و ديگه حمله غافلگيرانه نيست

خيلي جالب بود من و دوستان مشغول ساخت يه پرنده هستيم با موتور هاي الكتريكي اگه خدا خواست و تماموش كرديم همين جا مي زارم مطالبشو

خدا رحمتشون كنه نگاهشون ساده ولي آسمونيه ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دوستان نباید طبق معادلاتی که غربی ها درستش کردن نتیجه گیری کنیم حتی شاید این رادار هیچ وقت به دردشون نخوره ویا در ترکیه تغییراتی به وجود بیاد که پیش بینی نمی شده فقط برا من یه سوال پیش اومده رادار مگه نباید دید کافی داشته باشه حالا اگه محدودش کنند با موانع کارایی خودشو داره؟مثلا تو دل کوه×!×@

[color=darkred]یعنی فقط به آسمان گوش میده [/color] فقط یه چیزی تا اونجایی که من می دونم معمولا تو هنگام عملیات سکوت رادیویی می کنند تا شنود نشن حتی قبل از پرواز وبلند شدن از روی باند با این حال فکر کنم منطقی باشه تجهیزاتی مثل رادار و باقی ارتباطات موقع صلح و یا گشت زنی با یه فرکانس و موقع جنگ یا حمله یا پنهانکاری با یه فرکانس دیگه کار کنند تا احتمال ردیابی کمتر شه

آره حتما همین طوره اما معکوسش هم هست!!! مثلا ژنرال های ژاپنی بعد حمله اتمی به سربازا می گفتن که اگه یه چیزی شبیه چادر سفید رو سرشون باشه در مقابل این بمب مقاوم می شن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! وبا این حربه می خواستن به سربازاشون روحیه بدن و بگن که در مقابل بمب اتمی شانسی دارن !!!! خوب اگه ژاپن تسلیم نمی شد چی میشد؟ این همه متخصص بودجه. ....منابع ...... یعنی نمی آن سلاح جدید و برتر بسازن؟؟؟ البته در این که بزرگنمایی می کنن شکی نیست ...همه اینکاره اند .......ماهم بزرگنمایی میکنیم . اما این آخرین جوابیه که باید داد نه اولی وآخری......