speed عزیز تا اینجا که بنده متوجه شده ام ، نظر شما اینه که چه لزومی داشته از ارابه فرود جمع شونده در نسخه های جدید شاهد 129 استفاده بشه ! بصورت کلی عرض بکنم که شاهد 129 یک پلتفرم آینده دار هستش و شاید امروز با توجه به مأموریت های تعریف شده برای این پهپاد لزومی بر این امر نباشه ولی فردا ضروری خواهد بود . پس شما این طراحی جدید رو به حساب بهبود پلتفرم بگذارید و از منظر مأموریت محوله بررسی نکنید ! شاید فردا دو تا سوپر ایگلا هم بهش بستیم و کمی هم رنگ و لعابش رو ضد رادار فرمودیم !

موشک سدید ؛ هدایت لیزری ! --------------------------------------------------- محمد : ۲۴۹۸۰ ... ۲۴۹۸۰ ... ۲۴۹۸۰.... رضا : محمد ببین تو ترمال چی دارم ! دو تا تاکتیکال زامبی دارن از شهر خارج میشن ... محمد : چقدر حرف میزنی ؛ بزنشون دیگه ! رضا : اوکی ! ............شلیک شد . . . . . رفتن رو هوا !!! محمد : حدودا چند تا زامبی بود ؟ رضا : ۸ تا بودن انگاری ... محمد : ۲۴۹۸۸ .... ۲۴۹۸۸ ... ۲۴۹۸۸...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1380265583' post='341315'] شروع کردن دارن مارو مسخره می کنن ... [/quote] لینک ؟

انشاء الله در این تایپک تصاویر و ویدئو های جنگ هانی دوم رو قرار خواهم داد ؛ منتظر همکاری دوستان هستم . رایش سوم ؛ آدولف هیتلر ( ۱۸۸۹ - ۱۹۴۵ ) در دورتموند ـ هیتلر از سال ۱۹۲۰ رهبر حزب ناسیونال سوسیالیست ( نازی ) آلمان بود . چهره وی خبر از وجود نیرویی خود سر و بازگوش در اعماق وجودی وی میدهد . ژوزف استالین ( رهبر شوروی ) ؛ فرانکلین دی روزولت ( سی و دومین رپیس جمهور آمریکا ) ؛ وینستون چرچیل ( نخست وزیر انگلستان ) ؛ در کنفرانس یالتا در کریمه اوکراین ؛ پایانی بر بازی بزرگ اکتبر ۱۹۳۲ ؛ بنیتو موسیلینی ( ۱۸۸۳ - ۱۹۴۵ ) دیکتاتور ایتالیا بر روی کاور مجله ای ایتالیایی امپراتور هیروهیتو ؛ امپراتور ژاپن از سال ۱۹۲۶ تا زمان مرگ هیدکی توجو ( ۱۸۸۴ - ۱۹۴۸ ) از سال ۱۹۴۱ تا سال ۱۹۴۴ نخست وزیر ژاپن و متحد هیتلر بود . بعد از جنگ توسط دادگاه نظامی بین المللی به دلیل جنایات جنگی گناهکار شناخته شده و اعدام شد . ژنرال فرانسیسکو فرانسو ( ۱۸۷۲ - ۱۹۷۵ ) که بعد از جنگ های داخلی اسپانیا در ۱۹۳۸ توانست اسوانیا را متحد کرده و بر آن حکم رانی بکند . فرانکلین دی روزولت و چرچیل در کازابلانکا ؛ مراکش ؛ ژانویه ۱۹۴۳ در حال صحبت کردن در چمن ویلای رپیس جمهور مراکش ! وینستون چرچیل در حال سخنرانی با کهنه سربازان عملیات نرماندی D - DAY در ۲۲ جولای ۱۹۴۴ در کان فرانسه سیر وینستون چرچیل ( ۱۸۷۴ - ۱۹۶۵ ) دو دوره نخست وزیر بریتانیا در سالهای ۱۹۴۱ - ۴۵ و ۱۹۵۰ - ۱۹۵۵ فرانکلین دی روزولت و چرچیل روی عرشه کشتی HMS در سال ۱۹۴۱ هاینریش هیملر فرمانده اس اس و یکی از مورد اطمینان ترین افراد هیتلر ژوزف استالین با دخترش سوتلانا که خیلی دوستش داشت ! هری ترومن ( ۱۸۸۴ - ۱۹۷۲ ) سی و سومین رپیس جمهور آمریکا که از سال ۱۹۴۴ بعد از مرگ ناگهانی روزولت سکان دولت آمریکا را بر عهده گرفت . ادامه دارد

[quote name='TALASH' timestamp='1380105894' post='340879'] دوستان فکر نمیکنند احیانا تهمت بزرگی باشه که قادر رو همون کپی سی 803 میدونند؟ طبق فرمایشات جناب EMP که همه دوستان آشنایی اجمالی باهاشون دارند موشک نور فقط از لحاظ شکلی از سی 802 الگو برداری شده ایکاش خودشون یکبار دیگه توضیح میدادن... در واقع توی همون اوایل پروژه کپی کردن سی 802 چینی ها پا پس کشیدن و به جز چند موشک تحویل شده (حدود 70 تا که منابع غربی هم بهش اذعان دارن) دیگه نه موشکی به ما دادن و نه کمکی! البته فکر میکنم توی طراحی موشک نصر با هم همکاری داشتیم. [/quote] برادر جان کپی کردن که همکاری نمیخواد اونی که شما یفرمائید مونتاژ و تولید تحت لیسانس هستش که ما بجز یک مورد موشک ضد کشتی با چینی ها همکاری اینطوری نداریم ! شما لطف کن اون فرمایش جناب EMP رو که بنده هم به ایشون ارادت دارم بیاب و قرار بده تا ما هم استفاده بکنیم. [quote name='glassybox' timestamp='1380109240' post='340917'] این بنده خدا موتور جت داره ورودی هوا معلومه [/quote] بله ؛ حالا ما هی میگیم این RPG7 ول نمیکنه [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ghader5_1.jpg[/img][/center]

[quote][b][b]بمب های هدایت شونده با گربه[/b][/b] [b][img]http://upload7.ir/images/73880477633287371896.jpg[/img][/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در دوران جگ جهانی دوم مسئولین به دنبال آن بودند که راهی برای از بین بردن کشتی های جنگی پیدا کنند از این رو تصمیم گرفتند تا از گربه ها در این کار استفاده کنند. اصل این ایده اینگونه بودکه گربه ها به یک بمب متصل می شدند سپس روی سطح اقیانوس رها می شوند. مقامات این سازمان می پنداشتند از آنجایی که گربه از آب متنفر است سعی می کند خود را به کشتی برساند و سپس با رسیدن بمب به کشتی منفجر می شد. البته این طرح خیلی سریع شکست خورد زیرا در تمرین ها مشخص شد که گربه ها قبل از رسیدن به سطح آب می مردند و بمب ها هم از بین میرفت.[/background][/right][/font][/color][/quote] اون زمان ؛ این تفکر که مشکل اصلی هدایت سلاح ها هستش بخوبی نمایان شده بود ؛ شاید این پروژه شکست خورد ولی الان ما ۵ صفحه بحث کردیم که ببینیم میشه ترکام و جی پی اس و ... رو از کارا نداخت یا نه ... اینها نتیجه همون بلند پروازی های آمریکایی ها هستند ! [quote][b]راکت انداز بمب اتم[/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://upload7.ir/images/99813628238014509026.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در میان سال های 1956 تا 1971 ارتش و سازمان پنتاگون نزدیک به 2100 قبضه از سلاح راکت انداز بمب اتمی تولید کردند. این مدل به این صورت بود که یک سرباز اسلحه ای را روی شانه خود گذاشته و سپس بمب اتمی در اندازه کوچک شلیک می کرد. البته مشکل اصلی این سلاح آنجا بود که تنها 2.5 کیلومتر برد آن بود و این بدین معنی است که سرباز شلیک کننده خود نیز تحت تاثیر تشعشعات قرار میگرفت. پنتاگون که نمی خواست شکست طرح خود را بپذیرد به سربازان گفته بود پس از شلیک به درون نزدیک ترین چاله بپرید تا در امان بمانید.[/background][/right][/font][/color][/quote] بزرگترین نگرانی هر دو طرف در جنگ سرد امکان غافلگیری توسط طرف مقابل بود ! هم شوروی و هم آمریکا توانایی این رو داشتند که در موج اول حملات ۹۰ درصد توان هسته ای طرف مقابل رو نابود بکنند . برای همین هر دو طرف به راهکار هایی اندیشیدند . آمریکایی ها به فکر ساخت توپخانه هسته ای و موشک های کوتاه برد تا سطح همین دوشپرتاب هسته ای افتادندتا توان هسته ای خودشون رو پراکنده بکنند ؛ واقعا این کار اونها ارزشمند بود . شوروی هم بی کار ننشسته بود و یک کار هایی میکرد ... این موضوع که کشته شدن سرباز حامل این راکت انداز عامل شکست خوردن این طرح بوده بیشتر شبیه به یک جوک هستش ! مطمئنا در هر کشوری ۲۱۰۰ نفر وطن پرست پیدا میشه که جونش برای مهم نباشه ... [quote][b]تیغ های پرنده [/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://upload7.ir/images/92282895189042652851.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]یکی از طرح های بسیار عجیبی که تا به حال ارائه شده است به نام پروژه "تیغ های پرنده" شناخته می شود. بعد از آنکه جنگ جهانی دوم به پایان رسید این طرح اراده شد تا بالگردی شخصی برای هر سرباز باشد. این طرح بدین صورت بود که سرباز باید روی آن به ایستد و 4 تیغ بزرگ زیر پای او به حرکت در می آمدند. در این حال او باید با استفاده از وزن و حرکات بدنش وسیله را تکان میداد. این طرح بسیار خطرناک و هزینه بر بود و نیمه کاره رها شد.[/background][/right][/font][/color][/quote] این طرح بیشتر آلمانی هستش تا آمریکایی ! برمیگرده به طرح هایی که از ارتش آلمان به غنیمت گرفته شد ؛ بعید میدونم ۹۰ درصد دنیای امروز ؛ قادر به ساختن این وسیله باشند ! [quote][b]کشتی های خاص[/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://upload7.ir/images/10806988181035420594.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در یکی از طرح های پیچیده پنتاگون و همکاری آن با نیروی دریایی آمریکا طرحی ارائه شد که به عنوان کشتی تله میان ملوان ها شناخته می شود. این کشتی که قرار بود کشتی جنگی و در عین حال سریع باشد با هزینه 17 بیلیون دلاری ساخته شد. البته [/background][/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]مشکل این کشتی جنگی بدنه بسیار ضعیف آن بود که با برخورد اولین گلوله از بین میرفت و خیلی سریع غرق می شد[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]. با همه این مشکلات باز هم نیروی دریایی این کشتی را وارد ناوگان خود کرد و البته کمتر ملوانی دوست دارد روی آن خدمت کند.[/background][/right][/font][/color][/quote] شوخی میکنی ؟ [quote][b]اسلحه نوری[/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در سال 2009 دارپا توانست سلاحی جدید و البته عحیب بسازد. این سلاح میتوانست از خود نور خاصی تولید کند که بمب ها و سلاح های دشمن را به راحتی از کار می انداخت اما مهمترین مشکل آن این است که نهایت برد این سلاح 15 متر است. این بدین معنی است که سرباز باید تا یک قدمی دشمن برود تا بتواند سلاح او را از بین ببرد و [/background][/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]این یعنی شکست یک طرح بسیار عجیب و پیچیده و باختی دوباره برای سازمان پنتاگون[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)].[/background][/right][/font][/color][/quote] شکست برای نویسنده این مطلب زمانی واقعیت پیدا میکنه که دارپا بتونه مشکل برد اون سلاح رو حل بکنه !

: ) گفتم که مطمئن نیستم . البته [url="http://en.wikipedia.org/wiki/C-803"]منابع[/url] میگن که موشک C - 803 بوستر جامد و موتور جت داره ! البته اگه قادر بومی شده اون باشه... حدودا کلاهک جنگی یکسانی دارند پس نباید تناژ شناور مهم باشه و احتمالا همون پلتفرم پرتاب و محدودیت های اون مشکل اصلی هستند ...

جناب ادیب ؛ رهبری داریم با اون عظمت و قدرت ؛ ایشون که سعی در ایجاد انسجام و همدلی بین این دو نیرو دارند ؛ شما با این حرف هایی که بیشتر باعث شکراب شدن روابط میشه میخوای چی رو ثابت بکنی ؟ هر چیزی جایی داره ...

[quote name='mearaji' timestamp='1380096510' post='340834'] یه سوال؟ وقتی قادر با برد ۲۰۰ کیلومتر هست، نصر با برد ۳۵ کیلیمتر چه استفاده ای داره؟ منظورم استفاده کاربری هست نه بحث قیمت تمام شده و... [/quote] موشک نصر مانور پذیری بالاتری نسبت به قادر داره و هدایت پیشرفته تری هم داره موشک نصر سوخت جامد ولی قادر سوخت مایع هستش ( ؟ مطمئن نیستم ) موشک نصر بدون بوستر حدودا یک سوم قادر بدون بوستر وزن داره مهمترین دلیل هم مربوط به ظرفیت حمل هواپیما هستش یک فروند اف ۴ میتونه دو تا نصر علاوه بر موشک های هوا با هوا لازم حمل بکنه ولی با دو تا قادر این موضوع محدود میشه ؛ هم پایلون های اصلی اشغال میشن و هم لود هواپیما زیاد میشه که مصرف سوخت رو بیشتر کرده و مانور پذیری رو کاهش میده

پوستر های متفقین - بخش اول ادامه دارد

سلام [quote name='Parviz' timestamp='1209469648' post='29610'] سعيد جان ، فرمايشات شمادرسته ولي دقيق نيست ،[color=#ff0000] بعنوان مثال شما مرتب از عمق استراتژيكي اسرائيل و كوچك بودن اين كشور براي دفاع موشكي و هسته اي صحبت ميكني ، اجازه بدهيد بنده عمق استراتژيكي اسرائيل را براي شما ترسيم كنم ،خط مقدم دفاعي اسرائيل در شمال به تركيه ، در جنوب به سواحل جنوبي خليج فارس ( حتما جريان استقرار پاتريوتها را شنيده ايد ) ، شرق عراق ( در شرايط امروز ) از غرب هم تهديد نميشود ،اين است عمق استراتژيكي اسرائيل نه خطوط مرزي كشور اسرائيل [/color]، نظر شما محترم ولي در شرايطي تا آن حد بحراني كه مسئله بودن يا نبودن است من اصلا روي كمك سوريه حساب نميكنم ، در مورد حزب اله فراموش نكنيد كه لبنان تنها به حزب اله تعلق ندارد ، در چنين جنگ وحشتناكي كه دخالت هر كشور در جنگ ميتواند هستي آن كشور را بباد بدهد دخالت حزب اله با مخالفت و مقاومت شديد ارتش و مردم لبنان روبرو خواهد شد و[color=#0000ff] اگر كمي فكر كنيم ميتوانيم اينطور مجسم كنيم كه براي شروع چنين جنگي ابتدا آمريكا سوريه را از ايران جدا خواهد كرد ( ميبينيم كه اين اقدام با تلاش ديپلماتيك تركيه آغاز شده ) [/color]،[color=#00ff00] حركت دوم حذف حزب اله خواهد بود ، من هميشه گفتم اقدام جدي آمريكا و اسرائيل براي حذف حزب اله آتش تهيه حمله به ايران است[/color] و فراموش نكنيد كه حزب اله از نظر ساخت بسيار شبيهه سپاه ما است ، يعني ايده آل هاي رده هاي بالاي فرماندهي با بدنه كمي تفاوت دارد ، تجربه شخصي من از گفتگو با چند نفر اين است كه من بار ملي در اين افراد را بيش از بار مذهبي ديدم . [/quote] لازم دیدم یکبار هم موضوع جنگ هسته ای رو مورد بحث قرار بدیم . [b][i]اگر اسرائیل فردا قصد حمله اتمی به ایران داشته باشد ؛ نتیجه چه خواهد شد ؟[/i][/b]

[quote name='M-ATF' timestamp='1379907277' post='340472'] یا زهرا 3 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3207.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb__DSC3207.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3209.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb__DSC3209.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3213.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb__DSC3213.jpg[/img][/url] [/quote] بازم خوبه که لانچر 4 فروندی هستند نه 2 تایی از نظر تجهیزات اپتیکی احتمالا کمبودی نسبت به NG یا MK3 نداشته باشه . البته هنوز هم MK3 با رادار Shikra ( از خانواده Smart-S Mk2 3D medium to long range surveillance radar ) برتری خاصی داره ... امیدوارم از این پلتفرم های کششی احمقانه بیایم بیرون و این سامانه رو روی شاسی زرهی ( مثلا بی ام پی 2 ) ببینیم !

با تشکر البته اینها رادار نیستند ؛ تجهیزات مکانیکی هستند برای تقویت صدای هواپیما ها تا بتوان از فاصله دور اونها رو شناسایی کرد . بهتره بگیم اینها بعد از شناسایی چشمی (مسلح و غیر مسلح ) ؛ دومین نوع شناسایی پسیو هواپیما ها بودند !

سخنان رهبری فصل الخطاب است . اگر کسی مشکل داره بگه !

[quote][color=#ff0000]چون کلام و زبان رهبر،کلام وزبان آقا امام زمان(عج) است[/color][/quote] افراط شما باعث تفریط دیگران خواهد شد ! برای تخریب یک حقیقت ؛ کافی است از آن بد دفاع بکنید ... [quote]یادتون باشه ایشون در مورد "بیداری اسلامی" تشخیص دقیقی نداشتن و الان همگی میبینیم که هدف امت واحده اسلامی، نابودی ایران و تشیعه![/quote] برادر جان ؛ تمامی کشور های متحول شده دارای اکثریت مسلمان بودند . اسلام طاغوت نمیپذیرد ؛ یعنی وقتی در کشور های مسلمان یک دیکتاتور که مساجد را منطقه قرمز خود میبیند حکمرانی بکند ؛ مردم مسلمان در خواب تشریف دارند ... در این سلسله وقایع ؛ مردم این کشور ها عملا از وضع پیشین خودشان جدا شدند ... اینکه جرقه این ماجرا چگونه زده شد مهم نیست مهم این است که ظرفیت تحول و تغییر در جامعه به دلیل گرایش اسلامی سنتی جوامع به وجود آمده بود ! این بستر اسلامی و تغییرات آن ؛ شایسته ؛ بیداری اسلامی ؛ میباشد . متاسفانه دولت قبلی علاوه بر عدم توانایی در کنترل و ایفای نقش موثر و مثبت در این جریانات با موضع گیری های غیر دیپلماتیک ؛ موجبات رشد جریانات مخالف ما را در این بستر متحول شده فراهم کرد. اگر دویت سعی در جذب اصولی مرسی میکرد میتوانست از گرایشات ضد اسرائیلی و سوابق و رابطه متشنج گذشته بین این دو بخوبی استفاده بکند اما چه کنیم که مرسی در نهایت نامه فدایت شوم به اسرائیل نوشت ... در مقابل این بیداری اسلامی ؛ عده ای لفظ ؛ بهار عربی ؛ رو بکار می برند چرا که وجه اشتراک ثانویه این کشور ها ؛ اکثریت عرب و معرب شده آن است ! لفظ ؛ بهار ؛ به شرایط بهتر معنی میشود که نه در مورد تونس و مصر و لیبی و نه در مورد سوریه و یمن صدق نمیکند . بهار بوداپست و بهار پراگ نمونه از دورانی هستند که شایسته بهار نامیدن میباشند . بستر عربی زمانی میتواند بولد شود که چچنی های سلفی به خاطر عرب بودن به سوریه رفته باشند ! یا سلفیان اخوان به دلیل عرب بودن به دنبال شهادت در خیابان های قاهره باشند ! تحلیل ها در این مورد زیاد است و چون از حوصله تاپیک خارج است ادامه نمیدهم ... ------------------------------ [quote][b]بحث‌های حاشیه‌ای رو ادامه ندید دوستان. با تشکر.[/b][/quote] از محمد مهدی عزیز که اخیرا ( معاون کلانتر شده دیگه ) کمی تند مزاج هم شده عذرخواهی میکنم ؛ نیاز به پاسخ بود ... اگر لازم باشه ؛ همشون رو حذف کن نه فقط اینو : |

از ابراز محبت دوستان به بندر بن الاغ (!) متشکرم خوشم میاد هیشکی دل خوشی از این سعودی ها نداره !

چون متکی به ارتباطات رادیویی هستش فکر نکنم در مقابل یک ارتش سازمان یافته مفید واقع بشه !

[quote name='senaps' timestamp='1379239954' post='338783'] الان که دارم که پک سی اس 6 رو که 8 گیگه دانلود میکنم.... این بازی حجمش چقده بدم دانلود بشه؛؟ [/quote] فول 21 گیگ ! 5 دی وی دی

تشکر اون تصویره کمی اوپن هستش : | مقایسه درست هم بین ام 16 و کلاشنیکف هستش ؛ ام 4 یک کارابین هستش که قدرت کمتری نسبت به ام 16 داره و فقط تنیل هایی مثل من حاضر یشن ازش استفاده بکنند ؛ البته باید این فیلم ها رو هم نگاه کنیم

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/20/403165_249.jpg[/img][/center] [center][img]https://lh6.googleusercontent.com/-CSL2MX-D594/UiTIAPMBWQI/AAAAAAAACok/ESCUfWgGcDs/s640/MSPO059.JPG[/img][/center] [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/20/403166_285.jpg[/img][/center] مثل اینکه سازندگان در نظر دارند اون رو به صورت بدون سرنشین و با توپ ۱۲۰میلیمتری روانه بازار بکنند . سرعت آفرود ۵۰ و در جاده ۷۰ کیلومتر دارا میباشد . ریت شلیک ۶ گلوله در دقیقه با ۱۶ بولت ذخیره شده که قابل ارتقا به 25 هستش . در مورد حفاظت قابل ذکر هستش وزن کل تانک فول آرمورد با لایه ضد مین ؛ حدودا ۳۵ تن میشه . قراره تا ئایان امسال نسخه نهایی رونمایی بشه . حفاظت از تانک رو BAE تضمین کرده .

[quote]برای چی میخواید سایت بزنید ؟[/quote] برای جنگ نرم و عملیات روانی ! اگر یک سایتی باشه که تصاویر و ویدئو های سوریه رو پخش بکنه ؛ میتونه تاثیر زیادی بزاره [quote]به چه نیت ؟[/quote] برای عمل به وظیفه ؛ امروز جهاد بر همه امت اسلام واجبه ! اما تا زمانی که رهبری دستور جهاد نداده اند از رفتن به سوریه صرف نظر میکنیم ! در فضای مجازی که دست و پای من رو نبسته اند ! [quote]مخاطبش قراره چه کسانی باشن ؟[/quote] کل دنیا ! بخصوص مردم اروپا ! اصولا سایت های انگلیسی زبان همه جهان رو پوشش میدن الان دارم کارهای هاست رو میکنم فردا هم دامین رو میخرم ؛ بنظر خودم ارزشش رو داره

انشاء الله دارم یک سایتی انگلیسی زبان به صورت فوتوبلاگ میزنم تا بتونیم حقایق رو به گوش مردم برسونیم ؛ اگر کسی تصویری ؛ منبعی چیزی داره بهم پی ام بکنه ؛ اون دوستانی هم تمایل دارند تو این کار کمک کنند ( بصورت مستقیم تو سایت تصویر قرار بدن یا سایت رو تبلیغ بکنند ) هم پی ام بدن ؛ حساب کتاب دستم بیاد . پیشنهادی هم دارین پی ام کنین زنب دو بار اسیر نمیشود ...

چه سیستمی میخواد ؟ با ۴ گیگ رم ؛ ۲ گیگ گرافیک و پردازنده ۲ هسته ای میشه یا نه ؟

وقتی قدرت نسبی یک ارتش ۱۰ برابر یک دشمن است بهتر اینه که محاصره بکنه ! اگر ناتو کمی زرنگ بازی در میاورد میتونست این موضوع رو بدون تلفات و با اقتدار بیشتری حل بکنه . اما چه کنیم که عشق پر دادن هواپیما های آخرین مدل مانع این کار شد ... من هنوز هم فکر میکنم که این جنگ به این طریق یک بازی برای ناتو بود تا سطح تکنلوژیک خودش رو آزمایش کرده و قدرت نمایی بکنه . اون فرودگاه ها هم من رو به یاد سکانس های آخر فیلم کاپیتان آمریکا میندازه که کریس ایوانز در حال تعقیب هواپیما بود ! این که هواپیما ها نتوانسته اند ورودی ها رو بزنند برای من بسیار عجیبه ؟ اگر نمیتونستند خود ورودی رو بزنند حداقل با ریختن ۱۰ تا بمب ۲۰۰۰ پوندی باعث ریزش ورودی میشدند : | علاوه بر این موقعیت این ورودی ها بهیچ وجه مخفی نیست ؛ همین عراق در زمان جنگ تحمیلی برای زدن ورودی یک تونل ذخیره سازی و انتقال مهمات به شمال غرب کشور بیش از ۲۰ سورتی پرواز انجام انجام داد و در نهایت موفق شد . ورودی تونل در یک دره قرار داشت ؛ اگر هواپیما برای زدن زیاد نزدیک میشد به کوه برخورد میکرد . اطراف ورودی هم ضد هوایی ها مستقر بودند ! اونوقت آمریکا نتونست اینها رو بزنه ؟ برای من نامفهوم هستش ... در مورد فشار بر مردم هم همین رو بگم که ما خودمون این موضوع رو تجربه کردیم ؛ وقتی دزفول ؛ تهران و ... موشک باران میشدند یا فاکسبت ها میومدند در کمال آرامش تهران و اصفهان رو میزدند و میرفتند ؛ موضوع فقط اون چند نفر تلفات و هزینه های مادی نبود ؛ ستاد فرماندهی منفجر میشد ! وقتی شما داری خرمشهر رو تصرف میکنی ـ تصور اینکه دشمن داره تهران رو موشک باران میکنه تضعیف روحیه شدیدی رو بهمراه داره ؛ اونقدری که ما برای زدن فاکسبت ها هزینه و تلاش کردیم برای طراحی عملیات رمضان صرف نکردیم ! برای همین امر زمانی که شنیده میشد در یکی از خطوط ؛ عراق از شیمیایی استفاده کرده روحیه تمامی نیرو ها تضعیف میشد و این یک امر طبیعی هستش ... هیچ کس دوست نداره با دشمنی که دستش بهش نمیرسه بجنگه ! یکی از مشکلات اساسی ارتش یوگوسلاوی عدم در اختیار داشتن اهرم فشار و تهدید بود ! اگر ارتش این کشور به تسلیحات شیمیایی و موشک های حامل اینها دسترسی داشت مطمئنا غرب با این سطح ؛ برخورد نمیکرد . این موضوع از نظر من به تعریف دشمن از دیدگاه ارتش یوگوسلاوی و سیاستمداران صربستان بر میگردد ؛ اگر آنها قبلا به همچین تعریفی رسیده بودند که ممکن است با قدرت های نابرابر وارد جنگ بشوند ؛ نسبت به این موضوع بی تفاوت عمل نمیکردند . موضوع بعدی عدم تعریف صحیح دشمن توسط سیاستمداران در دوران جنگ بود ؛ اگر آنها سعی در ایجاد هزینه برای ناتو در نقاط مختلف جهان میکردند ؛ سطح درگیری تغییر میکرد ؛ بخصوص اگر میتوانستند این مسائل را به عنوان اهرم فشار استفاده بکنند ... البته واکنش ناتو غیر قابل پیش بینی بود ! [quote]از این منظر استراتژی واقعی امریکا و متحدان نابود کردن زیرساختهای اقتصادی و اجتماعی یک کشور برای تسلیم کردن یک ملت هست ، این استراتژی شکست کامل خودش رو در افغانستان در مواجه با ملتی که چیزی برای از دست دادن نداشتند به خوبی نشان داد ، آمریکا در افغانستان به کمک افغانی ها و برخی کشورهای منطقه حضور فیزیکی دارد اما بعد از 11 سال هیچ برتری فیزیکی و جغرافیایی نسبت به دشمن تعریف شده خود ندارد ، که این وضعیت ، هم شکست راهبرد نظامی را نمایش میدهد و هم شکست راهبرد سیاسی (استفاده از جنگ به منظور دستیابی به اهداف سیاسی) ...[/quote] واریور گرامی ؛ این جنگ اهداف خاص خودش را داشته و به نظر من تا کنون کاملا موفق هستش ! طالبان که بهانه حمله را ایجاد کرده بود و به جنگ علیه غرب و اعلان جهاد علیه آمریکا دست زده بود از اریکه قدرت به زیر کشیده شد ؛ نیروی نظامی ناتو بدون استفاده نماند و جهان به مفید بودن ناتو و قدرت بی حد و حصر آن پی برد . نیرو های نظامی غرب در افغانستان یعنی واصل بین اسلام ؛ ارتودوکس ؛ بودایی و برهمایی مستقر شدند ؛ بصورت کامل بر هند و پاکستان و از همه مهمتر بر ایران نظارت کردند ؛ جغرافیای نظامی را تغییر داده و حمایت از اعراب را نزدیک تر کردند . وارد حوزه خصوصی شوروی سابق و روسیه امروز شده و حیات خلوت آن را تحریک کردند . ایران را از شرق تهدید کرده و مشکل بزرگی به نام نیروی زرهی قدرتمند آمریکا را در شرق برای ایران بوجود اوردند . عمق استراتژیک ایران تحت تاثیر قرار گرفت و از شرق محاصره شد ! و .... مهمترین ویژگی هم اینه که چیزی را در افغانستان تغییر ندادند ؛ هر لحظه که از افغانستان بروند ظرف ۶ ماه طالبان دوباره احیا خواهد شد ! البته اگر افغانستان را تجزیه نکنند !

ما نیازی به اینها نداریم ؛ اگر کاری بکنند برای خود کرده اند ...