[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sezar

  1. sezar
    ناصر جان اگه قرار باشه انتقال فناوری انجام بشه افزایش برد رادار و موشک و همینطور تشخیص دوست از دوشمن که در مدت زمان به نسبت محدود هم قابل اجرا هست البته با توجه به مراودات نظامی ترکیه با اسرائیل و آمریکا تازه اگه خودشون نتونن ما هم تور ام 1 و اس 200 رو افزایش برد دادیم . همینطور در مورد اس 300 هم میگفتند که از شبکه پدافند ما جدا هست و اینو عیب بزرگش و عدم تمایل ایران برای خرید بیشترش میدونستن ولی فکر میکنم که این موضوع هم حل شد در ایران
  2. sezar
    والا تا اونجایی که من متوجه شدم اس 400 و 500 همون اس 300 هستند و جدا از بحث موشکهاش بیشتر تو توانایی پردازش اطلاعاتشون و نحوه شیر کردن اطلاعاتشون با هم تفاوت دارن یعنی با توجه به پیشرفت علم کامپیوتر ارتقاء پیدا کردند و نمیشه گفت نسبت به هم متحول شدن
  3. sezar
    ایشالا پیروزی با محور مقاومت هست ولی چند پست قبل دوستان داشتن در مورد اسم اصلی رژیم منحوس و کودک کش اسرائیل بحث میکردن ولی یه جریان خیلی ظریفی داره شکل میگیره البته با این جنایاتی که امثال داعش و نصره و حتی راه دور نریم همین عمو اسد خودمون کردند یک جورایی هم ... اونم اینه که مسلمونا همشون تروریست هستند و اسرائیل تا حالا به حق این کارها رو برای دفاع از خودش انجام میداده و در کل جوری مهندسی کردن حوادث رو که جنایات اسرائیل جلوی جنایات داعش گم شده و دیگه حرفی ازش زده نمیشه . برادران کشورهای اروپایی و آمریکایی که بحثشون جدا هست . در کل دیگه مسئله فلسطین مسئله اصلی دنیای اسلام نیست چون اعراب هم با اسرائیل همکاسه شدن . نمیخوام این حرف رو بزنم ولی الان دیگه حتی نسل جدید فلسطینی ها هم به آرمان فلسطین ایمان ندارند . باید یه فکری به حال این موضوع کرد
  4. sezar
    به اندازه کره دقت کردید خیلی کوچیک هست تازه کشوری کوهستانی به حساب میاد  و با توجه به جاسوسیایی که ازش شده و اون همه ماهواره که دارن رصدش میکنن و همین طور اعزام اف35 به ژاپن و پایگاههای آمریکا و پدافند خیلی خیلی سنگین به همراه موشکهای کروز فکر نکنم کره شمالی بتونه از بمب اتم بالستیک استفاده کنه چون در تهاجم اولیه اکثرشون از بین میرن و اگه همراه باشه با کشتن رهبرشون و قطع ارتباطات با جمینگ تا از شک در بیان فیتیله پیچ میشن در بحث اتمی ولی کره شمالی توپخانه خیلی قدرتمندی داره یعنی کره جنوبی رو میتونه باهاش شخم بزنه در مدت کوتاهی .از اون گذشته کره هواپیماهای خیلی داغونی داره در تعداد زیاد که کاری از پیش نمیبرن  البته بحث نیروی زمینیش جدا هست با توجه به فاصله کم با سئول و هم مرز بودن .من جای داداش کیم بودم روی همین زیردریایی سرمایه گذاری میکردم که باهاش برم سمت آمریکا و موشک بزنم و به نظرم قبل دستیابی به همچین قابلیتی به کره حمله خواهد شد ..در کل حمله به کره شمالی ریسکی هست که باید انجام بشه ولی به نظرم ژاپن خیلی کم شاید خسارت ببینه چون موشک بالستیک که عملا بهش نمیخوره چون فاصله کم هست و غریب به اتفاق موشکهای بالستیک در مرحله اول خیلی آسیبپذیر هستند و اگه کروز هم بزنه  با توجه به ردشدنش از روی آب  و نیروی قوی ژاپن همشون سرنگون میشن چون پاتریوتهای زیادی نصب هست 
  5. sezar
    با این کاری که امریکا کرد من جای روسیه بودم چند تا از این بالگرد های ام ای 26 میاوردم  بمب بشگه ای 10 یا 15 تنی درست میکردم با مداد منفجره خیلی قوی به همراه فیوز ارتفاع و ... و تو جاهایی که بافت متراکم دارن قبل حمله یا برای ادب کردنشون یا برای از بین بردن روحیشون استفاده میکردم تا فریاد و نالشون  گوش ارباباشونو کر کنه با این روش به همراه توپخانه قوی تا  از شک در بیان موضعشون رو از دست میدن حد اقلش اینه اعلام میکنیم اگه انتحاری بزنید ما هم براتون بشگه میفرستیم 
  6. sezar
    من که همشو انتقام اسرائیل بخاطر شلیک موشک پدافندی به سمت  هواپیماهاش میبینم  چندین صفحه قبل هم گفتم نه آمریکا نه روسیه نمیزارن ایران دیرالزور رو بگیره بخاطر همون خط لوله نفت  ایران  بقیش لا پوشونی هست  
  7. sezar
    من فکر میکردم طراح و سارندش شرکت نورث ... باشه اونم سال 1954 .خدا رحمتش کنه ممنونم از اطلاع رسانیتون  
  8. sezar
    از این سیستم واجب تر طراحی گلوله قویتر  هست ما حتی برای استفاده از موشکهای لوله پرتاب مجبور شدیم سیستم روسی نظارت و هدفگیری در شب رو نگه داریم چون سیستم  کنترل آتش ما نمیتونست (من احساس میکنم مشکلش تو لینک  شدن باشه وگرنه ساختش کار راحتی هست و با توجه به توانایی هدف قرار دادن جسم متحرک در حال حرکت قطعا قدرت پردازش این رو هم داره سیستم و به احتمال بسیار قوی در آینده سیستم روسی کنترل آتش روسی کلا جمع میشه ).. حالا که لوله مناسب نداریم و گلوله موثر هم نداریم حد اقل میشه روی موشکهای لوله پرتاب سرمایه گذاری کرد که برد بیشتری دارن  و قدرت نفوذ بیشتر 
  9. sezar
    مازل رفرنس به نظرم خیلی به درد کرار نمیخوره .با توجه به برد فعلی توپ کرار فعلا لازم نیست چون این سیستم میاد انحراف خیلی کم لوله رو مثلا بعد چند تا شلیک پیاپی میسنجه و اصلاحات خیلی ریزی  انجام میده مخصوصا وقتی بارون میاد که یه طرف لوله زودتر سرد میشه یا مثلا  یه قسمت لوله گلی هست و ... در کل در حداکثر برد تاثیر خوبی داره برای تضمین اولین اصابت ولی نه در فاصله های کوتاه تر  در مورد فرمایش جناب حیدری هم شما سطح تانک ما رو با دشمنانمون در نظر بگیر بعد یورش ببر ناکارشون کن برادر تو دفاع مقدس نتونستیم با تانکامون این کارو انجام بدیم بجز چند تا حرکت خیلی محدود که اونم جناب فردوسی و گردان 220 که من به شخصه تو زرهی خیلی قبولشون دارم انجام دادن یا سرلشگرشهید  منفرد نیاکی  خواهش میکنم یک بار کتاب در ساحل نیستان رو مطالعه کن اگه نداری بگو برات بفرستم  پاینده باد ایران 
  10. sezar
    حالا با توجه به پدافندهای متحرکی که یگانهای زرهی رو همراهی میکنه و من پد های متورسوارمون کار خیلی هم برای بالگرد ها اسان نیست. حتی آپاچی   هم خیلی راحت اسیر پدافندهای کوتاه برد با قابلیت الکترو اپتیک میشه در بحث جنگ تانک چند تا واقعیت وجود داره اولیش اینه که بدون تانک نمیشه بصورت موثر با تانک دشمن درگیر شد   2- دیگه هیچ وقت در تاریخ شاهد نبرد گسترده تانک با تانک نخواهیم بود  3-سلاح اصلی تانک در برابر تانک دیگه گلوله انرژی جنبشی هست  و تا تانکهای ما چه چیفتن و چه کرار و ... نتونن این سلاح  رو داشته باشن  بازنده هستند  4-قدرت تانک در دفاع بیشتر از قدرتش در حمله هست  چون وقتی با تانک از منطقه ای دفاع میکنی براش سنگر میکنی و پدافند غیر عامل رو اجرا میکنی  بنابراین عقلانی هست که از تانکهامون برای دفاع استفاده بشه نه مثل دفاع مقدس به عنوان توپ منحنی زن 
  11. sezar
    کلا لیبرالها اینجوری هستند جنگشون هم برای منافع اقتصادی هست حالا چه کوتاه مدت و چه بلند مدت روسیه هم که کلا در مقوله انرژی رقیب و دشمن ماست و این اهرم فشار گازی به اروپا رو هیچ وقت از دست نمیده حتی شده به ایران حمله نظامی کنه حالا هم که پشت نقاب  قایم شده تا بقیه این کارو براش انجام بدن ولی در کل روسیه اول برای حفظ اهرم فشارش به اروپا و منزوی کردن بیشتر ایران اومد و بعدش برای پایگاه دریاییش 
  12. sezar
    جالبیش اینجاس که تو کدنویسی بعضی محصولات که در حتی در اختیار مصرف کننده هم نیستند بعضی حفره های امنیتی میزارن که با در صورت مثلا قرار گرفتن هواگرد اسرائیل توسط اس 300 میاد عملکرد یه تراشه رو قطع میکنه تا موشک خطا بره  بخاطر همین هست که تولید داخل خیلی خوب هست هرچند که منشا تولیدات ما هم اکثرا چین و روسیه هست و با توجه به حفاظت اطلاعات ضعیف ما این مدخل ها تحت نظر هستند و میشه از طریقش خراب کاری کرد ولی چون کد نویسیش مال خودمون هست توی تستها خیلی راحت این قطعات پیدا میشن ایشالا به باور ملی برسیم که هر چیزی ایرانیش بهتر هست لااقل در محصولات دفاعی
  13. sezar
    مبارک باشه و امیدوارم همونطوریکه به نظر میاد باشه چون سیستم ما سیستم درستی نیست متاسفانه از سیستم ما تا حالا اقارب و .. بیرون اومده بوده حالا چی شده که کرار داده بیرون الله اعلم  . ولی با تمام وجود امیدوارم بسته ارتقا از طرف روسیه نباشه   پاینده باد ایران
  14. sezar

    تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

    sezar پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    مگه ناسا چند بار تست شکست خورده نداشته  . مگه فضا نبرد کشته نداده . مگه هنوز موشکها سقوط نمیکنند  چه ربطی داره .مگه اونها عقب نشستن که ما عقب نشینی کنیم ...یعنی میگین خیانت از این بزرگتر که این دستاورد عظیم رو بزاری کنار و بری بودجه صرف کاری کنی که تو شدنش شک و شبهه باشه ..عجب دنیایی شده ها 
  15. sezar
    البته رسته پسر دایی بنده مخابرات هست و منظورم از جاهای حساس در مورد مخابرات بود 
  16. sezar
    اتفاقا پسر دایی بنده مقیم کشور سوئد هست و در نیروی دریایی  خدمت میکنه چند باری باهاش در مورد میلیتاری صحبت کردم ارتش خیلی مجهزی دارن و البته مردم خودشونم نه به حد مردم سوئیس ولی به مسائل نظامی علاقه دارن جالبیش اینجا بود که میگفت اکثر وسایل رو خودمون میسازیم  و اگه چیزی بخریم تا با نیازهای خودمون اصلاح و بهینه سازیش نکنیم و به سورسش دسترسی نداشته باشیم تو جاهای حساس نظامی استفادش نمیکنیم 
  17. sezar
    احتمالا بدون رادار و موشک  و از لحاظ بدنه و موتور هم دقیقا در زمان خستگی سازه و اورهال اساسی هستند ...البته اگه بدهند که بعید میدونم
  18. sezar
    والا ما فکر میکنیم که وزنه هستیم وگرنه عربستانیا از خداشون هست ما رو راه ندن حج ما بدو بدو رفتیم مذاکره که بگیم اره ما هم هستیم وگرنه اول تو فرودگاه بهمون سخت گرفتن توهین کردن از رو نرفتیم تجاوز کردن خم به ابرو نیاوردیم کشتنمون بازم از رو نرفتیم 
  19. sezar
    چطوری این همه جاسوس تو نیروهای اسد هست خوب شما هم چند تا جاسوس بفرستید کارگاههاشونو پیدا کنید و منهدم کنید  دیگه یه ذره اطلاعات عملیات که باید داشته باشن 
  20. sezar
     دوست عزیز الان سه سالی میشه که حتی در اکثر پست های 63 کیلوولت به 20 بر روی فیدر های خروجی رله فرکانسی گذاشته اند وو برای پستهای 230 و 400 هم به همین ترتیب  بنابراین در صورت ایجاد همچین فالتی خود سیستم نمیذاره به جاهای دیگه سرایت کنه و پستهایی مثل اراک هست که شمال و جنوب کشور رو از هم جدا میکنه سالها پیش هم همچین مشکلی پیش اومد که منجر به خاموشی نصف ایران شد  ما از شمال با ترکمنستان و در جنوب با عراق رینگ هستیم و دیسپاچینگ ملی خیلی سریع میتونه سیستم رو ایزوله کنه و نیروگاههای گازی رو کمتر از دقیقه بیاره تو مدار بنابراین  شما مطمئن باش هیچ وقت کل ایران بی برق نمیشه دوست عزیز اگه این مقره ها خوب بودن و کارایی داشتن چرا برای جلوگیری از جریان  نشتی دارن میشورنشون و اصلا قابل مقایسه با مقرههای نانو نیستن پاینده باد ایران 
  21. sezar
    اقا من تو شبکه انتقال کار میکنم و در بلاد کفر سالهاست که از مقره هایی با روکش نانو استفاده میکنن که الودگی رو به خودش نمیگیره و در صورت بروز طوفان شن و بارندگی بعدش هم هیچ اتفاقی براش نمیفته قیمت خیلی خیلی معقولی هم دارن منتها اینجا هم دستهای مافیا تو کار هست و خریداری نمیشه دوست عزیز دز مورد سنکرون کردن سیستم برق نظرتون اشتباه هست چون رله ای هست به نام سنکرو چک که خودش وقتی شرایط اوکی بود مثل فرکانس و ولتاژ  و ... خودش همه رو میسنجه و فرمان وصل میده اون چیزی که فاجعه هست از مدار خارج شدن بار پایه مثل نیروگاههای سیکل ترکیبی هست که اگه شما یه لحظه خاموشش کنی فشار بخار افت میکنه و برای سیل کردنش چند روز زمان نیاز هست وسیستم برق ما اصلا پایدار نیست و باور کنید اگه کسی اطلاعات کافی رو داشته باشه با قطع چند تا دکل میشه ایران رو چند روز بدون برق کرد البته در حال حاضر در هر منطقه ای نیروگاههای ازی با مصرف زیاد و راندمان خیلی کم درست کردن که تا حدودی میشه جدای از نیروگاههای اصلی دووم آورد که برای اوج مصرف تابستون استفاده میشه بهترین راهشم که قبل از انقلاب رعایت میشد استفاده از کابلهای زمینی به جای خطوط هوایی هست البته در مناطق با جغرافیای خشن  در این زمینه اطلاعاتی خواستید در خدمتم  پاینده باد ایران
  22. sezar
    البته یه مقداد خیلی خیلی زیادیش هم سود شرکت سازنده هست و گرنه یه میلیون دلار در نمیاد ولی عمده قیمتش بخاطر کوچکسازی و خنک کردن هست به نظرم چون موشکهای فعال خودشون منبع ارسال امواج هم هستند ..شما بخوای از یه کابل 2.5 در دمای 20 درجه بار یگیری حدود 25 آمپر میتونی ولی در دمای 2 درجه حدود 35 آمپر مثلا  اینو تعمیم بده هم اینکه باید از فلزهایی ساخته بشه که رسانایی خیلی خوبی داشته باشه ولی اونچیزی که مهم هست تکنولوژِی ساختش هست به طوری که وقتی دو تا سیم در کنار هم قرار میگیرن چه تاثیری روی هم دارن و از این خاصیت خازنی رو حساب کردن و طراحیش خیلی سخت هست تنها دلیلی هم که میتونیم رادارهای بسیار خوب و بزرگ زمینی بسازیم ولی نمیتونیم رادار هوایی بسازیم دقیقا همین مشکل هست و گرنه خیلی سال پیش علم ساخت این رادارها رو داشتیم نظر شخصی من هدایت نیمه فعال راداری و در فاز آخر هدایت فروسرخ هست  در مورد موشک فکور که این قیمتها هم در نمیاد ولی اینکه بیایم فکر کنیم موشک فعال راداری ساختیم خیلی خوش خیالی هست ایشالا یه روز میسازیم ولی نه حالا حالاها  پاینده باد ایران
  23. sezar

    اخبار برتر نظامی

    sezar پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    با توجه به اندازه ساچمه ها و جنسشون به نظر من برای خودرو تا 40 و برای انسان تا زیر 100 متر کشنده هست البته معیارم شات گان و مین والمرال هست 
  24. sezar
    من موشک بارون تهران یادم هست شما هم اگه تجربش میکردی این حرف رو نمیزدی  عملا نصف تهران خالی از سکنه شده بود و شهر نیمه تعطیل بود .شاید برای ما موشک خوردن قابل هضم باشه ولی برای خارجی ها نیست کلا امنیت چیز عجیبیه گاهی با 4 تا موشک کلا از بین میره و وقتی امنیت نباشه خیلی چیزا از دست میره از اقتصاد شروع کن تا ...یه وقت میبینی تا 10 سال بعد هم بخاطر یه موشک خوردن سرمایه گذاری خارجی با ریسک مواجه میشه ولی باید برنامه مدون برای هدف قرار دادن زیرساخت های دشمن داشته باشیم کار سختی هم نیست یه گروه20نفره به من بدی با مقدار ناچیزی امکانات میتونم تو دو روز یه سال عربستانو بدون برق تحویلت بدم تضمیتی  :devil: پاینده باد ایران
  25. sezar
    والا عکسهاشو که نگاه میکنی ورودی هواش از مال تایگر هم کوچیکتر به نظر میاد و با توجه به محل قرار گیریشون فکر میکنم که صرفا فقط میخواستن یه چیزی ساخته باشن حالا شاید در نمونه اصلی اصلاح شده باشه ولی دوستان اکه نظر منو میخواین من میگم این وسیله ساخته شده تا یه جورمکمل  قایق پرنده باشه یعنی ارتفاع پرواز بسیار کم و سرعت پایین که البته با توجه به ظاهرش میتونه این توانایی رو داشته باشه با توجه به وضیعت رادارهای هواپایه امون بعید میدونم که رادار داشته باشه که کار درستی هم هست اگه بجاش از سیستمهای اپتیکی و مادون قرمز استفاده بشه  پاینده باد ایران