[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های oldmagina

  1. سلام ما از ایستادگی و ابرام شما بر موضع به حقتان تقدیر می کنیم. در ضمن سال نو شما را هم تبریک عرض میکنیم.  :rose:
  2. سلام در سال جدید از خداوند متعال روزهای خوش و پر برکتی را برای همه دوستان و همه مردم سرزمینم آرزو مندم ؛ چه آنهایی که خودشان را از این ملت می دانند و چه آنهایی که مردمشان را فراموش کرده اند. 
  3. oldmagina

    ایران و جنگ جهانی اول

    سلام   جنگ جهانی اول شروع شد و حاصلی جز تغییر جغرافیا، تعویض قدرت، کاهش جمعیت، فقر، قحطی، فروپاشی اقتصادی و اجتماعی و سیاسی و ظلم در پی نداشت. در این بین کشور ایران نیز از این مصایب بی‌نصیب نماند. عده‌ای معتقدند قحطی در زمان جنگ جهانی اول جان میلیون‌ها ایرانی را گرفت. محمد قلی مجد حتی پای را از این فراتر گذاشته و معتقد است هیچ کشوری به اندازه ایران از جنگ جهانی اول آسیب ندیده و در کتابش از رقم هشت تا 10میلیون کشته نام می‌برد. برخی اما نظرات مجد را رد کرده و آن را اغراق‌شده قلمداد می‌کنند و سعید لیلاز از این دسته است. او بسیاری از آمار کشته‌شدگان در جهان و نه تنها ایران را نیز اغراق‌شده می‌داند، هرچند همچنان و هنوز جنگ جهانی اول رکورددار تعداد کشته‌شدگان در یک جنگ در جهان باشد.    با وجود اعلام بی‌طرفی ایران اما جنگ به خاک ایران کشیده شد. جنگ جهانی اول با خود قحطی را به خاک ایران آورد. برخی منابع تعداد کشته‌ شده‌ های ایرانی جنگ جهانی اول را حتی تا حدود 10میلیون پیش‌بینی می‌کنند. به بن‌بست‌ خوردن واردات و فروپاشی اقتصادی ناشی از جنگ چه تاثیری بر وقوع این فاجعه در ایران داشت؟ ایران در آن زمان به طور کلی حدود 11میلیون نفر جمعیت داشته اما ممکن است حدود یک‌میلیون نفر در آن زمان بر اثر قحطی جان خود را از دست داده باشند. در واقع این‌گونه نبود که ایرانی‌ها به خاطر جنگ‌جهانی اول بمیرند چرا که تا همین دهه‌های اخیر و پایان جنگ‌جهانی اول و قبل از جنگ‌جهانی‌دوم صادرات و واردات مواد غذایی چشمگیر نبود و عمده اقتصاد‌ها خودگردان بود.  احتکار غلات و گندم در جنوب ایران و عدم اجازه ورود آن به درون کشور توسط انگلیس‌ها انجام شد. این اتفاق را عاملی بر قحطی بزرگ آن دوره نمی‌دانید؟ ایران قبل از جنگ جهانی اول هم با قحطی روبه‌رو شده بود و بعد از جنگ جهانی اول هم همین‌طور. اگر انگلیس از واردات گندم به ایران جلوگیری می‌کرده باید دید سهم واردات گندم در کل ایران چقدر بوده است که بتواند منجر به قحطی‌های گسترده شود. من هیچ نقش محوری و کلیدی در جلوگیری بریتانیایی‌ها در ارسال گندم به ایران نمی‌بینم چرا که تا اوایل دهه 1350 ایران از نظر تولید گندم، خودکفا بود. به طور کلی تولیدی که از کشاورزی غیرعلمی و غیرصنعتی باشد غیرقابل اتکاست. بعد و قبل از جنگ جهانی هم مساله قحطی در ایران جان افراد زیادی را گرفت.  در جنگ جهانی اول، ایران اعلام بی‌طرفی کرد که این بی‌طرفی توسط دول درگیر در جنگ نقض شد. این اعلام بی‌طرفی آیا تاثیری بر شرایط اقتصادی و اجتماعی ایران در آن دوران گذاشت؟ ایران در زمان جنگ اعلام بی‌طرفی کرد اما این اعلام بی‌طرفی تاثیر چشمگیری نداشت چرا که این بی‌طرفی نقض شد. نیرو‌های دولت عثمانی یا ترکیه، روسیه، بریتانیا و آلمانی وارد ایران شدند و ایران در آن زمان صحنه تاخت و تاز نیرو‌های بیگانه قرار گرفت چراکه اعلام بی‌طرفی ایران بر اساس ضعف بود به همین دلیل مورد احترام و پذیرش هیچ کشوری قرار نگرفت؛ اتفاقی که در جنگ جهانی دوم هم رخ داد.
  4. oldmagina

    ایران و جنگ جهانی اول

    سلام   آنچه مي‌خوانید  بخش هایی از مطلبی است که  در روزنامه‌ حقيقت، چاپ اسلامبول، با عنوان «بي‌طرفي ايران» منتشر شده است:    «دولتين روس و انگليس هنوز در باب بي‌طرفي ايران مذاكره و مباحثه مي‌كنند، ‌گويا ايران يك دولت مستقل و بي‌طرف بوده و دخول عساكر عثماني از حدود آذربايجان حركتي بر خلاف حقوق بين‌الملل بوده است... ايران بي‌طرف است در صورتي كه تمام آذربايجان زير پاي مذلت عساكر روس است. ايران بي‌طرف است در صورتي كه از حضور روس‌ها در آنجا مضطرب است. ايران بي‌طرف است در صورتي كه سواحل ايران در خليج‌فارس فعلا تحت حاكميت انگليس است. ايران بي‌طرف است، در صورتي كه در 1907 روس و انگليس ايران را به منطقه نفوذ تقسيم كرده ... و همه چيز در دست روس و انگليس است و حكومت به يك قدم و يك حركت آزادانه‌اي مالك نيست و عبارت از يك صورت ظاهري است.»    «مثلا چهار‌سال قبل دولت ايران براي تنظيم ماليه خود، با تصويب روس و انگليس، مورغان [مورگان شوستر] متخصص آمريكايي را جلب كرد. اتفاقا اين آدم صاحب وجدان،‌شروع به كار كرد و نخواست ‌آلت دست روس و انگليس بشود، امور ماليه ايران را به منفعت خود ايران شروع به اصلاح كرد، بلافاصله دولت روس عزل و طرد مورغان را طلب كرد... كه بالاخره حكومت مجبور شد از اين آدم صادق صرف‌نظر نمايد.»    «دولت ايران را محروم از داشتن هرگونه قواي منظم و مرتب ... نمودند به طوري كه امروزه دولت ايران ... مالك هيچ‌گونه قوايي نمي‌باشد؛ شهرهاي مهم ايران از قبيل: تبريز، خوي، سلماس، اروميه، رشت و مشهد تماما در تحت اشغال نظامي روس‌ها است و حتي چند دسته قشون بومي هم كه در تهران موجود است از طرف صاحب‌منصبان و فرماندهان روسي اداره مي‌شود. بنابراين اظهار روس‌ها، در باب بي‌طرفي و استقلال ايران آيا بي‌حيايي نيست؟»   اين روزنامه همچنين نوشته بود: «ايرانيان به خوبي مي‌دانند كه شركت عثماني‌ها در اين جنگ فقط براي منافع عثماني نيست، بلكه براي استخلاص و استقلال ايران نيز مي‌باشد، علما و مجتهدين ايراني تماما به اعلان جهاد ملحق شده‌اند و حتي بعضي نيز عملا شركت نموده‌اند. ايراني‌ها در بسياري از موارد، خواستار اخراج روس‌ها و انگليسي‌ها از ايران بوده‌اند و يگانه قوه منظم ايران يعني كافه عشاير نيز به اردوي عثماني پيوسته‌‌ و با آنها در ميدان جهاد مجاهده مي‌كنند، ترديدي نيست چنانچه حكومت مركزي نيز در حركات و افعال خود آزاد مي‌بود و اقتدار ‌داشت، بدون شك به روس و انگليس اعلان جنگ مي‌داد و رسما در مقابله با آنها درگير مي‌شد، اما از آنجا كه قوه و نيروي منظمي ندارد، از جهت مادي و معنوي از اجراي هرگونه حركتي معذوراست تا جايي كه پايتختش نيز تحت تسلط نيروهاي روسي است. پس آنهايي كه از بي‌طرفي ايران بحث مي‌كنند، اول بايد خودشان آن بي‌طرفي را رعايت كنند، يعني دولت روس بايد اول قشون خود را از تبريز، خوي، سلماس، اروميه،‌ اردبيل، رشت، طهران و مشهد خارج نموده بعدا رعايت بي‌طرفي را از ديگران مطالبه نمايد. عثماني هيچ‌گاه به فكر و خيال هجوم به ايران و اخلال در استقلال آن نيست، بلكه دولت و ملت عثماني مي‌خواهد ايران قوي و مستقل باشد و دو دولت همسايه مسلمان بايد دست به دست يكديگر بدهند و خود و اسلام را آزاد سازند.»    منبع: اسناد بايگاني وزارت امور خارجه، گزارش سفارت ايران در اسلامبول، ترجمه روزنامه حقيقت، سال 1332، كارتن 66، پوشه 5.
  5. oldmagina

    ایران و جنگ جهانی اول

    سلام یه مطلب خلاصه و مربوط دیگه  با شروع جنگ جهاني اول روسها که با عثمانيها درگير شده بودند يکبار ديگر بدون توجه به اعتراض دولت ايران نيروهاي خود را وارد ايران کردند و در اواخر سال 1914 در حدود هفتاد هزار سرباز روسي نواحي شمال غربي ايران را در طول سرحد عثماني اشغال نمودند. انگليسها هم از سمت جنوب نيروهاي خود را وارد خوزستان کردند و به متصرفات عثماني در بين‌النهرين حمله‌ور شدند. با حمله نيروهاي عثماني به خاک ايران و به دنبال جنگي که در نزديکي تبريز بين قواي روس و عثماني در گرفت روسها ناچار شدند اين شهر را تخليه کنند. شهر تبريز درجريان اين جنگ به آتش کشيده شد و خسارات فراواني به مردم شهر وارد آمد. نيروهاي روس که تا نزديکي جلفا عقب‌نشيني کرده بودند با رسيدن قواي کمکي از روسيه دست به حمله متقابل زدند و پس از شکست نيروهاي عثماني در جنوب جلفا روز 30 ژانويه 1915 مجدداَ تبريز را اشغال کردند. نيروهاي روس سپس به سمت غرب حرکت کرده در بهار سال 1915 رضاييه را از نيروهاي عثماني پس گرفتند و تا حدود درياچه وان پيش رفتند.   قواي روس در 16 آذر 1294 از قزوين به تهران حرکت کرده، 18 آبان وارد کرج شدند. به دنبال حرکت قواي روس به سمت تهران عده زيادي از رجال و نمايندگان مجلس به سمت قم حرکت کردند و در آنجا کميته دفاع ملي را تأسيس کردند. 22 آبان به علت نزديک شدن قشون روس به تهران تصميم انتقال پايتخت گرفته شد. اما در 23 آبان وزيرمختار روس و انگليس احمد شاه را ملاقات کردند و او را از انتقال پايتخت به اصفهان منصرف ساختند. آخرين حد پيشروي روسها در ايران در فوريه 1917 بود، ولي از اين تاريخ به بعد به علت بروز انقلاب در روسيه و سقوط حکومت تزاري وضع نيروهاي روسيه در ايران هم دچار آشفتگي شد.   اين آشفتگي پس از انقلاب دوم روسيه در اکتبر 1917 و روي کار آمدن حکومت بلشويکي به حد اعلي رسيد و نيروهاي روسي دچار تفرقه و پراکندگي شدند. به موجب قرارداد صلح «برست‌ليتوفسک»‌که روز سوم مارس 1918 بين آلمان و حکومت بلشويکي روسيه امضا شد روسها متعهد شدند نيروهاي خود را از ايران اخراج کنند و بقاياي نيروهاي روسي هم تا اواخر بهار همين سال ايران را تخليه کردند. ولي نيروهاي انگليس تا کودتاي 1299(1921) در ايران ماندند.
  6. oldmagina

    ایران و جنگ جهانی اول

    سلام یه مطلب ساده تر و خلاصه تر : جنگ جهاني اول در 28 جولای 1914 تقريباَ هشت روز پس از تاجگذاري احمدشاه آغاز شد. اين رويارويي نظامي كه در ابتدا به مثابه تصفيه حساب ميان قدرتهاي طراز اول اروپا تلقي مي‏شد، دامنه گسترده‏اي يافت. در ابتدا اتريش - هنگري به صربستان اعلام جنگ داد. روسيه قواي خود را در مرزهاي اتريش - هنگري و متحد اين امپراتوري، آلمان ، متمركز كرد. آلمان در يكم آگوست به متحد روسيه، فرانسه، اعلان جنگ داد و در 3 آگوست طبق نقشه شلايفن بخشي از بلژيك را تسخير كرد. بريتانيا در 4 آگوست به آلمان اعلان جنگ داد. در نوامبر 1914 تركيه عثماني متحد جنگي آلمان و اتريش شد و در اكتبر 1915 بلغارستان نيز به آنان پيوست. ژاپن (آگوست 1914)، روماني (جولای 1916) و ايتاليا (می 1915) به متفقين پيوستند و ايالات متحده در آوریل 1917 به آلمان اعلان جنگ داد و سرانجام با اعلان آتش بس آلمان در 11 نوامبر 1918 جنگ جهاني اول پايان يافت. در چنین حالتی، صفحات شمالي و شمال غرب كشور زير سلطه قشون روس قرار داشت. قواي روس در شهرهاي آذربايجان، اردبيل، قزوين و انزلي، حضور داشتند و بخشهايي از جنوب كشور از جمله بوشهر و بندر لنگه نيز در اشغال نيروي انگليس بود. همچنان واحدهايي از سربازان انگليسي به همراه قواي هندي زير امر خود از بحرين وارد آبادان شدند و اين شهر را اشغال كردند. عمده ‏ترين توجيه گسيل اين نيروي نظامي، ضرورت محافظت از تأسيسات استخراج نفت در منطقه خوزستان بود. در نيمه اول صفر 1333ق تبريز به اشغال سپاه عثماني درآمد  و كشمكش نظامي بين عثماني و روس به اوج خود رسيد. گروهي مركب از نظاميان عثماني و آلماني تحركاتي را در منطقه خوزستان و اطراف آن آغاز كردند. اين فعل و انفعالات با واكنشي ديگر از سوي انگليسي‏ها مواجه شد. آنان اين كنش‏ها را به نوعي خرابكاري در امتداد خط لوله نفت تلقي كردند و بهانه تازه ‏اي به دست آوردند تا نيروهاي خود را رهسپار اهواز نمايند و حتي تا مسجد سليمان هم پيشروي كنند.   پی نوشت : می خواستم تو تاپیک گوشه هایی از تاریخ قرار بدهم ولی پیدایش نکردم.
  7. سلام در مورد کندن مو از خرس چیزی شنیده اید ؟  :winking: میدونید که ما الان رسما ( حداقل بدون اجازه شورای امنیت ) نمی تونیم سوخو ها رو بخریم ( یا صحیح تر این که بیاریم داخل کشور) . ولی حتما این رو هم میدونید که پروسه خرید هواپیما و همچنین ساخت مرکز مونتاژ داخلی آن ( همانطوری که قرار بود انجام شود ) ، کاری زمانبر است . ...   نتیجه عقلانی : معامله با عسل هم یک روش بدست آوردن مو به شکل رضایتمندانه از خرسها است. icon_cheesygrin
  8. سلام همون آدمه منتها ظاهرا عمل جراحی سنگینی پشت سر گذاشته و داروهایی که میخوره باعث این ورم شدید در صورتش شده اند که داستان اون ریش و سبیل هم برای کم رنگ کردن این ورم صورتش هست. :)     کورتون ها رو دست کم نگیرید !   :)
  9. سلام واقعا فکر می کنید فتوحات ایشون بدون حضور مستقیم متحدین بوده !؟ :blushing:
  10. سلام بالاخره داستان سوریه داره به پایان خودش نزدیک میشه :) فقط یک نکته برای یادآوری به دوستان : بشار اسد خط قرمز ما در سوریه نبوده و نیست . مدتی قبل این خود ما بودیم که طرح سوریه بدون بشار اسد رو دادیم که البته جناب بشار به پشت گرمی روسها رد کرد . خط قرمز ما سوریه یکپارچه ( حداقل جنوب و غرب ) با حکومتی مثل قبل ( غیر دینی ) است که در واقع نشانگر خط قرمز اصلی ما یعنی خط پشتیبانی حزب الله است .  fi_lone_ranger
  11. سلام پایان جنگ سوریه یک معامله بزرگ سیاسی خواهد بود که خودش مجموعه ای از معاملات خرد است. این کار نشان داد که ما معاملات خرد را شروع کرده ایم. واگذاری تل رفعت یک طرف معامله بود ، باید دید در طرف دیگر معامله چه چیزی به دست آورده ایم. :winking: البته این را هم در نظر بگیرید که الان ترکیه کردها را در منغ را با توپخانه هدف قرار می دهد ، اگر نیروهای مقاومت جای کردها بودند چه واکنشی داشت ؟ و در مقابل واکنش کسانی که امروز از کردها حمایت می کنند ، در این صورت چه بود ؟   :) معمولا این طوری آرام بودن حاشیه حلب از طرف نیروهای مقاومت مشابه آرامش قبل از طوفان است. باید منتظر جند روز آینده باشیم. 
  12. سلام یعنی اگه زیاد در موردش بحث کنیم رونمایی اش عقب میفته ؟ قراره عیدی سال نو باشه ؟
  13. سلام اون مثل رو در مورد آمریکائیها شنیده بودید که میگه : "آمریکائیها حتی حاضر می شوند رئیس جمهور سیاه پوست داشته باشند ولی هیچ وقت حاضر نمی شوند یک رئیس جمهور زن داشته باشند ! " حالا باید در نظر بگیرید : ترکیه حتی حاضر می شود که نیروهای ارتش سوریه به این مناطق دست پیدا کنند ولی هیچ وقت حاضر نمی شود این مناطق به دست کردها بیفتد ! fi_lone_ranger ترکیه که طعمه آمریکائیها رو گرفته و الان کاملا به قلاب افتاده ! ببینیم عربستان هم این طعمه رو میگیره ؟! در نهایت برای آمریکائیها صید خوبیه !  واکنشهای بعدی ماست که نشون میده چقدر ما از این صید بهره خواهیم برد . یه سر به خبرگذاری های خارجی بزنید : Iran ready to put rivalries aside with saudi arabia  فعلا که خوب عمل کرده ایم :)
  14. سلام چقدر خوب میشه حرکت فعلی نیروها در اون محور تا حریتان ادامه پیدا بکنه  :applause: در مورد ورود عربستان باید بگم بهترین کار برای ما اجتناب از ورود همه جانبه و مستقیم به جنگ خواهد بود . اجتناب از هر گونه رویارویی و هم مسیر شدن با نیروهای اونها هم مهم است. اتفاقا باید کمک کنیم تا ترکیه و عربستان با تمام قوا وارد جنگ با داعش بشوند . فعلا که سیاست ما در مورد درگیری کامل با غیر داعش و در صورت نیاز درگیری با داعش بهترین گزینه موجود است . :rose: فقط نگرانی مهم از احتمال ورود عربستان و ترکیه به منطقه ادلب ناشی می شود که باید فکری به حال آن بشود.  :winking:
  15. منتظریم . البته احتمالا 4 سال و 10 ماه بعد رونمایی خواهد شد! یادم میاد یه دوستی هست که قبلا همین سایت می گفت چیزی که نشون دادن، قاهر اصلی نبود و اندازه اصلی بزرگتر و با کاربردهای گسترده تر است ! :)
  16. سلام اتفاقا هر اتفاقی توی سوریه بیفته ، در نهایت کل دنیا بر علیه داعش ائتلاف می کنند و صافشان می کنند ، خود دولت سوریه و متحدان هم هر وقت به ان منطقه حمله بکنند هیچ وقت کسی حرفی نمیزنه ؛ ولی بقیه جاها که در اختیار سایر مخالفین هست ، حتی همین منطقه تحت کنترل النصره ، اگر الان کاری براشون نشه ، احتمالا بعدا دیگه اصلا نمیشه کاری براشون کرد.
  17. سلام تحلیل جالبی بود . فقط یک اشکال داشت : اینکه فرض مساله درست نباشه باعث نتیجه گیری نادرست میشه !
  18. سلام  سقوط کرد ؟ یا فتح شد ؟ یا اشغال شد ؟ یا آزاد شد ؟  درسته که این کلمات همه در نهایت یک معنی دارند و کاربردشون بستگی به این دارن که گوینده کدام طرف درگیری باشد ولی احساس می کنم وقتی ما این طرف ایستاده ایم استفاده از کلمه آزاد شد ، مفهوم بهتری داشته باشد !؟ :)
  19. سلام متاسفانه تقدیم اون باریکه به کردهای اون منطقه سوریه ، کاملا خطرناکه چون سابقه قبلی شون در همسایگی نبل و زهرا متاسفانه قابل گذشت نیست !
  20. سلام این چیزایی که زیر بال نصب می شوند ، زیاد هم شبیه بمب نیستند ! حالا هرکی هر چی اعلام کرده ، گردن خودش ! :)
  21. سلام مبارکه . به لطف خدا اینبار قدم اول محکم برداشته شد . هنوز هم فکر می کنم برای کاهش فشار روی مناطق آزاد شده ، باید جای دیگری مثل خان العسل یا حندرات هم شعله ور شود . :)
  22. سلام  اگر مطابق معمول باشه معمولا شب قبل از فردا پرتاب انجام میشه ! ( به روایتی صبج فردا ) :)
  23. سلام واقعا خسته نباشند. به لطف خدا ان شاءالله این بار دیگه دوباره نبل و زهرا محاصره نخواهد شد. فکر می کنم الان بهترین فرصت است که یک جبهه همزمان به طرف خان العسل فعال شود. :)
  24. oldmagina

    مدل سازی و تفکر سیستمی

    کارايي مدلها مدل خوب تخمين هاي خوب و معتبري از نتيجه به دست مي دهد. ميانگين اشتباه آن صفر است و اشتباهات با فاصله کمي پيرامون عملکرد واقعي توزيع مي شوند. درنظر گرفتن آزمون پذيري مدل در ساختن مدل حائز کمال اهميت است. مدلي را که نمي شود آزمود (بيشتر مدل هاي ساخته شده را نمي توان آزمود) چيزي بيش از هوس و گمان نيست. به کار بردن آن کاملاً دستخوش شانس است، و ارتباطي به علم ندارد. مديران و برنامه ريزاني که از خدمات متخصصان تحقيق در عمليات استفاده مي کنند اغلب، جنبه هاي فني مدل هاي ساخته شده توسط اين متخصصان يا دستورالعمل هاي ارزيابي مربوط به آنها را نمي فهمند. ليکن مديران و برنامه ريزان مي توانند درباره منطق مدل و دستورالعمل هاي ارزيابي آن از متخصصان توضيح بخواهند و آن را درک کنند. متخصصي که نمي تواند اين منطق را به زبان ساده بيان کند، خودش هم آن را نفهميده است. معمولاً حساسيت مديران نسبت به کيفيت تحقيقي که براي آنها انجام مي شود به همان اندازۀ حساسيت متخصصان تحقيق در عمليات نسبت به کيفيت فرآيندهاي تصميم گيري مديران است. اين پژوهشگران نبايد فرض کنند که مديران تفاوت ميان تحقيق بد و خوب را نمي فهمند زيرا خودشان محقق نيستند. اين فرض مشابه آن است که بگوييم شخصي فرق ميان تخم مرغ خوب و بد را نمي فهمد زيرا خودش نمي تواند تخم بگذارد.  مدل ايده ال، مدلي است که بتواند تمامي اجزاء يک سيستم و تمامي روابط اجزاء را مشخص کند. در عمل چنين مدلي نمي توان داشت و اگرمدلي داشته باشيم که بتواند تا 70 درصد روابط بين اجزاء را مشخص کند مدل خوبي خواهد بود ولي صد درصد امکان پذير نيست (يا حداقل به سختي مي توان به چنين مدلي دست يافت). مدل بايد بهينه باشد، اگر مدل بهينه نباشد کار به بيراهه مي رود و ممکن است در نهايت محصول مورد نظر با امکانات خواسته شده توليد نشود. مطلب ديگري که در اصل اول نهفته است اينکه مدلسازي کاري گروهي است. يعني افرادي با تخصصهاي مختلف بايد در مدلسازي همکاري کنند. زيرا هر کس از نظر تخصص خودش به مدل نگاه مي کند مثلا طراح با يک ديد و مدير بانک هاي اطلاعاتي با ديد ديگر و... به مدل نگاه مي کنند و اين باعث مي شود که مدل به سمت بهينه شدن حرکت کند. از ياد نبريم براي رسيدن به مدل هاي کارآمد، توجه به مدل هاي مشابه داراي مزيت هاي زيادي خواهد بود که از آن جمله مي توان به استفاده از تجارب ديگران، عدم برخورد با مشکلات پيش بيني نشده، حفظ سرمايه و زمان، جلوگيري از سعي و خطاهاي کورکورانه، يافتن ايده هاي جديدي که در بوته آزمايش موفق بوده اند و هزاران مزيت ديگر اشاره کرد.  كه بهترين راه، براي اين کار، استفاده از مدل مديريت توليد محتوا يا به اختصار (CMS) است که بهره گيري از آن به شما اين امکان را مي دهد که از الگوها و ساختارهاي مشابه که قبلاً ساخته شده اند، براي درک بهتر از شناخت نياز، راهبردها و چگونگي رفع نيازها استفاده کنيد.   منبع
  25. oldmagina

    مدل سازی و تفکر سیستمی

    مدل ها تمام جنبه هاي واقعيت را در برنمي گيرند. که بر اثر تغييرات مداوم خصوصيات پديده ها بوده و تا حد زياد، خواست و نگرش هاي طراحان آنها نيز در اين ميان مؤثر مي باشند. به عبارت ديگر، هر مدل ارضاء کنندۀ نيازهاي طراحان آن مي باشد، نه بيانگر تمام واقعيات موجود پيرامون پديدۀ مورد نظر. با اين همه در علوم انساني، به ويژه در ارتباطات و مديريت و رشته هاي مشابه، مدل ها جزء تفکيک ناپذير يک پديده بوده و در جريان تصميم گيري و اجراي يک فراگرد، نقش بسيار مؤثري را ايفا مي کنند. به عنوان مثال اگر مديري بخواهد که جريان مواد را در داخل کارخانه بررسي کند ممکن است به ترسيم مدلي اقدام کند که مراحل ورود مواد را به کارخانه نشان داده و مسير حرکت آن را از انبارهاي گوناگون تا خط توليد تعقيب کند. اين مدل، يک مدل ترسيمي خواهد بود. حتي مدير مي تواند فواصل را دقيقاً اندازه گيري کرده و با مقياسي که در نظر مي گيرد، استفاده کننده از مدل را در درک اندازه واقعي فواصل ياري دهد. در اين مدل مي توان بهترين راه هاي حمل و نقل، نيروي انساني مورد نياز، هزينه هاي انبارداري و غيره را مطالعه کرد و از اين طريق بهترين راه کار و تصميم لازم را اتخاذ کرد.   از آنجايي که اعتبار روش ارزيابي وسيله ها بر پايه مدل، به درجه اي که اين مدل ها واقعيت را نمايش مي دهند بستگي دارد، بنابراين پيش از به کار بردن مدل ها، بايد آنها را آزمود. اثربخش ترين روش ها براي اين نوع آزمون، داراي ماهيتي آماري هستند، بنابراين برنامه ريزان بايد اين روش ها به خوبي بشناسند. بدون اين دانش، هيچ اطميناني دربارۀ قابليت اعتماد مدل هايي که براي ارزيابي وسيله ها به کار مي روند وجود نخواهد داشت.   نارسايي هايي که ممکن است يک مدل را مخدوش کند دقيقاً همان کمبودهايي است که تصميم گيري را مخدوش مي کند. شگفت آور نيست، زيرا مدلي که براي ارزيابي وسيله ها به کار مي رود خود يک مدل تصميم است. به خاطر داريم که اين نارسايي ها ممکن است ناشي از موارد زير باشند: 1- حذف متغيرهاي مربوط و/يا منظور کردن محدوديت هاي نامربوط. 2- کنترل نکردن يک متغير قابل کنترل. 3- حذف محدوديت هاي مربوط و / يا منظور کردن محدوديت هاي نامربوط. 4- صورت بندي نادرست روابط ميان متغيرها و نتيجه هاي ممکن.   ساختن مدل عبارت است از تعميم فرآيند صورت بندي وسيله هاي مختلف. متغيرهاي کنترل شده يک مدل. متغيرهاي کنترل شده يک مدل، وسيله ها را مشخص مي کند. مدل همچنين محيطي را که در آن به کار مي رود نمايش مي دهد، و نشان مي دهد که تغيبرات هر متغير، کنترل شده يا نشده، چگونه بر نتيجه تأثير مي گذارد. مدل ها را مي توان به صورت بازنگري(در مقابل عمکرد گذشته) يا آينده نگري(در برابر عملکرد آينده) آزمايش کرد. در روش آزمون بازنگري، صرفه جويي در وقت بسيار مشهود است. در اين آزمون بايد ارزش متغيرهاي کنترل شده، کنترل نشده و متغيرهاي نتيجه که در مدل ظاهر مي شوند را پيدا يا بازسازي کرد، و اين کار را بايد براي هر نمونه زماني که مدل در آن آزمون مي شود انجام داد. سپس بايد ارزش هاي متغيرهاي کنترل شده و کنترل نشده را در مدل قرار داد و برآورد نتيجه را به دست آورد. مقايسه معمولاً شبيه آزمون فرضيه اي است که در آن ميانگين تفاوت ميان عملکرد برآورد شده توسط مدل و عملکرد واقعي صفر باشد. به علاوه روايي برآوردها- يعني پراکندگي آنها حول عملکرد واقعي- نيز تخمين زده مي شود . در آزمون مدل به صورت بازنگري، بايد دوره هاي منظور شده موقعيت هاي مشابه آينده را در خود داشته باشد. هرچه که آينده متفاوت تر از گذشته باشد، آزمون بازنگري کارايي کمتري خواهد داشت.   در برخي موارد آزمون مدل به صورت بازنگري يا آينده نگري امکان پذير نيست. در اين موارد مي توان با استفاده از تحليل حساسيت آن را تا حدودي ارزيابي کرد. اين تحليل نشان مي دهد که برآورد ارزش متغيرهاي به کاررفته در فرآيند ارزيابي چه ميزان مي تواند اشتباه باشد، پيش از آنکه عملکرد بهترين وسيله مشخص شده توسط مدل از عملکرد وسيله مشابه ديگر کمتر شود. متأسفانه در آزمون حساسيت فقط مي توان تعداد اندکي متغير را گنجانيد. اگر مقدار اشتباه نشان داده شده توسط تحليل حساسيت کوچک باشد، اطمينان ما نسبت به استفاده از مدل در ارزيابي وسيله ها بيشتر مي شود.