انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]ممنون از توجه شما اما متوجه نشدم اسنايپرهاي ما با سيمينوف اموزش ديدن يا با اين اسنايپ هاي قوي غربي ؟؟ فكر ميكنم خود ايران هم در حال طراحي يه اسايپ باشه !! يه عكسي توي يكي از نمايشگاهها بود !! اگه اشتباه نكنم البته [/quote] دوسته عزيز منم اون عكسو واسه همين گذاشتم ديگه.ايران از 6 -7 ساله پيش در حال طراحي اون تك تير زن هست.اما تا امتحانشو كامل پس نده وارده رده خدمت نميشه. پس اموزش ها با همون سلاحهاي شناخته شده انجام ميشن.البته فعلا

دوستان مثل اينكه لينك مشكل داشت حالا كه دوباره اومد رو اسكرول دوباره آپ كردم: [url=http://up.iranblog.com/images/mpfpso2evt06shxfp7.rar][size=18][color=red]لینک دانلود جدید[/color][/size][/url]

دوستان خواهشا در نظر داشته باشن كه بچه هاي صابرين از فضا نيومدن. هر كسي بالاي 8 سال فعاله پايگاه بسيجشون باشه خواه نا خواه چنتا از اونها رو ديده.جالب اينجاست كه مثل بچه هاي اطلاعات نا شناس نيستند و سعي در ناشناس موندن هم ندارن. اموزشهاي سطح متوسطي هم ميبينن.اگه دوستان مايل باشن يكي از اونها رو كه دوسته نزديكم هست تخليه اطلاعاتي كنم و واسطون شرح بدم تا بدونيد صابرين كجا ...كلاه سبزاي اصلي كجا

ممنون اقا عرفان عالي بود. راستي يكم زيادي گنده و نا فرم نيست؟ البته خيلي خوش دسته اما براي دفاع شخصي يكمي بزرگه.گلاك يكم مناسب تره. بردش تقريبا چقدره؟هم با 40 هم با 9؟؟

[quote]ايا بالاترين اسنايپر ايران سيمينوفه ؟ يعني ما بالاتر از سيمينوف هم داريم ؟ اگه داريم چرا نيروهامون رو با سيمينوف تجهيز كرديم [/quote] دوسته عزيز سيمينوف جزو اسنايپ هاي لايته به همين علت از اون در عمليات هاي انتظامي هم استفاده ميشه و همچنين اسنايپرهاي ما با همچين اسلحه اي آموزش ديدن. دير يا زود جاي خودش رو به اسنايپهاي ساخت داخل ميده البته بعد از اينكه سلاحهاي ساخت داخل امتحانشونو پس دادن.

[quote]عجب اسنایپر خوش دستی نیروهای مسلح ما تا حالا اقدام به طراحی اسنایپر زدن؟ یا به وجود سیمینوف ها اکتفا کردن؟[/quote] بله دوسته عزيز تصوير: http://gallery.military.ir/albums/userpics/12_7_sniper.jpg

http://www.narenji.ir/sites/default/files/articleimage/1015/11/1_17.jpg پردازنده ها امروزه یکی از مهم ترین قطعات در گجت هایمان هستند. افرادی که مرتبا اخبار سخت افزاری را دنبال می کنند و با اصطلاحات این عرصه آشنایی دارند، می دانند که فاکتور های بسیار زیادی در یک مقایسه خوب بین دو قطعه سخت افزاری دخیل هستند. اما اگر شما از افرادی هستید که دقیقا این فاکتور ها را نمی شناسید و نمی دانید که شامل چه چیز هایی هستند، این مقاله برای شماست. چرا که آشنا شدن با این فاکتور ها، شما را در یک قضاوت مناسب بین دو پردازنده یاری داده و در نهایت منجر می شوند که به یک خرید مناسب دست بزنید. البته توضیحات را دستکم نگیرید، چرا که با فرا گرفتن آن ها و کمی پی گیری، می توانید به یک کارشناس در زمینه پردازنده ها تبدیل شوید! اگر به دانش بیشتر در زمینه پردازنده ها علاقه مندید، در ادامه مطلب همراه ما باشید. این چیزی است که بدون شک هر کسی با آن آشنایی دارد. از هر کسی درباره پردازنده کامپیوتر یا موبایل یا تبلت اش بپرسید، بلافاصله به شما سرعت کلاک را تحویل می دهد. اما مشکل این جاست که خیلی از افراد فکر می کنند سرعت کلاک همه چیز است. یعنی فاکتور های دیگر را در نظر نمی گیرند. این در حالی است که همین سرعت کلاک ساده هم بازیگران مهمی دارد. مهمترینِ این بازیگران، خانواده و معماری پردازنده است. واقعیت این است که وقتی سرعت کلاک را در دو پردازنده با معماری یکسان مقایسه می کنید، به رقمی واقعی و دقیق می رسید. اما اگر سرعت کلاک را بین دو خانواده متفاوت مقایسه کنید، دیگر نمی توانید به همان شفافی قضاوت کنید. در اینجاست که فاکتوری به نام Instruction Per Second به میدان می آید. این مقدار برای هر خانواده متفاوت است و از تعداد دستور العمل هایی که پردازنده در هر سیکل کلاک می تواند انجام دهد منشاء میگیرد. پردازنده های خانواده A8، از پردازنده های پر کاربرد در موبایل ها هستند. البته اکنون بهتر است بگوییم : بودند! این پردازنده ها ۲۰۰۰ MIPS را به ازای یک گیگاهرتز ارائه می دادند. یعنی در هر سیکل کلاک می توانستند ۲ دستور العمل را پردازش کنند. اما پردازنده های A9 که امروزه در چیپ تگرا 2 به کار می روند، می توانند در هر سیکل کلاک ۲.۵ دستورالعمل را پردازش کنند. پس IPS آن ها برابر ۲۵۰۰ میلیون به ازای یک گیگاهرتز است. حالا اگر در دو پردازنده A8 و A9 با فرکانس یک گيگاهرتز، فقط سرعت کلاک ها را با هم مقایسه کنید، احتمالا می گویید: خب هر دو که یک گیگاهرتزی هستند! در حالی که تفاوت بین آن ها ۵۰۰ میلیون دستور العمل در ثانیه است! http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/keyvan/8/CPUGuid/3.jpg این یک امر واضح و بدیهی است که پردازنده ۱ گیگاهرتزی ۴ هسته ای، بهتر از مدل ۲ هسته ای است. گرچه به نظر ساده می آید اما این همه چیز نیست. اگر یک پردازنده ۴ هسته ای با کلاک ۲.۵ گیگاهرتز داشته باشیم، با جمع زدن کلاک هسته ها به عدد ۱۰ گیگاهرتز دست پیدا می کنیم. حال اگر این پردازنده، بازدهی معادل خانواده A9 داشته باشد (فرضا)، یعنی می تواند در هر ثانیه ۲۵ میلیارد دستور العمل را پردازش نماید. اما می بینیم که همیشه این گونه نیست! چرا؟ زیرا به نرم افزار بستگی دارد. مبحث دیگر هم تعداد ترید هاست. ترید ها را به نوعی می توان هسته های مجازی یک پردازنده نام گذاری کرد. پردازنده ای که یک هسته و دو ترید داشته باشد، می تواند تا حدی شبیه به یک پردازنده دو هسته و دو ترید (هر هسته یک ترید) عمل کند! البته باید توجه داشت که بازدهی دو هسته و دو ترید غالب است. به چند دلیل فنی که فعلا وارد آن ها نمی شویم. در سیستم عامل ها و برنامه ها نیز فاکتوری به نام Thread یا رشته پردازشی مطرح است. هر عملیات به یک رشته پردازشی مشخص سپرده می شود و برنامه ای می تواند از تمام توان یک پردازنده ۴ تریدی استفاده کند، که خود را بر ۴ ترید منطبق ساخته باشد. بنابر این اگر حتی یک پردازنده یک میلیون هسته ای با فرکانس ۲.۵ گیگاهرتز را به یک برنامه تک تریدی اختصاص دهید، خواهید دید که مثل یک پردازنده تک هسته ای با همین فرکانس عمل خواهد کرد. (با فرض این که IPS ها برابر باشند) ضمنا بدانید که بحث ترید خیلی پیچیده تر از این هاست. این یک مثال ساده بود و در سیستم عامل هایی مثل: ویندوز، مک و ... مدیریت ترید ها کاری بسیار پیچیده تر از این هاست و علاوه بر ترید های سخت افزاری، ترید های نرم افزاری هم با آرایشی خاص به میدان می آیند تا عملکرد را بهبود ببخشند. مثلا ممکن است روی یک ترید سخت افزاری (در پردازشگر)، ۱۰ ترید نرم افزاری کوچک اجرا شود! حالا شاید این سوال به ذهنتان بیاید که چرا به جای پخش ۱۰ گیگاهرتز روی ۴ هسته، آن را به یک هسته نمی سپارند؟ می توان دو دلیل مهم به عنوان پاسخ عنوان کرد. اول این که ساخت هسته ای با کلاک ۱۰ گیگاهرتز، عملا کاری وحشتناک سخت و گران قیمت و پر مصرف است! چون بافر بسیار زیادی را طلب می کند. افزون بر این باید سایر قطعات مثل کش هم بتوانند با این کلاک بالا منطبق شوند که این خود پیچیدگی قضیه را دو چندان می کند. دلیل دوم عملیات موازی است. واقعیت این است که یک الگوریتم به ندرت تمام توان پردازنده را طلب می کند. اگر هم طلب کند، پردازش موازی خللی در فرایند ایجاد نخواهد کرد. اما در نظر بگیرید که 4 برنامه می خواهند کار های ((نسبتا سنگینی)) را انجام دهند. در حالت تک هسته ای باید ۳ برنامه در صف بمانند تا کار یک برنامه تمام شود. و به این ترتیب زمان زیادی طول خواهد کشید تا کار همه برنامه ها تمام شود. اما در حالت چند هسته ای (یا چند تریدی) برنامه ها می توانند به طور موازی و همزمان پردازش گردند. جالب است بدانید که نوشتن و توسعه برنامه های مولتی ترید، در ویندوز سخت تر از مک است و با مشکلات بیشتری نیز رو به روست. وارد بحث های فنی نخواهیم شد اما در ویندوز مولتی ترید کردن برنامه ها افزون بر دشواری، در صورت کم توجه می تواند خلل های امنیتی ایجاد کند. در مک، به واسطه تکنولوژی Grand Central Dispatch علاوه بر قابلیت توسعه آسان این گونه برنامه ها، سیستم عامل هم عملکرد بهتری در مواجه شدن با مولتی تریدینگ دارد. به هر حال توسعه دهنده ها همواره می توانند با مولتی ترید کردن برنامه هایشان، عملکرد آن ها را بهبود بخشیده و چند تسک را به طور همزمان انجام دهند. میزان Cache: http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/keyvan/8/CPUGuid/5.jpg کش یا حافظه نهان، فاکتور بسیار مهمی در پردازنده ها به شمار می رود. نحوه کار به این صورت است که اطلاعات نخست از هارد شما به رم منتقل شده و سپس از رم به کش پردازنده منتقل می شوند. ظرفیت بالاتر کش، یعنی کش به دفعات کمتری پر می شود و همین هم یعنی تاخیرات پردازنده کمتر خواهد شد. علاوه بر این، کش های با گنجایش بالاتر، در صف بندی داده ها برای پردازش بهتر عمل می کنند. 64bit یا 32bit، مساله این است: شاید به گوشتان خورده باشد که فلان سیستم عامل ۶۴ یا ۳۲ بیتی است. باید بدانید که این در پردازنده ها هم نقش مهمی بازی می کند. پردازنده ها در دو نوع x64 (شصت و چهار بیتی) و x86 ( سی و دو بیتی) ارائه می شوند. البته سری جدید پردازنده ها اکثرا ۶۴ بیت هستند. اما اپلیکیشن ها هم باید ۶۴ بیتی باشند تا بتوانند از تمام مزیت این گونه پردازنده ها استفاده کنند. اما مزیت اپلیکیشن های ۶۴ بیت چیست؟ هر برنامه ای می تواند مقدار مشخصی از حافظه رم را آدرس دهی کند و به آن دسترسی داشته باشد. برنامه های ۳۲ بیتی فقط قادر به آدرس دهی ۴ گیگابایت رم به طور همزمان هستند. اما پردازش ۶۴ بیتی این محدودیت را می شکند. از نظر تئوری، برنامه های ۶۴ بیتی می توانند ۱۶ میلیارد گیگابایت یا به عبارتی، ۱۶ اگزابایت را آدرس دهی کنند. پس این تکنولوژی حالا حالا ها از میان نخواهد رفت. - معماری: فرق بین پردازنده ای با معماری ۴۵ نانومتری با نسخه ۳۲ نانومتری آن چیست؟ مسلما گرمای کمتر و ترانزیستورهای کوچکتر و مصرف انرژی کمتر از فرق های عمده هستند. گرمای کمتر یعنی پایداری بیشتر و عملکرد بهتر. ترانزیستور های کوچکتر، یعنی ترانزیستور های بیشتر! چون در صورت کوچک تر بودن معماری می توان ترانزیستور های بیشتری را روی یک چیپ جاداد و همین هم یعنی IPS بالاتر. زیرا ترانزیستور ها نقش مهمی در پردازش اطلاعات دارند. مصرف انرژی کمتر نیز که در نوع خود، عالی و قابل ستایش است. البته بیشتر شدن تعداد ترانزیستور ها به میزان زیاد، ممکن است موجب شود که مصرف انرژی کاهش قابل توجهی نداشته باشد. - سخن آخر: این ها مهم ترین تکنولوژی هایی بود که در همه پردازنده ها مشاهده می شوند و نقش بسزایی در عملکرد نهایی آن ها دارند. موارد دیگری هم هستند که در مقایسه بین دو پردازنده نقش بازی می کنند. اما اشاره به آن ها باعث فنی و پیچیده شدن مطلب می شد. مثلا FSB که به تازگی با QPI جایگزین شده است و این در حالی است که شرکت AMD از سال ها قبل آن را با Hyper Transport تعویض کرده بود. حال اگر بخواهیم آن را توضیح دهیم باید هم به QPI و هم به HT بپردازیم، هم به معماری این دو رجوع کنیم و تفاوت ها و عیب و نقص هر یک را بگوییم. که این ها در این مطلب نمی گنجد. ولی بدیهی است که ورژن بالاتر HT و میزان بالاتر QPI، بهتر خواهد بود! حال شما می توانید به راحتی بین هر چند پردازنده ای که دوست داشتید مقایسه کنید و بتوانید بهترین آن ها را برای خودتان برگزینید. [url=http://www.narenji.ir/2747]منبع[/url]

خب بالاخره روسيه هم تصميم گرفت مثل شوروي و ايالات متحده يكم بازي در بياره .دوستان خودتونو آماده كنيد كه ميخان همه ي دنيا رو براي مجهز كردن ماهواره ها به موشك و نظامي كردن فضا توجيه كنند به دليل خطر يوفو ها و .....واقعا چقدر ساده داريم خودمونو نابود ميكنيم. اجنه هم بحث خيلي زيادي ميطلبه. خلاصه اونها هم مومن و كافر دارند و بي ازار و بد ذات دارند كه فقط ميتونن مردم ضعيف رو ازار بدن.كسي كه در اعتقادش قوي باشه (كاري با مسلمون بودن ندارم)ميتونه همچنان كه خداوند مقدور كرده حاكم بر اين موجوات و زمين باشه ولي در غير اين صورت ديوانگي و مجنون بودن كمترين ازاري است كه از اين موجودات سطحه پايين ميبيند. [color=red]ميزان ترسه انسانها از اين موجودات با ميزان گناهشان رابطه مستقيم دارد.[/color]

قابله توجه دوستاني كه بدجوري به سوريه گير دادن و بحرين رو بيخيال شدن(مظلوميت يعني اين):البته نه در اين تاپيك لينك ديدن كليپ: فیلم// افشای رسوایی دستگاه امنیتی بحرین در شکنجه انقلابیون برای اعتراف گیری [url=http://nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=218774]فیلم[/url]

[quote]خودروی خوبیه ولی فکر میکنم مشکلش چرخ هاش باشه و با تیر اندازی به چرخش خودرو زمین گیر بشه . راستی nbc چیه ؟؟؟[/quote] . با اجازه اقا عرفان. دوسته عزيز: در مورده لاستيكها اين مشكل خيلي وقته با فناوري هاي جديد حل شده مثل تيوب لس بودن و يا تزريق ماده اي شبيه لاتكس به داخل تايرها. و همچنين NBC (Nuclear, Biological and Chemical)

[center][size=4][b](DSR-Precision DSR 50 sniper rifle(Germany[/b][/size][/center] [center][size=4][img]http://www.dsr-precision.com/pics/dsr50_medium.jpg[/img][/size] [/center] [center][size=4][b]كاليبر:12.7x99mm / .50 BMG عملكرد:بولت اكشن(گلنگدني) طول لوله:800 mm وزن خالي:10.3 kg طول:1350 م م with blast compensator مكانيزم تغذيه:خشاب سه تيره البته به غير از يك گلوله در جان سلاح يا همون چمبر[/b] اين اسنايپ ساخت آلمان ميباشد كه در اصل پايه ساختش مربوط به DSR-1 هست و توسط همان كمپاني DSR-Precisioهم توليدشده. البته به صورت كاملا به روز شده براي آمادگي در مقابل پذبرش كاليبر بزرگتر 50. [img]http://th04.deviantart.net/fs70/PRE/f/2010/101/c/d/DSR_50_by_TheCounter.jpg[/img] [/size][/center] [center][size=4]در عكس بالا ميتونيد دقيقا قسمت انتهايي لوله سلاح رو ببينيد. در نگاه اول خيلي شبيه به صدا خفه كن ميباشد اما در اصل اون قسمت يك blast compensator است. كه تركيبي از شعله پوش و كاهش دهنده فشار موثر از هواي حاصل از انفجار است. البته غير از اينكه فلش ناشي از شليك را هم به طرز معنا داري كاهش ميدهد.[/size] [size=4]گرچه اين شركت آلماني در زمينه شعله پوش براي اين مدل سنگ تمام گذاشته و تنوع رو كمي افزايش داده : [/size][/center] [center][size=4][img]http://www.snipersystems.co.uk/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/NewDSR50muzbk.jpg[/img] يكي از نكات جالب اين اسنايپ بكار گيري فناوري لگد گيري به صورت هيدروليكي در قنداق اسنايپ ميباشد كه در نوع خودش جالبه كه در كنار blast compensator ميزان زيادي از لگد سلاح رو كاهش ميده[/align]. ريل نصب اسكوپ و مكانيزم بولپاپ و دوپايه قابله تنظيم رو هم بايد به مزاياي اين اسنايپ قوي و دقيق اضافه كرد. [color=red]تهيه و ترجمه:OPS[/color][/size][/center]

[quote]آقا مجید دستت درد نکنه خسته نباشی کسی نمیدونه قیمت این ها چنده و به چه کشور هایی صادر شده ؟؟؟[/quote] خواهش ميكنم عرفان جان. هنوز بازار فروشش داغ نشده اما حدودا £17000.البته بدون اون شعلع پوش ميتونيد براي دريافت قيمت با اين شماره تماس بگيرين:Tel +44 1455 291100 يا اين ايميل:paul@snipersystems.co.uk

ممنون عرفان جان. جدا زرهي جالبيه.مخصوصا اينكه كاربردهاي بسيار زيادي داره.با اين تنوع ميتونه كل نيروهاي يك كشور رو پوشش بده.نيروي زميني يا دريايي.....درستش هم همينه كه با يك شاسي بتونيم نهايت بهره وري رو داشته باشيم خصوصا اينكه گفته شده از قطعات زرهي هاي قبلي هم درش استفاده شده. كاملا به صرفه

[quote][quote]ممنون بابت نظرتون اما دوسته عزيز تاپيك براي سال 2007 ميباشد. خودتون قضاوت كنيد[/quote] ما به تاریخ تاپیک چی کار داریم.من نظرمو گفتم فکر نکنم که تاریخ ملاک باشه چون کلا این موضوع بی مورد به نظر میاد چون برای 70 و 80 سال پبشه. همه بحث ها که نباید مربوط به موضوعات نظامی روز باشه یه سری هم به عقب تر بزنیم بد نیست [/quote] ما رو كه قبول ندارين پس بهتره نظره اساتيد و مديران رو در اين مورد جويا شين. دوسته من كسي كه براي تاپيكش يكروز چشمش در مياد و ترجمه ميكنه و عكس پيدا ميكنه و.......اونوقت اين انصافه كه شما به خاطر اون نظري كه دادي تاپيكش از اسكرول خارج بشه. خود داني ياحق

[img]http://www.narenji.ir/sites/default/files/articleimage/1/11/ufedphyspro.png[/img] دستگاهی را که مشاهده می کنید یک غول جاسوسی الکترونیک است که زندگی دیجیتال شما را کف دستتان می گذارد. دستگاه UFED Physical Pro که تولید شرکت Cellbrite است، می تواند بدون استفاده از کامپیوتر به ۳۰۰۰ مدل گوشی تلفن همراه به صورت مستقیم وصل شود و تمامی اطلاعات داخل گوشی را استخراج کند. از عکس ها و فایل های چند رسانه ای گرفته تا گزارش تماس ها و SMSهای ارسالی و دریافتی. اگر هم از گوشی مجهز به GPS استفاده می کنید، نقاط ثبت شده هم از دست UFED در امان نخواهد بود. استخراج اطلاعات از وب گردی، جستجوهای گوگل و فعالیت شبکه های اجتماعی جزو مکشوفات این گجت فضول محسوب می شود. این نکته نیز قابل توجه است که این دستگاه اطلاعات پاک شده و مخفی شما را هم بازیابی می کند. وجود اینچنین دستگاهی نمایانگر این موضوع است که در دنیا دیجیتال اطلاعات قابلیت پاک شدن کمی دارند و به محض اینکه اطلاعات تولید شد، آنها بر روی کتیبه دنیای مجازی حک می شوند. احتمالا طی چند سال آینده دیگر کسی از شما سوالی نمی پرسد و تنها از شما می خواهند که گوشی تلفن همراهتان را تحویل دهید [url=http://www.narenji.ir/2744]منبع[/url]

[quote]اصولا این نازی ها بودند که نسل امروزی اسلحه ها رو بوجود آوردن. موشک وی2 .وی1 شد پاییه موشک بالستیک و هواپیماهای مثال زدنی مثل اشتوکا داشتن و همچنین در اواخر جنگ نوعی از جت رو ساخته بودن البته نه به معنای امروزی... یکی از ژنرالهای نازی گفته بود که جنگهای اینده تماما هوایی و بر اساس نیرو هوایی خواهد بود که می بینیم درست از اب درامده و همچنین نسل امروزی تانک ها رو با تایگر به دنیا معرفی کردن و شیوه ها و تاکتیک های جدید از جمله هلیبرن[/quote] ممنون بابت نظرتون اما دوسته عزيز تاپيك براي سال 2007 ميباشد. خودتون قضاوت كنيد.............

[quote]اسنایپ زیبایی ،فقط یه سوالی تو عکسها من که هیچ گلنگدنی نمی بینم ؟!! چطوری فشنگ بارگزاری می کنه؟[/quote] دوسته عزيز در عكس اول اكاملا مشخصه.به قسمته بالا و راسته خشابه اصلي دقت كنيد. عكس دوم احتمالا براي بازي كانتر باشه به همين علت جرئيات خوب توش معلوم نيست.من اونو فقط به خاطر معرفي شعله پوشش گذاشتم.

البته اين سيستم احتياج به اتصال با سيم داره در حالي كه دستگاههاي جاسوسي قديم كه بعضيهاشون مبتني بر فناوري آر اف آي دي بودند ميتونستن در نزديكي وسيله الكتريكي اونو كپي كنند و يا اطلاعاتشو بخونن.

[quote]مطلب خوبی بود و در نوع خودش جالبه تا حالا اسلحه ای که از دوخشاب تغذیه بشه ندیده بودم. یه سوال. پوکه ها از کجا میاد بیرون؟[/quote] دوسته عزيز يه نگاه به پست سوم بندازين

خواهش ميكنم. فكر كنم اون يكي خشاب ...خشابه زاپاس باشه آخه پوكه پرون نداره.اون طوري طراحي كردن كه مدت ري لود رو تا حد زيادي كاهش بدن

اين عمليات دقيقا در سالروز شهادت اما علي (ع) شروع شد .خوشا به حال شهداي اين عمليات . [img]http://img.tebyan.net/big/1382/04/4569203233201019216598856018431223196100.jpg[/img] نام عملیات‌: رمضان زمان اجرا‌: 23/4/1361 تلفات دشمن (کشته، زخمی یا اسیر)‌: 8715 رمز عملیات‌: یا صاحب الزمان ادرکنی مکان اجرا: منطقه عملیاتی شلمچه ـ شمال غربی خرمشهر و شرق بصره ارگانهای عمل کننده‌: سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و نیروهای ارتش جمهوری اسلامی اهداف عملیات: فتح منطقه‌ای از خاک عراق و گرفتن امتیاز اراضی برای پایان عادلانه به جنگ دو ساله ـ طی 5 مرحله 1097 دستگاه تانک و نفربر منهدم شده، 50 تانک و نفربر به غنیمت نیروهای اسلام در آمد و 8715 تن از نیروهای بعثی عراقی نیز کشته و زخمی و اسیر شدند.

[b]هکرهای ' ارتش الکترونیک سوری ' توانستند با حمله به صفحه ' باراک اوباما ' رییس جمهوری آمریکا در فیس بوک وارد آن شوند[/b] پایگاه اینترنتی ' شام پرس ' که اخبار سوریه را منتشر می کند نوشت: این هکرها موفق شدند تا پس از ورود به صفحه مزبور و در مقابل 29 میلیون کاربر طرفدار اوباما ، جملاتی را در حمایت از ' بشار اسد ' رییس جمهوری سوریه بنویسند. هکرهای سوری پس از حمله به پایگاه های شبکه الجزیره، العربیه، اورینت و اغلب شبکه هایی که اخبار حوادث اخیر سوریه را به طور مغرضانه منتشر می کنند ، در یک اقدام بی سابقه الکترونیکی یک صفحه به نام ارتش الکترونیک سوریه در فیس بوک ایجاد کردند و اکنون بیش از 39 هزار عضو دارد. صفحه ارتش الکترونیک سوریه از یک هفته پیش راه اندازی شد و بسرعت توسعه یافت و تاکنون حملات گسترده ای را علیه پایگاه هایی که اقدام به پخش و انتشار اخبار مغرضانه علیه سوریه می کنند ، انجام داده است . این ارتش وعده داده که هدف بعدی آن صفحه مخصوص ' نیکلا سارکوزی ' رییس جمهوری فرانسه در فیس بوک است و در همین راستا در حال جمع آوری عبارات و جمله های زیبا در تایید سوریه و رییس جمهوری آن به زبان فرانسوی برای وارد کردن در این صفحه پس از ورود به آن است. [url=http://www.bultannews.com/fa/news/46235/صفحه-فیس-بوک-اوباما-هک-شد]منبع[/url]

دوستان ديدن از داخل اين اسپاترها هم عالمي داره: http://lh6.ggpht.com/_uzhTvg0Vd4Y/Sj6kY9csYJI/AAAAAAAAAGc/1Td4EX40yis/61%20spotting%20scope%20view.JPG طريقه گرفتن تصوير از ديد اسپاترها: http://www.leupold.com/_images/beauty/observation/beauty4-1.jpg در ضمن دوستان اين كليپ رو هم ببينن بد نيست.يه اسنايپر بدون اسپاتر واقعا كاره سختي در پيش داره!!!! http://videos.howstuffworks.com/discovery/4868-top-sniper-spotter-video.htm

ديگه زنده مردش فرقي نداره چون زدن زنده مردشو ......