[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های Brave_Heart

  1. Brave_Heart
      جدای از متن سراسر مغلطه و سفسطه شما، این بخش آخری دقیقاً همراستا با فرهنگ غالب مسوولین فعلی حکومت است که به فاصله کمی پس از رحلت حضرت امام (قدس سره)، دروغگویی را سرلوحه کار خود قرار دادند و به قول جناب worrior تا مملکت را به خاک سیاه ننشانند دست بردار نیستند. لطفاً 4 نمونه از این تجاوزهای گوشه گوشه را که مستدل هستند (هر گوشه یک نمونه : شمال، جنوب، شرق، غرب) با دیگران به اشتراک بگذارید. اگر فرمایش درستی داشته باشید، خود به خود به دل کاربران می نشیند و نیاز به دروغپردازی برای قبولاندن عقاید خود ندارید.     =======================================================   این تذکر را جدی بگیرید ، اگر این توانایی را ندارید که یک پست درست و بدون استفاده از واژه های نامتعارف را ارسال کنید ، مجبور به ارسال مطلب نیستید . //MR9   ========================================================   ضمنا" برای اطلاع حضرتعالی ، باید گفت که وضعیت فنی  مستشاران آمریکایی و سطح بالای آموزش های فنی آنها را نباید با وضعیت فرهنگی آنها در اصفهان ( بطور خاص پرسنل بل هلیکوپتر و شرکت گرومن )  و بعنوان یک  شهر مذهبی در دهه 40 و50 شمسی را مقایسه کرد .    ر.ک : گزارشات رکن دو ارتش و ساواک  به ستاد بزرگ ارتشتاران در خصوص وضعیت فرهنگی مستشاران آمریکایی در این شهر . 
  2. Brave_Heart
    آدم نمی دونه چی بگه والله ! فیلم واضح است و سوراخ نشدن هدف ایران از اون واضحتر. چی گیر من میاد که بخواهم سر خودم کلاه بگذارم! بی خیال! ایران هر سه تا را دقیق به وسط هدف زد دمشون گرم! اون 7 دقیقه و خرده ای هم اشتباه سیستم اندازه گیری ساخت روسیه بود وگرنه ما با اختلاف زیاد از همه تیمها جلوتر بودیم. نمی دونم از دروغ و  خود گول زنی چه چیزی گیر ما ایرانیها اومده که این 2 مورد جزء لاینفک زندگی و فرهنگ اکثریت مردممون شده!
  3. Brave_Heart
    می تونیم اینجا سر خودمون کلاه بگذاریم و بگیم تیم ایران 300 هدف را زد!! ولی در دنیای واقعی که در اون فیلم مشخص است تنها یک تیر تیم ایران اونهم به لبه هدف اصابت کرد. بهتر است از اینگونه فرصتها درس بگیریم و تجربه اندوزی کنیم و نه اینکه با خیالپردازی فرصت سوزی کنیم. مثلاً همانجا مسوولان قابلیتهای تانک چینی را ارزیابی کنند تا بفهمند چه تفاوتهایی میان سیستم هدف گیری وکنترل آتش  تایپ 96 و  T-72B3 وجود داره که موجب چنین تفاوتی در عملکرد این 2 تانک با وجود داشتن توپ مشابه، شده است.
  4. Brave_Heart
    عجب تانکی بود این تایپ 96. به راحتی T-72B3 را هم در شتاب و هم در دقت توپ شکست داد.  تیم چــین آخرین آغاز کننده و اولین پایان دهنده بود که در کنار مهارت بالای خدمه، شتاب بالای تانک تایپ 96 دلیل اصلی آن بود. از3 شلیک تیم چین، 2 تا دقیقا به هدف برخورد ولی در تیم ایران فقط یکی از شلیک ها بصورت شانسی به لبه هدف خورد و 2 تای دیگر خطا رفت. تیم ایران با 7 دقیقه و 30 ثانیه تأخیر و به دلیل ضعف تیم زیمبابوه به مقام دوم رسید. البته با توجه به اولین تجربه ایران، امیدوارم در سالهای آینده حداقل در بخش مهارتهای خدمه مانند شلیک با مسلسل که در آنهم چینیها درخشیدند، بهتر کار کنیم. 
  5. Brave_Heart
    این مردک همواره از این واژه جعلی استفاده می کنه. بهش ایمیل زیر را زدم، ولی جواب نداده:   Dear Anthony      I hope things are going well with you      I have read most of your publications on Military Balance in middle east. It seems that you spend time and put a lot of effort into your job; however, it is very appalling that you kill the quality of your job by forging "Arabian Gulf" throughout your publications    As a researcher (which I hope you are) you should know that there has been no "Arabian Gulf" in the documented history of human civilization. If you have been paid by Arabs or  other corrupted institutes to fake it, that is up to you, but be advised that a "fact = Persian Gulf" cannot be replaced with a "fake = Arabian Gulf   With Regards
  6. Brave_Heart
      بر چه اساس اسلام داره حرف اول را در جهان می زنه؟ بر اساس کدوم شاخص های سیاسی؛ اقتصادی، اجتماعی، علمی، .....؟ اصلاً کشورهای اسلامی چه چیزی در زمینه های پزشکی، مهندسی، علوم اجتماعی و انسانی، اقتصاد... برای عرضه کردن به جهان دارند که بخواهند حرف اول را در جهان بزنند؟ دوباره می پرسم: بر چه اساس اسلام داره حرف اول را در جهان می زنه؟ توی خواب و خیال شما؟  اگه اروپا و غرب اینقدر بد است چرا اکثر مهاجرین و پناهندگان سیاسی و جنگی کشورهای اسلامی - از جمله همین سوریه که موضوع تاپیک است - قصد اول و آخرشون غرب است؟    -------------------------------   ویرایش شد ... این مساله را بارها عرض کردم ، سعی کنید در تاپیکها به جای مخاطب قرار دادن غیر احترام آمیز سایرین ، حرف خودتون را مستدل بزنید . اینجا نه دادگاه هست که کسی طلب مغفرت بکند یا کسی محکوم شود . این تذکر را جدی بگیرید /// MR9
  7. Brave_Heart
    چقدر پیشرفته است!! همه چیز کبری هنوز آنالوگ است! کبری آنالوگ با موشک تاو مربوط به زمان شــاه! دهه دوم قرن 21 هم داره کم کم به آخر می رسه، ایران تازه داره عقب گرد می کنه.
  8. Brave_Heart

    پرواز اژدهای زرد

    Brave_Heart پاسخ داد به mehran55 تاپیک در متفرقه در مورد نیروی هوایی

    این مقایسه اصلاً درست نیست. توپولف 16 بسیار دوربردتر از فانتوم بوده و از لحاظ ماموریتهای رزمی یک هولپیمای استراتژیک  به شمار می رود. فانتوم یکی از پر مصرف ترین جنگنده های جهان است. فانتوم با 8 تن مهمات (که نمونه عملیاتی چنین لودی هرگز گزارش نشده و نخواهد شد) به سختی از زمین بلند می شود و حتی درصورت بلند شدن با توجه به عدم حمل مخازن خارجی در این لــود، بدون سوختگیری هوایی که آنهم در این لــود به سختی انجام می شود،  حتی قادر به طی مسافت تهران به اصفهان و برگشت هم نخواهد بود. 
  9. Brave_Heart
    مثلاً ما در قبال ترور دانشمندان هسته ای، انفجار خرم آباد، انفجار بیدگنه، ... چه کاری کردیم؟؟ اصلاً کاری می توانیم بکنیم؟
  10. Brave_Heart
    خانواده سوخوی 7 (تصویر) با میگ 21 (پچ) قاطی شده است. این بایستی اسکادران بمب افکن باشد.
  11. Brave_Heart
    خودتون را گول نزنید. ارتباطی به مجلس (اون هم این مجلس فرمایشی) نداره. 
  12. Brave_Heart
    توجه داشته باشید که آمریکا چکیده ای از بهترینهای دنیا است و ژاپن تنها يک کشور. 
  13. Brave_Heart
    با تشکر از سینای عزیز به خاطر زحماتشون. ولی رسماً یک ملتی را مسخره کرده اند با این رژه. رژه نظامی برای خودش مفهوم، اهداف، و کارکردهایی داره که گویا در ایران اصلاً فراموش شده است. از جناب MR9 خواهشمندیم در زمینه تعاریف و کارکردهای رژه هم اطلاعاتی به ما بدهند.
  14. Brave_Heart
    کنیسترهايی که شما گذاشتید مال موشک هاوک هستند اگه اشتباه نکنم
  15. Brave_Heart
     اون ایلیوشین روسی است و نه سی-130
  16. Brave_Heart
    واقعاً چند بار باید توی این انجمن بصورت مودبانه از کاربران خواست که برای نیم خط پاسخ به یک پست حجیم حاوی چندین عکس و کلی متن، کل آن پست را کپی نکنید؟؟ واقعاً چند بار؟ 100 بار؟ 1000 بار؟؟ واقعاً درک و ... هم خوب چیزی است به خــدا.
  17. Brave_Heart
      مدل یو - بی که جنگنده محسوب نمی شود. یعنی واقعاٌ فقط یک میگ 29 جنگنده در شمالغرب داریم؟ خدا رحم کنه!
  18. Brave_Heart
    چه خبره تو این منطقه؟ چرا توی آمریکای شمالی و جنوبی و اروپا و جنوب شرق آسیا همه چیز آرومه؟
  19. Brave_Heart
    آقا شما  با پوزش يا از مرحله خیلی پرتی يا قصد برهم زدن اين تاپيک را داری. اجازه هست ازتون بپرسم "اصلاً معلوم هست چی ميگيد؟" موبایل را که هزاران مغازه و وبسايت آنها و لوازم يدکی آنها را می فروشند با هواپيمای جنگنده مقایسه می کنيد؟ کجا خوندید ميگهای 25 ایران (؟) بهینه سازی شده اند؟ نمی دونم این داستان "يک جایی خوندم"، "يکی از آشناها گفت"، "دوستی دارم که برام تعریف کرد" و ... کی می خواهد تمام بشود؟
  20. Brave_Heart
    این دیگه از اون حرفها بود برادر...... روسیه حداقل یک دهه از آمریکا در زمینه رادار و سیستمهای الکترونیکی عقبتر است.
  21. Brave_Heart
    ممنون: 1- بلی! منبع من همانگونه که گفتم اخبار انتشار یافته به همراه تصاویر و ویدئوهای دسترس است. الان شما برادر گرامی بفرماييد به جز اخبار و تصاویر انتشار یافته چه منبعی در اختيار بنده که کاربری در يک انجمن مجازی هستم وجود دارد؟ منبع حضرتعالی چیست؟  میلیتاری بالانس سال 2011 کل موشکهای بالستیک/تاکتیکی ساخت روسيه در سوریه (فراگ، اسکاد بی/سی/دی، توچکا، پی 15، پی 35) را 850 فروند گزارش کرده است. به نظر شما چند فروند توچکا به سوريه صادر شده است؟ 1000 تا؟   2- اگر تصاویر و ویدئوهای دسترس منبع درستی نيستند، شما هم که خودتون از همون ها برای اسکاد و الحسين استفاده کرده ايد !    3- آسيبهای وارد شده به اسکادها به هیچ عنوان شباهتی به توچکاها نداشته و بسيار شدیدتر است. در تصاویر توچکاها، حتی بالچه های مشبک انتهایی موشک سالم مانده که بسیار عجیب است.   4- به هيچ عنوان نباید پرتابه ای که به اصطلاح ضربش توسط ضد موشک گرفته شده را با پرتابه آزاد بدون مانع مقایسه کرد. سرعت اسکاد / الحسین در حال سقوط توسط انفجار سرجنگی یا برخورد مستقیم ضد موشک گرفته می شود و تازه این سرعت درصورت آتش گرفتن لاشه موشک کاهش بسیار بیشتری هم می یابد.    5- بحث اصلاً کل کل کردن نبود ! هدف بحثی منطقی بود که گویا شما مرا با تاواریش چــکا و دوستان اشتباه گرفتی و به بیراهه زدی بـــرادر !   => چـگونه جسمی چند 100 کیلوگرمی پس از سقوط از چند 1000 متری روی زمین، آسیبهای ناچیزی می بیند؟ => چگونه درصد بسیار بالایی از موشکهای توچکا پس از پرتاب "فیــل" کرده اند؟ آیا قابلیت اعتماد در موشکهای تاکتیکی روسی اینقدر پایین است؟
  22. Brave_Heart
      ممنون، ولی فکر کنم نتونستم منظورم را بيان کنم: 80 درصد را (اونهم با تخفيف) از بررسی اخبار مربوط به توچکا در يمن، سوريه، و اکراين استخراج کردم و نه ادعای کارخانه سازنده. امکان ندارد که بدنه چند 100 کيلوگرمی موشک بصورت پرتابه از ارتفاع چند هزار متری به زمين - حتی نرم و شنی - بخورد و اينگونه تنها کمی آسيب ببيند! تنها حالت قابل تصور گلايد شدن و يا کروز شدن موشک قبل از اصابت به هدف است که البته اينهم خيلی عجيب است.
  23. Brave_Heart
    ممنون از توضيحات. ولی همچنان پاسخی برای اين که چرا درصد defective بودن نمونه های اين " محصول صنعتی " نزديک به 80 يا بيشتر است پيدا نکرده ايم. 
  24. Brave_Heart
    من هم برای همين اين پرسش را مطرح کردم.اگر کلاهک موشک جداشونده نباشد و دقت اعلام شده تنها يک ادعــای دروغين نباشد، قضيه خيلی مشکوک به نظر می رسد:  1- تقريباً در تمامی تصاوير موجود از يمن، سوريه، و اکراين موشکهای توچکا به مکانهای پرت اصابت کرده اند 2- تقريباً در تمامی تصاوير موجود از يمن، سوريه، و اکراين بدنه اصلی موشک تقريباً سالم مانده که اصلاً با عقل جور در نميايد. در برخی موارد حتی بالچه های مشبک انتهايی کمتر آسيب ديده اند 3- مورد معروف در يمن که به کشته شدن شماری اماراتي انجاميد در رسانه ها توچکا اعلام شد ولی مدرکی در اين زمينه وجود ندارد.
  25. Brave_Heart
    دوستان فنی اگر راهنمايی کنند ممنون می شوم: چرا هر چه موشک توچکا در سوريه و بعضآً يمن شليک شده بيشتر بدنه موشک تقريباً سالم روی زمين است؟ مگر احتمال defecting در يک موشک چقدر است؟