ديزرت ايگل مفت نميرزه فقط به درد محيط بانهاي صحراهاي آفريقا و كالاهاري ميخوره تا از اونا در مقابل كرگدن و فيل و كروكديل دفاع كنه.انقدر لگد محكمي داره كه تمركز براي تيراندازيه متواليو سخت ميكنه فقط اثر رواني داره. در ضمن از گلوله هاي به شدت expanding ammunition (پهن شونده) استفاده ميكنه كه نرخ شكست و تكه تكه شدن اين گلوله ها در بافت هاي نرم بدن به مراتب بالاتر از گلوله هاي مشابه در پيستول هاي ديگه است و با اينكه در طبقه بنديه پرتابه هاي frangible قرار نميگيره ولي اثري مشابه و يا بدتر داره . نوع خسارتي كه كاليبر 50AE به بافت هاي موجود زنده ميزنه از بدترين انواع و به بياني ديگه نامرديه محضه درست مثله انواع dum dum bullets كه اسراييلي ها باهاش فلسطينيهارو ميكشن و يا همين آل خليفه تظاهركنندگان بحريني رو باهاش هدف قرار ميداد. به جز اينها شما يه نيروي امنيتي يا پليسيه مطرح تو دنيا(به جز اسراييل) نشون بده كه اسلحه سازمانيشون اين پيستول باشه. [align=center][img]http://en.wikipedia.org/wiki/File:CartridgeComparison.jpg[/img][/align] اينم عكس گلوله هاي پهن و خردشونده: [ [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Proload.png[/img][/align] [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/40SW.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/.38_Special_mushrooming_side_view.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.hipowersandhandguns.com/Effective%20Defense%20Gun_files/image002.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.frfrogspad.com/glasser.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.hipowersandhandguns.com/Corbon%209mm%20115_files/image004.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://cal.vet.upenn.edu/projects/saortho/chapter_36/36F10.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2010/03/dual_bond_45_70.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://38super.net/Images/factory%20expansion/CORBON%20115.jpg[/img][/align] اگر كسي ميخواد آدم بكشه چه بهتر كه تر و تميز بكشه مثلا با همون FN57 كه قبلا گفتم نه با اين آتو آشغالا.

[quote][quote] مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان [/quote] شما اصلا حرف زدن بلدی که درباره دیگران نظر میدی ؟؟؟؟[/quote] واقعا در شان اين سايت نيست كه به خاطر حرف هاي يه نفر ديگه اعضاي سايت اين جوري به همديگه توهين كنند.نا سلامتي ما بايد بحث علمي كنيم و با منطق نه زير سوال بردن شعور همديگه. آقاي rasoolmr يه وقت ناراحت نشي ولي متاسفانه از شما عكس العمل هاي راديكال تو تاپيك ها زياد ديدم. ميشه خيلي زيباتر و دلنشين تر جواب همديگرو بديم.

[quote]این کارشناس نقش ایران را در منطقه منفی ارزیابی می‌کند و می‌افزاید: «ایران بدترین همسایه‌ی جنوبی روسیه است و فقط مشکل می‌آفریند». [/quote] [quote]این روسا عجب بشری هستن . نمی گن اگر حکومت ایران سرنگون شد یک حکومت امریکایی امد دیگه تمرکز امریکا می رود روی روسیه .[/quote] هنوز اينارو نشناختين ذات واقعيشون زماني رو ميشه كه احتمالا خيلي دير شده.

اينم چند تا عكس ديگه كه قشنگ نشون ميده اين گلوله هاي ريزه ميزه كاليبر 5.7x28 چه بلايي به سر آدم مياره: [[] [align=center][img]http://www.fsdip.com/website/Portals/0/5.7x28%20mm/57gelta1.JPG[/img][/align] [align=center][img]http://www.fsdip.com/website/Portals/0/5.7x28%20mm/5.7B2Fgelat6.JPG[/img][/align] [align=center][img]http://www.fsdip.com/website/Portals/0/5.7x28%20mm/5.7B2Fkev1.JPG[/img][/align] [align=center][img]http://www.fsdip.com/website/Portals/0/5.7x28%20mm/57B2Fkevgela4.JPG[/img][/align] [align=center][img]http://www.fsdip.com/website/Portals/0/5.7x28%20mm/57B2Fkevgela3.JPG[/img][/align] [align=center][img]http://www.fsdip.com/website/Portals/0/5.7x28%20mm/57B2Fkevgela1.JPG[/img][/align] [align=center][img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/57x28impact001.jpg[/img][/img][/align] [align=center][img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/P1100010.jpg[/img][/img][/align] [align=center][img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ProII_02_lo.jpg[/img][/img][/align] [align=center][img]http://www.mississippiautoarms.com/images/SPCTs.jpg[/img][/align] چند تا سايت خوب كه اگر كامل بخونيدشون نظرتون در مورد اين پيستول اساسا عوض ميشه و متوجه ميشيد چرا همه نيروهاي مطرح دنيا انتخاب اولشون اين اسلحه است: http://www.fsdip.com/website/VBRBelgiumHome/English/PDWcaliberevaluation/tabid/204/Default.aspx http://www.brassfetcher.com/SS195%20FMJ%20and%20SS197%20ballistic%20tip%20(bare%20and%20heavy%20clothing).html http://www.eliteammunition.net/multi_media_page.html http://www.fsdip.com/website/VBRBelgiumHome/English/VBRB46x30mmammo/VBRB57x28mmAmmunition/57x28B2Fcartridge/tabid/404/Default.aspx http://www.armedforces-int.com/

آقا سرور و سالار همه پيستول هاي دنيا به نظر من FN57 و به خصوص مدل سفارشي براي ارتش آمريكاست. [align=center][img]http://content.thetruthaboutguns.com/wp-content/uploads/2010/08/DSC_0004.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/57-sights.png[/img][/align] [align=center][img]http://www.airlandseaweapons.com/img/upload/800px-five-seven_usg.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.fnherstal.com/typo3temp/pics/797da83892.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://cheaperthandirt.com/blog/wp-content/uploads/2009/11/FN5.7.1.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2008/03/bigstockphoto_texture_cement_wall_2046440.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.gunblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Five-seveN_3.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://images.mexicoarmado.com/images-articulos/EGS-Five-Seven-03.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://images.wikia.com/gtarp/images/4/4e/57.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://tacticalgunsandgear.com/firearm_sales/images/AAC%20FiveSeven.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.gunblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Five-seveN_2.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.gunblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Five-seveN_1.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.gunblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Five-seveN_4.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.gunblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Five-seveN_5.jpg[/img][/align] اينم تاپ10 بهترين پيستول ها البته از نظر اين سايت: http://realitypod.com/2010/12/top-10-pistols/

[quote]متاسفانه هی دوستان بحث زمان اقای خاتمی رو می کشند وسط . همونطور که امام گفتند امریکای زمان اوباما با امریکای زمان ریگان فرق می کنه . نه عقب نشینی سر راست مثل زمان اقای خاتمی درسته نه نداشتن کمی انعطاف در زمان اقای احمدی نژاد . مقامات گفتند که به هیچ وجه تعلیق نخواهیم کرد . ما اول باید بفهمیم که غنی سازی اورانیوم استفادش چیه که بدونیم کجا وایسیم و کجا انعطاف داشته باشیم . الان فشار تحریم ها روی اقتصاد ، صنعت ، قیمت ها و هدر رفتن پول از خزانه کشور کاملا تاثیر گذار بوده حالا هر چقدر هم که می خوایم استدلال کنیم . حرف جناب ووریر درست بود ما می تونستیم به صورت موقت و کاندیشنال برنامه غنی سازی رو تعلیق کنیم و در این مدت سیاست های غربی ها در قبال ایران رو زیر نظر بگیریم . اما متاسفانه مقامات ما برای مذاکره در زمینه تعلیق غنی سازی و گذاشتن شرط تعلیق برای غربی ها اعلام موضع کردند و گفتند ما سر تعلیق مذاکره نمی کنیم . حتی اقای لاریجانی قبل از بررسی بسته به خاورسولانا گفتند که توی این بسته چیه ؟ شما که می دونید ما تعلیق نمی کنیم !!![/quote] كاملا با جناب كركس موافقم اولا نميشه زمان الان رو با گذشته مقايسه كرد. موقعيت هاي سياسي در زمان خودشون و با توجه به شرايط همون زمان پيش رو هستند.درباره اينكه اگر تعليق ميكرديم چنين ميشد و چنان و اونا چه عكس العملي نشون ميدادن نظري نمديم چون همش گذشته و الان صحبت دربارش سودي براي ما نداره ما اگر زرنگ هستيم نبايد بذاريم فرصت ها از بين برن نه اينكه وقتي كار از كار گذشته و به قول معروف به نقطه بدون بازگشت رسيديم بيايم بحثشو بكنيم. ولي يه چيزيو خوب ميدونم و مطمئنم هيچ انسان آگاه و داراي منطقي كه تو ايران زندگي و كار ميكنه نميتونه صدمات بسيار سنگين تحريمها رو اقتصادمون رو انكار كنه. ما خيلي راحت اينجا تو اين سايت ميتونيم مثل همه ادعا كنيم كه نه اين طوري نيست و چنين و چنان ولي همه مون خوب ميدونيم كه چه خبره

خودم سوال كردم خودمم جوابشو پيدا كردم تو سايت AVIATIONWEEK نوشته شركت راكتسان تركيه يه نمونه ارتقا يافته از مدل 122 مم گراد ساخته كه دقتش از 100 متر به 50 متر رسيده و در مدلي تازه كه در دست طراحيه با يه سيستم هدايت شونده دقتش به كمتر از 20 متر ميرسه براي يك راكت به اين سادگي فكر ميكنم خيلي خوب باشه. This can extend range to 43.5 km. from 32 km. for a free-flight rocket without TCS, and substantially reduce the number of rounds required to destroy a target. The TCS is also claimed to increase accuracy to 50 meters CEP, a major improvement over the average of 100 meters CEP for artillery rockets like the Lockheed Martin M26, Russian GRAD (122 mm.) or the LAR (160 mm.) from IMI. http://www.aviationweek.com/aw/jsp_includes/articlePrint.jsp?storyID=news/DTIARTI.xml&headLine=Artillery%20Rockets%20Gain%20Precision,%20Range%20and%20Mobility

علي آقا دستت درد نكنه خيلي جالب بود استفاده كريم. ديدم هيچ كس نظر نداده گفتم حيفه اين تاپيك الكي الكي بره پايين . من تا حالا شليك اين همه رو با هم نديده بودم.بيچاره اين اوستيايي ها تو اين جنگ خيلي كشته دادن و ضربه خوردن آخه اونام ناسلامتي ايراني هستن و هم وطن ما . خوبه كه الان يه ذره اوضاع احوالشون رو به راه شده. راستي (CEP) دقت اين راكت ها چه قدره ؟؟

آقايان EMPEROR و KARKAS و MOLTKE با تشكر از نظرات جالب شما. [quote]الان اگر یک تست موفقیت آمیز اتمی تو صحرای لوت هم بکنیم مردم آمریکا 2 زار هم اهمیت نمیدهند چه برسه به این ردیق اخبار سطح پایین.[/quote] اين از اون حرفا بود كه واقعا نميدونم چي بايد دربارش بگم آقا نترسين تا المپيك 2012 لندن هيچ خبري نميشه تا اون موقع وقت زياده.خيالتون راحت باشه. الان اين كيبورد فرساييه من و شما و فشار آوردن به مغز براي نوشتن نظرات متفاوت در مورد اين مساله هيچ چيزي رو نه عوض ميكنه نه دردي از ما درمان ميكنه.لطفا خواهشا بي خيال شيد.

اين سيستم حرف نداره و امنيت هواپيمارو به طرز چشمگيري بالا ميبره ولي يه سوال : اگر هواپيما در شرايط خاص و به هر دليلي مجبور به مانورهاي سنگين بشه به طوريكه جهت حركتش 90 يا 180 درجه در يك آن تغيير كنه چه اتفاقي ميفته؟ آيا طول اين كابل به اندازه كافي بلند هست تا به پر و بال خود هواپيما نپيچه؟ تازه فرض رو بر اين ميذاريم كه به گفته متن مقاله اين كابل بسيار محكم و در برابر تنش هاي حرارتيه حاصل از موتور هواپيما مقام است. و آيا سيستمي براي جلوگيري از تداخل نكردن اين كابل بلند با هواپيماي حامل آن و با هواپيماهاي خودي ( مثل جدايش كابل در شرايط اضطراري ) وجود داره يا نه؟

[quote]به نظر شما ایران میتونه خاک امریکا روهدف قرار بده[/quote] آمريكا اينقدر مواضع و پايگاه و منافع اقتصادي اطرافمون و يك كمي اونورتر از اطرافمون داره كه هيچ نيازي به هدف قرار دادن خاك آمريكا نيست. با ضريه زدن به همين اهداف كه بعضا مهم و استراتژيك هستن ميشه به راحتي به منظور مورد نظر رسيد. در درجه بعدي بايد ديد كه اصلا هدف قرار دادن خاك آمريكا به ريسكش ميرزه يا نه. در حال حاضر نظر بنده اينه كه خير در هر صورت و هر اتفاقي كه بيفته حمله به اهداف در خود خاك آمريكا براي هر كشوري ميتونه بسيار گرون تموم بشه.شايد هزينه اين حمله خيلي بيشتر از محسنات اون بشه كه در اين صورت هيچ توجيه عقلاني نداره. تازه همه اينا در صورتيه كه اصلا ببينيم آيا ميتونيم حمله كنيم و يا با چه روشي ميخوايم حمله كنيم i_dont't_know

به نظر منم فقط يه ماكته در ابعاد واقعي كه براي كامل شدن طرح هاي كانسپت زير درياييه آيندشون ساخته شده البته از شما چه پنهون اولش شك داشتم كه عكس ها فتوشاپي باشه ولي بعدا متوجه شدم واقعيه. در درجه دوم ميتونه يه تبليغ بزرگ براي نشون دادن پيشرفت هاي علمي و نظاميه چين باشه كه با اين كار ميتونن تو اذهان چيني ها و مردم دنيا اقتدار خودشونو نشون بدن و در واقع اينم يه بخشي از مانورهاي روانيه كه همه كشورهاي دنيا در جهت منافع ملي ازشون استفاده ميكنن. اين هم اولين و آخرين اين مانورهاي تبليغاتي نخواهد بود. در گذشته چين يه ماهواره خودشو كه عمر مفيدش تموم شده بود با يه موشك هدف قرار داد و سرنگون كرد . پارسال هم موشك ضد بالستيك زمين پايشو كه DF-21 بود و يه EKV حمل ميكرد تست كرد كه موفقيت آميز بود. همه اينا نشون ميده كارهاي انجام شده لزوما نبايد در آينده نزديك به كارگيريه گسترده بشن و ميتونن فقط اثبات كننده تكنولوژي باشن.چه بسا خيلي از اين پروژه ها هرگز به مرحله عملياتي نرسن از جمله ناو هواپيمابر

همون طور كه آقاي CHEKA گفت با رادار هاي جستجوي زميني ميشه اينارو كشف كرد. كشف بوسيله حرارت كه تنها راه نيست. راداري مثل رازيت براي همين جاهاست ديگه. [align=center][img]http://www.army-technology.com/contractor_images/geroh/5-bur-mastsystem.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.army-technology.com/contractor_images/geroh/4-2m_spm_fennek.jpg[/img][/align]

جالب اينجاست خود كارشناسايه سياسي-نظاميشون هم به اين مساله شك اساسي دارن.توي يكي از اين كانال هاي تلويزيوني خارج از ايران يه كارشناس مسائل حقوق بين الملل رسما اومد گفت: * اين سناريويي كه دادستان آمريكا براي ايران ساخته خيلي ضعيف طراحي شده و قابل دفاع در مجامع حقوقيه جهاني نيست. * يعني يه مهمون برنامه زنده وقتي بياد علنا همچين حرفيو بزنه شما خودتون حساب كار رو بكنيد.مخصوصا كه اين آقاي كارشناس تو يه برنامه ديگه در همين شبكه و 1 روز جلوتر داشت از معترضان حركت اشغال والستريت حمايت ميكرد و در نقد نظام پولي و بانكيه آمريكا چه صحبت هاييه كه نكرد. اين مدل رفتار اين كانال خبري براي من تازه و خيلي عجيب بود چونكه تا به حال سابقه نداشت كه يك كارشناس مهمان تو برنامشون به اين صراحت جلوي مواضع اين شبكه و مجريهاش جبهه گيري كنه و راحت حرفشو بزنه.قبل از اين داستان ها تا كسي ميومد يه چيزي بگه كه خوشايند اونا نباشه فوري حرفشو قطع ميكردن و موضوع بحث رو منحرف. براي همين يك كم به فكر فرو رفتم شايد همه اينا به هم مرتبط باشه.

خيلي خوب و مفيد بود يادش به خير ياد خدمت خودم افتادم بايد تو نميدونم چند ثانيه (الان يادم رفته ) اسلحه رو باز و بسته ميكرديم و رفع گير. به منم يه قراضه افتاده بود كه دمار از روزگارم در آورد.

تنها گزينه پيش روي بشر در آينده خورشيد و انرژيه بي پايان اونه البته نه تا ابد فقط تا حدود 5 ميليارد سال ديگه روشن ميمونه. بقيه گزينه ها بالاخره تموم ميشن حتي انرژيه حاصل از FUSION يا همجوشيه هسته اي. الانم طرح هاي بسياري در زمينه به كار گيريه اين انرژيه پاك خدادادي وجود داره كه عملي هم شدن. مثل طرح HELIOS ناسا و يا SUNSEEKER كه اون هم توسط يه آمريكايي طراحي شد و روزي نيست كه به دانش ما درباره انرژيه خورشيدي اضافه نشه. [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Helios_in_flight.jpg/640px-Helios_in_flight.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/SunseekerFlying.jpg/617px-SunseekerFlying.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.swissworld.org/fileadmin/user_upload/images/solarimpulse_vol.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.swissworld.org/fileadmin/user_upload/images/solarimpulse_envergure.jpg[/img][/align] اين آينده ماست چه بخوايم چه نخوايم.

[quote] خصوصا از وقتی که ما تونستیم در جو زمین ماهواره قرار بدیم و در آینده ای که میتونیم مدار گرد (چیزهایی شبیه به سایوز) طراحی کنیم یا ماهواره هایی که میتونند تغییر مدار بدن دیگه تکنولوژی هایی مثل FOBS هم در اختیار خواهد بود ..[/quote] كاملا با شما موافقم . البته شخصا استفاده از موشكهاي مداري( Fractional Orbital Bombardment System ) رو نامردي ميدونم ولي خوب موقع يك جنگ هسته ايه تمام عيار اين چيزا بي معني ميشه.يه چيز جالب در مورد پيمان فضايي بيرون جو( Outer Space Treaty ) وجود داره كه خيلي چيزارو مشخص ميكنه و اونم اينه كه تقريبا همه كشورهاي دنيا اونو امضا كردن و به تصويب مجلساشون رسوندن ولي ما امضا كريم ولي تصويب نه : اينم عكس امضا كنندگان پيمان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Outer_Space_Treaty.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Outer_Space_Treaty.png[/img][/url] http://www.abovetopsecret.com/forum/thread114992/pg1 http://www.astronautix.com/craft/ogch.htm

موشكش شايد يه نمونه كوچيك از اژدر والفجر باشه. چون شليك يه راكت يا موشك ضدكشتي از چنين فاصله نزديكي به سطح آب به نظر مياد غير عملي باشه.البته يادمه چند وقت پيش يه اژدر چيني ديده بودم كه تو همين مايه ها بود.

فردا معلوم ميشه جريان چيه ولي يواش يواش انگار همه چي داره به هم ربط پيدا ميكنه

[quote] اما علی الظاهر این موشک های تازه ساز موشهاک LV-2 همونهایی نیستند که گفته میشه قراره بعنوان موشک های تست (شبیه سازی موشک های ایرانی !) بکار گرفته بشن ؟!....: البته این یک موشک اسکاد قدیمی و کوتاهبرد هست . و این موشک ها تا ارتفاعی بالا نمیرن که در محدوده سیر GBI باشه .. اینا بیشتر با پاک 3 روبرو هستن . تست های ARROW تا اونجا که من یادم میاد با استفاده از بلواسپارو صورت میگرفتن ... [/quote] در همه موارد حرف شما كاملا درسته اين موشكهاي LV-2 فقط براي تست موشكهاي GBI و SM-3 به كار ميرن و موشكهاي ما هم اصلا به GBI هيچ كاري ندارن(البته فعلا ) و عملا هيچ پدافند موشكيه قدري تا اسراييل جلوشون نيست.البته اگر آمريكا تو عراق SM-3 نصب كنه و از اونجايي كه موشكهاي ما در فضاي بالاي عراق در فاز ميانيه خودشون هستن SM-3 ميتونه اونارو هدف قرار بده. ولي از اونجايي كه آمريكا هرگز همچين كاري نميكنه پس تو فاز مياني موشكهاي ما رو چيزي تهديدشون نميكنه. ولي از نيمه راه به بعد تا اسراييل كه فاز ترمينال شروع ميشه ARROW-3 تهديدي جدي خواهد بود چون محدوده عملياتيش به اندازه SM-3 و كمي بيشتر از اون هست.در مورد THAAD هم كه نميتونيم صحبت كنيم چون اصلا معلوم نيست كه به اسراييل داده ميشه يا نه.و در آخرين لايه هم PAC-3 كه قرار داره . در مورد موشكهاي تست ARROW-3 هم منظورم نوع حركت بالستيك اون و سرعت و مانورش بود كه گفتم از موشكهاي مثل ما استفاده ميكنه و گفته شما درسته BLUE SPARROW موشك شبيه ساز موشكهاي ميانبرده و جايگزين BLACK SPARROW كوتاه برد شده ونسل بعدي اون هم كه يك موشك برد بلند ICBM را شبيه سازي خواهد كرد SILVER SPARROW نام داره: [IMG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sparrowpy5.jpg[/img][/IMG] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/yourfile%7E4.jpg[/img] [img]http://defense-update.com/newscast/newsimages/SPARROW.jpg[/img] http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/2/622.pdf http://www.mda.mil/global/documents/pdf/The_Missile_Defense_Program.pdf]

[quote]سلام من حدس می زنم رتبه ی ایران بین 12- 17 خواهد بود ... این روز ها اکثر قدرت نظامی یک کشور ( ارتش یک کشور ) که می خواد از خودش دفاع کنه یا حمله کنه به تجهیزات مورد استفاده و تکنولوژی بستگی داره ... تجهیزات هم به دانش و زیر ساخت های مربوطه نیاز داره ، زیر ساخت و هزینه ی تامین این کار هم به پول و اقتصاد قوی نیاز داره ... در ضمن میزان نظامی های کره ی جنوبی بیش از کره ی شمالی هست ... حدودا 630 هزار نفر ....[/quote] منم دقيقا با آقاي 100 موافقم تا زماني كه اقتصاد قوي نشه و درامد ناخالص ملي بالا نره سطح آموزش و ميزان توليد علم هم بالا نخواهد رفت و در نتيجه توليد بومي در بخش نظامي در جا ميزنه و يا اينكه به شدت وابسته به دانش خارجي ميشه. در ضمن سوال پرسيده ما ارتش چندم خواهيم بود و مسلما نميشه معيارهاي روحي رواني (مثل ميزان اعتقادات و از خود گذشتگي رو كه در دنياي واقعي با عدد و رقم قابل اندازه گيري نيستند ) رو در محاسبه توان يك ارتش مد نظر قرار داد.به هر حال هر كشوري با هر دين و فرهنگ و سابقه تاريخي براي خودش آرمان ها و اعتقاداتي داره و هرگز نميشه با اعتقادات بقيه ملتها در كفه هاي يك ترازو قرار بگيره.چون همه چي تو ميدون جنگ مشخص ميشه نه روي كاغذ.

[quote]] اگر راست میگن فقط یک بار بجای استفاده از موشکهای تست با موشکهای واقعی تست هاشون رو انجام بدن ! و اون هم با 10 شلیک موشکهای میانبرد که تراجکتوری متفاوتی دارند . زدن موشک در مدار بعلت ایجاد ذباله های فضایی خیلی جایز نیست !![/quote] جناب worior همون موشكهاي تست كه شما ميفرماييد از واقعي هم واقعي تر هستن . اين موشكها كه اسمشون FTF LV-2 هست و لاكهيد مارتين ميسازشون و قيمت هر دونش 20 ميليون دلاره. اينا موشكهاي بالستيك بسيار پيشرفته اي هستند كه پيچيده ترين مانورها رو در فاز ترمينال انجام ميدن و تعداد زيادي هم دكوي از انواع و اقسام مختلف توليد ميكنن تا KILL VEHICLE رو فريب بدن. مشخصات: طول: 12.80 متر قطر: 183 سانتيمتر وزن: 30 تن برد: 5500 كيلومتر پيشرانه: سوخت جامد موتور مرحله اول مينت من [img]http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/6/2/e6638c67-78d9-42b3-b2a6-17d3fc09c5f6.Large.jpg[/img] [img]http://en.wikipedia.org/wiki/File:STARS_rocket_being_towed,_Kauai_Test_Facility.jpg[/img] [img]http://www.mda.mil/global/images/system/gmd/FTG-03target2.jpg[/img] [img]http://www.mda.mil/global/images/system/gmd/FTG-03target1.jpg[/img] ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ اينم موشك اسكاد خودمون كه از روي عرشه ناو داره شليك ميشه و اگر پيشرفته تراز موشكهاي ما نباشه مسلما كمتر هم نيست.ناسلامتي موشكهاي GBI براي منهدم كردن موشكهاي روسيه طراحي شدن حالا مال ما كه جاي خود داره.در ضمن اسراييل هم براي تست موشك ARROW-3 تماما از موشكهاي مثل مال ما استفاده ميكنه. [img]http://www.lockheedmartin.com/data/assets/ssc/targetscountermeasures/tgtlaunchlg.jpg[/img] اين منابع رو هم حتما مطالعه بفرماييد بسيار مفيد هستن: http://www.lockheedmartin.com/data/assets/ssc/LMLV-2FTG-06BkltF10-MDA-5135(15JAN10).pdf http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=52795 http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=12139.0 http://www.army.mil/article/16326/delta-mariner-brings-launch-support-equipment-to-meck-island/

[quote] F-22 حاصل فناوري چندين شركت بزرگ آمريكايي هست كه يكيش همين رايانه و شبكه رو ساخته كه شما داري به وسيله اونا تو اينترنت ميچرخي.حالا فناوري بومي روسا كه هميشه جوگير هستن ميخواد از اين فناوري جلو بزنه.عقل خودت قبول ميكنه.كه يه جنگنده كه ميليارد دلار هزينه خطا و آزمايشش بوده با اين زپرتي ها برابري كنه.[/quote] اينو خيلي خوب اومدي آقاي NEPTON دمت گرم حرف حساب جواب نداره.بالاخره هميشه تو دنيا بايد يه عده(روس ها) باشند تا سوژه هاي شاد و كمدي براي خنديدن ملت وجود داشته باشه ديگه

[quote]همون توپهاي روي ناو ,با گلوله هاي مجاورتي و تاخيري ترکش شونده ,بخوبي از پس قايق ها بر ميان البته در فاصله زير چهار کيلومتر.[/quote] دقيقا همين طوره و قبل از اين فاصله هم پهپادهاشون مثل predator ميتونن با هلفاير و گريفين بيان سراغ قايقا.اون سلاح انرژي جنبشي رو كه آقاي TAHA-SH گفتن من شخصا خيلي قبولش دارم و آينده متعلق به اوناست ولي حالاحالا ها كار دارن تا يه چيز به درد بخور ازشون دربياد.

[quote]من از نگاه آمریکایی ها در ناو ها برای دفاع از ناو ها استفاده از پرده محافظ که دور ناو ها را بپوشاند که عبور اژدر را سخت می کند و هنگام عبور آن را منفجر می کند استفاده از موشک های حرارت یاب چرا که سطح دریا سرد است و موتور قایق گرم استفاده از هواپیمای A10 و همان سی 130 که مجهز به چف به تعداد زیاد باشند استفاده از قایق های ضد گلوله برای درگیری استفاده از بمب های مغناطیسی ضعیف استفاده از هلکوپتر مجهز به چف استفاده از موشک های خوشه ای و چتری استفاده از موشک با هدایت چشمی با فیوز مجاورتی استفاده و ریختن تور های مثل ماهیگری برای از کار انداختن موتور قایق ها استفاده از امواج ماورا یا مادون صوت برای فلج کردن افراد قایق ها استفاده از مواد و گاز های فلج کننده و بیهوش کننده و ...[/quote] هواپيماي A10 و AC130 و سوپركبري و بمب خوشه اي از همه موثرتر است البته آقاي GAMA به ليزرهايي اشاره كردن كه تو اينترنت دربارشون سرچ كردم. اينا هنوز اول راهن حداقل 5 سال ديگه كار دارن ولي وقتي عملياتي بشن همه چيو به هم ميريزن و اصولا سلاح هاي بر پايه انرژيه هدايت شونده به كلي جنگ هارو در آينده تغيير ميدن.شايد ديگه نبرد پارتيزاني هم بي معني بشه. اما يه چيز ديگه كه كسي چيزي دربارش نگفت مين هاي درياييه كه ميتونن به مقدار زياد ازش استفاده كنن.مثلا ميتونن اون مناطقي رو كه احتمال ميدن قايق هاي ما به سمتشون ميان از قبل مين پاشي كنند.البته من مين دريايي كه منحصرا براي مقابله با قايق هاي كوچك تندرو طراحي شده باشند پيدا نكردم و بيشتر مين ها خيلي بزرگتر از اون هستند كه براي انهدام اهداف كوچك توجيه عقلاني و اقتصادي داشته باشند ولي منبعي هست كه مينهاي آمريكا رو معرفي ميكنه: http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2002/iraq-osgjs-eod_11-naval-mines.pdf