اين روسا فكر كنم سوريه رو مال خودشون ميدونن.يعني چطور حكومت سوريه به اينا اين اجازه رو داده. واقعا حكومت بشار اسد تونايي حفاظت از خاك سوريه رو نداره كه حالا اين روسها اين تصميم رو گرفتن. واي بحال سوريه و واقعا تاسف براي بشار اسد كه حالا معلوم نيست با مشورت ايشون اين تصميم رو گرفتن يا بدون مشورت(در اين حالت واقعا جاي تاسف داره) مثل اينكه اين حكومت بشار اسد حتي براي محافظت از خودش حاضره اجازه بده روسها بيان تو خاك كشورشون.به خاطر همين ضعف نظامي هست كه اين گروه هاي مسلح چنين شكافي رو تو ارتش سوريه ايجاد كردن(با كلاش و ضد تانك).

خداييش ما حالمون گرفته شد.دلم خيلي به حال اين مردم كره شمالي ميسوزه.با اينكه همشون دين دار و بودايي هستن بايد زير ظلم نظام كمونيستي زجر بكشن.

تانك تي 90 بر پايه شاسي همون تي 72 ساخته شده.و كافيه كه تي 72 رو به سيستمهاي شناسايي و به روز دنيا مجهز كرد(الان تو كشور همين كارو دارن ميكنن).

[quote][quote]بوی جنگ میاد[/quote] بوی جنگ نیست خر داغ کردند[/quote] يه رزمايش نشاني از جنگ نداره.و فقط خواستن يه ارز اندامي كرده باشن.كه البته من فكر ميكنم ايدش مال اين عرباست.نيست خودشون داغونن از آمريكا خواستن بهشون كمك كنه.وگرنه اينا جز خريداري تسليحات نميتونن استفاده بهينه اي ازش بكنن. ولي واقعا بجاي اينكه متحد ايران باشن و دشمنورزي نكنن بدتر دارن اوضاع رو به حالت جنگ سرد ميبرن.

[quote][quote]پست شما موضوع فنی نداشت که جوابی راجع بهش بدم ، اما قویا پیشنهاد میکنم برای ذوق هنریتون هم که شده یه تاپیک یا بخش زیبایی شناسی نظامی بزنید چراکه در یک بحث فنی این حرفها جایی نداره و همونطور که خودتون هم میدونید ... در مقایسه و ارزیابی یک تانک ، زیبایی شناسی تقریبا جایی نداره ![/quote] خوب این که کاملا تابلو بود موضوع فنی نداشت.شما هم که دقیقا حرفی که من زدم رو تکرار و تایید کردی .خودم هم گفتم نه تنها در مقایسه و ارزیابی تانک بلکه هر مقوله ای که مفهوم کاربردی بودن و پرفورمنس ایده آل در درجه اول اهمیت قرار داشته باشه بحث زیبایی شناسی بی معنیه. مقوله تجهیزات زرهی و زمینی از بین مباحث نظامی و پیرامونش شاید در درجه چهارم یا پنجم مورد علاقه من باشه و بالطبع زمان کمتری برای مطالعه دربارش میذارم . بنده هم هیچ ذوق هنری خاصی ندارم خیلی عرضه داشته باشم تو رشته و کار خودم معماری بتونم ساختمان ها و خانه های درست و حسابی با پلان کاربردی و فضای مفید برای ملت طراحی کنم کلاهم رو باید 100 طبقه آسمون بندازم بالا. ایجاد چنین تاپیکی در تخصص فارغ التحصیلان رشته های طراحی صنعتی و گرافیک و زیرشاخه های هنر هست البته به شرط اینکه در حد قابل قبول و کافی با تجهیزات نظامی و فلسفه طراحی و کاربردشون آشنایی داشته باشند. اتفاقا پیشنهاد خیلی خیلی خوبی هست و دوستان سایت که چنین تخصص هایی دارند و در ضمن وقت و حوصله و اطلاعات لازم رو دارند میتونن تاپیکی با این مضمون ایجاد کنن و خیلی میتونه مفید باشه. ولی یه نکته رو با قطعیت میتونم بگم تجهیزات روسی وجدانا،انصافا،خداوکیلی خیلی از نظر زیبایی شناسی نقص دارن و به معنی کلمه زشت و بی ریخت هستن.اصلا گاهی فکر میکنم از روی عمد و قصد زشت و کریه طراحی میشن تا باعث رعب و وحشت در دشمن بشن. در مقابل شما ببنید تو هر زمینه ای که بخواهید مقایسه کنید و مثال بزنید نمونه های غربی طراحی ظاهری بسیار زیباتر و دلنشین تری دارن. هم به لحاظ ارگونومی و تطبیق با ویژگیهای انسانی و بعد کاربردی اون و هم به لحاظ زیبایی بصری. فکر میکنم این مساله رو خیلی از دوستان بتونن تایید کنن. بازم تاکید میکنم مساله زیبایی شناسی بصری به هیچ وجه در یه ابزار نظامی که ذاتا کارش باید تجارت مرگ و از بین بردن انسانها و گرفتن جانها باشه ، دغدغه ذهنی طراح های اون ابزار و وسیله نمیتونه باشه و فقط میتونه آدم رو قشنگ تر گول بزنه و به قول معروف هدف نمیتونه وسیله و وِیژگیهاش رو توجیه کنه.[/quote] خيلي توجيهي و جالب گفتيد.من تاييد ميكنم.

من فكر ميكنم روسا بيشتر نگران قفقاز جنوبي هستن تا ايران.اول اينكه ايران رقيب بي چون و چرا براي روسها خواهد بود(طي همين 5 سال آينده).مسلما روسا ميدونن كه ايران در حال حاضر به موشكهاي دوربرد(3000 كيلومتر) و در آينده (قاره پيما) مسلح خواهد شد.كه اين يعني تهديد مستقيم خاك روسيه و خود ريشه بدبختي 200 ساله ايران:يعني مسكو. همه خوب ميدونيم تو اروپا كشوري از توان موشكي(به جز اون سه تا) بهره مند باشه سراغ نداريم(دو تاش حق وتو دارن).خوب در منطقه جنوبي روسيه؛ فقط تركيه و ايران داراي ارتشي منسجم هستن كه تركيه قدرت موشكي آنچناني نداره.حالا مي ماند ايران.پس روسيه ايران رو دوست خودش تلقي نميكنه كه حتي حاضر شدن چندين بار قطعنامه عليه ايران صادر كنن.

[quote]اینکه از شما درخواست منبع و یا عکس فیلم کنم و یا اماری از زد خورد ها در سوریه به شما بدم حمایت از بشار اسد است ؟ من هم میتونم شما رو به حمایت از گرو ههای مسلح متهم کنم!!!!!!! اگر اون آمار 200 نفر رو دید این آمار اشاره شده هم رو ببیندید منبع امار 200 نفر http://mehrpress.com/component/content/article/69-1390-05-24-12-40-54/44677-1.html[/quote] آقا ضمن عذر خواهي بايد بگم كه خيلي خوب متن شما رو نخونده بودم چون فكر كردم اين جمله رو با منظور حمايت نوشتي كه نوشتي بودي:آیا بشار اسد مسئول قتل این افراد هست. آقا خداييش اين خبر تو مهرپرس بدجوري ناراحتم كرد و وقتي ديدم(خوب خبر شمارو درست نخوندم) بدجوري حالم گرفته شد.آقا بازم عذر ميخوام.

[quote]دمشق خواستار ضمانت کتبی از گرو ههای مسلح شده اما گرو ههای مسلح این در خواست رو رد کردند این در حالی است که خود دمشق این ضمانت رو در اختیار عنان گذاشته بازم بحث امار شد لطف کنید منبعتون + عکس ها وتصاویر این مردم (البته فکر کنم منظورتون از مردم غیر نظامیان باشند نه افراد مسلح چون نباید انتظار داست دو طرف با پشه کش به جان هم بیافتند) قرار بدهید امروز تشییع جنازه 25 نیرو ی امنیتی بود دیروز 9 نیروی امنیتی و 1 غیر نظامی در حملات افراد مسلح کشته شدند همچنین یک ساختمان در زینبیه دمشق با خاک یکسان شده است که گارکاه ساخت بمب بوده 7 نفر کشته شدند هفته قبل هم بر اثر انفجار یک گارگاه ساخت بمب 15 نفر از جمله 8 دست اندکار ساخت بمب کشته شدند ( امیدوارم این بمب گذاران هم جز امار این مردم نباشند ) سه غیر نظامی در حمص بدلیل انفجار بمب کنار جاده ای کشته شدند یک خبرنگاران لبنانی بر اثر تیراندازی افراد مسلح کشته شد/ حمله به زائران لبنانی که به کشته و زخمی شدن 25 نفر منجر شد به این امار کشته شدن دهها فرد مسلح رو هم اضافه کنید. آیا بشار اسد مسئول قتل این افراد هست. بحث من رد یا تایید کلی آمار نیست اما باید توجه داشته باشیم بیشتر خبرگزاری های که امار رو ارائه میدهند در سوریه دفتر یا خبرنگار رسمی ندارند و در بیشتر موارد به نقل از شاهدان عینی و یا افراد مسلح هم هست که به نظر بنده بهتر است رسانه های دو طرف در گیر رو پیگیری کرد بعد میشه نتیجه گیری بهتری انجام داد.[/quote] آقا به خدا قسم تو سايت مهرپرس بود ولي هرچي گشتم ديگه لينكش نبود چون 2 روز به اينترنت دسترسي نداشتم. بابا درسته كه ما حامي سوريه هستيم(خط مقاومت)ولي شما دايد از بشار اسد حمايت ميكني. مقامات خودمون هم با اين همه منافع ملي در سوريه از شخص بشار اسد حمايت نكردن. خدايي انصاف هم خوب چيزيه چون حداقل آقاي بشار اسد دستش به خون(حداقل) 1000 نفر آلودست(تا قبل از گروه هاي مسلح)

بيشتر يه جور جنگ رواني بازدارنده هستش و هدفشون شكست انتخاباتي ساكاشويلي هست. حمايت از ايران اصلا معني نداره چراكه ايران قدرتي منطقه اي هست و به نظر من از توان بسيار بالايي برخوردار هست.مثلا بنده ايران رو در حد ژاپن جنگ جهاني دوم تصور ميكنم. اتفاقاْ ميزان خطري كه روسيه و نفوذ اون در قفقاز داره خيلي بيشتر از خطر آمريكاست.مثلا فرض كنيد اگه گرجستان دست روسها بيفته چه عواقبي براي ما خواهد داشت.يا مثلا فرض كنيد كه جمهوري آذربايجان زير نظر روسها فعاليت كنه.عملا درياي مازندارن رو از دست داديم و بايد با خط مشي روسها حركت كنيم و اونا مشخص كنن ما كجا بريم و كجا نريم. آمريكا اونور دنياست و هم مرز ما نيست ولي اين روسها تقريبا با ما هم مرز هستن.پس اين ژستهاي دوستانه رو كه اونا ميگيرن رو فراموش كنيد چون اونا خيلي دو پهلو حركت ميكنن.هم ميخوان ما منزوي باشيم و هم ميخوان ضعيف و هم يه برگ برنده براي اونا در مقابل آمريكا! الان ترس از دست دادن درياي مازندران در حوزه مياني براشون كابوس شده. حالا ما فرض كنيم(از محالات) روسيه به خودش جرات جنگ زميني با آمريكا رو داد.از نظر دريايي به طور كامل محاصره خواهد شد و راه هاي ارتباطي و تجاريش هم قطع ميشه(اين براي يك روز پدر اقتصاد روسيه رو در مياره) جنگ 2008 گرجستان به خاطر حمله گرجستان بود و روسيه به بهانه دفاع از شهروندان روسي وارد جنگ شد ولي الان چي!آيا اين يك ريسك رويارويي با كشوري با قدرت نظامي مضاعف(آمريكا) براش نيست.يعني روسيه حاضره به طور مستقيم با آمريكا مقابله كنه؟من كه اين رو مثل يه خواب و يه حماقت احمقانه براي روسها ميدونم.اونا همين الان منافع زيادي رو تو منطقه قفقاز دارن ديگه چي ميخوان.نكنه روياي شوروي سابق رو در سر دارن.

اين آتش بس چي شد. همين يكي دو روزه بشار اسد 200 نفرو(مردم) كشت.(به نقل از منابع ايراني)

[quote]عالی بود دوسته عزیز و خسته نباشید ... بلاخره برادران روس یه زحمتی به خودشون دادن و اون سلاح گرمابه و گلستان تانکهای روسی .. دوشکارو از روش برداشتن این خودش قدم مثبته برای به روز شدن گرچه باعث ضعف پدافندی تانک در هوا شد ولی لااقل خوراک تک تیراندازان جنگ شهری که همون دوشکاچی بیچاره بود حذف شد ! [/quote] خيلي نكته اي بود

خوشحال كننده بود. راستي اين يه سوال كه ربطي هم نداره.اين آذرخش چه فرقي با اف 5 داره ميشه يكي توضيح بده؟

اين روسا چقدر مارموزن

[quote]فعلآ که چین داره یکه تازی می کنه و امریکا اگر بخواهد جلوی رشد سرسام اور چین را بگیرد باید شمشیر را از رو بکشد که توانایی چنین کاری را ندارد،امریکا با ایجاد پایگاه های جدید در اطراف چین فقط می تواند کمی جلوی قدرت طلبی چین را بگیرد نه این که ان را مهار کند. تجهیز ژاپن،کره ی جنوبی و بالا بردن تراز مالی و نظامی هند نیز نمی تواند جلوی چین بگیرد چین یه جورایی از دست امریکا خارج شده است و امریکایی ها احساس خطر می کنند. البته سیاست خارجی چینی ها هم مبتی بر تنش زدایی و ایجاد یک فضای ایمن جهت بازاریابی برای محصولات چینی است.چین امروز بیشتر از هر چیز دیگری به ثبات داخلی و بین المللی نیاز دارد اگر چین با همین سرعت پیش رود مطمئن باشید تا 10 سال اینده قدرت اول اقتصادی دنیا خواهد شد و تا 20 سال دیگر هم جایگاه امریکا را در تولید علم خواهد گرفت و عملآ امریکا را کنار خواهد زد،چیزی که امریکا به شدت از ان بیم دارد همانگونه که امریکا یک کشور یاغی است در نتیجه چشم دیدن قوی تر از خود را ندارد.[/quote] البته از نظر توليد علمي رو فكر نكنم. قدرت چين در بعد اقتصادي و نظامي آشكاراست ولي در بعد فناوري بنيادي خير! كافيه فقط دانشگاه هاي برتر جهان رو يه نگاهي بندازيد. دوست عزيز چين تا بحال فقط كپي كرده ميدونيد بعني چي.يعني هميشه وابستگي به فناوري درجه سوم غرب.

راه شكار اژدها اينه بريزي رو سرش و از ريشه نابودش كني يه 10000 تا هواپيما دخلشو مياره

دوستان توجه داشته باشن كه وقتي در هر رشته اي هدفي مشخص ميشه چجوري ميشه ايده ها رو پياده كرد. بنده فكر ميكنم كه فشار هواي خيلي متراكمي داشته باشه يعني شايد در حدود 300 بار يا حتي بيشتر.

هواپيما a10 در جنگهاي زيادي شركت داشته و كارنامه خوبي رو داره.هواپيماي سوخوي هم به گفته روسهاي چاخانچي با آب هم كار ميكنه و تا بالاي جو هم پرواز ميكنه. بنده به آ10 راي دادم چون از نظر الكترونيك و قطعات در بالاترين حد ممكنه و ادعايي هم نداره. به نظر من فانتوم به عنوان يه بمب افكن سبك ميتونه از سوخوي بهتر عمل كنه.(از رو تعصب گفتم)

[quote]حالا این کشتی های چوبی چطور میتونن مین رو خنثی کنن ؟ نهایتش اینه که کشتی های چوبی مین های مغناطیسی رو تحت تاثیر قرار نمیده[/quote] نيروي مغناطيسي فقط روي فلزات خاصي تاثير داره.

از توضيحات دوستان ممنونم. ولي يه موردي هست كه وقتي 2 سال بحران سوريه طول كشيده چطور 150 نفر از 7000 الي 8000 نفر به عمد توسط ماموران بشار اسد كشته شدن.والا تا اونجايي كه من بدونم توي خبرگزاري فارس هم اينجور چيزي نگفته. حداقل تو اون4 ماه اول بالاي 1000 نفر كشته شدن. اونم فقط به دست مامورين.جدا از اينكه كلي غير نظامي به مرزها پناهنده شدن. دوستان لطفا يه مقدار واقعيتر تحليل و اخبار رو بگن.حالا ميشه بگيد كه اوضاع كنوني شهرها چجوري هست؟ تلويزيون خودمون كه هر وقت يه گردهمايي به حمايت از اسد برگزار ميشه رو فقط نشون ميده و بقيه رو .............!!!

راستي يه سوال؟ فرق اين تروريستهاي سوريه با انقلابيون ليبي در چيه؟ تو ليبي هم آمريكا و اسراپيل به انقلابيون كمك ميكردن. تا چند وقت پيش هم كه اين گروه هاي مسلح وجود نداشت و الان يه 6 ماهي هست كه اين گروه هاي مسلح جنگ اساسي رو شروع كردن.يكي ميشه توضيح بده. آيا بشار اسد 7000آدم رو كشته يا اينكه به دروغ رسانه هاي خارجي كشته ها رو به اين افراد مسلح نسبت ميدن. مثلا هيچ بعيد نيست كه دولت سوريه بمب گذاري كنه بندازه گردن افراد مسلح يا بالعكس.مثلا اينجا اخباري گذاشتين كه افراد مسلح چندين بچه رو كشتن.خوب حالا اگه ارتش اين كارو كرده باشه كه بندازه گردن مخالفين چي؟ ميشه يكي كامل توضيح بده.

جان من مگه نيروي دريايي عربستان قابل مقايسه با ايران هست! شايد از نظر فناوري به روزتر باشه ولي از نظر نيروي انساني و شجاعت و هوش چى؟ جناب گوبلز اين امضات خيلي باحاله

نيازي به متحدان انفرادي و كشوري نيست.فقط در داخل انسانهايي پاك نيت و متحد باشن(كه هستن نمونش تو همين سايت) كافيه. ما نزديك به 80 ميليون جمعيت داريم كه حداقلش 8 ميليون نيروي اساسي براي جنگيدن داريم.يعني اندازه جمعيت ليبي.ايران هم تو تاريخ ثابت كرده كم نمياره.(اين از روي تعصب نميگم) به تاريخ مراجعه كنيد و ببينيد. اگر هم ميبينيد تو دوره قاجاريه ايران پشسرهم اشغال ميشد به خاطر يك مشت شهوت پرست بود كه سر راس حكومت بودن و يه شاه بي لياقت(دوستان گير نديد چون تو تاريخ هم نوشته) اگر انساني مثل امام خميني تو اون روزگار زمام امور كشور دستش بود محال بود روس و انگليس ايران رو اشغال كنن.به خدا قسم اگه مردم جدا از ارتش از كشور دفاع ميكردن با يه اسلحه تك تير هم جلوي اشغالگرا ايستاده بودن. حالا تو خاورميانه بايد بگم كه تركيه-عربستان-كويت-عمان-امارات-قطر همگي دشمن خوني و تاريخي ما هستن و دوست ندارن يه ايران شيعه و پيشرفته بار بياد.چه خودشون و چه مردمشون(اونا به ايرانيا ميگن عجم مخصوصا عربستان) عربستان و تركيه كه در طول تاريخ بعد از اسلام همواره به ايران لطمه زدن. حالا دوستاي عزيز اينكه مينويسيد چند ميليون فك كنم داريد شوخي ميكنيد. روسيه و چين كه جزو 5 قدرت نظامي هستن حاظر نيستن در كنار ايران در برابر آمريكا بجنگن حالا چه برسه به كشورهاي همسايه. روسيه براي آينده جديدش به كمك آمريكا نياز داره و چين هم براي اقتصاد و فناوري به كمك آمريكا نيازمنده. اگر جنگي آغاز بشه و حتي حزب الله از اون ور با اسراپيل درگير بشه يعني كار خودشو ساخته چون اون موقع هستش كه جنگ از حالت چريكي به جنگي با حالت استراتژيك و بزرگ تبديل ميشه كه اون موقع فقط يه ارتش منظم بدرد ميخوره نه يك سازمان خود گردان.علاوه بر اون، جنگ آمريكا با حزب الله رو هم متصور بشيد كه آخرش چه خواهد شد. يه ضرب المثل هست كه ميگه كس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من اين رو از رو شعار و تعصب نميگم ولي كمك خداوند و پشتيباني امام زمام از كمك چندين ميليون آدم هم مهمتره.

[quote]قدرت هوايي روس ها در اين جنگ واقا قابل توجه بود. به طوري كه 1 روز پس از شروع حملات هوايي روسها نيروهاي گرجي عقب نشيني خود رو شورع كردند. البته اين وسط مشكل اينجا بود كه چون قبل جنگ گرجي ها به سيستم پدافند بوك(س ا-11) و تور ام-1 توسط اوكراين مجهز شده بودندُ اين باعث شد تا روسيه تلفتتي هم در روز هاي اول داشته باشه.اما به نظر من روسيه خوب گرجستان رو چلوند! تشكر از دوستمون بابت اين مطالب.[/quote] مگه گرجستان نيروي هوايي منسجمي داشته كه بخواد در برابر هجون نيروي هوايي روسها دووم بياره. مشكل اين جنگ فقط نبود نيروي هوايي خوب براي گرجستان بود و بس. اينجاست كه نيروي هوايي خودشو نشون ميده و برگ جنگ رو عوض ميكنه(قابل توجه بعضي از دوستان)

دوستان عزيز.نقطه مشتركي بين ايران و كره شمالي نيست كه دارين مقايسه ميكنيد. ما كشوري هستيم كه با هدف تغيير در عرصه بين المللي هدفمون رو آغاز كرديم.نه اينكه بمب اتم بسازيم يا جنگ رو ضميمه هدفمون كنيم.ما با صلح شروع كرديم.اين غرب هست كه داره سد راه صلح بين المللي ميشه. كره شمالي از روز اول تكليفش مشخص بود.

به نظر كه قدرتمند مياد و جمع و جور مياد.