[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های scorpion57

  1. صفحات اولیه همین تاپیک رو ملاحظه بفرمایید نتیجه گیری بهتری می تونید داشته باشید
  2. فرم کلی که همون هاوک هست ولی تغییراتی در فرم بالچه ها با الهام از فونیکس داده شد تا بتونن اون رو در جایگاههای فونیکس جا بدن البته فرق اساسی بین فکور و هاوک در زمان لانچ موشک هست یعنی موشک بعد جدایش بعد از چند ثانیه موتورش روشن میشه
  3. به نظرم نکته مهم در مورد "فکور" اینه که با یک موشک جدید و حتی بازطراحی شده طرف نیستیم .بلکه اونو یک طرح اقتصادی و تولید انبوه پروژه "سجیل" بدونیم.ما در نیروی هوایی (اگر خدا بخواد و خریدهای جدید عملی بشه)در دوره گذار هستیم. چند اسکاردان اف14 داریم بدون سلاح اصلی شون(فونیکس)و البته تعداد زیادی موشک "هاوک" در پدافند هوایی .در آخرین ارتقا سامانه پدافند هاوک (مرصاد16)موشک شلمچه2 رو به جای موشکهای قدیمی دریافت کرده(هر چند این سامانه قادر به شلیک موشکهای قبلی هم هست).باعلم به این موضوع بهترین کار تغییر "هاوکها" به "فکوره" تا هم استفاده بهینه از موشکهای موجود در انبار بشه هم اف14ها تا حدی مسلح باشند (در نبود فونیکس و البته اسپارو)اگر با این دید نگاه کنیم اعداد ارائه شده کاملا معقوله.اگر بنا به طراحی موشک جدیدی بود این محصول با این ابعاد بزرگ و وزن ولختی زیاد حتی در برد100 کیلومتر هم موشک مناسب و جدیدی نیست و مشخصات یک موشک دهه60 و 70 میلادی رو داره .یه نگاهی به "امرام " بندازیم که در جدیدترین نسخه اش(c8یاِِِِِD) با 150کیلو وزن و جثه ایی به مراتب کوچکتر دارای برد160کیلومتری ست
  4. احتمالا روسها حمله به اوکراین رو واقعا یک عملیات ویژه حداکثر 2تا3ماهه می پنداشتند و تصور یک جنگ فرسایشی و پر هزینه رو نداشتند .به نظر شخصی در این جنگهای طولانی نقش توپخانه از اهمیت به سزایی برخورداره.پیش روی روسها باید به گونه ایی می بود که بتونن کیف رو در برد توپخانه یا توپخانه راکتی خودشون قرار بدن یعنی از منتهی الیه بلاروس نزدیک چرنوبیل...خود چرنوبیل تا کیف100کیلومتر فاصله داره.با کمی پیشروی در این امتداد می تونستند کیف رو در برد اسمرچ یا هویتزر کوآلتسیا(2s35) قرار بدن
  5. scorpion57

    فلسطین و جنگ داخلی سوریه

    سلام در کل این گروه سلفی(اخوان المسلمین) با اون گرایشات و تعابیر خاص سیاسی که دارد منافع ما رو به هیچ وجه تامین نمی کند نقاط اختلاف ما بسیار بیشتر و اساسی تر از اشتراک ماست.
  6. همون طور که دوستان فرمودند تغییر ورودی موتور و تا حدی کوچکتر شدنش البته بیشتر کردن فاصله دهانه ورودی نسبت به کنار بدنه که در نمونه اولیه تقریبا چسبیده بود احتمالا دلیل آئرودینامیکی داره و شاید بحث فراصوت باشه خروجی موتور هم تغییر کرده و قطعه ایی به انتهای موتور افزوده شده (به نظر نمیرسه پس سوز باشه .شاید موتور دیگری در نظر گرفته شده) جای آنتن عوض شده و به سمت کانوپی رفته در قسمت بالای سکان عمودی یک قطعه اضافه شده و در قسمت پایین منتهی به دم هواپیما با یک شیب به سمت بالا رفته که در نمونه اولیه کاملا صاف بود.
  7. سلام. موشک "هاوک" موجود در ایران از نوع B(دارای برد40کیلومتر و وزن 465کیلو گرم که به خاطر هوا پرتاب بودن احتمالا 10کیلومتر یا بیشتر به بردش افزوده شده ) دارای هدایت نیمه فعال راداری ست این مشخصات کاملا بر "فکور"منطبق ست .موشک AIM54بر خلاف "هاوک "و احتمالا" فکور" دارای هدایت فعال راداری ست و قابلیت شلیک کن فراموش کن را دارد از این نظر موشک تقریبا محدودیتی جز سوخت و باتری داخلی ندارد در "فکور" محدودیت حفظ ارتباط با رادار" تام کت" هم بهش اضافه میشه که احتمالا حداکثر تا محدوده50کیلومتری خواهد بود.یعنی این محدودیت بیشتر از اینکه ناشی از وزن و مقدار سوخت موشک باشه به خاطر نوع هدایتش ست
  8. سلام" فکور" علی الظاهر یک نسخه هوایی از موشک "هاوک" هست از این نظر با" فونیکس" (از نظر برد و پروفایل پروازی و ...)بسیار متفاوته.مشخصات اعلامی کاملا معقول به نظر میاد
  9. سلام از پلتفرمهای منسوخ و از رده خارج نفربرهای موجود در نیروهای مسلح استفاده میشه که مزیت قیمت نازل و عملا رایگان رو داره این پلتفرمها دهه هاست که در سازمان رزم ما و به تعداد زیاد حضور دارند مشکلی از نظر پشتیبانی قطعا ندارند خودروی ارس یک وانت با ظاهر نظامی ست و سامانه مجید با اون ارتفاع و ابعادش قابل پنهان شدن در اون نیست حداکثر با یک تور استتار . من فکر میکنم در زمان جنگ بیشتر در خطوط مقدم (با حضور روز افزون پهپادها)به کار گرفته شوند البته نسخه شهری چرخدارش هم باید در نظر گرفته بشه شاید بشه با بکار گرفتن پلتفرنهای مناسبتر ظرفیت لود سامانه رو چندبرابر کرد و خطر اوت نامبر شدنش رو کاهش داد
  10. نظر به برد و نوع ماموریت سامانه مجید که احتمال حضورش در خارج جاده و در خطوط جبهه ها بالاست میشه به نسخه شنی دارش هم توجه بشه شبیه به سامانه زیر(Ptitselov) در اینصورت میشه (بسته به وزن موشک)دستکم تا 12موشک را لود کرد(پلتفرم نفر بر بی ام پی) برای نسخه چرخ دار هم میشه پلتفرمهای مناسبتری رو تدارک دید(پلتفرم نفربر بی تی آر)
  11. scorpion57

    بررسی تخصصی زیر دریایی غدیر

    یک مقدار عجیب به نظر میاد با یک پرده حمام هم میشد این فضا رو جدا کرد.موقع غوص کردن پروتکلی نباید رعایت بشه اعم از شمردن و حاضر بودن خدمه و....
  12. scorpion57

    گالری جنگنده -رهگیرها

    این تصویر با بقیه فرق داره کاونده فروسرخ درست وسط هست ولی در جی11 متمایل به چپه
  13. شما انسان بسیار پر تلاش و دلسوزی هستید بنده اصلا شک ندارم ولی میانه روی نشانه یک آدم باهوشه و اتفاقا شما آدم با هوشی هستید غش کردن به یک طرف با دشمنی متعصبانه با یک طرف دیگه فرقی نداره قطعا شما رو دچار افراط می کنه در روابط خارجی چیزی که منافع و حقوق و شان مون رو حفظ می کنه داشتن اعتدال در روابط بین شرق و غربه
  14. "دستکم10اسکاردران اگر قرار همین تک مدل"جنگنده رو خرید کنیم حداقل یک بالگرد غیر نظامی ترابری و اورژانس و یک بالگرد تهاجمی و یک بالگرد ترابری سنگین
  15. هزینه تعمیر و نگهداری و ....(قطعات در دسترس عمر اونها و تعداد تولید شده و در خط تولید بودن و...)آپاچی احتمالا کمتر از وایپره
  16. سلام خدمت دوستان و ممنون از جنابSAEID با در نظر گرفتن شرایط خاص اقتصادی و سیاسی و نظامی کشور جهت نوسازی نیروهای نظامی(کلاسیک)باید مثل برنامه توسعه اقتصادی حرکت کنیم یعنی یک سند چشم انداز بلند مدت(30ساله)با شاخصهای کمی و کیفی قابل اندازه گیری(نه به شکل کلی مثلا نگیم در پایان 30سال قدرت اول نظامی منطقه بلکه بگیم بالفرض2000تانک500جنگنده و این تعداد نیروی ویژه ....)تدوین بشه و اون رو به 6مقطع5ساله تقسیم کنیم و در پایان برنامه ششم به اون تعداد و کیفیت تجهیزات رسیده باشیم البته این برنامه ها در اثر تحولات منطقه ایی و جهانی قابلیت انعطاف داشته باشند در خرید و یا تولید تجهیزات شاخصهای بقا پذیری و مواجه با تهدیدات آینده و نوین دیده بشه و با در اختیار گرفتن پلتفرمهای مدرن ماژولار بسته به نیاز روز بشه اونها رو ارتقا داد.تهدیدات کشور در 3بازه زمانی کوتاه و میان و بلند مدت بررسی و رتبه بندی بشه و برای هر کدوم از اونها (چه تهاجمی و چه تدافعی)دستکم دو تا3 پلن عملیاتی طراحی بشه .طبق همین سناریوها اداوات و تجهیزات نیروهای 4گانه تولید و یا خرید بشه و بر اساس همین برنامه ها تمرینات و مانورهای روتین و سالانه و ... انجام بشه.منابع مالی این طرحها با مجموعه ایی از صرفه جویی از طریق کوچک سازی دولت و بهره وری در صنایع و ادرات کشور از رده خارج کردن تجهیزات قدیمی و در آمدهای ارزی نوین و حتی صادرات و تهاتر تسلیحات تامین بشه
  17. مسلما همه جاده ها قابل استفاده نیستند .اینکه دید افقی خوبی داشته باشه تا اینکه دستکم چند کیلومتر کاملا مستقیم باشه هیچ موانعی اعم از گاردریل و موانع جدا سازی لاین ها و پل عابر پیاده و تابلو ها و علائم راهنمایی و رانندگی بزرگ نداشته باشه جاده عرض مناسب داشته باشه مه گیر و لغزنده نباشه در مناطق پر ترافیک و شلوغ و ترجیحا مسکونی نباشه .....البته مشخصا نوع و شکل طراحی جنگنده مهمه گریپن جنگنده نسبتا کم عرضی ست حمل و نقل جاده ای و تیک آف و لندینگش بسیار راحت تره تا جنگنده ایی مثل اف14 یا سوخو35
  18. سلام فقط یه چنتا چیز تو فیلم دیده نشد یکی سوخت گیری جنگنده چطوری انجام میشه؟دوم استارت جنگنده.آیا گریپن قابلیت استارت مستقل از واحد استابلایزر زمینی رو داره؟
  19. هر پهپاد پرسه زن چنتا پهپاد رو می تونه همزمان هدایت کنه؟ا
  20. می ترسم ناگزیر بشیم به جنگ.در این منطقه کم کاری و اغفال کردیم حالا کار یک مقدار زیادی سخت شده و فعلا کنترل اوضاع تا حد زیادی در اختیار ما نیست
  21. اگر مرزها رو قطع کرد؟اگر عضو ناتو شد؟اگر به این رویه خصومت و مبدا بودن عملیات های اطلاعاتی و خرابکاری علیه ما ادامه داد ؟اون وقت چی کار کنیم؟
  22. بالاخره این برنامه از اول پوششی بود بعد یواش یواش جدی شد؟ (بنا به فرمایشات قبلی شما هنوز هم ابزار چانه زنیه)یا از اول جدی بود ولی چون اون ثمره مورد انتظار رو (زمان و هزینه ایی که براش صرف شد)نداشت تبدیل به ابزار چانه زنی شد ؟(به اصطلاح روغن ریخته نذر امام زاده شده).در کل من با سید محمد موافقم این برنامه هر چی که بود الان باید به ثمر برسه
  23. بوستر جهت استارت موتور نیست جهت لانچ هست چون پهپاد هیچ ارابه ایی جهت تیک آف روی باند نداره و البته قرار هم نیست داشته باشه.پهپاد با موتور روشن توسط بوستر لانچ میشه نحوه استارت موتور شاهد فقط کشیدن ساسات و چرخاندن ملخش هست .ولی موتورهای توربینی یه چیزی شبیه به استابلایزر احتیاج دارند
  24. صحبت ما درباره پهپاد انتحاریه و بحث قیمتی یک مقوله بسیار مهمه. قیمت چند برابری با یک موتور پیستونی (که برای پهپاد انتحاری موتوریکی از قطعات گران اون محسوب میشه)یک مانع برای بکار گیریش ست ولی این نوع موتور برای پهپادهایی که طبق وظیفه محوله نیاز به مداومت پروازی بالا دارند و مثل جنگتده ها عمر عملیاتی طولانی دارند مثل کمان۲۲ یا حتی مهاجر۶گزینه مناسبتری ست .موتورهای توربینی موتورهای بی صدایی نیستند و اثر حرارتی زیادی هم به جا می گذارند برای این منظور موتورهای الکتریکی براش لس گزینه مناسبتری هستند که هم سایلنت و ارزان و بدون حرارت هستند و هم بکار گیریشون بسیار ساده ست (حتی از موتورهای پیستونی)..موتورهای توربینی تانک با نوع هوایی اش تفاوتهای زیادی دارند الخصوص حساسیت به نوع سوخت البته استارت زدن برای روشن شدن که تجهیزات خاصی لازم داره.بحث تعمیر در پهپادهای انتحاری بی معنا ست ولی اگر در هنگام استفاده عملیاتی در میدان جنگ یک اشکال در کارکرد موتور بوجود آمده باشد تعمیر و راه اندازیش توسط هرمکانیک یا یک فرد آشنا به موتور امکان پذیرست