Recommended Posts

33 minutes قبل , majid363 گفت:

این مطلب در اینترنت بود در انجمن degence.pk که نویسنده ادعا کرده مطالب را از سایت f16.net استخراج کرده

به شخصه تحلیل های این فروم پاکستانی رو دنبال نمیکنم ، در ضمن چه دلیلی داره که بخواییم تامکت هارو stealth کنیم !!! ، اگر ادعاها در مورد RCS رپتور ها یا لاتنینگ ها براساس این ادعاها واقعیت داشت رپتورها تو سوریه از رویارویی با سوخو ۳۵ روسیه خودداری نمیکردن ، ظاهرا شما تاحت تاثیر برخی پروپاگاندا ها قرارگرفتید دوست عزیز ظاهرا شما اخبار دنبال نمیکنید تا چند وقت دیگه رادارهای کوانتومی وارد operational phase خواهد شد البته الان چینی ها عملیاتیش کردن و یجورایی رادگریزی به خاطره ها خواهد پیوست در ضمن رادارهای تامکت با رادارهای زمینی integrate شده ، در مورد آواکس هم نظری نمیدم و ترجیح میدم زمان واقعیات رو آشکار کنه

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2249392/The-unjammable-quantum-radar-make-present-generation-stealth-technology-obsolete.html

  • Upvote 1
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
46 minutes قبل , majid363 گفت:

 

تنها راه و شاید بهترین راه ایران در حال حاضر سرمایه گذاری رو موشک هست(برای مقابله با آمریکا)

که به درستی الان در حال پیگیری هست

ببخشید ولی بزرگترین مشکلات ما در زمینه بین المللی از این نقطه سرچشمه میگیره . ما توان موشکیرو به این حد قابل قبول رسوندیم بزرگترین در خاور میانه هستیم هیچ بنی بشریم جیگرشو نداره به خاطر توان موشکیمون بهمون نزدیک شه حالا بودجه موشکیرو بیاریم پایین و مابقیرو که مبلغ بسیار قابل قبولی میشه تزریق کنیم به پروژه های هواییمون . چه اتفاقی می افته؟

جواب : 1)  برنامه های هواپیماهامون ( چه بروز رسانیها چه ساخت جنگنده بومی) سرعت پیشرفتش بشتر از 2 برابر میشه 2 ) زبون نیروهای بین المللی در زمینه تحریمها کوتاه میشه ( در واقع خفه میشن ) 3 ) بودجه سپاه کم میشه 4) اولویت از سپاه برای برنامه های نظامی رو ارتش متمرکز میشه 

نتیجه : مزه بند 3 و4  به دهان بعضی از دوستان خوش نمیاد  درد سر نتایج و هزینه وارده به ملت و نظام  را به مملکت تحمیل میکنن و مانع ازگزینه های 1 و 2 میشن 

پی نوشت : دوستان اینها واقعیتهایی هست که وجود داره و هدف من بیان واقعیتهاست و در این زمینه سعی کردم بی طرف نظرمو بگم

ویرایش شده در توسط ldmdff
  • Like 3
  • Upvote 9
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , majid363 گفت:

کمی منطقی تر فکر کنید

 

15 minutes قبل , ldmdff گفت:

 چه اتفاقی می افته؟

 

43 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

 ترجیح میدم زمان واقعیات رو آشکار کنهl

EEE~0.jpg

 

NBTGBNDGB.jpg

 

" شناسایی تاثیرات مطلوب و نامطلوب یک محیط عملیاتی ( حالا در هوا ، زمین ، دریا ، زیر سطح و فضا ) در مجموع باعث ایجاد یک تصویر مشترک  از این محیط عملیاتی در میان سلسله مراتب فرماندهی شده و این مساله ( ایجاد تصویر عملیاتی مشترک )  ، حوزه فناوری را به حوزه تاکتیک و سپس به حوزه راهبرد و درنهایت به حوزه دکترین متصل می کند و این در یک نگاه کلان منجر به یک رفتار منسجم و هماهنگ می گردد . 

به واژه رفتار منسجم و هماهنگ   بیشتر دقت بفرمایید 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , ldmdff گفت:

ببخشید ولی بزرگترین مشکلات ما در زمینه بین المللی از این نقطه سرچشمه میگیره . ما توان موشکیرو به این حد قابل قبول رسوندیم بزرگترین در خاور میانه هستیم هیچ بنی بشریم جیگرشو نداره به خاطر توان موشکیمون بهمون نزدیک شه حالا بودجه موشکیرو بیاریم پایین و مابقیرو که مبلغ بسیار قابل قبولی میشه تزریق کنیم به پروژه های هواییمون . چه اتفاقی می افته؟

جواب : 1)  برنامه های هواپیماهامون ( چه بروز رسانیها چه ساخت جنگنده بومی) سرعت پیشرفتش بشتر از 2 برابر میشه 2 ) زبون نیروهای بین المللی در زمینه تحریمها کوتاه میشه ( در واقع خفه میشن ) 3 ) بودجه سپاه کم میشه 4) اولویت از سپاه برای برنامه های نظامی رو ارتش متمرکز میشه 

نتیجه : مزه بند 3 و4  به دهان بعضی از دوستان خوش نمیاد  درد سر نتایج و هزینه وارده به ملت و نظام  را به مملکت تحمیل میکنن و مانع ازگزینه های 1 و 2 میشن 

پی نوشت : دوستان اینها واقعیتهایی هست که وجود داره و هدف من بیان واقعیتهاست و در این زمینه سعی کردم بی طرف نظرمو بگم

دست اخر تمرکزمون رو روی نیرویی میزاریم که دشمن با شلیک تعداد انبوه موشک های کروز و بمب های دورایستا توانایی نابود کردنشو خواهد داشت (شما فرض کن وسط جنگ فقط یه موشک به باند فرود بخوره ایا اون فرودگاه تا مدتی که اون باند ساخته بشه توان عملیاتی خواهد داشت؟

  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دست اخر تمرکزمون رو روی نیرویی میزاریم که دشمن با شلیک تعداد انبوه موشک های کروز و بمب های دورایستا توانایی نابود کردنشو خواهد داشت (شما فرض کن وسط جنگ فقط یه موشک به باند فرود بخوره ایا اون فرودگاه تا مدتی که اون باند ساخته بشه توان عملیاتی خواهد داشت؟

سلام علیکم

تصور می کنم با این تحلیل شما ،  همین الان تمامی هواگردهای موجود را اوراق کنیم به صرفه تر باشد ،( بلحاظ هزینه سوخت ، تعمیر و نگهداری ، آموزش خدمه  و .... )  . ضمن اینکه تمامی تجربیات رزمی 8 سال جنگ را هم  ، نادیده بگیریم ، چون به همین راحتی ، مهمترین فاکتور را در قرن بیست و یکم نادیده گرفتید .برای  داشتن یک تصویر کامل از  وضعیت ، تصور از آینده  ( شامل چشم انداز ، سناریوها ، آرمان ها ، مفاهیم نوظهور و برنامه بلندمدت ) یک بخش مهم از توسعه دکترینی هست .

===============

البته پاک کردن صورت مساله ، به جای صرف زمان برای برطرف کردن گلوگاه هایی که در آن مشکل وجود دارد ، همیشه آسان ترین راه حل بوده و ظاهرا ما در کشور همین مساله را داریم دنبال می کنیم

 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

تصور می کنم با این تحلیل شما ،  همین الان تمامی هواگردهای موجود را اوراق کنیم به صرفه تر باشد ،( بلحاظ هزینه سوخت ، تعمیر و نگهداری ، آموزش خدمه  و .... )  . ضمن اینکه تمامی تجربیات رزمی 8 سال جنگ را هم  ، نادیده بگیریم ، چون به همین راحتی ، مهمترین فاکتور را در قرن بیست و یکم نادیده گرفتید .برای  داشتن یک تصویر کامل از  وضعیت ، تصور از آینده  ( شامل چشم انداز ، سناریوها ، آرمان ها ، مفاهیم نوظهور و برنامه بلندمدت ) یک بخش مهم از توسعه دکترینی هست .

===============

البته پاک کردن صورت مساله ، به جای صرف زمان برای برطرف کردن گلوگاه هایی که در آن مشکل وجود دارد ، همیشه آسان ترین راه حل بوده و ظاهرا ما در کشور همین مساله را داریم دنبال می کنیم

 

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

با یک دید عمقی تر به این دو تصویر نگاه کنیم

GBU-39-B-SDB-I-Drop-1.jpg

BRU-61A%20ProductImage.jpg

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

ویرایش شده در توسط amirhos64
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
55 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

با یک دید عمقی تر به این دو تصویر نگاه کنیم

GBU-39-B-SDB-I-Drop-1.jpg

BRU-61A%20ProductImage.jpg

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

ببین دوست عزیز خوبه یه نگاهی به جنگهای صده اخیر بیندازیم آلمان نیروی موشکی داشت و هیچ کشور دیگه ای اون نیرو رو نداشت ولی نیروی هواییش به مرور تحلیل رفت از نظر کمیت نتیجش چی شد سکوهای پرتاب V-1 رو متفقین زدن از طریق هواپیماها و پرتابهای V-2 هم به دلیل تعداد و دقت کم غیر کاربردی بود نتیجه این شد که کنترل هوا به دست متفقین افتاد مسیرهای لجستیک آلمان نا امن شد و وقتی لجستیک و نیروی پشتیبانی به خط مقدم نرسه عقب نشینی حتمیه در صورتی که اگه نیروی هوایی قدرتمندی داشت تو همون نرماندی یاور متفقینو استاد میکرد همین بلا سر عراق تو جنگ خلیج  فارس 1 و2 اومد سر یوگوسلاوی اومد تو ویتنام تاثیر نداشت چون پوشش گیاهی مانع دید و دقت عمل درست نیروی هوایی میشد .

همه نیروها لازم و ملزوم همن باید از هر کدوم در جایگاه مناسب خودش استفاده کرد اینکه قفلی بزنیم رو یه نیرو و از بقیه غافل بشیم به طور مثال انقدر به موشکی پرداختیم و هزینه کردیم که به نوعی بیخیال بقیه شدیم ( هوانیروز - زرهی-هوایی - تجهیزات انفرادی-تجهیزات مرزبانی مخصوصن خودروهای انتقال نفرات و ..................) و علاوه بر اینها حساسیت بین المللی رو در این زمینه بالا بردیم . 

سالهاست که تو ملیتاری داره راجع به خیلی مسائل صحبت میشه و راهکاهایی در خیلی مواقع خلاقانه داده میشه و لی نیروهای نظامی ما تا با دادن تلفات شدید تجربه نکنن دست به تغییر نمیزنن نمونش سوریه چه شهدایی دادیم تا آقایون دست به تغییرات در سازو کار جنگ زدن الانم به نظر من دیر شده برای تغییر فرصتها سوخته و از بین رفته رابطمون با اروپا هم به ظاهر به بمبست داره میخوره و حضرات در دامن روسیه و چین جای میگیرن تا اونا هم باهاشون مثل یه کارت برنده بازی کنن

 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
57 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

واقعیت ماجرا ، بطور کامل نشان میدهد که نیروی هوایی را بطور کامل از رده خارج کردیم . حالا میشود با کلمات ،  واقعیت را پنهان کرد ولی چیزی از واقعیت ماجرا کم نمی کند . روبرو شدن با این وضعیت یک مقداری سخت هست و اگر در خود نیرو این واقعیت محض ( حداقل در رده فرماندهان )  نادیده گرفته میشود ، تحلیلگرهای نظامی ، نظر دیگری دارند .

سناریوی بدبینانه این روند هم  ، احتمالا "  بشرح ذیل هست ...

29-10-1397_07-15-23_b.jpg

سبز : منطقه پرواز ممنوع جنوب عراق 

آبی : منطقه پرواز ممنوع شمال عراق 

زرد : منطقه پرواز ممنوعی که بعدا" گسترش پیدا کرد 

حالا طبق اطلاعات موجود( IRAQI MIRAGE IN COMBAT )  در محدوده سفید رنگ ، 17 پایگاه هوایی داشت که مستقیم زیر دید و تیر نیروی هوایی ائتلاف بود و هر جنبنده ای ( از جمله TEL یگان موشکی اش ، یعنی آن چیزی که از بازرسی آنسکام باقی مانده بود ) به راحتی آب خوردن ، درصورت هر گونه تحرک غیر متعارف ، کشف و منهدم میشد .

وقتی توسعه نظامی ، بدلایل مختلف ، متوازن نیست ، چنین تحلیل هایی اتوماتیک قابل رصد می شود . 

1 ساعت پیش, amirhos64 گفت:

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

البته این فرموده شما هم باید با تردید قابل توجهی بررسی شود ، چون شرایط یک مقداری با حداقل 20 سال گذشته یک مقدار تفاوت پیدا کرده ، نمونه واضح آن هم  توسعه آهسته ولی پایدار چینی ها و با یک روند کُند تر ، روسها این فاصله فناوری را دارند پُر میکنند 

خرسهای چهارموتوره جدید روسی برای نیروی هوایی

JF-17 های بیشتر برای نیروی هوایی میانمار

خروج یکصدمین فروند از جنگنده SU-35 FLANKER-E از خط تولید

نمایش دندانهای جدید J-20

تسلیح جتهای پنهانکار سوخو-57 به موشکهای فراصوت Kh-47M2 کینژال

 

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , ldmdff گفت:

ببین دوست عزیز خوبه یه نگاهی به جنگهای صده اخیر بیندازیم آلمان نیروی موشکی داشت و هیچ کشور دیگه ای اون نیرو رو نداشت ولی نیروی هواییش به مرور تحلیل رفت از نظر کمیت نتیجش چی شد سکوهای پرتاب V-1 رو متفقین زدن از طریق هواپیماها و پرتابهای V-2 هم به دلیل تعداد و دقت کم غیر کاربردی بود نتیجه این شد که کنترل هوا به دست متفقین افتاد مسیرهای لجستیک آلمان نا امن شد و وقتی لجستیک و نیروی پشتیبانی به خط مقدم نرسه عقب نشینی حتمیه در صورتی که اگه نیروی هوایی قدرتمندی داشت تو همون نرماندی یاور متفقینو استاد میکرد همین بلا سر عراق تو جنگ خلیج  فارس 1 و2 اومد سر یوگوسلاوی اومد تو ویتنام تاثیر نداشت چون پوشش گیاهی مانع دید و دقت عمل درست نیروی هوایی میشد .

همه نیروها لازم و ملزوم همن باید از هر کدوم در جایگاه مناسب خودش استفاده کرد اینکه قفلی بزنیم رو یه نیرو و از بقیه غافل بشیم به طور مثال انقدر به موشکی پرداختیم و هزینه کردیم که به نوعی بیخیال بقیه شدیم ( هوانیروز - زرهی-هوایی - تجهیزات انفرادی-تجهیزات مرزبانی مخصوصن خودروهای انتقال نفرات و ..................) و علاوه بر اینها حساسیت بین المللی رو در این زمینه بالا بردیم . 

سالهاست که تو ملیتاری داره راجع به خیلی مسائل صحبت میشه و راهکاهایی در خیلی مواقع خلاقانه داده میشه و لی نیروهای نظامی ما تا با دادن تلفات شدید تجربه نکنن دست به تغییر نمیزنن نمونش سوریه چه شهدایی دادیم تا آقایون دست به تغییرات در سازو کار جنگ زدن الانم به نظر من دیر شده برای تغییر فرصتها سوخته و از بین رفته رابطمون با اروپا هم به ظاهر به بمبست داره میخوره و حضرات در دامن روسیه و چین جای میگیرن تا اونا هم باهاشون مثل یه کارت برنده بازی کنن

 

ببینید من نمیخام حرف های شما رو رد کنم کیه که منکر تاثیر یه نیرو هوایی خوب رو در امنیت یه کشور رو منکر باشه من دارم میگم که تمرکز اصلی روی توان موشکی باشه.

اما لازمه که نیرو هوایی و مخصوصا نیرو زمینی از لحاظ لجستیک و تجهیزات ارتقا پیدا کنند.

فقط یک نکته ایی هم عرض کنیم بحث توان موشکی ما شاید از یه لحاظ قابل مقایسه با دیگر کشور ها نباشه یعنی وقتی ما با هزینه کمتر از پانصد هزار دلار موشک بالستیک میانبرد1700-2000کیلومتری میسازیم که حتی از موشک های کروز غربی هم هزینه به شدت پایین تری داره عملا توانایی ایفای نقش mass destruction رو بجای نیرو هوایی داره البته بازم میگم که  قابل جایگزینی کامل نیستند.

ویرایش شده در توسط amirhos64

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , amirhos64 گفت:

ببینید من نمیخام حرف های شما رو رد کنم کیه که منکر تاثیر یه نیرو هوایی خوب رو در امنیت یه کشور رو منکر باشه من دارم میگم که تمرکز اصلی روی توان موشکی باشه.

اما لازمه که نیرو هوایی و مخصوصا نیرو زمینی از لحاظ لجستیک و تجهیزات ارتقا پیدا کنند.

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

 

  • Like 3
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستی نکته ای رو گفت که دلیل عدم ارتقا نیروی هوایی اینه که وابسته به فلان ارگانه و عدم توازن در تقسیم نیرو و انرژی عاقبتش میشه همین. به نظر اگه نیروی هوایی زیر نظر فلان ارگان دیگه بود سالها بود که ما سوخو 30 و خیلی هواپیماهای قدرتمند رو داشتیم . ما در اواخر جنگ همین تقریبا نادیده گرفتن یک نیرو و تکیه صرف بر نیروی دیگر رو تجربه کردیم نتیجه اش شد حملات با موج عظیم انسانی و گاها درو شدن نیروها در پاتک بخاطر در نظر نگرفتن نقش نیروی هوایی و پشتیبانی و.... با این وضعیت هم موازنه یمن - عربستان  و در بست در اختیار دادن آسمان ایران به طرف مقابل و اینکه دشمن بیاد و تموم زیر ساخت های مارو شخم بزنه و دلخوش به این باشیم که هفته ای مثلا یه دونه اف 15 یا... از طرف مقابل بندازیم پایین یا تک موشکی بندازیم اون سمت، در انتظارمونه! عبرت ها چه فراوانند و عبرت پذیران چه اندک!

  • Upvote 15
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
51 minutes قبل , ldmdff گفت:

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

 

خخخخخ اینطور استدلالی نمیاوردید شک میکردم که تو انجمن نظامی فارسی هستم

فقط این قسمتش "فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن" بهتره یه سر تجربه جنگ های یمن و حزبالله رو مشاهده کنید ;)

 

  • Upvote 2
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 minutes قبل , amirhos64 گفت:

خخخخخ اینطور استدلالی نمیاوردید شک میکردم که تو انجمن نظامی فارسی هستم

فقط این قسمتش "فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن" بهتره یه سر تجربه جنگ های یمن و حزبالله رو مشاهده کنید ;)

 

اول شما یه نگاه به موقیت جغرافیایی این دو بنداز بعد با سرزمین ایران مقایسه کن دوم یمن و حزب الله یه ایرانی بود به دادشون برسه ایران کی میخواد به دادش برسه حتمن داش پوتین یمن و حزب الله چند تا زیرساخت دارن چند تا سکوی نفتی دارن چند تا فرودگاه و نیروگا هو هر چه که برای یه کشور نیازه در اختیار دارن . حوثی ها تا عربستانو متحدینش بهش حمله کردن رفتن تو کوهستان موضع گرفتن عملیات چریکی کردن ایرانم بهشون داره به هر نحوی حال میده حزب الله هر چی داره که باهاش در برابر اسرائیل مقاومت میکنه ایران داره بهش میده وقتی مام میهن بهش حمله بشه شما چه میکنی میتونی مثل حزب الله تو مرز لبنانو اسرائل که اندازه کرجه بجنگی یا مثل حوثی ها بری تو کوه های زاگرس موضع بگیری . جنگ چریکی رو که الگوت حوثی ها و حزب الله هستو بزار برای وقتی که قرار شد تو بندر عباسو آبادانو خرمشهر بجنگی وگرنه الان صحبت جنگ کلاسیکه نه بزن در رویی

ویرایش شده در توسط ldmdff
  • Upvote 11
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

انگار که این تئوری توپ و زمین دادن کارلوس کی روش و دفاع محض مدتها قبل از فوتبال در حوزه نظامی ما و متحدین ما کاربردی شده. صحبت بر سر  امکان تقابل با آمریکا یا یک ابر قدرت نیست. صحبت بر سر چالش با همسایه یا رقبایی تقریبا هم وزن ما مثل عربستان، ترکیه و یا رزیم منحوس عبری است. در این صورت عدم استفاده از بعضی ظرفیت ها در عمل واگذار کردن اون حوزه به دشمن و به احتمال زیاد ضربه خوردن از همون ناحیه است. دیگه زمان ارد و خسرو و فرهاد چهارم و جنگ های بزن در روی پارتیزانی گذشته. در زمان کنونی و در طی یک جنگ حفظ شرایط عادی و حفاظت از منابع اقتصادی یکی از مهم ترین اولویت هاست و این امر هم بدون داشتن یک نیروی هوایی مجهز و به روز تقریبا محاله.

  • Like 1
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایران باید به فکر یک هواپیما مثل سوخو 30 ومیگ 35 برای خرید باشد برای کوتاه مدت تا توان نیرو هوایی افزایش یابه در کنارش ساخت یک جنگنده نسل ۴ یا ۴+در حد همین میگ 35  یا یه جنگنده توانا که بشه روی ان حساب کرد با دست رودست گذاشتن به جایی نمیرسیم باید با این شرایت تحریم ما باید ساخت جنگنده رو شروع کنیم کار نشد نداره سختی داره ولی نشد نداره همت میخواهدو سرمایه و ستاریها

ویرایش شده در توسط masy1987
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.