امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[size=5]دوستان چرا دقت نمی کنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/size]
[size=5]بابا یکی از تانکهای ذلفقاری که تو مراسم جلوی امیر پوردستان مانور داد در واقع مدل بهسازی شده((تغییرشکل یافته اساسی)) تانک ذلفقاره....دوستان تورروخدا دقت کنن اصلا برجک تانک و شاسی تانک بمراتب نسبت به اون ذلفقاری که این یکی دوساله با استتار تو مراسم رژه شرکت میکنه فرق داره منظورم همون تانکی هست که روی بنر اون نوشته <<تانک ذلفقار ایران ذلفقار ولایت>> [/size]
[size=5]البته تو این مراسم گویا یه تانک ذلفقار دیگه هم شرکت میکنه که از قضا همون ذلفقاریه که تو مراسم رژه شرکت میکنه بعبارتی ماشاهد رونمایی از نسل قدیم و نسل جدید ذلفقار باهم هستیم[/size]
[size=5]تمنا میکنم یه لحظه هم که شده تفاوت ظاهری این دوتا تانک ذلفقاری که جلوی امیر اجرای مراسم کردن رو دقت کنن تفاوتها در برجک بخصوص قسمت جلو و شاسی تانک بخصوص قسمت عقبی شاسی کاملا هویداست اصلا من تعجب میکنم با گذشت12 صحفه از این تایپک دوستان هنوز هم متوجه نشدن ماجرا چی بوده [size=4]و تنها فکر میکنن تفاوت این رونمایی ذلفقار با سایر رونمایی ها حرکت تانک ذلفقار بوده نه بابا اصلا نسل جدیدش هم همزمان با نسل قدیمی ترش رونمایی شد[/size][/size] البته ناگفته نماند اون فیلم شلیک تانک ذالفقار در میدان تیر مربوط به همون نسل قدیمی تر بوده نه نسل جدیدش
بعبارتی تنها شباهت ظاهری این دو نسل ذالفقار شبیه بودن نوع استتارشون هشت[size=5] که از قضا همین شبیه بودن نوع استتار باعث شده دوستان نتونن نسل جدیدش رو از نسل قدیمی تشخیص بدن فقط یه مرتبه دیگه عکسهای رونمایی امروز رو مرور کنید [/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='TALASH' timestamp='1360012285' post='298023']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1360011797' post='298020']
[quote]

دوما بنده نگفتم جنگنده فضاییی بسازیم گفتم چیزی بسازیم که بتوانیم ظرف دو سال تولید انبوهش کنیم نه اینکه طرحمون شاید ده سال دیگه به نتیجه برسه قبول کنید یا نه این طرح از آینده ماست نه الان دشمنان ما منتظر نمیمانند!

ما ابتدا باید چیزیو بسازیم که توانایی تولید انبوهشو داشته باشه نه جنگنده ای که نه موتور داره نه رادار داره نه هیدرولیک نه سیم کشی نه کامپیوتر پرواز نه موشک و نه بستر تولید

بله ما باید تحقیقات کنیم برای آینده مثل همین قاهر اما روش برای الان حساب نکنیم این طرح از آن 10 سال دیگس حداقل نه الان که جوری حرف میزنیم انگار الان داره در اسمان از جزیره خارک محافظت میکنه!
[/quote]
از کجا معلوم توان تولیدشو نداریم؟ و از کجا معلوم که تا کنون نمونه واقعی این جنگنده در مقیاس یک یکم ساخته نشده و به همه اون چیز هایی که یاد کردید مجهز نشده باشه؟
یکم با احتیاط صحبت کنید , اگه همین پنج شنبه نمونه واقعیش پرواز کرد چی؟
[/quote]

اگه تا 5 سال آینده نمونه واقعی قاهر پرواز کرد من بحث نظامیو کنار میذارم و خودم خودمو از این سایت اخراج میکنم!!!!
[/quote]
icon_arrowd icon_arrowd icon_arrowd
[quote]وي تاكيد كرد: ما توان توليد انبوه اين هواپيما را داريم و در مدت كوتاهي اين هواپيماي جنگي را در خدمت نيروهاي مسلح ايران قرار خواهيم داد.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/190854/وحیدی-قاهر-313-به-زودی-تولید-انبوه-می‌شود
[/quote]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mohammad741741' timestamp='1360012515' post='298025']
[quote name='TALASH' timestamp='1360010182' post='298013']
[quote name='fath' timestamp='1359997540' post='297954']
آدم یاد قول بنی اسرائیل می افته.خدا گفت قربانی کنین گفتن چی؟ گفت گاو؟ گفتن چه رنگی ؟ جواب داد چجوری جواب داد کجا ، چه روزی چه شکلی باشه چاقوش چی باشه گاوش چند ساله باشه چه کسی قربانی کنه و......
غذای بهشتی می اومد گفتن ما عدس می خوایم و لوبیا و کشاورزی گفت اینم کشاورزی بعد کفران کردن و.....
شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و......
هرچی یه عده می گفتن بابا والا بلا مسئولین از من و شما بیشتر به فکرن ولی کو گوش شنوا.
حالام بعد از دیدن حقایق یارو انتظار داره هواگردی در حد سفینه فضایی جنگ ستارگان و تانکی در حد و اندازه آبرامز نسخه ۸(هنوز نیومده میاد ) نشون بدن.

یه خورده معقول و با انصاف باشین امسال توی این دهه فجر خیلی چیزها دیدیم که همش لطف خداست و نوید آینده ای روشن.
[/quote]

اولا یارو خودتی!

دوما بنده نگفتم جنگنده فضاییی بسازیم گفتم چیزی بسازیم که بتوانیم ظرف دو سال تولید انبوهش کنیم نه اینکه طرحمون شاید ده سال دیگه به نتیجه برسه قبول کنید یا نه این طرح از آینده ماست نه الان دشمنان ما منتظر نمیمانند!

ما ابتدا باید چیزیو بسازیم که توانایی تولید انبوهشو داشته باشه نه جنگنده ای که نه موتور داره نه رادار داره نه هیدرولیک نه سیم کشی نه کامپیوتر پرواز نه موشک و نه بستر تولید

بله ما باید تحقیقات کنیم برای آینده مثل همین قاهر اما روش برای الان حساب نکنیم این طرح از آن 10 سال دیگس حداقل نه الان که جوری حرف میزنیم انگار الان داره در اسمان از جزیره خارک محافظت میکنه!

سوما نگفتم ذوالفقار نسازیم گفتم ارتقا تی 72 ها تا انبوه سازی ذوالفقار واجبتر بود

من زنده شما هم زنده تا ببینیم حق با کیه.........
[/quote]الان شما از كجا فهميدي موتور نداره موشك نداره و.... نداره؟ فكر كنم مسئولان دفاعي بيشتر از من وشما حاليشون هست الان مثلا بجاي اين جنگنده كه رونمايي كردن چي كار ميكردن شما راضي ميشدي؟ اگه ميومدن اف5 رو ارتقاع ميدادن يك عده ميان ميگن اين كه همون اف5 هستش و........ كي گفتن براي امروز حساب باز كرديم؟ يك جوري هم حرف ميزني كه همين فردا ميخوان حمله كنن نميدونم مشكل ما چيه تا ميخوان يك حركت مثبت انجام بدن و نگاه به اينده داشته باشن بعضي ها...... كدوم جنگنده ظرف دوسال به توليد انبوه ميرسه كه نوشتي ظرف دوسال به توليد انبوه برسه وحتي در مقابل تهديدات امريكا با اون جنگنده هاش كارايي داشته باشه؟ شما يك نمومنه جنگنده نام ببر ظرف دوسال به توليد انبوه برسه وبتونه از مرزهامون دفاع كنه من حرف شما رو قبول ميكنم مگه كشكه ظرف دوسال توليد انبوه كنيم
در مورد واجب بودن ساختن ذولفقار ويا ارتقا فكر كنم اولويت كشور توي فروم ها مشخص نميشه اولويت كشور رو مسئولان نظامي ميگيرن و مطمئنا اونا از من تو خيلي بارشون هست كه الان نياز كشور چي هست نميدونم چرا بعضي ها ميخوان فقط فضاي منفي رو القا كنن كه رونمايي ها همش نادرست بوده
[/quote]

عجب...

شما رو ارجاع میدم به پست قبل بنده

راستش الان دارم به زمانی فک میکنم که شفق رونمایی شد اون موقع هم شفق یک طرح انقلابی و بسیار جالبی بود ...

الان دارم به زمانی فکر میکنم که ذولفقار 1 به هدف شلیک میکرد...

بعضی دوستان فکر میکنند بنده مغرض هستم و توانایی های کشورو زیر سوال میبرم ودر واقع حرصم گرفته از این همه رونمایی خوب

نه دادا این شکلی که فکر میکنید نیست بنده نه مغرضم و نه نمک نشناس زحمت کشان بی نامو نشان عرصه دفاعی

بنده فقط خیر دفاعی کشور رو در لقمه گنده که شاید مثل هند گلومونو بگیره نمیبینم بلکه معتقدم پیشرفت باید گام به گام و با طی مراحل باشه نمونشو هم توی کشور داریم صنعت موشک سازی از کپی اسکاد و فراگ رسیدیم به سیمرغ و فاتح 110 نسل 4! فقط در عرض بیستو اندی سال!! چون فقط مراحلو پله پله طی کردیم از اولش نیومدیم موشک قاره پیما بسازیم!!!

کره جنوبی با اون همه تکنولوژی از یک پرنده آموزشی و ارتقای ام 48 ها شروع کرد تا رسید به چیزی سرتر از آبرامز!!

برادران خوبم والله من مغرض نیستم حسود نیستم فقط این راهی که ما میرویم کارو برامون سختتر میکنه...

در ضمن هیچ دلیلی نداره که فرماندهان نظامی ما اشتباه نکنند معصوم که نیستند مگه در جنگ کم اشتباه کردند که الان نکنند؟ والله انسان جایز الخطاست حالا چه من حقیر چه امیر پوردستان چه احمدی نژاد!!!

بنده دیگه حرفی ندارم

والسلام
  • Upvote 7
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='senaps' timestamp='1360000461' post='297966']
[quote]
شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و......
[/quote]

اره یادمه..... دوستان گفتن نمیشه و اونا از جیک و پیک ما خبر دارن و حفاظت ما اونقد قوی نیست....

خدا میدونه اینا الان در واقع کجای کارن و چی دارن نشون میدن!!! :)....
بهترین حالت واسه ما اینه که دشمن در نظر خودش بگه اینا هیچی ندارن بریم پوستشون رو بکنیم! :) بعد که اومدن می‌بینن تا کجا تو گل گیر کردن، اونوقت دیگه....!!!

اخرش هم مجبور میشن مث این جنگ ۸ روزه، پتیشن بدن که عمو باراک به دادمون برس!!! ۱۰ هزار نفر هم امضاش کنن!!
[/quote]
دلیل این هست که برخی دوستان خیلی ساده و بچگانه فکر می کنن. این قانون رونمایی نظامی هست حداقل در کشور ما که همیشه چیزی رونمایی یا نشون داده میشه که چند مرحله از داشته های اصلی مون عقبتر هست. به دلایل فراوان یکی حفظ عنصر غافلگیری و از همه مهمتر موضوع [b]انحصار علمی[/b].

ببینید در دنیای امروز اطلاعات و علم قدرت محسوب میشه و هر جامعه ای بتونه بیشترین مقدار اطلاعات و علم رو تولید کنه می تونه برای خودش قدرت ایجاد کنه و اگر بتونه در اطلاعات و علمی که داره انحصارش رو حفظ کنه می تونه از اینکه قدرت در دستش قبضه باشه اطمینان حاصل کنه.
حال در دنیای فعلی نمیشه مثل قرن 17 و 18 و یا حتی 19 انحصار علمی ایجاد کرد و بعد از نظریات آگوست کنت و انقلاب فکریش و ایجاد سیستم باز نخبگی و خلاقیت در اختراعات، کشورهای قوی کار دیگه ای می کنن اونم جذب ایده و اختراع و خلاقیت و ابتکار هست و هرچقدر قدرت این جذب و پرورش ورشد بالاتر باشه قدرت تولید علی و اطلاعات اون جامعه هم به طبعش بالا میره.
نمونه بارز این وضعیت آمریکا که معروف به سرزمین فصت ها و آرزو ها شده و همچنین حذب بالای نیروی انسانی نخبه و تحصیلکرده از تمام دنیا و صرف هزینه های سرسام آور در تمام بخش تحقیقاتی و پژوهش اش.

کشوری مثل آمریکا ابر قدرت هست چون اطلاعات و علم روز رو در اختیار داره و بنا به همین مورد می تونه هر سلاحی که بروزترین در نوع خودش باشه رو تولید کنه اون هم در زمانی کوتاه تر از هر کشور دیگه ای.

از بد روزگار این کشور ابرقدرت (و از قضا مستکبر و طاغوتی و شیطان بزرگ) دشمن ماست و اگر ما بخوایم با این کشور ابرقدرت بجنگیم نهایتا باید توان و قدرت نظامی برابر باهاش تولید کنیم و یا از نقاط ضعفی بهره ببریم که داره خوب با این وضعیت اگر ما عنصر غافلگیری رو در نظر نگیریم و هر چی داریم رو کنیم به نظر شما چقدر زمان نیاز هست تا آمریکا و بقیه کشورهای غربی سلاح و تجهیزات خودشون رو در برابر تسلیحات ما بهینه و مقاوم کنن؟؟؟؟
[b]من به شما میگم کمتر از یک سال[/b]

پس عقل حکم می کنه همیشه در آستین حربه ای برای روز مبادا داشته باشیم. و اگر کسی عقلش غیر از این بگه من در سلامتش شک می کنم.

اگر من بودم و دست من همین قهار و ذوالفقار رو هم رونمایی نمی کردم و رونمایی اونها رو روزی قرار می دادیم که توی مرزهامون با ذوالفقار به دشمنون شلیک می کردیم و با قهار هواگردهاشون رو رهگیری می کردیم. اما خوب سیاست فرماندهان نظامی و تصمیمشون این بوده و ما هم احترام می زاریم و دستشون رو می بوسیم.

نکاتی هست که از اظهر من الشمس ها هست ولی امان از کمی تحلیل حتی سطحی.مثلا قبلا گفته میشد ذوالفقار اصلا نمی تونه حرکت کنه ولی اصلا به این موضوع ساده فکر نمی کردن اگر ذوالفقار موتور نداره و ایران نتونسته موتوری تهیه کنه اصولا پس تی 72 های ما که تولید میشن با چی حرکت می کنن حتما با موتور دو سیلنر بنزینی و یا مورد دیگه عدم شلیک ذوالفقار بود که خیلی ساده وقتی ایران داره خودش توپ می سزه دیگه این واقعا میشه توش شکی آورد؟؟؟
حالا ممکنه کسی بگه ما منظورمون تکنولوژی روز و استفاده از تجهیزات الکترونیکی و.... بود ما میگیم باشه قبول ولی باز عقل سلیم حکم می کنه چیزی که توی کشور هست و تولید میشه در موردش که مشکلی نداریم.

بگذریم من در مورد این سیاست دفاعی و لزوم غافلگیری در فکر پارسال یا دو سال پیش پست مفصلی در تاپیکی نوشتم و همین موارد رو ذکر کردم ولی خوب نفس کار اینه کسی نمی شنوه.
در مورد جنگنده تصمیم دارم یه تاپیک در حد توان خودم از مشخصات این هواگرد بزنم ولی در مورد تانک با دوستان هست ان شا الله بحث کنن و تاپیک بزنن.

اما در مورد پوشش بدنه چند دلیل می تونه داشته باشه ساده ترین اون همون پوشش حرارتی و راداری بدنه با تور چند طیفی استتار هست.اما ممکنه نکته دیگه ای هم باشه که عمدا این کار رو کرده باشن و دلیل هم عدم شناسایی و فهمیدن تجهیزات و نوع اونها در ذوالفقار و یا حتی جنس بدنه اون باشه.
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
منم نگفتم شما خدايي نكرده از قصدو... بگذريم
در مورد شفق فكر كنم طرح شفق مشتركا با روس ها بود كه نيمه كاره ول كردن ورفتن و...
صاعقه اذرخش همين شفق تجربه هايي بودن كه بدست اوريديم به نظرم ميتونن بسازن ولي وقت لازمه
در مورد معصوم بودن اين حرف در مورد من وشما هم صدق ميكنه پس چه اصراري هست كه حرف شما درسته يا حرف من منم نگفتم اونا معصوم هستن ولي به حسب اينكه اونا مقامات عالي رتبه نظامي هستن واز هر چي خبر دارن و..... درصد همين خطا براي اونا خيلي كمتر از ماست
در اخر فكر كنم ديگه بايد بحث اين كه چيزايي رو كه رونمايي شده مفيد هستن يا نيستن رو بگزاريم به كنار وفقط دوستان به مشخصات فني بپردازن وما فيض ببريم چون به شخصه اطلاعات نظاميم خيلي كمتر از بچه هاي سايت هستش وفقط دارم از اطلاعاتشون استفاده مكنم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام عرض ميكنم خدمت تمام دوستان ....

باره ديگه تبريك عرض ميكنم خدمته يكايكتون....

ويرايش شد......... ویرایش شده در توسط Babak01

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='TALASH' timestamp='1360008746' post='298002']
دوستانی که مارو منفی بارون کردن میشه یخورده به من کور توضیح بدن؟؟؟

1-
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/3.jpg[/img]

2-
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/4.jpg[/img]

؟؟؟؟؟؟؟

==============================================================================

جناب دکتر عزیز خودت که این تصاویرو برام گذاشتی توضیح بده تا بنده هم مثل شما بفهمم !!

گلوله ذولی به اون قسمت مشکیه خورد ولی در فیلمی که من خبر شبکه سه دیدم به اون تارگت یه تی 72 شلیک نمود حالا شما چرا این تصاویرو در امتداد هم گذاشتین؟

فقط نگید که خطای دیده و گلوله ذولی از هدف رد شد خورد به اون قسمت مشکی!!!
[/quote]

جناب تلاش ... دقت نظر ...

اون جسم سیاه رنگ که فرمودین یک تارگت زرهی است ( مثلا یک t-55 اسقاطی ) که غیر از اون دو عدد سیبل هم در فیلم هست اگر زحمت میکشیدید و فایل تصاویر را (که جنای رضوی اپلود کردند) دانلود کرده و نگاه میکردید مسلما متوجه میشدین که کدام شلیک به سمت کدام تارگت بوده ... و دچار این سو تفاهم نمیشدید
به هر حال این دو تارگتی که مد نظر شماست حداقل 100 -150 متری با هم فاصله دارند ( با توجه به بعد مسافت ) مگر اینکه ادعا کنید خطای شلیک این میزان بوده ... و بر حسب اتفاق اشتباهی به تارگت بغلی برخورد کرده اونهم 100- 150 متر اون طرف تر ! ...نمیشد بخوره به کوه ؟

لطفا به ویدئوی مربوطه مراجعه کنید و دیگران را به جعل حقیقت متهم نکنید دوست عزیز
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر ویژه از گوبلز عزیز
در مورد محل قرارگیری خروجی موتور فکر میکنم باید به دو نکته توجه کنیم:
1-ورود یک راکت به خروجی پشتی بسیار محتمل تر از ورودش به خروجی کوچکی مثل چلنجر هست. ضمن اینکه مقاومت زره این تانکها اصلا قابل مقایسه نیست! احتمالا روسها متوجه این مساله شدن و در طرح خروجی موتور T-90MS برخلاف T-80 از طرح T-72 استفاده کردن.
P1330676.jpg
2-داشتن زمان حداقلی برای فرار در تانکهای عادی(غیر از خانواده مرکاوا) اصلا برای من ملاک نیست چون عقیده دارم در جنگ شهری تفاوت زیادی به حال خدمه نمیکنه و در هر صورت در تیررس دشمن قرار میگیرن.
در مورد سایت حرارتی درست میفرمایید اشتباه من بود که هر دو رو باهم یکی گفتم. پس میشه امیدوار بود که سایت دید وسیع روی ذ-3 نصبه. درسته؟
من هنوز در عجبم که چرا هیچ پریسکوپی روی برجک و بدنه دیده نمیشه. چون هیچ دوربینی هم روی تانک وجود نداره نمیشه نظر دقیقی داد.
از بحث با استادی چون شما واقعا لذت میبرم. تلمذ میکنیم در خدمتتون.

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
رایش مارشال عزیز از توضیحات شما سپاسگزارم

[quote]
در مورد محل قرارگیری خروجی موتور فکر میکنم باید به دو نکته توجه کنیم:
1-ورود یک راکت به خروجی پشتی بسیار محتمل تر از ورودش به خروجی کوچکی مثل چلنجر هست. ضمن اینکه مقاومت زره این تانکها اصلا قابل مقایسه نیست! احتمالا روسها متوجه این مساله شدن و در طرح خروجی موتور T-90MS برخلاف T-80 از طرح T-72 استفاده کردن.[/quote]

خروجی تعبیه شده در کنار شاسی چلنجر صرفا اگزوز است و نه خروجی سیستم خنک کننده!

در تصویر زیر اگزوز و خروجی سیستم خنک کننده رو میتوانید ملاحظه کنید :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/P5230086.jpg[/img]

منبع تصویر :

[url="http://www.primeportal.net/tanks/david_hale/challenger2_walk_1.htm"]http://www.primeport...ger2_walk_1.htm[/url]

اما در مورد مقاومت زره باید نکته ای رو در نظر گرفت اینکه تانک های امروزی پوسته ای فولادی و هسته ای کامپوزیتی دارند! که این هسته صرفا در برخی از قسمت هاست! و بخش عقبی شاسی ، بخشی است که صرفا یک پوسته فولادی است! و این بخش در تمامی تانک ها ، ضعیف ترین بخش است! و آن چیزی که تفاوت مقاومت قابل توجهی ایجاد میکند هسته کامپوزیتی است و نه پوسته فولادی!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~1.jpeg[/img]

انگلیسی ها هم از ضعف بخش انتهایی شاسی تانک چلنجر با خبر بودند که با استفاده از زره های قفسی ضد آر پی جی آن را تقویت کرده اند!

[quote]

2-داشتن زمان حداقلی برای فرار در تانکهای عادی(غیر از خانواده مرکاوا) اصلا برای من ملاک نیست چون عقیده دارم در جنگ شهری تفاوت زیادی به حال خدمه نمیکنه و در هر صورت در تیررس دشمن قرار میگیرن.
[/quote]

در عین احترام به نظر و عقیده شما با آن مخالفم! چرایی مخالفت هم باشد برای فرصت دیگری و زمان ایجاد تاپیک بررسی زرهی در نبرد شهری!

[quote]

پس میشه امیدوار بود که سایت دید وسیع روی ذ-3 نصبه. درسته؟
[/quote]

بله! میتوان امیدوار بود!

[quote]
از بحث با استادی چون شما واقعا لذت میبرم. تلمذ میکنیم در خدمتتون.[/quote]

مزاح میفرمایید؟!!!

بنده خود را یکی از شاگردان جناب علی ، کلنل و شما میدانم! آنوقت بنده و جایگاه استادی؟!!!

من نیز از گفتگو با شما لذت میبرم :rose:
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امیدوارم at least زره بالاییش رو تا جایی که میتونن تقویت کنن و autoloader هم نذارن، اینطوری کلی شانس تانک برای مقابله با دشمن بالا میره. حداقل شانس ضد ضربه اول رو داره. البته بعید میدونم این کارو کرده باشن و همونطور که جناب پوردستان گفتن، یه تی 72 یه کم مدرن شده داریم که لباس ابرامز پوشیده ویرایش شده در توسط heliaa
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
گویا دوستمون درست گفتند ... دوتا ذوالفقار رونمایی کردند ....

انگار ذوالفقار جدید ارتفاع برجکش بیشتره ( احتمالا برای مقابله با تهدیداتی که از بالا باهاش مواجه هست ) .......
..
[quote]

[left]Looked at the first two pictures of the new tank - saw the massive commanders cupola and thought the last time I saw something that big on top of a turret was when 'bomber' Beazley was pictured trying to get into a Leopard - or the cupola off an M60, then in the next picture[/left]

[left]
(Apologies to the internationals - 'bomber' Beazley was our former defence minister - until very recently a fairly 'robust' sized chap)[/left]

[left]http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/irans-supposed-zolfaqar-3-mbt-actually-captured-abrams-3955-3/#post258851[/left]
[/quote] ویرایش شده در توسط 100
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#4B0082][size=5]مقایسه پشت ذوالفقار با چندتا تانک معروف[/size][/color][/font][/right]
[right][color=#800080][size=5]ذوالفقار[/size][/color][/right]

[right][url="http://media.tasnimnews.com//Uploaded/Image/139111160002108.jpg"]http://media.tasnimn...11160002108.jpg[/url][/right]

[right][color=#800080][size=5]آبرامز[/size][/color][/right]

[right][url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Navy_031214-N-3236B-008_A_Marine_from_the_13th_Marine_Expeditionary_Unit_(13th_MEU)_Tank_Platoon_BLT_1-1_stationed_at_Twentynine_Palms,_Calif.,_directs_an_M1-A1_Abrams_tank_during_a_training_exercise.jpg"]http://en.wikipedia....ng_exercise.jpg[/url][/right]

[right][url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:DF-SD-06-12692.jpg"]http://en.wikipedia....SD-06-12692.jpg[/url][/right]

[right][color=#800080][size=5]چلنجر2[/size][/color][/right]

[right][url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Challenger_II_Basra_2008.jpg"]http://en.wikipedia...._Basra_2008.jpg[/url][/right]

[right][size=5][color=#800080]تی 90[/color][/size][/right]

[right][url="http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-90s_main_battle_tank_mbt_technical_data_sheet_specifications_information_description_pictures.html"]http://www.armyrecog...n_pictures.html[/url][/right]

[right][color=#800080][size=5]لئوپارد2[/size][/color][/right]

[right][url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Leopard_2_A6M.JPG"]http://en.wikipedia....opard_2_A6M.JPG[/url][/right]


[right][color=#800080][size=5]آقا پشت آبرامز هم همین قدر ضایع طراحی شده یا همون چلنجر ولی در مراحل عملیاتی از زره های محافظ در قسمت پشت استفاده شده از همه بهتر به نظرم تی 90 بود ولی ذوالفقار هم این مشکل رو به شدت داره صمصام که داغونه باید توی طراحی ارتقا یافته بیشتر دقت میشد[/size][/color][/right]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از توضیحات عالی جناب گوبلز
پس به این ترتیب اگزوز و خروجی ذ-3 یکجا قرار دارند!
چقدر احتمال میدید اتولودر در ذ-3 استفاده شده باشه و فکر میکنید نوعش ممکنه غیر از اتولودر T-72 باشه؟ با توجه به تعداد خدمه به نظر من باید اتولودر داشته باشه.
گوبلز جان شکست نفسی نفرمایید. انصافا به معنای واقعی کلمه استادید.
[quote name='heliaa' timestamp='1360030167' post='298057']
همونطور که جناب پوردستان گفتن، یه تی 72 یه کم مدرن شده داریم که لباس ابرامز پوشیده
[/quote]
عذر میخوام ولی فکر کنم بنده این رو عرض کردم نه امیر پوردستان!
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='100' timestamp='1360044160' post='298059']
سلام
گویا دوستمون درست گفتند ... دوتا ذوالفقار رونمایی کردند ....

انگار ذوالفقار جدید ارتفاع برجکش بیشتره ( احتمالا برای مقابله با تهدیداتی که از بالا باهاش مواجه هست ) .......
..
[quote]

Looked at the first two pictures of the new tank - saw the massive commanders cupola and thought the last time I saw something that big on top of a turret was when 'bomber' Beazley was pictured trying to get into a Leopard - or the cupola off an M60, then in the next picture


(Apologies to the internationals - 'bomber' Beazley was our former defence minister - until very recently a fairly 'robust' sized chap)

[url="http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/irans-supposed-zolfaqar-3-mbt-actually-captured-abrams-3955-3/#post258851"]http://www.defenceta...5-3/#post258851[/url]
[/quote]
[/quote]
یعنی منظورتون این دوتا ست؟
نمونه ی قدیمی
[img]http://photos.vne.ir/img/6acf4b0f69f6.png[/img]



نمونه جدید
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/04~2.JPG[/img] ویرایش شده در توسط reza2250
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط alala
      سردار باقری در بازدید از همین نمایشگاه دستاوردهای دفاعی (محل حضور باور) اشاره کردند: در این نمایشگاه شاهد سامانه هایی برای پوشش ارتفاع بلند، متوسط و پست هستیم. ما تنها ارتفاع بلند را مشاهده کردیم و به نظر قسمتی از این نمایشگاه در معرض دید عموم نیست. شاید اون سامانه پست و یا حتی عقاب احتمالی هنوز برای رونمایی اماده نیست ولی ساخته شده نمونه مهندسیش.
    • توسط bmyazdani
      تانک رزمی چلنجر 2


      Challenger 2 Main Battle Tank


      تانک چنلجر2 جدید ترین تانک زراد خانه ارتش انگلستان بحساب می آید که جایگزین سری تانک های چلنجر1 این کشور شده است.زره چابهام نسل جدید این تانک شهرت فراوانی دارد و در نتیجه مقاومت زیاد این زره، این تانک لقب مقاوم ترین تانک ناتو را یدک می کشد. تانک چلنجر2 علاوه بر ارتش انگلستان در ارتش عمان نیز عملیاتی است.
      طراحی و ساخت تانک چلنجر نخستین بار توسط کارخانجات اسلحه سازی سلطنتی انگلستان (ROF) انجام شد.
      طراحی تانک چلنجر نتیجه سفارشی از سوی ایران برای ساخت نمونه ی بهسازی شده ای از تانک چیفتن با نام پروژه ی شیر ایران بود. پس از درخواست ایران مبنی بر ساخت تانکی پیشرفته مشابه تانک چیفتن که در ارتش آن کشور در حال خدمت بود، کارخانجات اسلحه سازی سلطنتی انگلستان کار ساخت تانک را بصورت دو پروژه مجزا با مشخصه های FV4030/2(شیر1) و 4030/3(شیر2) آغاز کرد.اما در پی سقوط رژیم شاهنشاهی ایران عملاٌ سفارش ساخت این تانک از سوی ایران منتفی گردید. ظاهراٌ روند ساخت تانک جدید متوقف شده و پایان یافته بود ولی بعد ها وقایعی به وقوع پیوست که روند ساخت تانک را مجدداٌ احیا نمود.پس توقف پروژه ی مشترک تانک MBT-70 بعلت مشکلات مالی، ارتش انگلستان که به نتایج این پروژه بسیار امیدوار بود تصمیم گرفت تا پروژه تانک شیر ایران را از کارخانجات اسلحه سازی سلطنتی خریداری کند و آن را به عنوان گزینه ی اصلی خود برای ساخت یک تانک رزمی جدید ادامه دهد. با خرید این پروژه از سوی ارتش انگلستان این پروژه به پروژه چلنجر تغییر نام داد.
      تانک چلنجر1 دارای یک طراحی انقلابی بود که در آن از جدیدترین فناوری های نظامی عصر خود استفاده شده بود. یکی از معروفترین این فناوری ها زره چابهام بود که حفاظت به مراتب بیشتر از دیگر تانک ها به تانک چلنجر می بخشید. این زره هموژن نورد خورده (RHA) که ساختار آن بسیار پیچیده و محرمانه بود آنقدر پر قدرت بود که بعد از آن بعنوان استانداردی برای سنجش مقاومت زره دیگر تانک ها استفاده گردید. لازم به ذکر است که این زره در پروژه های دیگری همچون تانک آبرامز ایالات متحده نیز به کار گرفته شد که این امر توانایی بالای آن را ثابت می کند. اما زره خوب بتنهایی عامل برتری یک تانک رزمی به حساب نمی آید. این ادعا در مورد تانک چلنجر دقیقاٌ به اثبات رسید. در سال 1987 میلادی و طی رقابت زرهی اترش کانادا برای خریداری یک تانک زرمی جدید، تانک چلنجر در مقایسه با دیگر رقبای غربی اش آنچنان عملکرد وحشتناکی از خود بجا گذاشت که ارتش انگلستان نیاز خود را به یک تانک رزمی جدید را مطرح کرد. طی مراحل سنجش تانکهای رزمی شرکت کننده در مناقصه، تانک چلنجر1 در بین دیگر تانک های شرکت کننده بیشترین اصابت مستقیم در اثر گلوله ی دشمن را ثبت کرد که این امر مصیبت بار بود.این نقص به همراه سیستم های کنترل آتش و هدف یابهای ضعیف تانک باعث شد تا این تانک در بین دیگر رقابایش کند ترین سرعت آتش را داشته باشد.بدین ترتیب تانک چلنجر1 در انتهای جدول رده بندی تانک های رزمی شرکت کننده قرار گرفت. بعلت این حضور ضعیف، پیشنهاد ها به سوی بکار گیری ویژگی های منحصر به فرد تانکهای آبرامز ایالات متحده،لکلرک فرانسه و لئوپارد2 آلمان منعطف شد. سر انجام بخش طراحی سیستم های دفاعی شرکت ویکرز طراحی جدیدی از تانک را با نام چلنجر برگزید.اگرچه نام تانک جدید مشابه تانک قبلی بود ولی این تانک تنها چهار درصد با تانک قبلی وجه تشابه داشت و 150 مورد عملیات بهسازی بر روی آن انجام گرفته بود.
      علیرغم همه ی این مشکلات تانک چلنجر1 در نبردهایی همچون جنگ خلیج فارس و نبردهای بالکان بکار گرفته شد و عملکرد قابل قبولی در مقابل نمونه تانک های بلوک شرق از خود بر جای گذاشت. طی جنگ خلیج فارس 180 دستگاه تانک چلنجر1 به عربستان سعودی منتقل شد و در خطوط مقدم نبرد بکار گرفته شد. مقامات ارتش انگلستان ادعا کرده اند که واحدهای زرهی ارتش انگلستان توانسته اند تا 300 دستگاه خودروهای زرهی عراقی را بدون آسیب دیدگی حتی یک تانک چلنجر1 نابود نمایند.همچنین تانک چلنجر1 طی جنگ خلیج فارس از خود رکوردی بر جای گذاشت که در تاریخ نظامی تانکهای رزمی بی نظیر بوده است. این تانک موفق شد تا از فاصله چهار هزار متری یک دستگاه تانک عراقی را هدف قرار داده و منهدم نماید. لازم به ذکر است که تانک چلنجر1 در راستای ماموریت صلح بانی در بوسنی نیز بکار گرفته شده است. از سال 1998 روند جایگزینی تانک چلنجر1 با مدل بهسازی شده ی آن یعنی چلنجر2 آغاز گردید و تا سال 2002 میلادی به اتمام رسید.

      روند طراحی تانک چلنجر2 در آگوست 1989 میلادی به اتمام رسید و در فوریه سال 1990، اولین نمونه آزمایشی آن تکمیل گردید. در این نمونه ی آزمایشی ، از جدید ترین فناوری آنزمان استفاده شده بود.در اوایل آگوست سال 1990 هفت دستگاه نمونه آزمایشی و پس از آن دو دستگاه دیگر آماده گرید.از نه دستگاه نمونه آزمایشی، هفت دستگاه آن در لیدز و دو دستگاه دیگر در نیوکاسل ساخته شدند. همچنین یک برجک اضافی در لیدز ساخته شد تا از آن برای آزمایشات شلیک و اثر برخورد گلوله ی دشمن بر روی زره استفاده شود. این نمونه های آزمایشی از جهاتی با یکدیگر تفاوت داشتند ولی در همه ی آنها 156 مورد بهینه سازی انجام شده بود.عملیات بهسازی طوری طرح ریزی شده بود تا امکان انجام برخی از این بهسازی ها بر روی تانکهای چلنجر1 در محلهای نگهداری آنها امکانپذیر باشد.

      شرکت سیستمهای دفاعی ویکرز که در آنزمان مسئولیت پروژه را بر عهده داشت در سپتامبر سال 1990 تانک چلنجر2 را در معرض نمایش گذاشت. (لازم به ذکر است که بعد ها سرکت بی ای ایی سیستمز با خریداری شرکت ویکرز مسئولیت پروژه راعهده دار شد).

      پس از بررسی های انجام شده از سوی ارتش سلطنتی انگلستان این تانک برای خدمت در ارتش مناسب تشخیص داده شد. در ژوئن سال 1991 میلادی دولت انگلستان درخواست خرید 127 دستگاه تانک چلنجر 2و 13 دستگاه تانک آموزشی به ارزش 520 میلیون پوند را ارائه کرد.در سال 1993 تولید تانک در کارخانجات ویکرز در لیدز آغاز شد و اولین مرحله ی سفارش در جولای سال 1994 آماده تحویل گردید. در 16می سال 1994 ارتش انگستان آزمایشات تکمیلی تانک چلنجر2 را آغاز کرد. پس از اتمام آزمایشات متفاوت مقامات ارتش از عملکرد تانک ابراز رضایت کردند.در جولای سال 1994 وزارت دفاع انگلستان سفارش دیگری را برای خرید تانک ارائه کرد. این سفارش که ارزش آن بالغ بر یک میلیارد و دویست میلیون پوند بود شامل 259 دستگاه تانک چلنجر2،نه دستگاه آموزشی بعلاوه ی پشتیبانی آموزشی و لجستیکی میشد.فرآیند تولید از همان سال آغاز شد.
      تولید تانک در کارخانجات لیدز تا سال 1999 به اتمام رسید ولی کار تولید در نیوکاسل همچنان ادامه پیدا کرد تا آنکه در سال 2002 آخرین سری از تانکهای تولید شده نیز به ارتش انگلستان تحویل داده شد.در سال 1993 سلطان نشین عمان هجده دستگاه تانک چلنجر2 را سفارش داد و در سال 1997 سفارش خدید بیست دستگاه تانک دیگر را ارائه کرد. ارزش این معاله 240 میلیون پوند برآورد شده است.


      در سال 1999 وزارت دفاع انگلستان تایید کرد که تانک چلنجر2 توانسته است طی سخت ترین آزمایشات مطابق شرایط میدان نترد بهتر از هرتانک دیگری در سراسر جهان به اهداف مورد نظر دست یابد.با این حال برخی از کارشناسان مسائل نظامی معتقد بودند که این ادعا بیشتر بمنظور بازاریابی برای فروش تانک مطرح شده است. با روشن شدن جزئیات بیشتری از این آزمایشات، توانمندیهای تانک چلنجر2 بر همه گان آشکار گردید و از آن بعنوان یکی از بهترین تانکخای رزمی تام برده شد.

      جزئیات از این قرار بود:
      یک اسکادران مرکب از از دوازده دستگاه تانک چلنجر2 که خدمه ی آنها گلچینی از بهترین و با تجربه ترین پرسنل ارتش انگلیس بودند، موفق شدند تا آزمایشات زرهی تکمیلی واحدها موسوم بهATDU را با موفقیت به اتمام برساند.این اسکادران با پوشش دادن 5040 کیاومتر طی 84 نبرد شبیه سازی شده و شلیک 2856 گلوله از انواع مختلف مهمات 120 میللیمتری و 84000 گلوله ی کالیبر 7.62 میلیمتری مسلسل کار خود را به اتمام رساند. هر روز نبرد شبیه سازیس شده 33 کیلومتر پیشروی در زمینهای ناهموار، 27 کیلومتر حرکت در سطوح جاده ای و شلیک 34 گلوله ی توپ 120 میلیمتری و 1000 گلوله مسلسل موازی با توپ اصلی را شامل میشد.

      این آزمایشات اعتبار از دست رفته ی تانک چلنجر را به آن بازگرداند ولی با این حال در بازار فروش جهانی توفیق چندانی نصیب تانک نشد.علیرغم آزمایش تانک توسط کشورهای قطر ، عربستان سعودی و یونان هیچکدام از انی کشورها تمایلی به خرید تانک چلنجر2 از خود نشان ندادند. علت این امر رقابت فشرده در بازار جهانی و حضور رقبای سرسختی همچون سری تانکهای ابرامز ، لئوپارد2 ولکلرک بود. بدین ترتیب عمان به عنوان تنها مشتری خارجی تانک چلنجر2 باقی ماند و آخرین سری از سفارشات عمان در سال 2001 میلادی به ارتش آن کشور تحویل داده شد.

      بدنه تانک چلنجر2 از سه بخش تشکیل شده است: اتاقک راننده که در جلوی بدنه قرار دارد، بخش فرماندهی و کنترل که در برجک قرار گرفته و بخش موتور که در انتهای بدنه قرار دارد.بدنه و قطعات موتوری تانک چلنجر1 در تانک چلنجر2 نیز مورد استفاده قرار گرفته است که علت آن کارایی بالای آنها بوده اما برجک تانک کاملاٌ از طراحی تازه ای بهره می برد و با تانک قبلی تفاوت دارد.برجک تانک به زره چابهام نسل دوم مجهز شده است. این زره از ساختار محرمانه ای مرکب از لایه های سرامیک مخلوط در داخل زره فولادی تشکیل شده است و به آن زره ساندویچی نیز گفته می شود.این زره جدید به شدت مقاوم است و در مقابل سلاحهای هدایت شونده ی ضد تانک (ATGM) و مهمات انفجاری شدید ضد تانک (HEAT) که به خرجهای شکلدار مجهزند، از تانک مخوبی محافظت مینماید. علاوه بر تانک چلنجر، در تانک ابرامز ایالات متحده نیز ازفناوری این نوع زره استفاده شده است.برجک تانک توسط یک سیستم گرداننده الکتریکی حرکت میکند و در آن از سیستم الکترو هیدرولیکی استفاده نشده است.
      تانک چهار نفر خدمه دادر که عبارتند از:فرمانده، راننده، توپچی، و گلوله گذار.علت استفاده از چهار نفر،بالا بردن قابلیتهای رزمی و توان درگیری بیست و چهار ساعته تانک بوده است زیرا در اینگونه ماموریتهای سنگین تعداد نفرات تاثیر گذار خواهد بود (لازم به ذکر است که تانکهایی همچون لکرک یا T-72 از سه خدمه استفاده می کنند که این امر موجب افزایش خستگی روحی و جسمی نفرات در ماموریتهای طولانی خوهد شد).

      اتاقک راننده به یک پریسکوچ غیر فعال (PDP) مجهز اشت. این پریسکوچ از یک سیستم تقویت کننده تصاویر بهره میبرد در نتیجه حرکت در شب برای راننده امکان پذیر شده است. در نتیجه استفاده از این سیستم ها تانک میتواند در شب با سرعتی معدل سرعت روز خود حرکت کند و از وسایل روشنایی خارجی نیز استفاده ننماید.
      جایگاه فرمانده ی تانک که در سمت راست برجک واقع شده به هشت عدد پریسکوپ با قابلیت پوشش 260 درجه ای مجهز است. در زیر هر پریسکوچ کلید قرمز رنگی تعبیه شده است که در صورت فشار دادن آن برجک به سرعت با پریسکوپ هم سو خواهد شد.فرمانده تانک به یک هدف یاب متعادل با میدان دید وسیع به نام
      VS580-10 مجهز می باشد یک مسافت یاب لیزری نیز در آن تعبیه شده است.این هدفیاب قادر است تا دامنه +35 الی -35 درجه عمودی را پوشش دهد. کار طراحی و ساخت این هدف یاب را شرکت ساژم بر عهده داشته است.
      جایگاه توپچی که در جلوی فرمانده قرار دارد به یک سیستم تصویر ساز حرارتی مجهز است که شرکت تیلز اپتروسیس سازنده ای آن است. این سیستم که از حسگر UKTICM2 استفاده مینماید امکان دید در شب را برای توپچی فراهم کرده است. تصویر حرارتی با بزرگنمایی 4 الی 11.5 برابر در هدفیاب ها و نیز نمایشگرهای دیجیتالی فرمانده و توپچی تانک قابل رویت است.
      توپچی تانک به یک هدفیاب اصلی متعادل مجهز است که از یک مجرای نشانه روی بصری، یک مسافت یاب لیزری چهار هرتزی با دقتی در حدود 5 متر و بردی بین 200 الی 10000 مترو همچنین یک صفحه نمایش تشکیل شده است.کار طراحی این هدفیاب نیز توسط شرکت تلیز اپتروسیس انجام شده است.علاوه بر هدفیاب اصلی، تانک به یک هدفیاب فرعی نیز مجهز است که بصورت موازی با توپ نصب شده است تا در صورت نیاز توسط توپچی مورد استفاده قرار گیرد.خدمه گلوله گذار نیز به یک پریسکوپ روزانه مجهز است و در صورت نیاز می تواند از آن استفاده نماید.

      تانک چلنجر2 به یک سیستم کنترل آتش دیجیتالی ساخت شرکت جنرال داینامیکس کانادا(سابقا شرکت کامپیوتیگ دیوایسس) مجهز است.این سیستم از یک کامپیوتر تشکیل شده که بصورت خودکار محاسبات مربوط به فرآیند شلیک را انجام می دهد.سیستم کنترل آتش تانک قادر است تا شش هدف متفاوت را بصورت یکجا ردیابی کند. تانک های چلنجر2 ارتش انگمستان به یک سیستم کاربردی اطلاعات میدان نبرد (PBISA) مجهز شده اند که شرکت جنرال داینامیکس انگلستان کار طراحی آنرا بر عهده داشته است.این سیستم برای جمع آوری از دیگر تانک ها به منظور هماهنگی بیشتر و گرفتن دستورات لازم از ستاد فرماندهی مرکزی بکار میرود.اطلاعات این سیستم پس از پردازش کامپیوتری در نمایشگرهای فرمانده و راننده تانک به نمایش در می آید تا آخرین اطلاعات صحنه نبرد و آرایش نیروهای خودی یا دشمن را در اختیار آنها قرار دهد. همچنین برای تانکهای ارتش انگلستان یک سیستم تاکتیکی ارتباطات دیجیتالی به نام بومن (کماندار) در نظر گرفته شده که علاوه بر امکانپذیر کردن ارتباطات امن، به طور خودکار موقعیت جغرافیایی تانک را نیز نمایش می دهد تانکهای چلنجر2 ارتش انگلستان که در عراق خدمت می کنند در سال 2006 به این سیستم مجهز شدند.

      سلاح اصلی تانک چلنجر2 را یک توپ 120 میلیمتری خاندار بنام ال-30 تشکیل میدهد که از فولاد تصفیه شده ESR ساخته شده است. این نوع فولاد جزو مرغوبترین انواع فولاد در جهان بحساب می آید و استحکام بسیار بالایی دارد.این توپ به یک روکش عایق حرارت، یک سیستم مرجع نصب شده در دهانه لوله و همچنین یک سیستم تخلیه کننده دود مجهز است.

      سطح داخلی توپ ال-30 با روکشی از فلز کروم پوشیده شده تا ساختاری محکمتر و سطحی نرم تر به آن ببخشد.
      این روکش باعث می شود تا گلوله سایش کمتری با سطح لوله داشته باشد، دقت بیشتری پیدا کند، سرعت آن افرایش یابد و در نتیجه قدرت نفوذ آن بالاتر برود.توپ ال-30 دارای زاویه حرکت عمودی 10- الی 20+ درجه است و از آنجا که برجک تانک قابلیت حرکت 360 درجه ای دارد، توپنیز دارای زاویه گردش 360 درجه ای است و از یک سیستم کنترل و تثبیت کننده برقی استفاده مینماید.این توپ تفریباٌ با تمامی مهمات های فعلی 120 میلیمتری سازگار می باشد و می تواند گلوله های ثاقب ضد زره APFSDS-T مجهز به میله ی نفوذ کننده از جنس اورانیوم ضعیف شده ، گلوله های دودزا و انواع دیگری از گلوله های دیگری از جنس اورانیوم ضعیف شده نیز شلیک نماید از جمله چارم-1(CHARM-1) و چارم-3 (CHARM-3) که جزو مهمات اصلی تانک بحساب می آیند.در سال 2004 میلادی بخش سیستمهای زمینی شرکت بی ای ایی سیستمز طبق قراردادی متعهد شد تا تانکهای چلنجر2 ارتش انگلیس را به یک توپ 120 میلیمتری بدون خان مجهز کند.دین ترتیب تانکهای چلنجر2 ارتش انگلستان به توپ بسیار معروف و پر قدرت ال-55 ساخت شرکت راین متال آلمان مجهز شدند.این توپ که یکی از بهترین و قابل اعتماد ترین سلاحهای جهان بشمار می آید تاکنون بر روی سری تانکهای ابرامز ایالات متحده و ائوپارد2آ6 آلمان نصب گردیده است. این توپ قدرتمند از ژانویه سال 2006 تاکنون مضغول گذراندن مراحل آزمایشی بر روی تانک چلنجر2 می باشد.
      علاوه بر توپ اصلی تانک به یک مسلسل کالیبر 7.62 موازی با توپ و یک مسلسل GPMGL37A کالیبر 7.62 بر روی برجک برای دفاع هوایی مجهز میباشد.
      موتور تانک یک موتور دیزلی دوازده سیلندر پرکینز کاترپیلار با نام CV12 می باشد که 1200 اسب توان تولید میکند. همچنین تانک چلنجر2 به یک سیستم تعوض دنده ی اتوماتیک به نام TN54 مجهز است که شش دنده ی جلو و دو دنده ی عقب دارد.حداکثر سرعت جاده این تانک 59 کیلومتر بر ساعت و حداکثر سرعت آن در مناطق ناهموار 40 کیلومتر بر ساعت است.برد عملیاتی تانک نیز 450 کیلومتر در حالت معمول و 250 کیلومتر در مناطق ناهموار میباشد.
      لازم به ذکر است که مدل صادراتی تانک چلنجر2 به یک موتور دیزلی جدید به نام MTUMT883 مجهز شده است که به آن قدرتی معادل 1500 اسب میدهد. حجم کم این موتور باعث میشود که فضای بیشتری برای دخیره سوخت بوجود بیاید که این امر باعث افزایش برد عملیاتی تانک تا شعاع 550 کیلومتری شده است.

      تانک چلنجر2 به یک سیستم حفاظتی شیمیایی- میکروبی-هسته ای (ش م ه) مجهز است که از خدمه تانک در برابر عوامل غیر متعارف حفاظت می کند.سیستمهای الکترونیکی تانک نیز در برابر امواج الکترومغناطیس ناشی از انفجارات هسته ای مقاوم هستند. این خصوصیات باعث شده است تا تانک برای نبردهای غیر متعارف نیز آمادگی داشته باشد.قابل ذکر است که تانک چلنجر2 یکی از معدود تانکهایی است که از فناوری پننهانکاری استفاده مینماید. شکل خاص بدنه و برجک باعث گردیده تا اثر راداری تانک به حداقل برسد.
      علیرغم عدم شهرت زیاد تانک چلنجر این تانک واقعاٌ یکی از بهترین تانکهای امروز جهان است.زره مستحکم، قدرت آتش خوب ، قابلیت تحرک مناسب و ایمنی بالا از تانک چلنجر2 تانکی مناسب و قابل اطمینان ساخته است که توانمدندی هایش را در عرصه نبرد و نه روی کاغذ به اثبات میرساند.

      مشخصات تانک رزمی چلنجر 2
      خدمه : 4 نفر
      جرم کلی تانک : 62500 کیلو گرم
      طول بدنه تانک :8،3 متر
      عرض تانک : 3،5 متر
      ارتفاع تانک از سطح زمین : 2،5 متر

      جنگ افزار های موجود روی تانک : یک توپ 120 میلیمتری + یک مسلسل 7،62 میلیمتری موازی با توپ + یک مسلسل با کالیبر 7،62 نصب شده روی برجک
      ظرفیت گلوله توپ : 50 گلوله از انواع مختلف
      ظرفیت گلوله مسلسل : 4000 گلوله
      قابلیت دید در شب : دارد
      قابلیت شلیک در حین حرکت : دارد
      موتور : CV12 دیزلی با 1200 اسب بخار قدرت
      حداکثر سرعت : 59 کیلومتر بر ساعت : جاده ای -- 40 کیلو متر بر ساعت : غیر جاده ای
      حداکثر برد عملیاتی : 250 الی 450 کیلومتر
      سیستم استتار : بهمراه دو سری پنج تایی نارجک دودزا، تخلیه کننده دود از اگزوز ال-8

      منبع : ماهنامه جنگ افزار شماره 29
    • توسط ghiam
      آخرش معادله حل شد. این چند روز کلی گشتم دنبال صحبتهای فرمانده نیروی دریایی تا سر از این پروژه ها در بیارم.
      در مورد موج 6 که به اسم پروژه سفینه نامگذاری شده این شناور 2200 تن وزن و بیش از 100 متر طول داره و از نوع سه بدنه هست. 
      شناورهای بعدی تا 3000 تن می رسند که طبق  تصویر نسخه  3000 تنی با نام پروژه هرمز یک ناو پشتیبانی نیمه سنگین هست که علاوه بر حمل دو بالگرد یا یک بالگرد و دو پهپاد سجیل، 96 سیلوی عمود پرتاب، 4 سامانه کمند، یک توپ 76 میلیمتری و لانچرهای مایل پرتاب برای موشکهای کروز/پدافندی داره. 
       

       
      ناو آموزشی خلیج فارس هم تکلیفش معلوم شد طول 207 متر و وزن 5000 تن. 
      پروژه نگین هم که گفته شده 5000 تا7000 تن وزن داره و جای دیگه امیر خانزادری وزن این ناوشکن رو 7000 تن اعلام کرده. 
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.