امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

نکته جالب اینه که تو برنامه پلاک گفت که 8 مدل از ذ3 تولید شده!
یعنی به جز این 3 مدل اصلی!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[center]با عرض سلام و ادب و احترام خدمت به تمامی بزرگواران در سایت میلیتاری

[quote][url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://reza4087.persiangig.com/video/zol3%20irinn.wmv"]http://wdl.persiangi.../zol3 irinn.wmv[/url]

آپلود شده توسط جناب [b][color=#008000]reza4087[/color][/b][/quote]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/Z3_-_Talk_of_the_day_28Channel_629.jpg[/img]

دوستان این فیلم که مربوط به برنامه گفتگوی روز در شبکه خبر هستش و دیروز پخش شد رو حتما" دریافت کنید چون شامل نکات مهم و تصاویر تست های مختلف تانک ذوالفقار هستش . البته این فیلم نسخه ناقص برنامه هستش و نکات مهم دیگری هم در برنامه گفته شد که در ادامه خدمت دوستان عرض میکنم .

البته در فیلم بالا مراحل تست رد کردن موانع ، عبور از ناهواری ها و عوارض زمینی و گذر از تپه با شیب تند حذف شده ولی در قسمتی از برنامه گفته شد در تست های متعدد ، مختلف و متفاوتی که به تناوب و در طول دوره خاصی از نسل جدید تانک ذوالفقار بعمل اومد کارشناسان ما به این نتیجه رسیدند که نسل جدید ذوالفقار نزدیک به [b]90%[/b] نسبت به یکی از تانک های شرقی [b](T-72)[/b] کارایی بهتری داره و حتی در تعدادی از پارامتر ها برتر و یا همسطح گونه دیگر از تانک های شرقی (به احتمال زیاد T-80) هستش و همچنین به این نکته اشاره شد که نسل جدید تانک ذوالفقار در برابر حملات ش.م.ر و به خصوص حملات شیمیایی کاملا" ایزوله و عایق هستش و به سیستم ارتباطاتی و فرماندهی خوبی مجهز شده . در قسمت دیگه ای از برنامه سردار به رفع[b] 70% نقاط کور[/b] تانک ذوالفقار اشاره کرد و در مورد 30% باقیمانده هم گفتن که در حال رفع مابقی نقاط کور هستند و همچنین به تولید و [b]ساخت پریسکوپ[/b] بسیار پیشرفته و دقیق (رو این نکته تاکید کردند) اشاره کردند و گفتند بزودی این پریسکوپ بر روی برجک ذوالفقار و تانک جدید سبلان نصب میشه . البته از فهوای کلام سردار کاملا" معلوم بود تانک ذوالفقار 3 قراره طی یک یا چند مرحله دوباره ارتقا پیدا کنه ولی اینگونه بر میاد که ارتقا مربوط به بدنه و شاسی تانک نخواهد بود و تولید انبوه ذوالفقار 3 هم به همین دلیل هستش . از ابتدای گفتگو سردار به تاکتیک ( هوا - رزم ) و یا همون پشتیبانی هوایی بالگرد از تانک اشاره کردند و در این قضیه از جنگ عراق و آمریکا شاهد مثال آوردند که معلومه ارتش به این تاکتیک توجه خاص و نگاه ویژه ای داره . در مورد تانک صمصام هم ذکر کردند که برجک جدید و بسیار خوبی طراحی شده و بزودی بر روی M60 ها نصب میشه . در مورد تانک جدید سبلان هم گفته شد این تانک یه تانک کاملا" جدید و دیجیتال خواهد بود که تمامی تکنولوژی و دانش کسب شده تا به الان و تمامی تحقیقات و دستاوردهای جدید در آینده بر روی آن قرار خواهد گرفت و در مورد برجک آن هم گفتند از طراحی خاص و ویژه ای برخورداره .

اما در مورد اتولودر تانک ذوالفقار البته با دیدن دوباره فیلم محرز شد گلوله گذار آن همان گلوله گذار Carousel تانک T-72 هستش . اما بنده کاملا" خوشبین هستم با نصب زره غیر انفجاری چند لایه بر روی سینی چرخان (امری که احتمال آن محال نیست) و قرار دادن مهمات اضافی در سبد مخصوص و محافظت شده در پشت برجک و اینکه اصولا" فرم ، ساختار و هسته چند لایه بدنه ذوالفقار که تاکید ویژه ای روی آن شده با بدنه تانک T-72 متفاوت بوده و به تبع امکان کمتری برای نفوذ اثرات تسلیحات ضد زره به داخل محفظه تانک و برخورد با اتولودر ذوالفقار داره . البته باید دوستان بیشتر در این مورد نظر بدهند .[/center]

[center][b]در ضمن طراحی برجک به اون بزرگی برای تانک جدید سبلان از نظر دوستان چه معنی میتونه داشته باشه ؟[/b][/center] ویرایش شده در توسط Killuminati
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
ما تا قبل ازنسل جدید ذولفقار سرترین تانکی رو که بصورت رسمی در اختیار داشتیم همون تی 72 های روسی بود
خوب الان آیا ذولفقار از تی 72 سرتر نیست؟
روسها از کجا شروع کردن و بعد از چند سال به تی 72 ( و بعدترها و سرترهاش) رسیدن و ما از کجا و کی؟
فکر نمیکنین خوب شروع کردیم؟[/quote]

دقیقا و ممنون. زدی به خال!
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از توضیحات استاد علی عزیز

[quote]
توجه کردید سردار در چند جا از صحبت های خودش سوتی های فاحشی داد؟ ضمن اینکه بقیه صحبت های ایشون هم درازگوش فرض کردن دیگران بود.[/quote]

این سوتی های فاحش هم سطح اطلاعات سردار را میرساند! البته که همه ما ممکن است اشتباه کنیم ولی برخی اشتباهات از برخی افراد غیر قابل قبول است!

در ضمن هیچ ماست فروشی نمیگه ماستم ترشه برادر جان! ترش بودن و سطح ترشی ماست رو امثال شما و یا بنده باید مشخص کنیم! طرف میاد از بارگذار پیشرفته (!) صحبت میکنه ولی نمیاد سال طراحی و ساخت این بارگذار پیشرفته رو بگه! یا اینکه چه ضعف هایی دارد!

تصاویر شلیک از فواصل 2000 متری رو برای من و شما قرار میدهند و از بالاترین دقت آتش صحبت میکنند و .......................... ولی نمیان بگن که چلنجری هم بوده که در 5000 متری هدف زده! بگذریم!

گفتن واقعیات و آنچه که هستیم به مراتب بهتر از عوام فریبی و بزرگنمایی ها است! بهتر است ذوالفقار را همانطور که هست تحلیل و معرفی کنیم!
  • Upvote 13
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[font=tahoma,geneva,sans-serif]صحبت جناب elo کاملا درست هست. حتما درسته که این تانک از تی 72 بهتره و داره نشون میده که ایران توی زمینی هم پیشرفتهای خوبی داشته[/font]

[b][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما[/font][/size][/b]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]به شرط اینکه شما مجبور نباشی توی چند سال آینده با نیروی زمینی کشوری که از ابرامز یا لپارد استفاده میکنه، درگیر بشی! اون موقع دیگه فرق نداره شما ذوالفقار رو خودتون ساختید یا روسها بهتون هدیه دادن. نتیجه رو پرفورمنسش تعیین میکنه.[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]البته اگه توی سالهای بعدی جنگی نباشه و با همین سرعت ایران پیشرفت کنه و ذوالفقار رو بهبود بده، حتما یه روزی از تانکهای خوب دنیا خواهد شد (بهترین نمیشه، ولی شاید توی 5 تای اول جا شد)[/font] ویرایش شده در توسط heliaa
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان بنظرتون بیشترین ضعف ذلفقار تو قسمت سیستم های الکترونیکی کنترل اتش و پریسکوپ و...هستش یا حفاظت زرهی و طراحی برجک و شاسی
  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
درسته، ساخت هرچیزی توی خود کشور، ظرفیتهای صنعتی-نظامی رو خیلی بالا میبره و مهمتر از همه اینکه امکان ارتقای اون رو هم بهمون میده. امیدوارم حداقل 10 سالی جنگ با ایران نباشه تا این تانک رو بتونه به محصول خیلی عالی تبدیل کنه
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='misalu2001' timestamp='1360270702' post='298676']
ساخت در کشور ولو در یک زمینه ولو با قیمت بالاتر ولو با کیفیت پایین تر، بسیار ارزشمند تر از خرید بهترینهای جهان است.
بیاییم این را باور کنیم و خود را کوچک نشماریم.
لزومی ندارد در باره محصولات ساخت خودمان بی جهت غلو کنیم و کار ارزشمند خود را با دروغ کوچک کنیم.
طراحی و ساخت نمونه ماکت قاهر الحق یک دستاورد بزرگ است. لزومی ندارد بخواهیم آن را با رپتور مقایسه کنیم.
ذ3 یک دستاورد بنیادی و ارزشمند است، لزومی ندارد اثبات کنیم از لیوپارد و آبرامز بالاتر است.
اگر ایمان داشته باشیم که دست گذاشتن روی زانوی خودمان و ندادن پول نفت به خارجیان بابت محصول، بزرگترین افتخار است، آنگاه دیگر لزومی به غلو در کارکرد محصول نمی ماند.

اما همانطور که دوستان اشاره کردند، برنده جنگ را کارکرد تایین می کند اما بدانیم محصولی که وارداتی باشد، در دست مصرف کننده آن کارایی را ندارد که در دست سازنده دارد.
سازنده به محض مشخص شدن یک عیب یا رو شدن یک تاکتیک، محصول خود را ارتقا می دهد اما مصرف کننده چه؟
اگر ما به راستی توانایی تولید سام 6 گین فول را داشته باشیم، به راحتی می توانیم برای مقابله با خطرات بومی خودمان، آن را تغییر داده و چیزی مثل بوک بسازیم اما اگر صرفا مصرف کننده باشیم، باید محصول قبلی را بازنشسته کنیم و محصول بعدی را با قیمت بالا بخریم.

درست است که در کوتاه مدت خرید محصول آماده، امنیت بیشتری برای ما ایجاد می کند اما این تیشه زدن به ریشه آینده گان است.

متاسفانه بنده در رونمایی های غرور آفرین دهه فجر، یک نقطه ضعف دیدم و آن هم احساس حقارت از ضعفهای احتمالی تولیدات داخل بود.
باید سرمان را بالا بگیریم و بگوییم:
"این ماک آپ قاهر است، طراحی آن توسط متخصصان ایرانی انجام شده و نمونه بدنه آن ساخته شده"
چه افتخاری از این بالاتر؟
مگر باید حتما عملیاتی شده باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ مگر حتما باید از رپتور بهتر باشد تا مایه افتخار ما باشد؟

ما باید سرمان را بالا بگیریم و بگوییم:
"این تانک ذ3 به همت متخصصان داخلی ساخته شده. بعضی قطعات آن از قطعات موجود استفاده شده ولی کارایی کلی با توجه به نیاز ما بهینه شده"
چه افتخاری از این بالاتر؟
مگر حتما باید از تی 90 بهتر باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ مگر حتما باید اتولودر آن قطاری باشد که مایه افتخار کشور باشد؟

متاسفانه و شور بختانه، بعضی از مسولین ارزش کار متخصصان داخلی را کم دیده اند و بنا بر این فکر کرده اند که اگر بزرگنمایی نکنند، مردم هم ارزش کار متخصصان را مثل خودشان درک نخواهند کرد. بنا بر این دست به غلو زده اند و فرموده اند:
"جنگنده بمب افکن قاهر فوق پیشرفته است" (فوق برای چی؟؟؟)
"قاهر 1000 ساعت تست شده است"
"ذ3 از بسیاری جهات از پیشرفته ترین تانکهای شرقی بهتر است"
"اتولودر ذ3 بسیار پیشرفته است"
...

مشک آن است که خود ببوید و الحق والانصاف مشک متخصصین ما خیلی هم عالی بوده است اما غلوهای بیجای برخی، شیرینی این دستاوردها را متاثر کرده.
به امید روزی که به واقعیت افتخار کنیم.
[/quote]

فرمایش ایشان کاملا متین است.
اگر باور کنیم که می‌توانیم و از پیش آمدن خطاها نترسیم و در شکستها درس بگیریم، حتما خواهیم توانست روزی بهترینها را بسازیم.

یاد غرق شدن جکت \ارس جنوبی افتادم و اینکه عده‌ای از آدمها که هرگز حتی تلاش نکرده‌اند که کاری از صنعت نفت را داخل کشور انجام دهند، چقدر بد و بیراه نثار مهندسان این کار کردند که تنها جرمشان کار برای مملکت بود (کامنتهای سایتهایی مثل پارسینه، فرارو و ... را ببینید)
مدیران باید یادبگیرند که در پروزی و شکست، پشت سر مهندسان و محققان باشند.

ذ-۳ تانک خوبی است زیرا آن را خودمان ساخته‌ایم، ایرانی است. حال که خودمان ساخته‌ایم، می‌توانیم ارتقا دهیم و بهترش را نیز بسازیم.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب elo منظور دوستان ما و انتقادهای دوستان در خصوص ضعفهای امنیتی داخل تانک خیلی بجاست! حالا که ما یاد گرفتیم تانک بسازیم چرا از همون اول طراحی خوب و امن نکنیم تا امنیت خدمه تانک فراهم بشه. دوستان پیشنهاد میکنم که یکی از دوستان اهل فن نامه ای به وزارت دفاع در خصوص همین ضعفهای ذوالفقار نوشته بشه و همه ما امضا کنیم چون این تانک مال همه ملته پس ما هم به نوعی کمک کنیم شاید اتفاقی یا تحولی رو ذوالقار افتاد! دوستان کلیپ تی-۷۲ ها رو در جنگ سوریه ببینید این تانک حتی با زره واکنشگر توست ار پی جی ۷ به تعداد زیاد منهدم شده! وقتی این تانک رو طراحی کردن اصلا نظرات خدمه های تانکهای در اختیار ایران رو اصلا پرسیدن? ایا خدمه های تی-۷۲ ازش راضین که تانک ذولفقار بارگذار مهماتش بر مبنای تی-۷۲ ساخته شده! باید این تانک مثل تانکهای غربی ساخته بشه! منظورم در حد ابرامز نیست ولی همین چیزهایی که جناب ALI و Gobbles گفتن واقعا درسته.
  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='misalu2001' timestamp='1360270702' post='298676']
ساخت در کشور ولو در یک زمینه ولو با قیمت بالاتر ولو با کیفیت پایین تر، بسیار ارزشمند تر از خرید بهترینهای جهان است.
بیاییم این را باور کنیم و خود را کوچک نشماریم.
لزومی ندارد در باره محصولات ساخت خودمان بی جهت غلو کنیم و کار ارزشمند خود را با دروغ کوچک کنیم.
طراحی و ساخت نمونه ماکت قاهر الحق یک دستاورد بزرگ است. لزومی ندارد بخواهیم آن را با رپتور مقایسه کنیم.
ذ3 یک دستاورد بنیادی و ارزشمند است، لزومی ندارد اثبات کنیم از لیوپارد و آبرامز بالاتر است.
اگر ایمان داشته باشیم که دست گذاشتن روی زانوی خودمان و ندادن پول نفت به خارجیان بابت محصول، بزرگترین افتخار است، آنگاه دیگر لزومی به غلو در کارکرد محصول نمی ماند.

اما همانطور که دوستان اشاره کردند، برنده جنگ را کارکرد تایین می کند اما بدانیم محصولی که وارداتی باشد، در دست مصرف کننده آن کارایی را ندارد که در دست سازنده دارد.
سازنده به محض مشخص شدن یک عیب یا رو شدن یک تاکتیک، محصول خود را ارتقا می دهد اما مصرف کننده چه؟
اگر ما به راستی توانایی تولید سام 6 گین فول را داشته باشیم، به راحتی می توانیم برای مقابله با خطرات بومی خودمان، آن را تغییر داده و چیزی مثل بوک بسازیم اما اگر صرفا مصرف کننده باشیم، باید محصول قبلی را بازنشسته کنیم و محصول بعدی را با قیمت بالا بخریم.

درست است که در کوتاه مدت خرید محصول آماده، امنیت بیشتری برای ما ایجاد می کند اما این تیشه زدن به ریشه آینده گان است.

متاسفانه بنده در رونمایی های غرور آفرین دهه فجر، یک نقطه ضعف دیدم و آن هم احساس حقارت از ضعفهای احتمالی تولیدات داخل بود.
باید سرمان را بالا بگیریم و بگوییم:
"این ماک آپ قاهر است، طراحی آن توسط متخصصان ایرانی انجام شده و نمونه بدنه آن ساخته شده"
چه افتخاری از این بالاتر؟
مگر باید حتما عملیاتی شده باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ مگر حتما باید از رپتور بهتر باشد تا مایه افتخار ما باشد؟

ما باید سرمان را بالا بگیریم و بگوییم:
"این تانک ذ3 به همت متخصصان داخلی ساخته شده. بعضی قطعات آن از قطعات موجود استفاده شده ولی کارایی کلی با توجه به نیاز ما بهینه شده"
چه افتخاری از این بالاتر؟
مگر حتما باید از تی 90 بهتر باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ مگر حتما باید اتولودر آن قطاری باشد که مایه افتخار کشور باشد؟

متاسفانه و شور بختانه، بعضی از مسولین ارزش کار متخصصان داخلی را کم دیده اند و بنا بر این فکر کرده اند که اگر بزرگنمایی نکنند، مردم هم ارزش کار متخصصان را مثل خودشان درک نخواهند کرد. بنا بر این دست به غلو زده اند و فرموده اند:
"جنگنده بمب افکن قاهر فوق پیشرفته است" (فوق برای چی؟؟؟)
"قاهر 1000 ساعت تست شده است"
"ذ3 از بسیاری جهات از پیشرفته ترین تانکهای شرقی بهتر است"
"اتولودر ذ3 بسیار پیشرفته است"
...

مشک آن است که خود ببوید و الحق والانصاف مشک متخصصین ما خیلی هم عالی بوده است اما غلوهای بیجای برخی، شیرینی این دستاوردها را متاثر کرده.
به امید روزی که به واقعیت افتخار کنیم.
[/quote]
به جرات میتونم بگم یکی از منطقی ترین و منصفانه ترین نقدهای چندین روز اخیر رو شاهد بودیم
براستی که هم ستایندگان و هم ایراد گیرندگان باید این نوشته رو چندین و چند بار بخونن
منتها کمی چربشش به سمت ایرادگیرندگان بود
کمی و نه خیلی زیاد و حتی قابل لمس
اما من حرف این دوست عزیزمونو براستی قبول میکنم
مشکل ما در مواجهه با رونمایی های بسیار غرور آفرین دهه فجر امسال بزرگنمایی و کوچکنمایی های بسیار شبه برانگیزیه که برخیهامون عنوان میکنیم و میکنند!!
اینکه ما میتونیم رو خیلی ها هنوز نمیخوان باور کنن
و اینو هم که ما هنوز در آغاز راه توسعه و پیشرفت هستیم و کمکم داریم از مرحله کپی و مهندسی معکوس به سمت طراحی بومی و ساخت داخلی گذر میکنیم رو برخی اینوریها نمیخوان قبول کنن
باید قبول کنیم که تا ساخت برابر با رپتور و یا برابر با آبرامز هنوز راه زیادی در پیش داریم
با سابقه و برنامه وسرمایه اونا و مقایسه اش با ما بالاخص جذب همه سرمایه های فکری و دانشی دیگر کشورها و آزاد بودن در ارتباط با دیگران و بایکوت وحشتناک و تحریمهای آنچنانی اونا علیه ما همین دستاوردهامون هرچند هم از استاندارد های برتر دنیا فاصله داشته باشن شاهکارن
من به شخصه طراحی جسورانه و شجاعانه قاهر رو حتی اگر فقط روی کاغذ هم بودو مدلسازی رایانه ای هم نداشت نه فقط شاهکا که
[size=5][b]معجزه اندیشه و توان ایرانی[/b][/size] میدونم
غلو هم نیمکنم
با دست خالی و در این وانفسای اقتصادی و در اوج تحریم که بهمون سنگ نمیدن سرمونو باهاش بشکونیم معجزه کردیم
دیگه دلیلی نداره با آلودن اینهمه معجزهاک به ننگ و آلودگی دروغ و بزرگنمایی نابجا از قداست و ارزشش کم کنیم
از اون طرف
نمیدونم چرا برخی دوستان و هممیهنان من نمیخوان قبول کنن که بابا ما این توانایی رو داریم و میتونیم
ما ثابت کردیم هرگاه که خواستیم ودرست برنامه ریزی کردیم و درست مدیریت شدی و درست حرکت کردیم شاهکار خلق کردیم
کم نبوده شاهکارهامون توی دفاع مقدس که دهن همه وامونده
جالبه ما یک کشور جهان سوم در حال توسعه و تحت شدیدترین تحریمها کارهایی میکنیم که برخیها فوری میان و ترازوی مقایسه با آمریکا رو میزون میکنن
خداییش اگر مالدیو بیاد برابر برزیل 3-0 ببازه کی برنده واقعی بازیه؟
ما دست آوردهایی ساختیم و رونمایی کردیم و و معرفی کردیم که اختلافشون با غربیها ابدا 3-0 نیست
نمیگم برتریم
نمیگم مساوییم
میگم شاید 3-1 یا 3-2 باشیم
اونا قدرت اول دنیا بوده و هستن و ما از کجا رسیدیم به اینجا
خداییش پس از قبول قطعنامه و پایان دفاع مقدس ما کجا بودیم اونا کجا
ما همونی هستیم که بهمون سیم خاردار نمیدادن
برای موتور قایق ها برای عبور از اروند رود چه مصیبتها که نکشیدیم
برای گلوله آرپی جی چه سختیها که تحمل نکردیم
و
و
و
یادمه یه جا فرمانده وقت سپاه (جناب آقای محسن رضایی) درر یک سخنرانی برای نیروهای سپاه عنوان کرده بودن که تنها 4000 راکت کاتیوشا توی کل کشور موجوده
کرکنم سال 66 بود (درست خاطرم نمونده)
خوب اون کشور الان نگنده نسل سوم میسازه و اسکادرانش عملیاتیه
جنگنده های بسیار پیچیده نسل چهارمش رو بدون کمک کشور سازنده روپا نیگر داشته
جنگنده نسل پنجم داره طراحی میکنه
یکی از قدرتهای برتر موشکی دنیاست
ناو و ناوچه و زیردریایی داره میسازه
تانک میسازه
و..
و
و
خداییش ما چقدر رشد داشتیم اونا چقد
اونا هم داشتن اما سرعت و شتاب کدوممون بیشتر بوده
بودجه و امکانات و سرمایه و نیروی انسانی و تجهیزات وو... کدوممون بیشتر و بهتر بوده و کدوممون بیشتر پیشرفت داشتیم
کمی منصف باشیم
کار عزیزانمون در مجموعه نیروهای مسلح و همه اونایی که باهاشون درگیر و در ارتباطن واقعان ستودنیه
کارشون قابل ستایشه
در اوج سختیها و تنگناها دارن شاهکار میکنن
کنار دستمونو ببینین
نمیگم عراق و افغانستان و یا حتی پاکستان و عربستان
همین ترکیه
موقعیتش
امکان کمک گیریش
سرمایه و شرایط اقتصادیش
عضویتش توی ناتو
و هزاران فاکتور مثبت دیگه
اما کدوممون بیشتر روپای خودمون ایستادیم
اگر فردای روزگار بین اسراییل و ترکیه جنگی دربگیره
جنگنده های ترکی رو که اسراییل ارتقا داده میتونن جلوی اسراییلی ها دووم بیارن؟
کدوم یکی از ما دوتا درصورت درگیر شدن توان ادامه نبرد طولانی تری رو دارن
با فرمولهای جهانی رزم و دفاع شرایط رزمی کدوممون در بعد استراتژیکی بهتر و برتره؟
بیایین کمی منصف باشیم
خیلی نه
فقط کمی
و اما اون دوستی که درباره ایمنی فرمودن
دوست خوبم بنده هم گفتم خیلی از ایرادهای دوستان رو میپذیرم منتها نحوه و تفکر بیان برخی ها رو نه
گفتم برخیها به جهت دلسوزی میگن
برخیها فقط بابت تحقیر و تمسخر
فکر کنم شما خودتون هم با من هم عقیده باشین که متخصصان و کارشناسان ما در نیروهای مسلح اعم از ارتش و سپاه و وزارت دفاع
تخصص و دانششون و احاطه به امار و اطلاعات داشته ها و ساخته هامون از من و شما و همه ماها بیشتره
اونا معظلاعت و کمبودها رو هم میدونن
و خیلی چیزهایی که ما حتی روحمون هم خبر نداره
و بدونین که بیشک در باره اونا تفکر و اندیشه ای دارن
من هم با اریه پیشنهاداتمون هرچند هم به نظر سطحی و غیر فنی بیان تا اونایی که واقعا معقول و فنین موافقم
خیلی از ایرادات میتونه از دل همین نقدها برطرف بشه
منتها با نقد و ادبیات دلسوزانه
نه توهین امیز و تحقییر کننده
برگردین برخی نقدها رو بخونین
میبینین دست برقضا غیر فنی ترینهاشون یا توهین نابجا و تحقیر الکی هستن یا تحسین نابجا و بزرگنمایی نادرست
من با این دو دسته مخالفم ویرایش شده در توسط 00Amin
  • Upvote 10
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام،

احتمالاً بسياری از شما عزيزان در جريان طراحی قوای محرکه برای تانک پلنگ (از پروژه ذوالفقار) نيستيد. در نخستين نمايشگاه زرهی نيروی زمينی ارتش در خيابان پاسداران تهران (نزديک به 18 سال پيش) که نمونه اوليه تانک ذوالفقار (آن زمان از سوی پرسنل ارتش به عنوان تانک پلنگ ايران ناميده می شد) و تانک بر ببــر 400 به همراه تی-72 اس، ام-60، چيفتن و تی-62 خريداری شده از کره شمالی به نمايش درآمده بودند، از عزيزان متخصص ارتشی و طراحان تانک پلنگ درباره تانکهای شرقی و غربی پرسشهايی مطرح نمودم که همگی و در هر رده ای به نفع تانکهای غربی صحبت نمودند و کمبود فضای داخلی و عدم توجه به رفاه خدمه تانک، موتور پر سر و صدا و سخت تعويض شدن دنده ها را از معايب اصلی تانکهای شرقی بر شمردند. پرسنل وقت جهاد خودکفايی نيروی زمينی ارتش در پاسخ به پرسش اينجانب راجع به پيشرانه تانک پلنگ توضيحی دادند مبنی بر اين که پس از نصب موتور تی-72 بر روی تانک پلنگ ايران (که بعداً به ذوالفقار 1 تغيير نام داد) پروژه کوپل کردن دو موتور تانک تی-55 (تی-62) و رسيدن به توانی برابر 1040-1160 اسب بخار برای ورژنهای بزرگتر تانک ذوالفقار با جديت در حال انجام بود. البته بنده متأسفانه از سرانجام آن پروژه بی اطلاع هستم. نمونه های برش خورده از انواع چينی و روسی موتور دو زمانه تانک تی -55 نيز در اين نمايشگاه به نمايش درآمده بود. همچنين در روبروی جايگاه مسئولين پلاکاردی بود که نوشته بر روی آن تانک پلنگ را "کم ارتفاع ترين تانک جهان" معرفی می نمود. ویرایش شده در توسط Brave_Heart
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم