تاپیک جامع بررسی بالستیک سجیل تاپیک جامع بررسی بالستیک "سجیل "

[number112 1]

این واقعا عالیه . ایکاش میشد اسرائیلی ها یه غلطی میکردن یه 10-12 تا از این موشک های سجیل 2 روشون آزمایش میکردیم تا اون وقت قدرت این موشک ها دستمون بیاد.

[Thundar 1,700]

بابا یکی از دوستان نظرشو در مورد کلاهک 500 کیلویی سجیل بگه

[Goebbels 38,197]

[quote]دوستان ما اخرش نفهمیدیم که کلاهک سجیل 500 کیلو هستس یا 1500 کیلو
بابا خدایی این کلاهک 500 کیلویی اصلا به سجیلی که طول و قطرش از شهاب3 بیشتره نمیخوره یعنی شهاب3 کلاهک 1000 کیلویی و سجیل دومرحله ای کلاهک 500 کیلویی
تمنا میکنم از دوستان حداقل یه نظر بدن
[/quote]

1500 کیلو که قطعا نمیشه ولی در حدود 500 تا نهایتا 1000 باید باشه

[crazy-doctor 7,022]

[quote]واقعا اگر ایران موشک هایی بالستیک دریاپایه داشت چی می شد...آه ای خدا...

مثلا از زیردریایی یا ناو جنگی در دریای سرخ شلیک می شدن

تمام معادلات و سیستم های ضد موشکی بهم می ریختن....

نباید فقط از خاک ایران شلیک بشن... [/quote]
سلام
چنین موشک های برای ما کاربرد ندارند مگر اینکه دارای سر جنگی نا متعارف باشند تا به عنوان
پاسخ دوم در برابر تهدید نامتعارف از انها استفاده بشه
[quote]خب دقت یکی از مهم ترین شاخصه هاست و خیلی خوشحال شدم وقتی شنیدم دقت موشک هامون اینقدر بالاست چون اگه یکم در محاسبات اشتباه بشه و موشک به جای برخورد به اسرائیل به جنوب لبنان یا به مصر برخورد کنه علاوه بر دردناک بودن موضوع می تونه پیامد های سیاسی خیلی بدی هم داشته باشه[/quote]
دقت این موشک ها انقدر زیاد هست که از لحظه برخورد فیلم تهیه شده ...بنابر این باید خاطره اسکاد و دقت افسانه ای اون را فراموش کنیم
[quote]حالا قدرت انفجاری این موشکها چقدره ؟ راسته که میگن شهاب 3 میتونه زمینی به بزرگی 9 تا زمین فوتبال رو بترکونه ؟ اگه اینطوری برای ترکوندن اسرائیل چند تا موشک لازم داریم؟[/quote]
شهاب یک سر جنگی هزار کیلویی داره 9 تا که نه ولی یکی را اره

[babak1985 4,170]

[quote][quote]واقعا اگر ایران موشک هایی بالستیک دریاپایه داشت چی می شد...آه ای خدا...

مثلا از زیردریایی یا ناو جنگی در دریای سرخ شلیک می شدن

تمام معادلات و سیستم های ضد موشکی بهم می ریختن....

نباید فقط از خاک ایران شلیک بشن... [/quote]
سلام
چنین موشک های برای ما کاربرد ندارند مگر اینکه دارای سر جنگی نا متعارف باشند تا به عنوان
پاسخ دوم در برابر تهدید نامتعارف از انها استفاده بشه
[quote]خب دقت یکی از مهم ترین شاخصه هاست و خیلی خوشحال شدم وقتی شنیدم دقت موشک هامون اینقدر بالاست چون اگه یکم در محاسبات اشتباه بشه و موشک به جای برخورد به اسرائیل به جنوب لبنان یا به مصر برخورد کنه علاوه بر دردناک بودن موضوع می تونه پیامد های سیاسی خیلی بدی هم داشته باشه[/quote]
دقت این موشک ها انقدر زیاد هست که از لحظه برخورد فیلم تهیه شده ...بنابر این باید خاطره اسکاد و دقت افسانه ای اون را فراموش کنیم
[quote]حالا قدرت انفجاری این موشکها چقدره ؟ راسته که میگن شهاب 3 میتونه زمینی به بزرگی 9 تا زمین فوتبال رو بترکونه ؟ اگه اینطوری برای ترکوندن اسرائیل چند تا موشک لازم داریم؟[/quote]
شهاب یک سر جنگی هزار کیلویی داره 9 تا که نه ولی یکی را اره[/quote]

تو اروپا صدها نیروگاه هسته ای هست. هزاران کارخانه های شیمیایی و بنزین ونفت وتراکم جمعیت بالا که اروپارا به یک تف بند کرده آمریکا هم یک کشور جنگلی و کشاورزی هست که فقط اگه زیر مزارع گندمش کبریت بکشی معلوم نیست چی پیش میاد راست و حسینی تا حالا آمریکا هیچ وقت در یک جنگ واقعی قرار نگرفته فقط یه کوچولو در جنگ ویتنام که اگر یک هفته دیگه ادامه پیدا می کرد آخرین ب 52 آمریکا هم سرنگون می شد

[sorena_ir_army 924]

[quote]بابا یکی از دوستان نظرشو در مورد کلاهک 500 کیلویی سجیل بگه [/quote]
اگر کلاهک این موشک واقعآ 500 کیلوگرم باشه میشه حدس زد که این کلاهک بیشتر جهت پرتاب مواد نامتعارف طراحی شده

[Thundar 1,700]

بابا من نزدیک 10 روزه از دوستان سایت تا بحال خواستم یه توضیح تحلیلی کامل و صد البته قانع کننده در مورد این جریان کلاهک 500 کیلویی سجیل بده والا تا الان که فعلا هیچی
اخه خدایی در مورد هرچیز بی ربطی تو این سایت بحث میشه ولی بحثهای مهمی مثل همین کلاهک 500 کیلویی سجیل اصلا مورد توجه دوستان قرار نمیگره
بابا لااقل یه مسلمونی یه چند سطر درست و حسابی در این مورد بنویسه چون حسابی این قضیه کلاهک سجیل فکرمو مشغول کرده
اصلا مگه نه خود وزیر دفاع بود که گفت یکی از ویزگیهای موشک سجیل قدرت تخریب بسیار بالای اونه از اون طرف تو بنر میدان بهارستان یا همین مقاله سایت مشرق که بنظرم به استناد همون عکس گفته کلاهکش 500 کیلوه
خواهشا دوستان یه توضیح جامع بدن اصلا من میگم همون 1500 کیلوه والا ماکه توهمین سایت کلاهک 1300 کیلویی رو هم شنیدیم
منتظر جواب دوستانم

[anghlab 1]

سلام دوستان، من خیلی وقت پیش عضو بودم اما تازه تونستم وارد سایت بشم. سایت مشرق نیوز یکی از سایتهای وابسته به ..... هر خبر نظامی که مطرح میکنه هدف مشخصی داره.اما این برای اولین بار بود که به طور 100 درصد مستقیم از حمله ی نظامی به اسرائیل صحبت کرد.این خودش خیلی چیزها رو مشخص میکنه........

[mjb 1,210]

مقاله جالب والبته هدف داری بود
در مورد استفاده از موشک بالستیک در دریااستفاده از اون در ناو هامون کاملا امکان پذیره(چه شهاب چه سجیل که البته بهتره از خلیج فارس استفاده بشه)
اما در مورد زیر دریایی یکم در مضیقه هستیم چون کیلو ها ذات این قابلیت رو ندارن (فقط چند نوع موشک کروز) بنابراین باید تغییراتی روشون انجام بشه که به دلیل تعداد کم آنها(عددی مبهم از3تا6تا!!) زیاد جالب نیست البته این زیردریایی600 تنی جدیدشا ید برای این کار مناسب باشه(منظورم این کاره:باتوجه به زیر دریایی های در همین وزن وکلاس این زیر دریایی باید طول تقریبی45تا50 متر داشته باشه که در این صورت میشه با تغییراتی تو بعضی موشک های بالستیک کوچکتر(مثل خلیج فارس یا قیام) اونن ها رو به جای پرتاب مایل یا عمودی، افقی و مثل اژدر شلیک کرد وازطریق یه پوشش مخصوص اون رو تا سطح آب آورد وبعد اوپوشش منهدم شدو وسپس مثل حالت پرتاب در خشکی از سطح آب پرتاب می شود(البته موشک سوخت جامد چون سرعت واکنش سریع تری دارد بهتر است){کلا زیاد جدی نگیرید }
--------------------------------------------------------------------------------------------------
از دوستان عزیزمون که دستی در زیست شناسی دارم یه سوال دارم
می خواستم بدون عامل بیماری طاعون تا چند درجه سلسیوس رو می تونه تحمل کنه
و قوی ترین ویروس یا باکتری کشنده در مقابل دما وفشار زیاد چی هست؟؟؟

[m_h8807 484]

سلام
آقایان sorena_ir_army و mahdavi3d عزیز من معلومات نظامیم به اندازه شما نیست ولی تا اونجا که یادمه موقع رونمایی و آزمایش سجیل اونو به عنوان اولین موشکی که قابلیت خروج از جورو داره معرفی کردن

من هنوزم منتظر یه عکس از موشک عاشورا هستم
خودم که احساس میکنم وجود خارجی نداره

[Armanmodern 238]

[quote]مقاله جالب والبته هدف داری بود

اما در مورد زیر دریایی یکم در مضیقه هستیم چون کیلو ها ذات این قابلیت رو ندارن (فقط چند نوع موشک کروز) بنابراین باید تغییراتی روشون انجام بشه که به دلیل تعداد کم آنها(عددی مبهم از3تا6تا!!) زیاد جالب نیست البته این زیردریایی600 تنی جدیدشا ید برای این کار مناسب باشه(منظورم این کاره:باتوجه به زیر دریایی های در همین وزن وکلاس این زیر دریایی باید طول تقریبی45تا50 متر داشته باشه که در این صورت میشه با تغییراتی تو بعضی موشک های بالستیک کوچکتر(مثل خلیج فارس یا قیام) اونن ها رو به جای پرتاب مایل یا عمودی، افقی و مثل اژدر شلیک کرد وازطریق یه پوشش مخصوص اون رو تا سطح آب آورد وبعد اوپوشش منهدم شدو وسپس مثل حالت پرتاب در خشکی از سطح آب پرتاب می شود(البته موشک سوخت جامد چون سرعت واکنش سریع تری دارد بهتر است){کلا زیاد جدی نگیرید }
--------------------------------------------------------------------------------------------------
[/quote]

این چه حرفیه؟
زیر دریایی 600 تنی برای اینکه توان شلیک موشک بالستیک(هرچند کوتاهبرد و کوچک مثل خلیج فارس) رو داشته باشه خیلی کوچیکه، این امرنیازمند ایجاد تغییرات زیاد و اضافه کردن سیستم های تخلیه فشار و کنترل غوطه وری، نگهداری موشک و کنترل اون و حتی تیوب های ویژه ای هست، که علاوه بر اینکه وزن و فضای خیلی بیشتری رو میطلبه، بلکه از لحاظ تکنولوژیکی بسیار هزینه برو پیچیده هست و حتی کشورهایی چون چین و فرانسه که از ما جلوتر هستند پس سالهای متمادی تولید زیردریایی های سنگین، با آزمایش ها و شکست های زیاد تونستن به این تکنولوژی دست پیدا کنند. ما که هنوز زیر دریایی نیمه سنگین تولید و عملیاتی نکردیم. در خوشبینانه ترین حالت حداقل 10 سال زمان نیاز داریم تا به اونجا برسیم.

[IPS 25]

سلام بنده هم با نظر آقای mhz موافقم و نباید به این موشک ها مغرور بشیم اسرائیل فقط هدف اولمونه و شک نکنید اگه یک گلوله به سمت اسرائیل شلیک کنیم باید برای مقابله با ابر قدرت ها آماده باشیم و چون همگی سرمایه گذاران اسرائیلی بزرگ و کله گنده ای توی کشورشون دارند که اونا رو وادار میکنه که به مقابله دست بزنند . پس باید موشک هایی رو طراحی کینم و بسازیم که به راحتی پایگاه های نظامی مهم آمیرکا تا اون پایگاه های هواپیما های فرسوده اونا تو کویر های آمریکا رو تازه بعد از این کار باید تلاش کنید قدرت تخریبی و دقت رو افزایش بدیم ولی الحمدلله بعد از انقلاب توان دفاعی مخصوصا موشکیمون به تمام معنا جون گرفته و فقط رو توان نیروی هواییمون تمرکز نداریم البته امیدوارم تلاش های نیروی هوایی برای بهبود و طراحی هواپیما های جنگنده و بمب افکن به ثمر برسه تا یک خبر خوشحالی توپ بهمون برسه . ما می توانیم ......

[k_Alavi 101]

البته دقت بالاتر هم مسئله است اگر بخواهيم كه فقط از كلاهكهاي معمولي استفاده كنيم. تا اون جايي كه من ميدونم هيچ كدوم از موشك هاي ما (غير از فاتح) از يه حدي بيشتر دقيق نيستند. چون توانايي هدايت در مرحله آخر رو ندارند و اضافه كردن اين قابليت هم كار سختيه. نمي دونم ميشه اينطور گفت كه اگر به اين سمت (يعني دقيق تر كردن موشك ها) نريم يا حداقل خبري ازش نداشته باشيم ، ميشه نتيجه بگيريم كه هيچ وقت نخواهيم رفت؟ (به عبارتي دست از كلاهكهاي conventional برداريم...)

[waffen_ss 20]

مقاله خوب و البته یه کمی خوش بینانه
درت اسرائیل نسبت به ما آسیب پذیر تر است ولی ما هم باید توانایی متقابل موشکی اسرائیل در نظر بگیریم که به مراتب از ما پیشرفته تر است
موشک های اون ها از ما برتر هستن هم دقت و هم برد که البته نیازی نیست
هیچ کشوری با حمله موشکی نابود نمیشه حتی با 1000 تا ولی در افکار عمومی اثر بدی می زاره
هیچ به این فکر کردید اگه ما بخواهیم اسرائیل موشک باران کنیم شاید به کله اسرائیل بزنه و بخواهد از کلاهک اتمی استفاده کنه اونوقت ما با اولین کلاهک مغلوب جنگیم در ظاهر
موشک های بالستیک با کلاهک متعارف به درد پیروزی در جنگ نمی خورن فقط بار روانی دارن
لیبی کلا چند تا شهر داشت همینا هم پند ماه هر روز بمباران شدن که در سطحی بسیار گسترده تر از حملات موشکی بود ولی چی شد نابود شد نه

سامانه ضد بالستیک اسرائیل رو هم در نظر بگیرید که از 7 تا تست 6 موفق بوده و به نظر تا حدودی موثر خواهد بود

[worior 25,641]

[quote]موشک های بالستیک با کلاهک متعارف به درد پیروزی در جنگ نمی خورن فقط بار روانی دارن[/quote] هر کی یه چیزی میگه عزیزان هم میگن احسنت !..

----------

اولا تکیه ما فقط بر موشک های بالستیک نیست .

ثانیا با غیر از موشک بالستیک با چی میخواهید اسراییل رو بزنید ؟!

اگر منظورتون نیروی هوایی هست ! اسراییل نتونسته چنین ادعایی داشته باشه و اگر میتونست لحظه ای درنگ نمیکرد .

و در آخر اسراییل در جنگ با ما چطور میخواد پیروز بشه ؟!که این موشک هابه درد پیروزی توی اون جنگ بخورند یا نه ؟!!