cheka

"آرماتا" اسم رمز انقلاب زرهی روسیه

امتیاز دادن به این موضوع:

61 ارسال ها در این موضوع

باتشکر ازجناب چکا واقای گوبلز بخاطر اطلاعات مفیدی که در اختیارمون گذاشنین من یک سوال دارم اساساالبته نظر من اینه تولیدات زرهی روسیه ازنظر تکنولوژی ومدل های ارائه شده از غرب جلوتره ایا دلیلش تکنولوژی پیشرفته تر روسیه هستش یادکترین نظامی غرب زیاد متکی به زرهی نیست
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 17 آذر 1394 - دلیلی ارایه نشده است · گزارش پست

930508.png

8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ارسال شده در · مخفی شده توسط crazy-doctor، 17 آذر 1394 - ??? ???? ????? ?? ??? ??? ????? ?? ? ???? · گزارش پست

امیدوارم اگه بخوایم تانکی از روسیه بخریم  ( تولید تحت لیسانس کنیم ) ، همین آرماتا رو سفارش بدیم ... 

مسلما روس ها طاقچه بالا می گذارند ولی اگه توی این دو راهی گیر کنند : « تولید تحت لیسانس آرماتا در ایران یا هیچ ! » مسلما گزینه ی اول رو انتخاب می کنند ...

 

اون کسی هم که بره تی 90 رو به صورت آماده بخره ، خائنی بیش نیست ...

اونی که بره خط تولید تی 90 رو بگیره ، احمقه ...

اونی که بره تی 72 بگیره هم احمقه ، هم خائنه و هم سه نقطه هست ...

3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط crazy-doctor، 17 آذر 1394 - ??? ???? ????? ?? ??? ??? ????? ?? ? ???? · گزارش پست

امیدوارم اگه بخوایم تانکی از روسیه بخریم  ( تولید تحت لیسانس کنیم ) ، همین آرماتا رو سفارش بدیم ... 

مسلما روس ها طاقچه بالا می گذارند ولی اگه توی این دو راهی گیر کنند : « تولید تحت لیسانس آرماتا در ایران یا هیچ ! » مسلما گزینه ی اول رو انتخاب می کنند ...

 

اون کسی هم که بره تی 90 رو به صورت آماده بخره ، خائنی بیش نیست ...

اونی که بره خط تولید تی 90 رو بگیره ، احمقه ...

اونی که بره تی 72 بگیره هم احمقه ، هم خائنه و هم سه نقطه هست ...

روسها هم به همین آسونی میگن بفرمایید اینم اطلاعات و نقشه های آرماتا ، واسه دادن اس 300 های دست دومی اینهمه اسکولمون کردن پول نوشو گرفتن و دست دو بهمون چپوندن واسه آرماتا باید چقدر پول بدیم و چقدر دیگه اسکول بشیم؟؟؟؟

چه انتظار هایی داریی رفیق؟؟؟؟؟؟

ویرایش شده در توسط Srbazazry
-3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ارسال شده در · مخفی شده توسط crazy-doctor، 17 آذر 1394 - ??? ???? ????? ?? ??? ??? ????? ?? ? ???? · گزارش پست

روسها هم به همین آسونی میگن بفرمایید اینم اطلاعات و نقشه های آرماتا ، واسه دادن اس 300 های دست دومی اینهمه اسکولمون کردن پول نوشو گرفتن و دست دو بهمون چپوندن این مسئولان....به.....حساب نکردن

چه انتظار هایی داریی رفیق؟؟؟؟؟؟

 

عزیز دلم ، همین تفکرات باعث می شه که ما به جای خرید آرماتا بریم تی 72 بخریم ...

 

از بس توی ایران امثال ایران خودرو و سایپا به ملت ایران ظلم کردند و پول زور از مردم گرفتن که اکثریت ملت فکر می کنند هر شرایطی که فروشنده داشت، باید بپذیرند ... نه خیر آقا ، قدرت دست خریداره .... 

 

یا شرایط رو قبول می کنه ، یا نمی خریم ... به همین راحتی ... تی 90 هیچ چیزی به ما اضافه نمی کنه که بخوایم پول بابتش خرج کنیم ...

3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ارسال شده در · مخفی شده توسط crazy-doctor، 17 آذر 1394 - ??? ???? ????? ?? ??? ??? ????? ?? ? ???? · گزارش پست

عزیز دلم ، همین تفکرات باعث می شه که ما به جای خرید آرماتا بریم تی 72 بخریم ...

از بس توی ایران امثال ایران خودرو و سایپا به ملت ایران ظلم کردند و پول زور از مردم گرفتن که اکثریت ملت فکر می کنند هر شرایطی که فروشنده داشت، باید بپذیرند ... نه خیر آقا ، قدرت دست خریداره ....

یا شرایط رو قبول می کنه ، یا نمی خریم ... به همین راحتی ... تی 90 هیچ چیزی به ما اضافه نمی کنه که بخوایم پول بابتش خرج کنیم ...

سپاه یک تانک مدرن در حال طراحی داره .حالا نمیدونم.به احتمال زیاد تی 90 تحت لیسانس جایگزین تی 72 می شه و مکمل تانکی که سپاه داره می سازه میشه.
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ارسال شده در · مخفی شده توسط crazy-doctor، 17 آذر 1394 - ??? ???? ????? ?? ??? ??? ????? ?? ? ???? · گزارش پست

سپاه یک تانک مدرن در حال طراحی داره .حالا نمیدونم.به احتمال زیاد تی 90 تحت لیسانس جایگزین تی 72 می شه و مکمل تانکی که سپاه داره می سازه میشه.

 

سپاهی هیچ کشکی نمی سازه ...

خودتون رو گول نزنیند ...

ذوالفقار که به مدت 25 سال نماد صنعت دفاعی ما بود به این خاک بر سری رسید ، اونوقت شما انتظار داری ما امید به تانک ندیده داشته باشیم ؛ این ها همه ش مشتی دروغ بیش نیست ...  مگه سلاح هسته ای هست که دارند مخفی می سازننش !؟

-1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط crazy-doctor، 17 آذر 1394 - ??? ???? ????? ?? ??? ??? ????? ?? ? ???? · گزارش پست

عزیز دلم ، همین تفکرات باعث می شه که ما به جای خرید آرماتا بریم تی 72 بخریم ...

 

از بس توی ایران امثال ایران خودرو و سایپا به ملت ایران ظلم کردند و پول زور از مردم گرفتن که اکثریت ملت فکر می کنند هر شرایطی که فروشنده داشت، باید بپذیرند ... نه خیر آقا ، قدرت دست خریداره .... 

 

یا شرایط رو قبول می کنه ، یا نمی خریم ... به همین راحتی ... تی 90 هیچ چیزی به ما اضافه نمی کنه که بخوایم پول بابتش خرج کنیم ...

بنده از تی 90 هیچ حمایتی نمیکنم اما معتقدم با وجود سابقه اس 300 ، تامین قطعات میگ ها و سوخو ها ، قضیه معروف کیلو ها و شفق و صدها مورد دیگه

خرید تی 90 فقط میتونه به عنوان یک مسکن عمل کنه اونم نه بلند مدت بلکه خیلی کوتاه و کم که عملا سودی به حال ایران نداره

خرید از روسیه دیوانگی هست ، در مقابل میتونیم بعد از پایان تحریم ها مثل پاکستان و هند و بقیه کشور ها شروع به همکاری مشترک با کشور های دیگه کنیم

فعلا تهدیدات رو باید یه طوری بگذرونیم تا انشالا فردی مثل سیاری ها در نیروی زمینی و هوایی بیان

تولید آرماتا در ایران زیر ساخت هایی رو میطلبه که فعلا در ایران نیست

ساخت تانک فقط به زره و توپ و متور نیست ، قطعات الکترونیکی خیلی مهمه و زیر ساخت های لازم برای اون وجود نداره

ما شرکت هایی مثل پهنا و هسا و.... رو باید در بخش زمینی ایجاد کنیم تا بتونیم حداقل چهار تا تجهیزات دیجیتال تولید کنیم

حالا بماند ما در بخش متور و زره و بقیه اقلام تانک هم محتاج تکنولوژی هستیم


سپاهی هیچ کشکی نمی سازه ...

خودتون رو گول نزنیند ...

ذوالفقار که به مدت 25 سال نماد صنعت دفاعی ما بود به این خاک بر سری رسید ، اونوقت شما انتظار داری ما امید به تانک ندیده داشته باشیم ؛ این ها همه ش مشتی دروغ بیش نیست ...  مگه سلاح هسته ای هست که دارند مخفی می سازننش !؟

زمان نشون داده سپاه همیشه یک قدم جلوتر از ارتش بوده

نتیجه ذوالفقار هم معلوم نیست و ما هم نمیتونیم بگیم اون کنسل شده یا به نتیجه رسیده

نمیدونم چرا وقتی واقعیتو میگی منفی میگیری؟؟؟؟؟

بی زحمت بجای منفی دادن سر بحث رو باز کنید بالاخره یکی از طرفین قانع میشه و میکشه کنار

ولی منفی دادن فقط باعث میشه طرف مقابل بخاطر منفی نخوردن از بحث بره کنار و هیچ سودی بحال هیچ یک از طرفین نداره

ویرایش شده در توسط Srbazazry
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

کلا این تانک 5 مانیتور داره که یکی برا راننده و 2 تا هر کدام برای توپچی و فرمانده است  .......مانیتورهای توپچی و فرمانده تانک :

 

tMsQ7k8.jpg

 

 

دوستان کسی میتونه به ترتیب وظایف مانیتورها رو تشریح کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ویرایش شده در توسط Thundar
9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
علاوه بر توپ اصلی ، آرماتا مجهز به یک تیربار کنترل از راه دور (RCT) 7.62 میلیمتری در بالای برجک خود است،

 

rct مخفف چیست؟


در مقایسه با عموم تانک های غربی، برجک تی-72 و تی-90 و تی-14 کاملا کوچکتر هستش، چرا طراحان روس به این موضوع توجه ویژه ای دارند؟

1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

RCT

مخفف کلمه Remote Controlled Turret  هست

 

البته دلایل زیادی برای این تفاوت وجود دارد.

 

دلیل عمده جمع و جور بودن برجک تانک های شرقی بارگذارخودکار چرخ و فلکی این تانک هاست که باعث میشود حجم بیشتر مهمات در بخش بارگذار ذخیره بشود که این امر باعث می شود فضای زیادی از برجک کم شود. اما در تانک های غربی فضای قابل ملاحضه ای برای ذخیرسازی ایمن مهمات در پشت برجک تعبیه شده است که باعث میشود برجک بسیار بزرگ باشد. همین موضوع حتی باعث میشود تانک های غرب نیاز به یک خدمه دیگر داشته باشند که به فرد بارگذار اجازه دهد فضای کافی برای عمل بارگذاری را به درستی انجام دهند( این فضا به حدی در تانک های غربی زیاد است که فرد بارگذار لود کردن توپ را به شکل ایستاده انجام میدهد!) در نتیجه برجک های طراحی شده غربی 3 نفر ظرفیت دارد در حالی تانک های شرقی عموما از برجک های 2 نفر بهره میگیرند

 

این موضوع  به استراتژی روسهای  در طراحی  نیز برمرگرده در سالیان قبل اعتقاد بر این بود که هرچه تانک ابعاد کوچکتری داشته باشد خصوصا ارتفاع کمتر احتمال هدف قرار گیری ان به شدت کمتر خواهد شد. که با گذر زمان و دقیق شدن شلیک ها این موضوع بسیار کم رنگ شده است. اما طرف غربی اعتماد بر این دارد که اختصاص حداکثر فضای ممکنه به خدمه باعث میشود که آنها به بیشترین حد  کارآیی در میدان جنگ برسند.

 

البته دلیل کوچک بودن برجک تی -14 بسیار متفاوت  با تانک های شرقی نسل قبل است.به خاطر اینکه  برجک این تانک به شکل بدون سرنشین طراحی شده است و لزومی به بزرگتر ساخت آن وجود ندارد و کوچک تر بودن یک مزیت برای آن محسوب می شود حتی با نگاه  به تانک های غربی با برجک بدون سرنشین نیز متوجه خواهید شد آنها نیز برجک کوچک دارند.

تشکر، گمان کنم اهمیت پیشانی جنگی کوچک بیشتر در نبردهای گذشته بود که سلاح های ضد تانک قابلیت هدایت نداشتند، اما در حال حاضر عمده تهدیدات یگان های زرهی، سلاح های ضد زره هدایت شونده هستند که برای آنها چندان تفاوتی نمی کند که برجک کوچک باشد یا بزرگ.

از طرفی اگر ما تهدیدات سخت مورد توجه زره پوش ها رو به سه بخش «تهدیدات از کف، تهدیدات از کناره ها و تهدیدات از بالا» تقسیم کنیم، گمان کنم برجک بزرگ و دارای حفاظت بهتر در مقابل تهدیدات از بالا و حتی از کناره ها، موفق تر از برجک کوچک عمل خواهد کرد.

به هر حال، کوچک بودن برجک احتمالا ظرفیت بالایی در افزایش لایه های حفاظت غیر فعال ایجاد بکنه که شخصا چیز منحصر به فردی از روسها در این زمینه به یاد ندارم.

-----------

لانچر های بزرگ سیستم ADS تانک که تقریبا در فضایی میان برجک و بدنه قرار گرفته اند، نقطه ضعف بدنه محسوب نمیشن؟ تا جایی که بنده در خاطر دارم، فاصله میان برجک و بدنه در تانک اهمیت بالایی داشت و دارد.

لانچر های کوچک (روی برجک) این سیستم هم در سطحی شیب دار نصب شدن که گمان کنم دور زدن و حرکت اونها رو با مشکل مواجه میکنه، در حالکی که سیستم دفاع فعال تانک دارای سنسور های عقبی هستش، نمایی از این لانچر ها در حال حرکت وجود داره؟

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم