MR9

"وقتی موشکها به پرواز درآیند ، پایان کار نزدیک است "I.R.IRAN VS U.S

Recommended Posts

5 minutes قبل , FOCAL گفت:

عین ترقه 4 شنبه سوری سیاه شده فقط

ساختار این سوله ها میشه بررسی کرد؟

 

 

یه تصاویری هست:

بر 7 بهمن 1398 در 17:14 , Killuminati گفت:

« بسم الله الرحمن الرحیم »
 

zjmt_ain_al-asad_gif_1.gif
 

3j0u_ain_al-asad_gif_2.gif

 

Aerostat Radar System
 

Ain_Al-Asad_06.jpg
 

Ain_Al-Asad_07.jpg

 

  • Like 2
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , eshqali گفت:

سینا نوریخانی توی توییترش تصویر یک نقطه اصابت موشک در الاسد رو گذاشته که این نقطه قبلا دیده نشده بود:

jaxh_eq-ky7qwsaa6c_i_thumb.jpeg

یا چیز دیگه ای به این شلتر برخورد کرده یا این شلتر ها ساختار فوق العاده ای دارن! اصلا مگه میشه موشک حتی بدون مواد منفجره برخورد کنه و فقط کمی زخم کنه سقفو؟

قبلا هم مشکوک بود که قدرت کمی دارن کلاهک های جنگی موشک ها، در اینصورت باید زودتر فکری کرد!

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, zAa9 گفت:

یا چیز دیگه ای به این شلتر برخورد کرده یا این شلتر ها ساختار فوق العاده ای دارن! اصلا مگه میشه موشک حتی بدون مواد منفجره برخورد کنه و فقط کمی زخم کنه سقفو؟

قبلا هم مشکوک بود که قدرت کمی دارن کلاهک های جنگی موشک ها، در اینصورت باید زودتر فکری کرد!

با اثر تخریب روی باند مقایسه کنید. کلاهکی که به اون ها برخورد کرده هر چی که بوده تاثیر زیادی نداشته.

البته در این مواقع ورودی شیلترها رو باید زد. حالا اگر نوع فیوز و کلاهک هم مخصوص این کار باشه که چه بهتر (یه با قولی فبها المراد!)

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , FOCAL گفت:

ساختار این سوله ها میشه بررسی کرد؟

 

 

Iraqi_hardened_aircraft_shelters_damaged   ahmad_aljaber.jpg

 

HAS-DF-ST-92-09634.jpg

 

سمت راست : شلترهای سخت سازی پایگاه هوایی علی السالم  و سمت چپ شلترهای پایگاه هوایی علی الجابر 

 

این( HAS ( Hardened aircraft shelter نگون بخت در جریان عملیات طوفان صحرا با سرجنگی  BLU-109 B بدین شکل درآمدند . 

 

از 594 شلتر مستحکم سازی شده عراقی در عملیات طوفان صحرا ، 375 فقره با سر جنگی 2000 پاوندی فوق منهدم شد .

 

 

hardened-aircraft-shelter-desert-3d-mode  full-view-one.jpg

 

برای بررسی ساختار ، این فقره را پیدا شد با این عنوان  :  Nonlinear Dynamic Finite Element Analysis of Hardened Aircraft Shelter Subjected To Blast Load

  • Like 3
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
27 minutes قبل , MR9 گفت:

 

   

 

سمت راست : شلترهای سخت سازی پایگاه هوایی علی السالم  و سمت چپ شلترهای پایگاه هوایی علی الجابر 

 

این( HAS ( Hardened aircraft shelter نگون بخت در جریان عملیات طوفان صحرا با سرجنگی  BLU-109 B بدین شکل درآمدند . 

 

از 594 شلتر مستحکم سازی شده عراقی در عملیات طوفان صحرا ، 375 فقره با سر جنگی 2000 پاوندی فوق منهدم شد .

 

 

  

برای بررسی ساختار ، این فقره را پیدا شد با این عنوان  :  Nonlinear Dynamic Finite Element Analysis of Hardened Aircraft Shelter Subjected To Blast Load

 

این تجاربی بود که برای ایران به ساخت پایگاه های زیرزمینی و درون کوهی انجامید 

ولی نکته مهمی که در این میان باید مد نظر قرار داد نا کافی بودن دفاع محض است 

در جنگ تحمیلی بارها نیروی هوایی با ورود موجب کنسل شدن حمله دشمن و رها کردن بمب هایشان و ترک ماموریت شد ، بدون ایجاد درگیری 

این نکات رو کنار هم که بذاریم می بینیم در گام اول در هوا باید اخلال قوی علیه دشمن ایجاد کرد ( مراحل بعدی کنترل آسمان، آسمان تمیز، و ممنوعیت پرواز برای دشمن هست) 

اگر این نکته رو مدنظر بذاریم نظر مون نسبت به نیروی هوایی باید خیلی شبیه فیلم هندی یا آمریکایی نباید باشد بلکه سطح بالایی از استراتژی دست یابی به هدف و ناکام کردن هدف مدنظر قرار می گیرد 

  • Like 3
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

رفتار جامدات در برخورد اجسام hyper-velocity ( بیشتر از 8.74 ماخ) مثل سیالات میمونه ،به همین علت از مقاومت جسم در برابر تنش ایجاد شده درش (بواسطه انتقال مومنتم سنگین) صرف نظر میشه.

حالا من نمیگم موشکهای ما همچین سرعتی داشتن ولی حداقل 3 الی 4 ماخ رو میشه براشون در نظر گرفت که تخریب سنگینی بوجود میاره
با اطمینان میشه گفت هیچ موشک بالستیکی به این شلتر نخورده

با این حال سوء تفاهم نشه بمب های نفوذ کننده و سنگر شکن مبنای فیزیکی عملکردشون با موشک های بالستیک فرق میکنه و اصلا قصد مقایسه ای وجود نداره اتفاقا هدف قرار دادن این هنگرها با بمبهای سنگر شکن خیلی به صرفه تره و هیچی جای نیروی هوایی رو نمیگیره

  • Like 2
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , Bowman گفت:

رفتار جامدات در برخورد اجسام hyper-velocity ( بیشتر از 8.74 ماخ) مثل سیالات میمونه ،به همین علت از مقاومت جسم در برابر تنش ایجاد شده درش (بواسطه انتقال مومنتم سنگین) صرف نظر میشه.

حالا من نمیگم موشکهای ما همچین سرعتی داشتن ولی حداقل 3 الی 4 ماخ رو میشه براشون در نظر گرفت که تخریب سنگینی بوجود میاره
با اطمینان میشه گفت هیچ موشک بالستیکی به این شلتر نخورده

با این حال سوء تفاهم نشه بمب های نفوذ کننده و سنگر شکن مبنای فیزیکی عملکردشون با موشک های بالستیک فرق میکنه و اصلا قصد مقایسه ای وجود نداره اتفاقا هدف قرار دادن این هنگرها با بمبهای سنگر شکن خیلی به صرفه تره و هیچی جای نیروی هوایی رو نمیگیره

 

قیمت بمب های سنگرشکن آمریکایی چند دلاره ؟

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

gbu-28 مثلا 145 هزار دلار
بحث به صرفه بودنم نیست فقط!

اگه یه شلتر زیر زمینی رو بخوایم هدف قرار بدیم دیگه بالستیک با کلاهک متعارف فقط یه گودی حاصل از انفجار بهمون تحویل میده که ممکن برای نابودی هر چیزی که اون شلتر زیر زمینی ازش محافظت میکنه کافی نباشه
چون برای موشکی که با اون سرعت برخورد میکنه، چاشنی تاخیری نمیشه ساخت مثل سنگر شکن ها، در حالی که سنگر شکن ها اول نفوذ میکنن بعد انفجار صورت میگیره

اگه علم یه روزی بتونه ماده ای بسازه که با سرعت چند ماخ برخورد کنی به جسم دیگه و متلاشی نشه .... (هم برای بدنه هم برای کلاهک هم اجزای داخلی مثل همین چاشنی تاخیری که عرض کردم)
اگه به ما اجازه بدن کلاهک هایی درست کنیم از جنس اورانیوم ضعیف شده که چگالی زیادی داشته باشن .... ( چه جنجالی میشه بدونن ما اورانیوم بردیم تو صنعت موشکی ؟؟؟)

قیمتم اصن کاری نداریم .... ( ولی خیلی میشه! )
شاید اگه همچین روزی رسید بشه بالستیک نفوذ کننده به عمق رو هم بهش فکر کرد .
بازم نمیدونم فک نکنم بشه بلحاظ فنی!

  • Like 2
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , eshqali گفت:

ظاهرا آسیب این شیلتر مربوط به قبل تر هست:

https://wego.here.com/?map=33.7776,42.4468,19,satellite

 

مثل اینکه شلتر مذکور با همان موشک آسیب دیده چون در بازه زمانی میان حمله موشکی و تصویر ماهواره‌ای تاریخ سوم دسامبر تصویر دیگری هست که شلتر را بدون نقص نشان میده، احتمالا در تاریخ سوم دسامبر شئی و یا طبق بعضی نظرات سنگردر همان ناحیه قرار داشته

 

تصویر ۳ دسامبر ۲۰۱۹

EQ_t0NdXUAQ0pik.jpeg

 

تصویر ۲۸ دسامبر ۲۰۱۹

EQ_t0NWWAAEEB01.jpeg

 

تصویر احتمالی شلتر مورد نظر

EQ_wjTPXYAEWMBr.jpeg

 

محل اصابتی دیگر در میان خزشگاه شلترها

EQ-wTUoXsAEYeih~2.jpeg

 

شمای کلی از تمامی نقاط 

EQ-w6BxXUAExQ2r.jpeg

ویرایش شده در توسط Mosip
  • Like 1
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 
در گزارشی که در سایت Geo4i منتشر شده یک اصابت موشک قیام که تا قبل از این منتشر نشده بود دیده میشه، هدف اینجا یک آشیانه تقویت شده بسیار بزرگ است و با توجه به محل اصابت موشک دیگر که لکه تیره حاصل از انفجار مشخص است بنظر میرسد سرجنگی عمل نکرده است اما دقت اصابت بسیار بالا است.

 

a1.jpg

 

محل دو اصابت موشک قیام :

 

a21.jpg

 

a22.jpg

 

 

هدف یک چیزی مشابه اینه که بنظر میرسه سقف با حدود پنج متر بتن تقویت شده و در وسط هم کاملا بتنیه ، باتوجه به محل اصابت موشک که دقیقا وسط آشیانه است احتمالا حتی اگر سرجنگی هم عمل میکرد هیچ اتفاقی نمی افتاد چون وسط اشیانه تا کف بتنیه

 

a31.jpg

 

a32.jpg

 

 

 

یک مسئله بسیار عجیب وجود داره. دو تصویر زیر رو مقایسه کنید همون شلتر که گفتیم در تصویر اول که ۲۸ دسامبر گرفته شده سالمه اما در تصویر ۳ دسامبر یعنی ۲۵ روز قبلش دقیقا محل اصابت همون موشک قیام ظاهرا راکت بهش برخورد کرده.

 

a41.jpg

 

a42.jpg

 

 

خب داستان عجیبیه شلتر که هدف قرار داده شده شلتر سوخو۲۵ عراقیه اما هدف سنگر روی شلتر بوده و از کلاهکی استفاده شده که احتمال زیاد مواد منفجر نداشته و فقط میخاستن این پیام برسونن که ... مایی که میتونیم سنگر روی شلتر رو بزنیم میتونیم با استفاده از کلاهک سنگر شکن(بانکر بوستر) هواپیما و نفرات داخل آشیانه و پناهگاه روهم هدف قرار بدیم.

 

a51.jpg

 

a52.jpg

 

twitter.com/FieldMarshalPSO

 

 

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سقف باید مقداری میسوخت و سیاه میشد:

 

این ممکنه محل بر خورد کاتیوشا یا شاید هم پهپاد انتحاری باشه.

a32.jpg

 

 

  • Like 2
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , Mosip گفت:

محل اصابتی دیگر در میان خزشگاه شلترها

EQ-wTUoXsAEYeih~2.jpeg

 

به نظر به این دلیل به این نقطه شلیک شده که اولا ورودی دو شلتر سمت راست به جهت انفجار موشک هست تا ترکش های موشک به هواپیماهای داخل شلتر برخورد بکنه. دوما راه حرکت هواپیما را به باند مسدود بکنه. 

به نظرم اگه هواپیمایی داخل دو شلتر سمت راست بوده یا منهدم شده یا ضربه ی بدی خورده

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 28 بهمن 1398 در 22:58 , Bowman گفت:

gbu-28 مثلا 145 هزار دلار
بحث به صرفه بودنم نیست فقط!

اگه یه شلتر زیر زمینی رو بخوایم هدف قرار بدیم دیگه بالستیک با کلاهک متعارف فقط یه گودی حاصل از انفجار بهمون تحویل میده که ممکن برای نابودی هر چیزی که اون شلتر زیر زمینی ازش محافظت میکنه کافی نباشه
چون برای موشکی که با اون سرعت برخورد میکنه، چاشنی تاخیری نمیشه ساخت مثل سنگر شکن ها، در حالی که سنگر شکن ها اول نفوذ میکنن بعد انفجار صورت میگیره

اگه علم یه روزی بتونه ماده ای بسازه که با سرعت چند ماخ برخورد کنی به جسم دیگه و متلاشی نشه .... (هم برای بدنه هم برای کلاهک هم اجزای داخلی مثل همین چاشنی تاخیری که عرض کردم)
اگه به ما اجازه بدن کلاهک هایی درست کنیم از جنس اورانیوم ضعیف شده که چگالی زیادی داشته باشن .... ( چه جنجالی میشه بدونن ما اورانیوم بردیم تو صنعت موشکی ؟؟؟)

قیمتم اصن کاری نداریم .... ( ولی خیلی میشه! )
شاید اگه همچین روزی رسید بشه بالستیک نفوذ کننده به عمق رو هم بهش فکر کرد .
بازم نمیدونم فک نکنم بشه بلحاظ فنی!

موشکهای تاکتیکی ما قیمتش بین صد تا دویست هزار دلاره (احتمالا فاتح های دارای برد سیصد کیلومتر صد هزار دلاره) . و طبق گفتۀ سردار حاجی زاده ، با استفاده از فیبر کربن در ساخت بدنه و موتور موشک ، این قیمتها نصف هم میشه !

گذشته از فاکتور قیمت ، استفاده از موشکهای بالستیک نقطه زن ، خطر هدف قرار گرفتن هواپیمای جنگندۀ چند ده میلیون دلاری وارداتی رو از بین میبره .

 

ایضا ، موشک بالستیک چینی DF-15C دارای سر جنگی سنگرشکن :

 

https://misilactual.blogspot.com/2013/10/df-15c-can-be-equipped-as-bunker-buster.html

 

ویرایش :

 

ادعا میکنه طبق محاسبات! سر جنگی سنگرشکن موشک بالستیک چینی میتونه در ۶۰ متر بتن مسلح نفوذ کنه :

 

https://tiananmenstremendousachievements.wordpress.com/2015/12/25/chinas-df-15c-bunker-busting-penetrator-better-than-us-gbu-57ab/

ویرایش شده در توسط Temp
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.