امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='100' timestamp='1362142628' post='302682']
سلام
البته خود گوئید و خود خندید ....

کسی نگفت شکست خورده هست ، بیشتر بحث سر این بود و هست که هزینه ی این طرح بسیار بالا بوده و به عنوان دومین جنگنده در کلاس خودش ( نه اولین جنگنده ) مشکلات زیادی داره ...

شما حرف های دیگران را هم جلوی روی خودشون وارونه جلوه می دهید !؟

آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! )

در ضمن ، آیا کسی حق نداره به آمریکا انتقاد کنه !؟

دوستان بیانیه های انتقاد آمیزشون در انتقاد از صفر تا صد مملکت ایران که آدمی را به یاد طومار های خیابانی می اندازه ، موجود هست و اینچنین با سه تا پست انتقاد آمیز که بر آشفته می شوند ..... با این روند انتقاد و نظر مخالف دادن در مورد آمریکا هم در میلیتاری جرم محسوب خواهد شد
[/quote]

[quote]
[b] بازهم نا امیدی برای سرمایه‌گذاران جنگنده F-35[/b]

[/quote]
جالب بخاطر یک مشکل ان هم در یک فروند طرح شد نا امیدانه و به قول شما مشکلات زیادی هم داره !!

[quote]
آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! ) [/quote]
البته طرحان لاک هد خیلی بیشتر از من شما این مسائل بررسی کردند البته فکر کنم به اندازه شما هم بزرگی عدد 280 میلیارد دلار بفهمند! و خیلی دلایل هم میشه براش ذکر کرد کاهش گوناگونی =کاهش هزینه تعمیر راحتی نگهداری ...
وگرنه فکر شما زیاد هم بکر نبود!...
ولی نکته که شما نمی خاید قبول کنید اینکه اف 35 هیچ مشکلی نداره همین چند وقت پیش هم رکود حمله با زاویه بالا شکست ...

در کل از اینکه با پاسخم در امر انتقاد دوستان از امریکا جهان خوار اخلال ایجاد کردم عضر می خوام من میرم به خندیدن خودم ادامه بدم...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='DEXON' timestamp='1362146675' post='302697']
[quote name='100' timestamp='1362142628' post='302682']
سلام
البته خود گوئید و خود خندید ....

کسی نگفت شکست خورده هست ، بیشتر بحث سر این بود و هست که هزینه ی این طرح بسیار بالا بوده و به عنوان دومین جنگنده در کلاس خودش ( نه اولین جنگنده ) مشکلات زیادی داره ...

شما حرف های دیگران را هم جلوی روی خودشون وارونه جلوه می دهید !؟

آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! )

در ضمن ، آیا کسی حق نداره به آمریکا انتقاد کنه !؟

دوستان بیانیه های انتقاد آمیزشون در انتقاد از صفر تا صد مملکت ایران که آدمی را به یاد طومار های خیابانی می اندازه ، موجود هست و اینچنین با سه تا پست انتقاد آمیز که بر آشفته می شوند ..... با این روند انتقاد و نظر مخالف دادن در مورد آمریکا هم در میلیتاری جرم محسوب خواهد شد
[/quote]

[quote]
[b] بازهم نا امیدی برای سرمایه‌گذاران جنگنده F-35[/b]

[/quote]
[color=#0000cd]جالب بخاطر یک مشکل ان هم در یک فروند طرح شد نا امیدانه و به قول شما مشکلات زیادی هم داره !![/color]

[quote]
آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! ) [/quote]

[color=#b22222]البته طرحان لاک هد خیلی بیشتر از من شما این مسائل بررسی کردند البته فکر کنم به اندازه شما هم بزرگی عدد 280 میلیارد دلار بفهمند! و خیلی دلایل هم میشه براش ذکر کرد کاهش گوناگونی =کاهش هزینه تعمیر راحتی نگهداری ...[/color]
[color=#0000cd]وگرنه فکر شما زیاد هم بکر نبود!...[/color]
[color=#006400]ولی نکته که شما نمی خاید قبول کنید اینکه اف 35 [i][b]هیچ مشکلی نداره [/b][/i]همین چند وقت پیش هم رکود حمله با زاویه بالا شکست ...[/color]

در کل از اینکه با پاسخم در امر انتقاد دوستان از امریکا جهان خوار اخلال ایجاد کردم عضر می خوام من میرم به خندیدن خودم ادامه بدم...
[/quote]

سلام
البته شما مشکلت اینه که فکر می کنی گفتیم خود شما نا امید شدی ... نا امید های اصلی آمریکایی هایی هستند که دارند مالیات حداقل 20 درصدی می پردازند و اگه کمی در سایت های خبری انگلیسی زبان می گشتید و کامنت های بازدیدکنندگان خبر رو می خوندید به این موضوع پی می بردید ...

[color=#b22222]البته این ها طرح خام دادند و طبق برآیند های محاسباتی و فنی و علمی عملا این طرح تصویب شد و در عمل نشون داده شده که این بر آیند ها اشتباه بوده ( همین افزایش های پی در پی بودجه و تاخیر در زمان های تحویل ، لزومی نداره بگم این موضوع چقدر توی شرکت های آمریکایی و پروژه های بزرگ ارتش آمریکا مهم هست ) ولی مسلم هست زمانی که 280 میلیارد دلار خرجش کردند ، هیچ وقت طرح رو کنار نمی زنند چون هم زمان و هم هزینه و هم اعتبارشون بر باد می ره ... پس طرح رو تا آخر ادامه می دهند ... [/color]

[color=#0000cd]البته فکر بنده نبود ... فکر همون کاربران غربی و غالبا آمریکایی بود که در این مورد تو سایت های خودشون نظر دادند .... [/color]

[color=#008000]البته این « هیچ » واژه ی مطلقی هست .... بیشتر به نظر میاد شما می خواهید به ما نظرتون رو غالب کنید ... در ضمن ، کسی از دوستان به توانایی های این جنگنده ایراد نگرفته [/color][color=#008000]( حداقل در این تایپک )[/color]

[color=#000000]خواهش می کنم ، شما بخند و ما رو هم به خاطر خندونت دعا کن که محتاج دعا هستیم ... [/color]
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote] البته شما مشکلت اینه که فکر می کنی گفتیم خود شما نا امید شدی ... نا امید های اصلی آمریکایی هایی هستند که دارند مالیات حداقل 20 درصدی می پردازند و اگه کمی در سایت های خبری انگلیسی زبان می گشتید و کامنت های بازدیدکنندگان خبر رو می خوندید به این موضوع پی می بردید ... [/quote]
لینک این کامنت هایی که شما ازش ناامیدی امریکایی پی بردید میشه بزارید؟

[quote] [color=#0000cd]البته فکر بنده نبود ... فکر همون کاربران غربی و غالبا آمریکایی بود که در این مورد تو سایت های خودشون نظر دادند .... [/color] [/quote]
امکان داره منبع این هم ذکر کنید

[quote] [color=#008000]البته این « هیچ » واژه ی مطلقی هست .... بیشتر به نظر میاد شما می خواهید به ما نظرتون رو غالب کنید ... در ضمن ، [/color][color=#b22222]کسی از دوستان به توانایی های این جنگنده ایراد نگرفته [/color][color=#008000]( حداقل در این تایپک )[/color][/quote]

ایا واژه زیاد مطلق نیست؟ شما دو پست بالاتر از این جنگنده به ع[color=#b22222]نوان جنگنده با مشکلات زیاد یاد کردید[/color] انهم بخاطر مشکل یک فروند
راستی میشه لیستی از مشکلات زیاد این جنگنده ارائه بدید؟

[quote] [color=#000000]خواهش می کنم ، شما بخند و ما رو هم به خاطر خندونت دعا کن که محتاج دعا هستیم ... [/color] [/quote]

هر چیزی میتونه دلیلی داشته باشه مثلا خندیدن هم می تونه دلیلی داشته باشه ...
خدا همه به راه راست هدایت کنه
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='DEXON' timestamp='1362149512' post='302707']
[quote] البته شما مشکلت اینه که فکر می کنی گفتیم خود شما نا امید شدی ... نا امید های اصلی آمریکایی هایی هستند که دارند مالیات حداقل 20 درصدی می پردازند و اگه کمی در سایت های خبری انگلیسی زبان می گشتید و کامنت های بازدیدکنندگان خبر رو می خوندید به این موضوع پی می بردید ... [/quote]
لینک این کامنت هایی که شما ازش ناامیدی امریکایی پی بردید میشه بزارید؟

[quote] [color=#0000cd]البته فکر بنده نبود ... فکر همون کاربران غربی و غالبا آمریکایی بود که در این مورد تو سایت های خودشون نظر دادند .... [/color] [/quote]
امکان داره منبع این هم ذکر کنید

[quote] [color=#008000]البته این « هیچ » واژه ی مطلقی هست .... بیشتر به نظر میاد شما می خواهید به ما نظرتون رو غالب کنید ... در ضمن ، [/color][color=#b22222]کسی از دوستان به توانایی های این جنگنده ایراد نگرفته [/color][color=#008000]( حداقل در این تایپک )[/color][/quote]

ایا واژه زیاد مطلق نیست؟ شما دو پست بالاتر از این جنگنده به ع[color=#b22222]نوان جنگنده با مشکلات زیاد یاد کردید[/color] انهم بخاطر مشکل یک فروند
راستی میشه لیستی از مشکلات زیاد این جنگنده ارائه بدید؟

[quote] [color=#000000]خواهش می کنم ، شما بخند و ما رو هم به خاطر خندونت دعا کن که محتاج دعا هستیم ... [/color] [/quote]

هر چیزی میتونه دلیلی داشته باشه مثلا خندیدن هم می تونه دلیلی داشته باشه ...
خدا همه به راه راست هدایت کنه
[/quote]

سلام
البته اگه شما لینک تمامی اخباری رو که می خونید ذخیره می کنید من هم می کنم .... البته می تونید به سایتر رویترز بروید و خبر مربوط به نقص فنی این جنگنده رو پیدا کنید و کامنت ها رو بخونید ( آدرس دادم )
در همان محل
البته کدوم پستم .. !؟

این تمام پست های من در این تایپیک :

[quote]سلام
یک نظریه ی توطئه ی دیگه بدهم ....

ارتش آمریکا می خواد با این کارها ، زمینه برای سرمایه گذاری روی پهپاد ها رو به دست بیاره .... چون اگه اشتباه نکنم ایکس 47 در مجموع زیر 1 میلیارد دلار بودجه تحقیقاتی و ساخت و تست نمونه ی اولیه ش شد ، برای همین از دیدگاه اقتصادی خرج کردن روی پهپاد ها ارزش بیشتری داره ....[/quote]

تو این پستم گفتم که اصلا این جنکنده مشکل نداره و ارتش آمریکا یک هدف دیگه داره ....

[quote]

سلام
یک مشکل دیگه اینه که آمریکایی ها عملا می خواهند که از یک طرح بدنه ( ایر فرام ) یک جنگنده ای بسازند که کار جنگنده های ، اف 16 ، اف 18 ، اف 15 ، اف 22 رو انجام بده ...
مثلا اگه به جای مدل های آ ، ب ، سی می رفتند سه طراحی بدنه ی جداگانه می کردند ، به نتیجه ی بهتری می رسیدند ....
مثل این می مونه که از قاهر انتظار داشته باشیم کار اف 4 ، اف 14 ، میگ 2 ، سوخو 25 ، سوخو 24 ، اف 5 رو همزمان انجام بده !!!!!
[/quote]
مشخص هست ... هر آدم منصفی می فهمه که در این پست بیشتر به سخت شدن پروسه ی طراحی و ساخت جنگنده All in one اشاره کردم ...

[quote]
سلام
تنها عمود پرواز عملیتای متعلق به انگلستان بود ...
روس ها هم پرنده ی عمود پرواز ساخته بودند ...
___
تولید که می شه ، 200 میلیارد دلار پول کمی نیست بعد از این همه سال بگند نمی تونیم تولیدش کنیم .... در ضمن ، از همون اول هم قرار بود اف 35 های صادراتی آمریکا داون گرید بشوند ....
[/quote]
حرف های بنده مشخصه ...

[quote]
سلام
فکر کنم تا پایان سال 2012 ، 280 میلیارد دلار بود ...
نکته : البته بخشی از این بودجه ی میلیاردی صرف ساخت رادارهای جدید شده که نتیجه داده و قابلیت نصب روی سایر جنگنده ها رو هم داره ....
[/quote]
تو این پستم گفتم که حداقل رادار جنگنده ( یکی از مهمترین ویژگی ها و برتری اف 35 ، تولید شده و موفق بوده و حتی می تونه روی سایر جنگنده های آمریکایی نصب بشه ... این یک تحسین هست که در بدترین حالت ( لغو شدن پروژه ) هنوز آمریکا در زمینه ی راداری به جایی که می خواسته رسیده ...

پست شماره ی 30 - با جناب میسالو حرف زدم .
پست شماره ی 35 - هم چواب جناب میسالو بود و اصلا ربطی به اف 35 نداشت
پست شماره ی 43 - مشابه پست شماره ی 35

[quote]
سلام

کسی نگفت شکست خورده هست ، بیشتر بحث سر این بود و هست که هزینه ی این طرح بسیار بالا بوده و به عنوان دومین جنگنده در کلاس خودش ( نه اولین جنگنده ) مشکلات زیادی داره ...
شما حرف های دیگران را هم جلوی روی خودشون وارونه جلوه می دهید !؟

آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! )

در ضمن ، آیا کسی حق نداره به آمریکا انتقاد کنه !؟

[/quote]

و البته در این پست ها هم من هیچ جایی رو نمی بینم که گفته باشم جنگنده ی اف 35 مشکل داره و شکست هست ....

______________________

برادر اینکه شما پیش زمینه ی ذهنی در مورد پست های بنده دارید کاملا مشخصه ... بهتره کمی با آرامش پست بدهید ... خود بنده هم همین چند وقت پیش با پیش زمینه ی ذهنی در مورد پست جناب مرتضی 132 حرف زدم که بعد ها دوستان به بنده حقیقت رو گفتند و کاشف به عمل آمد که بنده اشتباه کردم ( فکر کنم بحث بر سر این بود که اولین موشک سجیل رو توی جزیره ی خارک آزمایش کرده بودند و بنده باور نمی کردم ... ) ... البته متاسفانه پست های بنده تا حدودی گزنده هستند و این اولین بار نیست که دوستان اینجوری موضع گیری می کنند .... البته این از معایب نداشتن ارتباط رو در رو هست .....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اول می خاستم موردی پاسخ بدم ولی برای اینکه نشون بدم بنده پیش زمینه خاصی ندارم با یک جمله بحث خاتمه میدم
اگر در ذهن خودمون تجهیزات دشمن ضعیف تصور کنیم در عمل داریم خودمون تضعیف کنیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام
دوست عزیز هزینه ی بالای اف-35 به دلیل این بوده که قراره هم برای نیروی دریایی امریکا (با توجه به نیازهایش ) و هم برای نیروی هوایی امریکا ساخته بشه که اگر امریکا می خواست 3 تا جنگنده جدا و متفاوت بسازه دوباره باید به خاطر طراحی ان هزینه های هنگفتی میکرد در صورتی در انواع مختلف اف35 80 درصد ان مشترک هستند و از هزینه های بیهوده جلوگیری شده است !
که البته خودتون جواب خودتونو دادین بدون اینکه متوجه بشین!
کی گفته نمیشه انتقاد کرد؟ تنها چیزی که در این جا جرم نیست انتقاد از امریکاست شما هرچقدر دوست دارید انتقاد کنید ویرایش شده در توسط rezamohamadi
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

يك سوال
يا جنگندها كه رادار گريز هستن ميتونن از دست موشكها هم در برن؟

آخرین اخطار برای پست گذاری در تاپیک های قدیمی ، از این پس پست های شما در تاپیک های قدیمی که روی اسکرول میارید پاک خواهند شد

Cheka

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به گزارش مشرق به نقل از ایسنا، چند هفته پس از آنکه یک ناوگان جنگنده‌های F-35 بنا به دلایل نامرتبط از پرواز منع شد پنتاگون در گزارشی هشدار داد هر خلبانی که سوار این جنگنده‌های گران قیمت شود حتی بدون وارد شدن به جنگ خود را در خطر قرار داده است.

در یک سند افشا شده از سوی اداره ارزیابی و آزمایش عملیاتی وزارت دفاع آمریکا که خطاب به معاون رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا فرستاده شده طی مقدمه‌ای هشدار داده شده که حتی ماموریت‌های آموزشی در حال حاضر از طریق این جنگنده‌ها نمی‌توانند با ایمنی لازم انجام شوند.

در این گزارش تصریح شده است سیستم مدیریت آموزشی در مقایسه با باقی مرکز آموزش یکپارچه از توسعه عقب مانده و از کارایی برنامه ریزی شده برخوردار نیست.

همچنین مایکل گیل‌مور، مدیر اداره ارزیابی و آزمایش عملیاتی در گزارش خود به شرح چند مورد نقص که باعث به خطر افتادن امنیت هر خلبانی که وارد این جنگنده شود، پرداخته است.

در بخشی از این گزارش آمده است: در جنگنده‌های F-35 دید خلبان به بیرون از کابین کمتر از دیگر جنگنده‌های نیروی هوایی است.

در جایی دیگری از این گزارش گیلمور به نقل قول از خلبان‌هایی که با جنگنده F-35 ماموریت آموزشی انجام داده‌اند پرداخته و گفته است: محل استراحت سر در صندلی خلبان بیش از حد بزرگ است و مانع دید عقب و زنده مانده خلبان در جریان درگیری‌های زمینی و هوایی می‌شود.

درادامه این گزارش آمده است : دید کم به عقب اغلب باعث خواهد شد که خلبان در هر باردرگیری هدف قرار بگیرد.

پنتاگون در گزارش خود پذیرفته است که دید به عقب در آینده تبدیل به مشکل مهم همه خلبان‌های F-35 خواهد شد.

در بخش دیگری از گزارش به شرح 8 نقص عمده در جنگنده‌های F-35 که زنگ خطر را در پنتاگون به صدا درآورده پرداخته شده است. از جمله این نقص‌ها کمبود بلوغ جنگنده‌ها،‌ کاهش آگاهی خلبان از وضعیت در موقعیت اضطراری،‌ خطر آتش گرفتن مخازن سوخت جنگنده و همین طور ناتوانی خلبان در خروج از جنگنده خود طی موقعیت‌های اضطراری و حتی غرق شدن در صورت افتادن در آب هستند.

این گزارش تصریح می‌کند هیچ اطمینانی وجود ندارد که خلبان بتواند با ایمنی لازم ماموریت‌های حیاتی را اجرا کند.

براساس برآوردهای جدید، ارزش هر جنگنده F-35 حدود 238 میلیون دلار بوده و کل برنامه این جنگنده تا سال 2050 معادل یک تریلیون دلار هزینه خواهد داشت.



http://www.mashreghnews.ir/fa/news/199877/مشکلات-اف-35-این-بار-در-کابین

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حرارت بالا عامل ترک در موتور F35

شرکت پرت اند ویتنی اعلام کرد دما و حرارت بالا در موتور در اثر آزمایش موتور در فاز سوپرسونیک و در ارتفاع کم، عامل ایجاد ترک در پره توربین جنگنده F35 بوده که موجب زمینگیری ناوگان این جنگنده شده است.
هیتنا: مدیر بخش موتورهای نظامی شرکت پرت اند ویتنی اعلام کرده ترک ایجاد شده بر اثر دمای بالا در پره توربین موتور F135 یک فروند از این جنگنده ایجاد شده و نیروی هوایی ایالات متحده برای اطمینان و احتیاط بیشتر تمامی ناوگان این جنگنده را زمینگیر کرده بود.
چنین حادثه‌ای پیش از این نیز برای این جنگنده اتفاق افتاده بود و در سال‌های ۲۰۰۷ و ۲۰۰۸ دو فروند F35B در پره طبقه سوم توربین فشار پایین خود دچار ترک شده بودند. ترک مشاهده شده در روزهای گذشته به شدت سرمایه‌گذاران این طرح و شرکت‌های سازنده را نگران کرده بود، چراکه دقیقآ همانند اتفاق مشابه در ۵ سال پیش بود و احتمال داده می‌شد که این جنگنده در توربین موتور خود دچار مشکلات جدی باشد.

به گزارش گروه هوافضای هیتنا، موتوری که ترک ۴.۲ میلی‌متری بر روی پره توربین آن مشاهده شده بود، تحت آزمایش سوپرسونیک با نیروی پیشران بالا و در ارتفاع پایین قرار گرفته بود و به گفته شرکت لاکهید مارتین، این آزمایش به دلیل ایجاد حرارت بالا و انتقال حرارت به پره‌ها، باعث ایجاد ترک بر روی یکی از پره‌ها شده بود. به گفته این شرکت، موتور در حالت عادی و آزمایش‌های متداول مشکلی نخواهد داشت.
شرکت پرت اند ویتنی اعلام کرده که به دلیل بروز چنین اتفاقی در گذشته، بیم آن می‌رفت که این ترک در اثر خستگی در پره‌های ایجاد می‌شود و در صورت صحت این نظریه، موتور می‌بایست تحت بازبینی‌های مجدد طراحی قرار می‌گرفت.

۱۹ اسفند ۱۳۹۱
منبع: هیتنا

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چطوری متوجه میشن از اون همه پره موتور یک پره ترک ۴.۲ میلی‌متری برداشته ؟چطوری متوجه شدن بقیه سالم هستند یعنی همه موتورها باز شده؟! یا سنسور و سیستم خاصی وجود داره؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='DEXON' timestamp='1362840859' post='303436']
چطوری متوجه میشن از اون همه پره موتور یک پره ترک [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]۴.۲ میلی‌متری [/b]برداشته ؟چطوری متوجه شدن بقیه سالم هستند یعنی همه موتورها باز شده؟![/font][/size] یا سنسور و سیستم خاصی وجود داره؟
[/quote]

اسکن اشعه ایکس ، اسکن اشعه گاما با میکروفون های مخصوص ایزوله شده (سونیک یا التراسونیک) یا با تست مغناطیسی که مخصوص فلزات هست
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حقيقتا فکر ميکنم اين مشکلات و عيوبى که داره دم به دقيقه از اف ٣٥ بروز پيدا ميکنه دلايل انحرافى يا حتى دروغينه که ميخوان به عنوان دلايل اصلى کنسل کردن پروژه اف ٣٥ اون رو جا بزنن ( فارغ از اينکه هر جنگنده در ابتدا بايد تست هايى رو براى رفع عيب طى بکنه ) و اما يکى از دلايل اصلى ميتونه افول زودهنگام تکنولوژى پنهانکارى که دليل عمده اش ظهور ادوات متنوع براى کشف و رهگيرى اين جنگ افزارها هست باشه و يکى ديگه از دلايلش ميتونه افزايش تعداد کشورهايي باشه که صاحب اين تکنولوژى ميشن يا در آينده خواهند شد ؛ باشه

حقيقتا فکر ميکنم اين مشکلات و عيوبى که داره دم به دقيقه از اف ٣٥ بروز پيدا ميکنه دلايل انحرافى يا حتى دروغينه که ميخوان به عنوان دلايل اصلى کنسل کردن پروژه اف ٣٥ اون رو جا بزنن ( فارغ از اينکه هر جنگنده در ابتدا بايد تست هايى رو براى رفع عيب طى بکنه ) و اما يکى از دلايل اصلى ميتونه افول زودهنگام تکنولوژى پنهانکارى که دليل عمده اش ظهور ادوات متنوع براى کشف و رهگيرى اين جنگ افزارها هست باشه و يکى ديگه از دلايلش ميتونه افزايش تعداد کشورهايي باشه که صاحب اين تکنولوژى ميشن يا در آينده خواهند شد ؛ باشه
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امیدوارم ما با مشکلات مشابه رو به رو نشیم ... فکر کنم برای F-313 هم مانند F-35 سناریویی مشابه در نظر گرفته شده !

من از چند منبع مختلف شنیدم که قاهر سایزی مشابه F-35 دارد و نمونه ی نهایی از نمونه ای که در حضور رئیس جمهور رونمایی شد بزرگتر هست ...

می دونم این بحث ممکن است بی ربط باشد ولی مقایسه این جنگنده با F-35 از سوی مقامات ایرانی تصادفی نیست ...

شکار RQ-170 از سوی ایران هم ضربه بزرگی به پروژه ی F-35 بود ...

باید به یک نکته ی جالب در مورد F-35 های اصلی (برای نیروهای آمریکایی) و F-35 های صادراتی اشاره کنم ... مواد ( Materials ) !!!

فقط این رو بدونید روسیه و چین برای دست یافتن به رنگ و جنس بدنه این هواپیما چیزهایی را به ایران پیشنهاد کردند که اگر بفهمید که ایران چه چیزهایی رو رد کرده >>> icon_eek

البته کار درستی بوده ! چیزی که ما بدست آوردیم خیلی با ارزش تر از چند سیستم راداری و موشکی شرقی هست !

دوستانی که قاهر رو مورد تمسخر قرار می دن باید صبر کنن و نمونه ی اصلی رو ببینن ! البته اینکه چرا نمونه ی آزمایشی که فقط برای تست زیر سیستم ها ساخته شده رونمایی شد بحث خودش رو داره که اون هم متوجه میشید !

اگر قاهر بدون مشکل عملیاتی بشه فقط آمریکا توانایی به چالش کشیدن نیروی هوایی ایران رو خواهد داشت !

فقط تکنولوژِی نسل 5 آمریکا رو با ابتکار و ارتقای ایرانی مخلوط کنید ببینید چه چیزی ازش بیرون می یاد !

من اصلا بزرگ نمایی نمی کنم ... یادتون هست یکی از فرمانده های سپاه در گفتگوی ویژه ی خبری گفتن که ما دومین کشور در زمینه تکنولوژی پهپاد هستیم !؟

6 ماه پیش این حرف برای خودم خنده دار بود ! ولی یک هفته پیش چیزهایی رو به چشم دیدم که هنوز هم برام قابل هضم نیست icon_eek

چطور ما به این سرعت تا این حد پیشرفت کردیم !؟

حالا ربط این موضوع به F-35 !!!

این امکان وجود داره که آمریکا قصد داره تغییراتی در این هواپیما ایجاد کنه تا از دست دادن RQ-170 کمی جبران بشه ... ممکنه این موضوع موتور و سیاه نمایی در مورد F-35 فقط بهانه ای برای ارتقا باشه ...

وقتی پهپاد ایوب توسط سیستم های اپتیکی که روی بالن های صهیونیست ها نصب شده شناسایی شد اول تلاش کردند کاری مشابه ایران انجام بدهند !!!

ولی بعد متوجه شدن این پهپاد به پارازیت و چیزهای دیگه هیچ واکنشی نشان نمی ده !!! بعد از اون هواپیمای F-16 رو فرستادن ... خلبان های اسرائیلی به یک نکته جالب اشاره کردن !

ما نمی توانستیم روی پهپاد قفل کنیم !!! بعد از اون بود که به شلیک مستقیم روی آوردن icon_cheesygrin که حداقل یکی خطا رفت ...

می دونم هنوز برای شما هم باور کردنی نیست ... ولی کمی صبر کنید تا فیلم هایی که ایوب گرفته منتشر بشه تا به این موضوع ایمان بیاورید که اسرائیل از خانه عنکبوت هم سست تر هست !

و به این هم فکر کنید که چرا آمریکا توانایی حمله نظامی ندارد ... وقتی سنتینال در ایران فرود آورده شد ژنرال های خشک مغز آمریکایی قصد حمله هوایی داشتن ... به نظر شما چه چیزی باعث میشه یک ابر قدرت از واکنش کشوری که در تبلیغات خودشون تمام دستاوردهاش رو فوتوشاپ می دونن وحشت داشته باشه ؟؟؟
  • Upvote 14
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote] این امکان وجود داره که آمریکا قصد داره تغییراتی در این هواپیما ایجاد کنه تا از دست دادن RQ-170 کمی جبران بشه ... ممکنه این موضوع موتور و سیاه نمایی در مورد F-35 فقط بهانه ای برای ارتقا باشه ... [/quote]
امریکایی ها عادت دارن و برای تمام تجهیزاتشون همین کار می کنن مثلا برای اف 22 هم عیب منتشر کردند از نقص در سیستم اکسیژن رسانی بگیر تا باز نشدن درب شیشه ای کاکپیت جنگنده! البته از انتشار این اخبار مدت زیادی می گذره و تمام اف 22ها ساخته شد و خط تولید اف 22 بر چیده شد و خبری از ارتقا برای اف 22 هم نشد حالا باید دید این بار بهانشون چی بوده؟!

[quote] وقتی پهپاد ایوب توسط سیستم های اپتیکی که روی بالن های صهیونیست ها نصب شده شناسایی شد اول تلاش کردند کاری مشابه ایران انجام بدهند !!!

ولی بعد متوجه شدن این پهپاد به پارازیت و چیزهای دیگه هیچ واکنشی نشان نمی ده !!! بعد از اون هواپیمای F-16 رو فرستادن ... خلبان های اسرائیلی به یک نکته جالب اشاره کردن !

ما نمی توانستیم روی پهپاد قفل کنیم !!! بعد از اون بود که به شلیک مستقیم روی آوردن icon_cheesygrin که حداقل یکی خطا رفت ... [/quote]
میشه لطفا منبع اسرائیلی این قسمت قرار بدید

[quote]
اگر قاهر بدون مشکل عملیاتی بشه فقط آمریکا توانایی به چالش کشیدن نیروی هوایی ایران رو خواهد داشت ! [/quote]
حتی اگر ما 1000 قاهر هم بسازیم بازهم کشورهایی غیر امریکا هستند که می تونن ما به چالش بکشند
-------------------------------------------------------------------------------------------------

ساخت جنگنده به صورت تولید انبوه با ساخت تسلیحات موشکی متفاوت هست و یک حنگنده مدرن نیاز به هزاران قطعه داره که برای ساختش نیاز به کارخانجات بزرگی هست و هیچ کشوری نتونسته محل این کرخانجات پنهان کنه ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر



امریکایی ها عادت دارن و برای تمام تجهیزاتشون همین کار می کنن مثلا برای اف 22 هم عیب منتشر کردند از نقص در سیستم اکسیژن رسانی بگیر تا باز نشدن درب شیشه ای کاکپیت جنگنده! البته از انتشار این اخبار مدت زیادی می گذره و تمام اف 22ها ساخته شد و خط تولید اف 22 بر چیده شد و خبری از ارتقا برای اف 22 هم نشد حالا باید دید این بار بهانشون چی بوده؟!


میشه لطفا منبع اسرائیلی این قسمت قرار بدید


حتی اگر ما 1000 قاهر هم بسازیم بازهم کشورهایی غیر امریکا هستند که می تونن ما به چالش بکشند
-------------------------------------------------------------------------------------------------

ساخت جنگنده به صورت تولید انبوه با ساخت تسلیحات موشکی متفاوت هست و یک حنگنده مدرن نیاز به هزاران قطعه داره که برای ساختش نیاز به کارخانجات بزرگی هست و هیچ کشوری نتونسته محل این کرخانجات پنهان کنه ...
این امکان وجود داره که آمریکا قصد داره تغییراتی در این هواپیما ایجاد کنه تا از دست دادن RQ-170 کمی جبران بشه ... ممکنه این موضوع موتور و سیاه نمایی در مورد F-35 فقط بهانه ای برای ارتقا باشه ...
وقتی پهپاد ایوب توسط سیستم های اپتیکی که روی بالن های صهیونیست ها نصب شده شناسایی شد اول تلاش کردند کاری مشابه ایران انجام بدهند !!!


ولی بعد متوجه شدن این پهپاد به پارازیت و چیزهای دیگه هیچ واکنشی نشان نمی ده !!! بعد از اون هواپیمای F-16 رو فرستادن ... خلبان های اسرائیلی به یک نکته جالب اشاره کردن !

ما نمی توانستیم روی پهپاد قفل کنیم !!! بعد از اون بود که به شلیک مستقیم روی آوردن icon_cheesygrin که حداقل یکی خطا رفت ...

اگر قاهر بدون مشکل عملیاتی بشه فقط آمریکا توانایی به چالش کشیدن نیروی هوایی ایران رو خواهد داشت !



سایتی که این مطلب رو قرار داده حذفش کرده ... کافی است فیلم شکار ایوب رو بررسی کنید ...

منظور من رو از چالش درست متوجه نشدید ! من نگفتم که جنگنده هایی مثل رافائل و تایفون نمی توانند مشکلی ایجاد کنند ... شما باید این رو در نظر بگیرید که این جنگنده ها با اینکه تلاش شده با مواد جاذب امواج راداری و رعایت برخی نکات در طراحی تا حدودی رادارگریز باشند ولی در مقابل یک جنگنده ی نسل پنجمی که علاوه بر مواد و طراحی پیشرفته از یک تکنولوژی ناشناخته برای دیده نشدن در رادار استفاده می کند حرفی برای گفتن نخواهد داشت ...

هنوز از موشک هایی که مخصوص قاهر طراحی شده رونمایی نشده ...
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
    • توسط jotter
      گاهی به پهپادهای پرتاب شونده از زیردریایی
      با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه خواهد بود.
      به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، پرنده های بدون سرنشین در نقش های مختلف از جمله شناسایی، جاسوسی و اکتشاف، جنگ افزار های برگزیده ارتش های امروز دنیا هستند که دارای جایگاهی تسخیر ناشدنی در جنگ های مدرن می باشند.
      مزیت بدون سرنشین بودن، در کنار ویژگی های کوچکی، سبکی و ارزانی و همین طور قابلیت اطمینان پذیری بالا، به این وسایل امکان می دهد تا بیشتر از هر وسیله دیگری برای مقاصد گفته شده مناسبت داشته باشند. هر چند که پهپاد ها، در حین انجام ماموریت بسیار کارآمدند، ولی در برخی از اوقات، استفاده از آنها به دلیل بعد مسافت و همین طور بزرگی و گستردگی تاسیسات پرتاب و بازیافت و ایستگاه زمینی، مشکلاتی را پیش روی می آورد که از آن جمله می توان به آسیب پذیری تاسیسات در مقابل آتش احتمالی دشمن، ایجاد خطر برای گروه انجام عملیات و همین طور لو رفتن محل استقرار نیروهای خودی اشاره کرد. با توجه به این موضوع اگر بتوان پهپادها را به شکلی مخفیانه وکار آمد و در فاصله مناسب از دشمن دریافت و بازیافت کرد، بالا رفتن قابلیت اطمینان پذیری پیش و پس از انجام عملیات، کارایی وسیله را دو چندان خواهد ساخت و از این طرف دیگر نیروهای خودی نیز از ایمنی کافی برخوردار خوهند بود. گزینه ای که قادر است تمام این نیازمندیها را برآورده کند، واگذار کردن نقش پرتاب و بازیافت و همین طور ایستگاه کنترل زمینی به زیر دریایی هایی است که قادرند به شکلی رادار گریز وارد آب های دشمن شوند.
      در این مقاله به تلاش های صورت گرفته برای توسعه این دسته از پهپاد ها در نقاط مختلف جهان و معرفی نمونه های ساخته شده و طرح های در دست توسعه از آنها می پردازیم:

      *پهپاد تک ماو
      پژوهشگران در سال 2005موفق به تولید پهپادی شدند که با قرار گرفتن در یک لوله می تواند،از زیر دریایی های رها شده و با رسیدن به سطح آب، پرواز کند. این پروژه که با پشتیبانی نیروی دریایی ایالات متحده انجام کرفته است،توسط پژوهشگران شرکت سامانه های اسپاوار به اجرا در آمده است. این پهپاد با قرار گرفتن در یک لوله سر بسته، به کمک یک گوی شناور از عمق 40 پایی به سطح آب رسیده و شناور می شود. در داخل لوله ساز و کارری تعبیه شده است که برای پرتاب کردن پهپاد، سرعت اولیه لازم رابه آن می دهد. پرنده بدون سرنشینی که در این سامانه مورد استفاده قرار گرفته است، یک ریز پهپاد تک ماو است که بالهای آن برای امکان پذیری قرار گرفتن در داخل لوله تا می شوند. گوی شناور در سطح آب که به وسیلهی یک سیم با زیر دریایی ارتباط دارد، در نقش ایستگاه کنترل زمینی آن نیز ظاهر می شود. همین طور وظایف فرمان و کنترل را پیش از پرتاب می توان با خالی کردن هوای داخل این بویه، آن را به زیر آب کشیده و با زیر دیایی به خارج از منطقه عملیات جابه جا کرد. پرنده بدون سرنشین به کار رفته نیز پس از انجام عملیات در داخل دریا سقوط خواهد نمود.
      پهپاد تک ماو که توسط نیروهای اشغال گر امریکایی در عراق مورد استفاده قرار گرفته استف قاد به پرواز با سرعتی معادل 80 کیلونتر بر ساعت بوده و تا 30 دقیقه می تواند پرواز خودگردان انجام دهد . تک ماو توسط شرکت پژوهش های کاربردی واقع در آلبوکرک، نیومکزیکو طراحی و ساخته شده است. ویژگی های طراحی این وسیله به شکلی است که با پرتاب شدن از زیر دریایی های سرنشین دار و بدون سرنشین همخوانی خوبی دارد.

      *پهپاد اسکن ایگل
      پژوهشگران در سال 2006 نسخه ای از پهپاد اسن ایگل را طراحی کرده اند که قابلیت پرتاب شدن از هواپیما را دارد. این نسخه جدید به طوری تغییر یافته است تا بتواند از محفظه بمب هواپیماهای بمب افکن و یا زیر دریایی و همین طور از لوله اژدرمانندی زیر دریایی ها شلیک می شود، پرتابرگردد. برای بازیافت این وسیله می توان از شنورهای سطح آب و یا گارد ساحلی استفاده کرد.همین طور می توان لوله هایی که پهپاد از آن پرتاب می شوند را از راه دور غرق کرد.
      لوله اژدر مانند کوچک پس از پرتاب شدن از زیر دریایی به سطح آب آمده و پهپاد اسکن ایگل را پس از باز شدن بال های آن تا ارتفاعی پرتاب می کندکه پرنده بتواند به پرواز خود ادامه دهد. پهپاد اسکن ایگل که 40 پوند وزن دارد قادر است ماموریت هایی را تا 20 ساعت به انجام برسناد. شعاع عملیاتی این وسیله از زیر دریایی تقریبا برابر با شعاع عملیاتی آن در صورت هدایت از سطح زمین است.

      *پهپاد وولانس
      در ماه گذشته، پژوهشگران آلمانی با استفاده از طرح موجود علاءالدین، پهپادی را طراحی کرده اند که به جای پرتاب به کمک دستف می تواند از ساز و کاری که در برجک دیده بانی زیر دریایی تعبیه شده، پرتبا گردد. دست کم می توان سه عدد از پرنده های بدون سرنشین وولانس رابا قرار دادن در محفظه های بسته در زیر دریایی، نگهداری کرد. این پرنده ا بوسیله ی پرتاب کننده هایی تا شونده پرتاب می شوند که در برجک دیده بانی زیر دریایی های پرسکوپ دار قرار گرفته اند. از طرف دیگر می توان به جای استفاده از پریسکوپ و یا پرتاب کننده های پهپاد وولانسف از مسلسل در این مکان استفاده کرد.
      برای پرتاب پهپاد وولانس، لازم است زیردریایی به عمق استفاده از پریسکوپ وارد شده و دریچه برجک خود را باز کند. در این صورت پرتاب کننده هواپیما که به شکلی جالب هواپیمای با بالهای تا شده را به همراه دارد، از هم باز شده و این وسیله ی کوچک را پرتاب می کند. پس از انجام این کار دریچه برجک بسته شده و خلبان پرنده با فرو رفتن زیر دریایی در زیر آب، ‌به کنترل آن می پردازد. برای برقراری ارتباط ، آنتنی بلند از بدنه زیر دریایی خارج شده و وظیفه ی ارسال فرامین و دریافت داده ها را انجام می دهد. در این روش نیازی به بازیافت کردن تجهیزات پرتاب کننده پرنده نیست و از طرف دیگر، سرعت عمل نیز بسیار بالاست. مشکل موجود در این طرح، ضرورت بالا آمدن زیر دریایی به عمق پیرسکوپ است.
      پهپاد وولانس به مانند علاء الدین قادر است تا پیش از خالی شدن باتری ها، تا یک ساعت عملیات انجام دهد. از جایی که تنها راه بازیافت پرنده بازگشت زیر دریایی به سطح اب است، این سامانه را می توان یک بار مصرف تلقی کرد. سرعت بیشینه وولانس90 کیلومتر در ساعت است که اغلب به دلیل خارج شدن از خط دید، در طول یک ساعت می تواند تا شعاع 30 کیلومتری از زیر دریایی مادر دور شود. این وسیله برای زیر دریایی هایی که در آنها مورد ساتفاده قرار می گیرد، یک برگ برنده به شمار می آید، چرا که زیر دریایی ها در هنگام فرو رفتن در زیر آب اطلاعی از دنیای اطراف خود ندارند. همینطور به دلیل سرعت کم، زیر دریایی های غیر اتمی در زیر اب قادر نیستند، دشمنان خود را در محیط اطراف شناسایی کرده و برای مقابله سریع و مؤثر با آنها درست به انجام کاری بزنند.با مجهز شدن زیر دریایی ها به این وسایل، امکان تبدیل شدن آنها به جنگ افزار هایی هراس انگیز وجود خواهد داشت.
      هر چند که پهپاد های وولانس تقریبا غیر قابل ردگیری هستند، ولی به دلیل فرو فرستاده شدن تصاویر ویدئویی در باند سی توسط این وسایل به زیردریایی ، امکان به خطر افتادن زیر دریایی مادر وجود خواهد داشت. بالگرد های ضد زیر دریایی مدرن امروزی با استفاده از سامانه های سونار خود قادر خواهند بود با استفاده از این امواج ، این زیر دریایی ها را به اسانی مورد هدف قرار دهند.

      *پهپاد کورمورنت
      در سالهای گذشته، طراحی و ساخت پهپادی در دارپا مورد توجه قرار گرفته است که قادر است پس از پرتاب از زیر دریایی و انجام عملیات، بازیافت شده و دوباره مورد استفاده قرار گیرد. طرح اولیه این پهپاد دگردیسی پذیر که کورمورنت نام دارد، توسط مهندسان شرکت لاکهید مارتین داده شده است.
      نقاط حساس این پرنده از جمله ورودی های هوایی آن در هنگام پرتاب توسط روکشهایی انعطاف پذیر آب بندی می شوند. برای جلوگیری از پاره شدن این پوشش، درون بدنه پهپاد،با نیتروژن تحت فشار قرار می گیرد. این پرنده از لوله های پرتاب موشک های بالستیک قاره پیما نظیر ترایدنت قابل پرتاب بوده و از پس از پرتاب بر روی سطح آب شناور خواهد شد. با جدا شدن روکش های محافظ سوراخ های بدنه در سطح آب، موتور جت به کار خواهد افتاد و پرنده به تدریج از سطح آب جدا خوهد گشت. پس از انجام عملیات می توان پرنده را بوسیله شناور شدن در سطح آب و یا استفاده از چتر بازیافت کرد.
      این پرنده را می توان برای مقاصد شناسایی و یا تهاجمی به کار گرفت که با توجه به محموله ای که برای آن در نظر گرفته، مشخص می گردد. بدنه این وسیله از تیتانیوم ساخته می شود که علاوه بر مقاوم بودن در برابر خوردگی، می تواند در برابر شلیک شدن موشک از حفره داخل آن نیز از خود پایداری نشان دهد. بر خلاف موشکهای بالستیک که محل اختفای یزر دریایی مادر را بر ملا می کنند، این وسیله باعث لو رفتن ایستگاه زمینی خود نخواهد شد.
      نکته جالب درباره بازیافت این وسیله استفاده از یک ربات زیر دریایی است که بر زیبایی کار و در عین حال پیچیدگی آن می افزاید. انجام اولین آزمایش ها در مورد امکان پذیری ساخت چنین وسیله ای در اواخر سال 2008 آغاز خواهد گردید.

      تحلیل
      جایگاه پهپاد های پرتاب شونده از زیر دریایی در راهبرد دفاعی جمهوری اسلامی
      با توجه به تهدیدات روز افزون دشمنان خارجی و از طرف دیگر فزونی گرفتن توان علمی و فنی کشور مان در زمینه نظامی و غیر نظامی، استفاده از جنگ افزار های پیشرفته و غافل گیر کننده مسلما قنشی کلیدی در به هم زدن محاسبات دشمنان از منظر پیش گیری و همین طور زمین گیر کردن آنها در صورت حمله احتمالی خواهد داشت. خمان گونه که گفته شد، ویژگی پنهان کاری زیر دریایی ها در ترکیب با مزیت های فوق العاده پرنده های بدون سرنشین، کلید حل بسیاری از مشکلات موجود در عملیات های شناسایی و جاسوسی است. با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین می تواند کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه تبدیل گردد و کار را برای حضور آنان در این مناطق به مراتب مشکل تر کند.
      با توجه به این موضوع دامنه شناسایی و جاسوسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی به یک باره گسترش چشم گیری خواهد بافت، به طوری که بنا به تحلیل کارشناسان امنیتی غوغاسالار رژیم صهیونیستی «حتی استفاده از گزینه دریایی مدیترانه نیر در اقدام تلافی جویانه ایران در برابر تهاجم احتمالی، وجود خواهد داشت.»
      از طرف دیگر با توجه به توسعه فناوری یاد شده، استفاده از آن در آب های سرزمینی ایران زنگ خطری برای مسئولان امر خواهد بود،‌ چرا که در صورت پیش بینی نکردن این امکان و مقابله پیشاپیش با آن،‌ امکان هر گونه درز اطلاعاتی از تاسیسات ساحلی و فرا ساحلی وجود خواهد داشت.
      شایان ذکر است که جاسوسی به کمک پرنده های بدون سرنشین کوچک بسیار موثرتر از تصویر برداری هایی که از منابع ماهواره ای انجام می گیرد خواهد بود. هر چند که دشمن در موقعیتی نیست که توانایی حمله از پهپادهایی با این ویژگی را داشته باشد، ولی در راهبرد دفاعی آینده جمهوری اسلامی باید، حضور احتمالی این وسایل را هم پایه جنگ افزارهایی چون موشک های کروز دور برد، جدی گرفت.
      منبع:
      www.globalsecurity.com
      www.theregister.co.uk
      www.strategypage.com
      http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=14040
    • توسط MR9
      فکور90 ، در اصل ، یک پروژه داخلی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF)  بشمار می رفت که تاریخ آغاز آن به اوایل دهه نخست قرن بیست و یکم ( 2000 میلادی ) برمی گردد . به اعتقاد برخی ، در آن زمان هیچ  موشک هوا به هوای عملیاتی AIM-54A فونیکس در فهرست موجودی نیرو وجود نداشت ، در نتیجه  متخصصان نیروی هوایی پیشنهاد دادند  تا قطعات و اجزاء فونیکس ها را با قطعات موشکهای تغییر یافته هاوک ( پروژه سجیل ) بهبود دهند و موشکهای موجود را بحالت عملیاتی بازگردانند .
      با کلید خوردن این پروژه ، به شکل همزمان نیروی هوایی یک قرارداد همکاری را با صنایع شهید بابایی وابسته به وزارت دفاع و پشتبانی نیرو های مسلح با هدف بازگرداندن چند تیر موشک فونیکس بحالت عملیاتی در یک بازه زمانی یکساله (2007-2006) به امضاء رساندند  و برای اطمینان از صحت کار ، چند کارشناس بازنشسته فنی نیروی هوایی ارتش نیز به این پروژه پیوسته و این ایده دنبال شد.
      براساس گزارشهای تایید نشده ، در اوایل کار ، موشکهای از رده خارج فونیکس با استفاده از جستجوگر موشک MIM-23B دوباره عملیاتی شدند . با این حال ، در سالهای بعد (2009-2008) ، زمانی که صنایع شهید بابایی ، یک نسخه بهبود یافته از موشک پدافند هوایی MIM-23B را با رادار و اویونیک جدید برای نیروی هوایی توسعه داد ، این ایده برای کارشناسان بوجود آمد که تمامی موشکهای فونیکس باقی مانده را با اویونیک جدید و رادار موشک شلمچه ، ( نسخه بهبود یافته MIM-23B) به حالت عملیاتی درآورند .
      این موشک با موفقیت کامل مابین سالهای 2009 تا 2010 آزمایش شد ، اما علی الظاهر  در خط تولید انبوه قرار نگرفت . نسخه جدید سجیل / شلمچه  با جستجوگر و اویونیک پیشرفته با شناسه سجیل هوابرد برای تجهیز تامکتهای نیروی هوایی ، فانتوم ومیراژهای اف-یک در حال توسعه است .
      پی نوشت : 
      این تحلیل ، صرفاً یک نظر بشمار می رود و نه تایید و نه رد می گردد . با این حال امیدواریم نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، بیش از پیش ، از قابلیتهای تدافعی ، تهاجمی برخوردار گردد . 
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.