Stridsvagn 104 (Strv 104) Main Battle Tank

با سلام آزمایش سامانه دریاپایه "lora" طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان بخشی از برنامه تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده راکتهای توپخانه ای تاکتیکی برد بلند قرار دارد که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده است . براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند . بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است : " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد . پی نوشت : علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

به نام خدا خب همانطور که دوستان اطلاع دارند هر دوسال روسها نمایشگاه هوایی ماکس رو برگزار می کنند خوب در این بین محصولات تجهیزات زیادی به نمایش در می ایند اما نکته جالب توجه اطلاعات خوبی از صنایع هوایی ایران و شرکت های فعال در این حوزه که در این نمایشگاه حضور میابند منتشر می شود یکی از نکات جالب خریدن بستنی توسط پوتین در هنگام بازدید از نمایشگاه بوده روز اول نمایشگاه نمایش هوایی محصولات http://www.aparat.com/v/q0kZQ فیلم کوثر 88 از غرفه ایران بدست امده http://www.aparat.com/v/1fHVo ظاهرا ایران با 2نوع هلی کوپتر غیر نظامی و یک جت اموزشی کوثر88 در نمایشگاه شرکت کرده ظاهرا 50 فروند جت اموزشی کوثر توسط نیرو های مسلح ایران خریداری شود به گفته مسئول غرفه صنایع هوایی در مصاحبه عنوان شده موتور های کوثر J90 هستند https://www.flightglobal.com/news/articles/iran-displays-kosar-light-attack-and-trainer-jet-at-439418/ تاپیک موتور J90 گزارش دیفنس اپدیت از نمایشگاه ماکس ایران با 16 شرکت در نمایشگاه حضور داردپهپاد یسیر بمب سدید جدید ترین ورژن خانواده 7فروندی سدید مدل 636 با سر جنگی 20 کیلوگرمی می باشد http://defense-update.com/20170718_maks2017.html اسامی شرکت ها چندتا نکته جالب هواپیما تست موتور TV7-117CT برای ایلوشین 112 و هواپیما 19 نفرهLET L410NGچک در نمایشگاه است http://www.irna.ir/fa/News/82234473/

البته بگم این ادعای 2 ماه صحت داره ! من terraserver رو چک کردم ، به این تصاویر رسیدم ! تصویر زیر برای 2017/5/2 است ! که اساسی ترین نکته آن ملخ می باشد ، به عبارتی سیستم انتقال قدرت نصب و تست شده احتمالا ! اما در تصاویر بعدی ( که اولینش برای 4 رو بعد از این تاریخ است ) خبری از ملخ نیست تا تصویر پایینی که برای 2017/6/2 می باشد ، یعنی دوماه !! و اینم بگم که از تصاویر قبل از حضور سازه مشخص هست ، که در آن قسمت زیر سازی خاصی انجام دادن که مهم ترین نکته آن یک مستطیل روشن تر از بیس اطراف است ؛ احتمالا این زیرسازی برای آزمایش می باشد ! به احتمال زیاد سیستم انتقال قدرت و ملخ مورد آزمایش قرار گرفته و جواب نداده که مساله تعجب بر انگیزی نیست ! این سیستم انتقال قدرت 216 عملا نخستین نمونه طراحی و ساخته شده در کشور است و من تا اونجا که می دونم پیچیدگی فنی این مجموعه سیستم انتقال قدرت بالگرد شاید کمتر خود موتور نباشد ! دو سال پیش و در نمایشگاه پنها ، مسول غرفه شاهد سپاه هم تاکید ویژه داشت روی این مساله که دغدغه آنها مجموعه انتقال قدرت است که آیا اینی که طراحی کردن جواب می دهد یا نه ! و جواب ندادنش در ابتدای کار خوب تعجب ندارد ( اگر همین اول کاری جواب می داد جای تعجب داشت ! ) ، اولین نمونه طراحی شده توسط کشوری که در این زمینه سابقه ای نداشته است و به کمک خارجی هم دسترسی نداشته مشخص است که در روند کار به مشکلات و موانع برخورد می کند ! اما اینکه با یک تست نا موفق پروژه رو کنسل بکنند ، با کدوم عقلی جور در میاد ؟! اما در رابطه با بابک تقوایی ( فراری ) که سلطنت طلب بودن و عنادش با نظام جمهوری اسلامی کاملا مشخصه ! اگر پروژه ای به مشکل برخورد کنه ، به غیر از بلد کردنش در فضای مجازی آنهم با زبان انگلیسی ، من یکی حتم دارم عیش خودش رو با جشن در دیسکو و ..... تکمیل می کنه ! و اگر پروژه ای تکمیل و رونمایی و حتی تولید بشه به شکل مسخره ای سعی در کوچک کردنش دارد ! و تازگی ها هم بخش های دیگری هم به هوایی اضافه کرده ! سر مراسم رونمایی فجر 5 هدایت شونده و میثاق 3 و مصاف و .... رسما برای اونوری ها توئیت کرده که رژیم ایران که به قولش هیچکاری بلد نیست ، راکت گراد و سام 7 و ام 16 قاچاقی از افغانستان رونمایی کرده !!!!!!!!!!!! البته تقصیر خودمون هم هست این فرد رو گندش کردیم !!

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی. وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

سلام ببخشید اگر میشه درباره میزان سوادتون کمی بگید. به اینکه سید باشید الزاما حرفتون که درست نیست. چطور میتونید در محضر حضرت امیر بگید به این راحتی یک کسی را با منافقین در اون سطح هم راه دونستید؟ رائفی پور ضد آیت الله خوشوقت چیزی گفته؟ لطفا آبروی سادات را با رفتار عصبانی و زشت نبرید. موفق باشید.

مخاطب خودش تشخیص خواهد داد مصداق بارز حدیث پیغمبر چه کسی است با این پست آخرتون یه بار با رجوی مقایسه کردی یه بار با فرقان قافیه و عرصه هر چقدر تنگ تر می شه جفنگیات بیشتر می شه همون اول گفتم شما الان در مرحله دوم سیر تکاملی خودتون هستید در این مرحله حرف منطقی جواب نمی ده بیشتر مالش شونه و باد زدن با حوله خیس جواب گو هست برای شما کمثل مربی کشتی کنار تشک

سلام متاسفانه در اینجا بعضی ها بیشتر ادعا دارن ولی وارد یک بحث منطقی و چهارچوب دار نمیشن و مباحث خیلی ساده را نمیتونن بپذیرن جز حرف خودشون. 1- اون اسلحه را بنظر گفتن کسی در تیمشون ساخته نه خودشون. 2- من که تخصص نرم افزار دارم در زمینه ازدواج هم مطالعات زیادی کردم و شاید از بسیاری مشاوران تخصصم بیشتره و با نظر شما بنظر اجازه ندارم. 3- ایشون هم خطاهایی دارن و همه ما داریم. باید ببینیم حد و حدودش چقدر هست و در جایگاهی که قرار دارن چقدر حق این خطاها را دارن. 4- سوال بسیار مهم. واقعا جایگاه این سلاح بین سلاح های دیگر که فرمودند مثل سپاه و ودجا چگونه هست؟ واقعا در حد 10% یا 20% ارزشمندیشون فرق داره یا خیلی بیشتر؟ موفق باشید.

اولا سلاح ساخته دست یک نفر نیست و کار گروهی بوده ثانیا تکرار میکنم که موارد (زیادی) هست که طرحی و کاری توسط کسی یا مجموعه ای انجام شده که اصلا ربطی به حوزه کاری و فعالیتش نداشته . از انجایی که مومن باید بهترین زمان خودش در هر زمینه ای باشد و از انجایی که همه استعدادها و ظرفیت ها باید بکارگرفته شود اصلا جای تعجب ندارد اگر دستاوردی نظامی از یک غیرنظامی ببینیم . علم برای انسان محدود و بسته که نیست اگر بخشی را انتخاب کرد دیگر نتواند و نباید سراغ بخش دیگری برود . عرض من کلی است و فقط مربوط به یک شخص یا مجموعه خاص نیست . مشکل ما این است که باور نکرده ایم که می شود و باید در موضوعات و مباحث مختلف علمی حداقل هایی را دانست و بکارگرفت من اگر باز بخواهم مثال بزنم جناب شیخ بهایی و سایر علمای هم تراز ایشان را مثال میزنم که در موضوعات مختلف علمی بهترین زمان خودشان بودند و مجموعه علوم را تسلط داشتند . اگر چند چیز را چند نفر بدانند نمی شود یک نفر چند چیز بداند !؟ مانعی هست !؟ تعجبی دارد ؟! ایرادی دارد ؟! بنده فقط می خواهم نوع نگاهمان به مسائل درست باشد و قصد بحث خارج از موضوع را ندارم . حالا که سلاح ساخته شده و عقلا و شرعا هم کسی خصوصا ودجا نمی تواند بگوید چون در فلان موسسه و توسط فلان گروه ساخته شده پس قابل اعتنا نیست . از ۲ حال هم که خارج نیست . یا تایید نهایی و تولید انبوه یا رد شدن . در هر صورت اصل کار مهم و موفق بوده که میتواند در اینده و موارد بعدی بهتر و بهتر شود

در مورد بعضی انتقادهای نابجا و اشتباه به نظرم این جواب وجود داره : مالک اشتر برای حضرت امیر و جامعه هم یک فرمانده مقتدر و تمام عیار نظامی است و هم یک فرماندار خوب و مورد اعتماد و مطمئن . کسی که حضرت ارزو دارند به جای یکی چندین مالک داشته باشند تا کارها اسان تر شود . وقتی یک نفر اینقدر موثر و با ارزش است و در عرصه های مختلف به کار گرفته می شود و اساسا مومن تک بعدی و تک خاصیت نیست که فقط در یک جا کارایی داشته باشد پس نباید در قید اسم ها و عنوان ها و ... بود که فلان کار را حتما باید فلان مجموعه انجام دهد . هستند کسانی ( یا مجموعه ای ) که به خاطر شرایطی در مجموعه ای هستند که بعدها کاری و طرحی ارائه می دهند که ربطی به حوزه فعالیت مجموعه ای که در ان کار میکرده نداشته ، حالا اگر کاری صورت داد چون در مجموعه ای نامرتبط بوده نباید اعتنا کرد ؟! اصلا جای تعجب و گلایه ندارد اگر مجموعه ای غیرنظامی توانش را برای کمک به عرصه نظامی بروز دهد و موثر باشد . حرف من کلی است

از ساخت اسلحه توسط موسسه فرهنگی تعجب کردید ؟ امروز سازمان دریایی!!! وزارت دفاع ، سیمیلاتور قطار دورن شهری رونمایی کرد ! نخستین شبیه ساز راهبری قطارهای شهری در کشور توسط سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع تولید و رونمایی شد.https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/04/21/1462816/رونمایی-از-نخستین-شبیه-ساز-راهبری-قطارهای-شهری-توسط-وزارت-دفاع

شاید این حرف برای خیلی ها ناخوشایند باشه اما مطمینم همین الان اگر در سرتاسر سوریه انتخابات آزاد برگزار بشه بشار اسد رای بالای ۷۰درصدی داره. کسانی که قبلا سوریه رو دیدن میدونن که اکثریت اهل سنت سوریه نه تنها تندرو نیستن بلکه خیلی هم کندرو هستن و کاملا مخالف وهابیت و سلفی گری و این دست تفکرات.بین علوی ها ودروزی ها و مسیحی ها هم که وضعیت کاملا مشخصه. حجم انبوه تروریست های وارداتی به سوریه بر خلاف عراق کاملا نشون میده که پایگاه مردمی وهابیت و سلفی گری درسوریه خیلی محکم نیست.تمام اختلاف ما و غرب در حل سیاسی بحران سوریه هم سر همین موضوع انتخابات بدون پیش شرطه که اونا میگن بشار اسد نباشه و ما میگیم به عنوان دولت مستقر باید بتونه شرکت کنه. متاسفانه بعضی ها از سر ناآگاهی میگن که اگر بشار محبوبه پس چرا نصف سوریه دست مخالفینه.باید گفت ازلحاظ جمعیتی هفتادتا هشتاد درصد جمعیت سوریه کنونی در مناطق دولتی زندگی میکنن. و اکثریت قاطع پناهجویان سوری هم از شهرهای تحت کنترل تروریستها فرار کردنو حالا خیلیاشون دارن برمیگردن. البته اگر بشار نباشه روزی افرادی مثل سهیل حسن به شدت محبوب هستن و سهیل حسن هم نشون داده رابطه خوبی با نیروهای مقاومت داره واکثرا عملیات هاش مشترکه. اما با این وضعیت ما پیش شرط میگذاریم نه غرب و اعراب.

راکت آرش- اسنایپر آرش- رادار آرش- رادار سپهر- ناو سهند- ناو سبلان- موشک شهاب- خودروی ارس- قایق آذرخش- قایق پیکان- قایق کمان- جت درنا- ماهواره بر سیمرغ- هلیکوپتر سورنا و غیره و غیره... اشتباه شما اینه که فکر میکنید اسلام صرفا دینه و حضرت علی هم صرفا امام شیعه هست ! حضرت علی حتی برای یه آتئیست ایرانی هم باید مورد احترام باشه چون حداقل حداقلش روزی پادشاه ایران بوده. پادشاهی که ایران رو شکوفا کرد و اگه ما این همه دانشمند ایرانیمثل خوارزمی و ابن سینا میشناسیم مال اون دوره هست... ولی با همه اینها نقد به وزارت دفاع همچنان وجود داره.نه صرفا به خاطر اسم هایی که میذارن بلکه به خاطر الگوی نامگذاری. هیچ الگویی مشاهده نمیشه توی اسمایی که میذارن... وقتی یکی میگه آرش یا ذولفقار آدم نمیفهمه واقعا داره در مورد چی حرف میزنه...

چه ایرادی داره اسم اسلحه ما اسم اسلحه حضرت علی باشه هم تانک هم موشک و هم اسلحه اینها بد سلیقگی نیست دوست عزیز ما مسلمانیم و اسمهای اسلامی قرانی یا مذهبی نشان از اعتقادات ماست و الا در ایرانی بودن ما که کسی تردید نداره جدای از ان اسمائ اسلامی و مذهبی دارای اثرات معنوی خاص خود هستند که به نوبه خود حائز اهمیت هستند به عنوان مثال تکرار بعضی از کلمات و اسمائ دارای اثرات خاص و معنوی بر فردی میشوند که ان را تکرار میکند ماننده اسمائ خداوند ..الله..قیوم حی.. ..برای همین در اسلام و شیعه تشویق شده ایم که دائم الذکر باشیم و همیشه از کلمات و جملات معنوی استفاده کنیم دائما صلوات برستیم...لااله الله بگوییم یا..یاللله..یا علی..یاصمد ..یاذالکرام..... حتی اصرار شده که اسم فرزندان خود را اسماع قرانی یا اسمائ ائمه و مذهبی بزارید..تا مثلا اگر در روز فرزندتان را مثلا صد بار صدا زدید شما صدبار ذکر گفتید با خواص و اثرات خود که هم بر صدا زننده اثر میزارد و هم بر روی فرزند شما مثلاا روزی صد بار گفتید علی ..یا حسین ..مالک صمد یوسف باید توجه کنید همه اسمائ و کلمات دارای اثر هستند ..حالا ممکنه خوب . یا بد ماننده اسمائ شیطانی و کفر امیز حالا شما بر روی اسلحه ای که قرار است با ان جهاد در راه خدا انجام بدهد اسم با اثر معنوی بزار چه ایرادی دارد شما و یا ما شاید ندانیم که چرا اسم شمشیر علی علیه السلام ذوالفقار شد ولی هر چی هست یا بود خود امام علیه سلام نام را پسندیده و بر علم ان اگاه بوده.. همین بس که جبرئیل این شمشیر را به همین نام در جنگ احد ستوده.. لافتی الا علی، لا سیف الا ذوالفقار ولی فهم ما در همین حده که ذولفقار یعنی شمشیر دو لب اسم گذاریها در صنایع نظامی هم تقریبا با همین دید صورت میگیره و این اصلا نشان بر بی صلیقگی نیست..

وضعیت جنگ خداروشکر رو به بهبودیه. البته مت که تنها نظاره گر هستیم انشالله دوستان در جبهه های نبرد پاسخ دشمنان مارو بدن

        خب اولا که از اونجایی که هیچ وقت خالی بند و دیزی زن نبودم ، صرفا اونچه رو که نشون دادن بررسی می کنم دوما که خود مراسم هر چند مثل بعضی ابرو بری های قبلی نبود ولی اصلا خوب هم نبود ! سوم : بریم سر اصل مطلب     این نسل 5 رو کلا از سرتون بیرون کنید ! مطلقا خبری از نسل 5 نیست ...     چیزی که باهاش مواجه هستیم یه پرنده نسل 3 هست حداکثر که طراحی بدنه اش به نحوی هست که ار سی اس کمتری نسبت به عموم پرنده های نسل 3 داره  مقایسه این ار سی اس کاهش یاقته با پرنده های نسل 4.5 اروپایی حتی می تونه درست نباشه !  (صرفا فاکتور ار سی اس عنوان شد)   معمولا حوصله نوشتن متن بلند و توضیح تفسیر های طولانی رو ندارم ، ولی این رو یه بار می گم که بماند ، البت مطلب خیلی خاصی هم نیست ، اکثر علاقه مندان حوضه نظامی به خصوص بخش هوانوردی مطلع هستند  چه چیزی یه پرنده نسل 3 رو از نسل 4 متمایز می کنه ؟ اویونیک کاملا دیجیتال ، موتور توربوفن ، تو لول بعدی مواردی مثل سیستم فلای بای ویر  نسل 5 چه فاکتور هایی داره ؟ : اویونیک پیشرفته کاملا یک پارچه ، سطح بالای هوشمندی و ...   ، ارسی اس بسیار ناچیز ، رادار آرایه فازی فعال ، قابلیت پرواز سوپر کروز و ....   اینجا چی داریم ؟    رادار ارایه فازی فعال ؟  موتور توربوفن پیشرفته ؟ فلای بای ویر ؟ اویونیک مدرن نیمه خودکار فول اینتگریت ؟     چیزی که باهاش مواجه هستیم نه تنها فاقد مولفه های نسل 5 که فاقد مولفه های نسل 4.5 یا حتی 4 هست  خبری از اویونیک مدرن قطعا نیست ، موتور توربوجت جی 85 هست که قدمتش به نیم قرن قبل می رسه ، رادار ارایه فازی هواپایه هم که .....   ....................   اما البته در همین حد هم برای ما پروژه بلند پروازانه ای هست ! اما پروژه ای که نتیجه عملیاتی سریع الحصولی نداره قعطا  ما مشکل اساسی در تامین (خرید ، مونتاژ ، تولید تحت لیسانس ، تولید بومی یا هر چی) موتور داریم که بدون رفع این مورد حرکت خوبی در تولید بومی نمیشه انجام داد ، گلوگاه های مهم دیگری هم وجود داره ولی موتور موردی هست که هر پروژه ای رو در این زمینه در نتفه خفه می کنه ، در اهمیت موتور همین نکته بس که برای موتور موجود (یا دست کم در حال توسعه) هواپیما ساخته میشه ، نه برای هواپیما موتور !    نسبت به ماکاپ قبلی شاهد بهبود هایی بودیم ، (هرچند شخصا طرحی کلی رو مناسب نمی دونم و معایب مهمی داره) این نسخه به نظر من نیمه فانکشنال هست ، نداشتن روپوش (مثلا اپوگسی گلس) برای تورت اپتیک زیر دماغه هر چند زیگیل کار هست ولی از نظر فنی فعلا خیلی مهم نیست  زاویه کانوپی با دماغه زیاد هست ، فضای جا گیری رادار بیش از حد کوچک هست ! از ضعف های بزرگ این پرنده همین مورد هست ، هرچند همون طور که عرض شد به نظر می رسه با یه پیش نمونه نیمه فانکشنال طرف هستیم ولی با توجه به طراحی و پیکره بندی موجود بعید هست این عیب رفع بشه  با توجه به جمیع موارد قابل رویت با یه پرنده ساب سونیک طرف هستیم   رفتن به سمت طراحی بدنه برازا از نظر مفهومی کار خوبی بود ولی اجراش رو مناسب نمی دونم   در صورت به تولید انبوه رسیدن میشه جایگزینی برای اف 5 یا اف7 باشه ، خود پروژه همون طور که پیشتر عرض شد فی النفسه در حد ما کار بدی نیست اما نه ما با این شرایط میدانی و حقایق عملیاتی که باهاش مواجه هستیم !  سوال اساسی این هست که با تمام محدودیت های موجود می شد مسیر بهتری انتخاب کرد !؟  این سوالی هست تامل بر انگیر که پاسخ ساده ای نداره  در اخر همین نکته بیان میشه که طراحی همین پروژه با همین ریکوایمنت ها می تونست تا حد قابل توجهی بهتر باشه ولی خب همین هم غنیمت هست ، عملکرد های حضرات به نحوی بوده که توقع ما رو خیلی تنزل داده !     ...................................... همون طور که پیشتر عرض شد رونمایی اصلا خوب نبود ولی همین که ابرو ریزی نشد باس کلاه مون رو بندازیم هوا  به خود کار با توجه به محدودیت های موجود و لول کار هایی که باهاش تو ایران طرفیم با نگاهی خوش بینانه به جنبه هایی از پروژه که اطلاع دقیقی ازشون نداریم  میشه از 10 نمره ای بین 7 تا 8 داد 

  Argentina - Air Force Lockheed C-130B Hercules TC-60

USA - Air Force Lockheed C-5A Galaxy 69-0002

  T-90SA and T-72UMG. Celebrating the 20th year of independence in Turkmenistan.

AMX-13 اسرائیلی در نبرد یوم کیپور

USA - Air Force Lockheed C-5A Galaxy 69-0003

  Royal Air Force Airbus A400M ZM411

  Sweden - Air Force Lockheed C-130H Hercules 842

سلام علیکم     قدرت هوایی لازم را برای به چالش کشیدن کشورهایی را که نام بردید ، در اختیار دارید ؟؟؟ دشمن شما ، قدرت لازمه را دارد و شرایط صحنه نبرد را بر شما تحمیل کرده ، حالا سئوال این هست ، با چه ابزاری قرار هست ، پاسخ دهید ؟؟؟!!!!     بعد تکلیف حفظ امنیت فضای هوایی ایران را باید چه کار کرد ؟؟؟ احیاناً قرار نیست که با تایگر ها و ارگارد ها این ماموریت را انجام دهید !!!!!!       اتفاقاً هست ، ریگ مورد نظر هم ، منافع ملی این کشور بشمار میرود  که بواسطه اعمال قدرت نظامی ، دارد تامین می شود . ضمناً روسها در حال حاضر توانایی ایجاد منطقه پرواز ممنوع را ندارند ، مگر با همکاری سایرین ( آمریکایی ها ، فرانسوی ها ، بریتانیایی ها و احتمالاً IAF )       وضعیت ایالات متحده که روشن هست ، روسها هم هرگز چنین کاری نمی کنند .     پی نوشت :   1- این یک جنگ همه جانبه است ، تک تک اِلمان هایی که در دانشکده های نظامی تدریس شده و می شود ، در این شرایط به آسانی مشاهده می شود ، در نتیجه سعی کنیم به جای تحلیل برمبنای احساسات و عواطف ، واقعیت صحنه را مد نظر قرار دهیم   2- واقعیت این هست ، دنیای امروز ما (بنا برسنت گذشته )، متاسفانه دنیای حقوق بین الملل نیست ، دنیای سیاست بین المللی است و سیاست بین المللی ، تنها مترادف یک مفهوم و آن ، " قدرت " در اشکال مختلف آن هست . تا زمانی که قدرت سازی داخلی  به شکل متوازن صورت نپذیرد ، همین وضعیت برقرار خواهد بود . قدرت سازی داخلی ، دست ما را برای اعمال قدرت در فرای مرزها ، بیشتر از حال حاضر باز می کند و شرایط فعلی ، ناشی از ضعف در این حوزه است   3- هنوز تجربه تلخ  بمباران سنگین نیروی هوایی عراق  در زمان بازپسگیری شبه جزیره فاو از خاطرات محو نشده ( نزدیک به 600 سورتی بنا بر ادعای خودشان ) ، ستون پشت ستون واحدهای در حال عقب نشینی ما ، زیر بمباران سنگین عراقی ها ، ضربه خوردند و یک قلمش هم زدن پل بعثت بود .