ارابه جدید عبری برای نبرد شهری رونمایی از جزییات نسل جدید تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا تل آویو: نیروی دفاعی اسراییل ( IDF) جزییات کاملی از نسل جدید تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا که قرار است در صحنه رزم چریکی مورد استفاده قرار گیرد را ارائه نمود . براساس گزارش IDF ، آخرین گونه معرفی شده تانک اصلی میدان نبرد اسراییل "مرکاوا" که با شناسه مارک-4 "باراک" نامگذاری شده ، با توجه به شرایط جدید محیط عملیاتی ارتقاء یافته است . مرکاوا مارک- 4 باراک ، نخستین تانکی خواهد بود که به یک رایانه هوشمند برای مدیریت ماموریتهای محوله به خدمه مجهز می گردد . این رایانه هوشمند ، علاوه بر افزایش قابلیتهای رزمی و عملیاتی واحدهای تانک ارتش اسراییل ، درشمار یک جنگ افزار نوآورانه در حیطه رزم زرهی نیز قرار می گیرد ، چرا که عناصری جدیدی نظیر هوش مصنوعی ، حسگرهای به روز شده و قابلیتهای موسوم به VR بدان افزوده شده است . به گفته تحلیلگران نظامی ، هوش مصنوعی مورد استفاده در رایانه این تانک ، به شکل قابل ملاحضه ای حجم وظایف خدمه را کاهش داده و به انها کمک می کند تا اهداف را دقیق تر شناسایی نموده و با درصد بالاتری انها را مورد هدف قرار دهند . یک مقام ارشد ارتش عبری در این زمینه می گوید : " قابلیتهای پیشرفته دفاعی و استفاده از ابزار های الکترونیکی ، سطح عملیاتی خدمه را به سرعت از صفر به درجه کاملا رزمی خواهد رساند ، مضاف براین ، ارتقاء های لجستیکی که در این نمونه ارائه شده ، می تواند انجام ماموریتهایی را امکان پذیر سازد که در مقایسه با امروز 30درصد بیشتر بطول می انجامد " شاید از یک نظر ، پیشرفت غیر قابل باور در این نسخه از مرکاوا ، وجود قابلیت "شبیه سازی واقعیت مجازی " (VR) است که خدمه می توانند از ان برای شرکت در تمرینات واقعی ، بدون محدودیت زمانی و محیطی استفاده نمایند و این بدان معنی است که آمادگی رزمی آنها از هر زمان دیگری ، بیشتر خواهد بود . به گفته یکی از افسران ارشد زرهی ارتش عبری ، خدمه این تانک با استفاده از یک هلمت جدید که Iron View نامیده می شود ، می توانند محیط بیرون را بهتر از گذشته رصد کنند . حسگرهایی که در این گونه نصب شده ، به خدمه اجازه میدهد که مرکاوا مارک چهار را به سادگی هر چه تمام ترهدایت نموده و هم بلحاظ فنی و هم در حوزه فیزیکی بهتر از گذشته از آن دفاع نمایند . هلمت جدید خدمه مرکاوا ، که توسه شرکت البیت سیستمز توسعه پیدا نموده ، در رده فناوری موسوم به Helmet-Mounted Displays - (HMD) قرار می گیرد . این فناوری ، تصاویری را ایجاد می کند که خدمه قادرند از درون سپر زرهی خود ، محیط اطراف را رصد نمایند . این سامانه جدید علاوه بر کمک به خدمه برای غلبه بر محدودیتهای ذاتی تانک در شناسایی محیط اطراف خود ، کارایی انها را افزایش و ایمنی ماموریتها را تضمین خواهد نمود . به گفته برخی کارشناسان ، این سامانه با ارائه قابلیتهایی نظیر ارسال تصاویر در زمان واقعی ، تاخیر اندک ، وضوح بالای تصاویر ارسالی ، یک دید طبیعی ، رنگی و با کیفیت HD ، در ترکیب با سامانه های کنترل- فرماندهی (C4I) توانایی های افزون تری را در اختیار خدمه قرار می دهد . به گفته تحلیلگران نظامی ، خدمه با یک "کلیک" میتواند ویدئوهای ارسالی را در سایت توپ اصلی ، پرنده های بدون سرنشین و یا هرمنبع دیگری در میدان نبرد قرار دهد . با توجه به ویژگی های ارائه شده توسط البیت سیستمز در سامانه فوق الذکر ، تمامی اطلاعات مربوط به زمین عملیات و موانع پیش رو ، به شکل هوشمند وارد حافظه این سامانه شده و رایانه مورد استفاده نیز با استفاده از نمادهای بصری ، اطلاعات مورد نیاز خدمه را همزمان در اختیار انها قرار می دهد . فناوری HMD مورد استفاده که از یک الگوریتم اصلاح شده پیشرفته نیز بهره می برد ، موجب از میان رفتن تحریف بصری و عوارض ناشی از حرکت تانک در زمین های ناهموار می گردد . با توجه به این نکته که فقط در سال 2018 ، واحدهای زرهی ارتش عبری به شکل مداوم در 30 درصد از مساحت نوار غزه در حال عملیات است ، وجود این فناوری برای کاربرانآن بسیار حیاتی بشمار میرود . درجریان این ماموریتها ، خدمه بالاجبار می بایست در برخی مواقع از تانک خارج شوند که طبیعتا در معرض دید قرار خواهند گرفت . این مساله در نسخه های پیشین مرکاوا که از میانه دهه 70 در ارتش عبری مشغول خدمت است وجود داشت ، اما از آن زمان تا حال حاضر ، تغییرات زیادی در این تانک بوقوع پیوسته که موجب تقویت توانایی نیروی زمینی را فراهم آورده است . پی نوشت : 1- در حالی که ما بعد از 4 دهه تعلل و تاخیر ، به تازگی نوسازی سازمان رزم واحدهای تانک نیروی زمینی را شروع کردیم ، ارتش عبری قابلیتهای رزمی خودش را از حالت بالقوه بصورت بالفعل در آورده است و این به معنای یک فاصله 40 ساله در کاربرد واحدهای زرهی است . 2- بطور مشخص ، دشمن ، بخوبی از پس زمینه فرهنگی ما در ورود به مسائل و مفاهیم بی ربط آگاه هست و با تمام توان سعی دارد ما را به شکل مستمر درگیر مسائلی کند که در اولویت قرار ندارد . حال ، چه زمانی ما این نیرنگ رادرک کرده و عکس العمل نشان می دهیم ، هنوز مشخص نیست . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

به برگزیت و وضعیت ترکیه نگاه کنید... ----- اصولا بشر کاری انجام نمیده مگر اینکه مجبور باشه یا منفعتی توش باشه. با این وجود هم انجام دادنش نیازمند وسایلی نظیر مکان و زمان هست. - غرب برای تهاجم به ایران یا باید منفعتی داشته باشه یا مجبور باشه. جنگ با ایران برای آمریکا ممکن است منفعت داشته باشد، اما برای اروپا اجبار خواهد بود، نتایجش برای خاورمیانه و شرق مصیبت. با پذیرش گزاره فوق اگر آمریکا و متحدین منفعت جدی داشته باشد و غرب نیز مجبور باشد(مثلا تهدید امنیتی-اقتصادی) داشته باشد، هر گونه تغییر در داخل جلوی تهاجم را نخواهد گرفت مگر اینکه اون منفعت و اون تهدید(اجبار) وضعیتش عوض بشه که این امر وابستگی بسیاری به شرایط درونی آن کشورها دارد نه تغییر در ایران.(نگاه کنید به بحران اشتغال در آمریکا یا ضعف حکومت در عربستان که پیوند هر دو مسئله جنگ در یمن رو علنا با اعلام و اذعان رسمی توجیح کرده است). پیش از جنگ و در ادبیات تهدید، وضعیت تهدید(اجبار) و منفعت بالقوه است، و در شروع جنگ بالفعل. پس وقتی که جنگ شروع شد دیگر امکان بازگشت به عقب وجود ندارد. و در پیش از وقوع درگیری در زمان بالقوه بودن تهدید تنها راه جلوگیری از جنگ، تقویت و موازنه است و نه کرنش. در صورت کرنش که رضاخان و پسرش هم نپذیرفتند و حتی قاجار هم با وجود دست خالی و اجبار بدون رضایت میپذیرفتند، پایانی بر رفع تهدیدات بالقوه نخواهد نبود چون با صرف بالقوه بودن (سایه تهدید) بر ما،و رفع بدون منازعه به نفع حریف توسط ما، منافع بسیاری برای حریف حاصل شده پس چه لزومی بر برداشتن سایه تهدید هست؟! البته ممکن است موقتا تهدید برداشته شود، و این بصورت مقطعی است تا ضعف دیگرمان آشکار شود، پس جنگ اجتناب ناپذیر و قطعی خواهد بود. و البته هم اکنون در میانه آن هستیم. نکته دیگر اینکه، ان جنگ تک بعدی و با یک یا دو حریف نیست، بلکه یک رقابت و کشمکش بی پایان با تعداد بسیاری از رقبای متعارض، از نظر زمانی دایم و از نظر مکانی چند لایه است. گاهی این رقبا در بخشی از صحنه تقابل با ملت ایران با یکدیگر میجنگند و در بخشی از همین صحنه نبرد متحد هستند.

https://www.farsnews.com/news/13970501000508/خط-تولید-موشک-هوا-به-هوای-فکور-افتتاح-شد

گویا اردوغانیستهای شمال حلب هم به مواضع ارتش سوریه حملات گسترده ای داشتند در اطراف فرودگاه منغ و برخی مواضع دیگه. شاید از گزارش روزنامه ینی شفق ترکیه که گفته بود حلب و حما را کلهم قراره به ترک ها بدند به عنوان استان سنی نشین! جوگیر شدند و زودتر شروع به اقدام کردند! یک نکته دیگه غرب نشان داد به خوبی از گروه هایی که خدمات مفید! و گسترده ای براش داشته باشند حمایت و قدردانی میکنه. انتقال بی سر و صدا و شبانه و هدفمند 800 کلاه سفید از طریق خاک سرزمین های اشغالی به اردن و بعد هم در وانفسای گله از مهاجران توسط اروپا پیش قدم شدن آلمان برای پذیرفتنشون ( از اول هم قرار بود به اروپا منتقل بشند نه ترکیه و اردن و ... ) نشون میده چه مهره های ارزشمندی بودن و احتمالا خواهند بود. به قولی هزاران داستان(!) دارند که منبع خوبی است برای ده ها مستند و فیلم ضد سوریه. مضاف بر اینکه بهتر هست در دسترش نباشند برخی حقایق هرگز فاش نشه. به هر حال مسبب اصلی و فرعی چندین قطعنامه و نشست ضد کشورت باشی، حداقل دو حمله به کشورت را سبب شده باشی و ده ها ساعت فیلم پر کرده باشی علیه کشورت حتما اگر کشورت مغضوب غرب باشه پاداش خوبی در انتظارت خواهد بود.

بازوهای تهاجمی دوربردتر برای نیروی هوایی ریتئون برای تستهای پروازی مرحله سوم مهمات دورایستای JSOW-ER آماده می شود واشنگتن : دپارتمان موشکی شرکت تسلیحاتی ریتئون پس از مدتها کش و قوس موفق شد تا قراردادی را با وزارت دفاع ایالات متحده به ارزش 10 میلون دلار برای انجام تستهای پروازی مهمات دورایستای مشترک با برد گسترش یافته (JSOW-ER) که در کلاس موشکهای هوا به سطح سُرشی کم هزینه قرار دارد ، منعقد کند . خبر امضای این قرار داد در مورخ 19 ژوییه توسط وزارت دفاع ایالات متحده منتشر شد . براساس اطلاعات منتشر شده توسط این نهاد ، دپارتمان موشکی ریتئون مستقر در توسان ( آریزونا) یک قرارداد جدید به ارزش 10.6 میلیون دلار با پیش پرداختی در قالب پیش پرداخت به ردیف (N00019-17-C-0059) با هدف آغاز تستهای مرحله سوم مهمات دورایستای مشترک را دریافت نموده که این تستها برای تعیین قابلیت اطمینان تغییرات سخت افزاری و نرم افزاری این مهمات جدید صورت خواهد گرفت . مهمات دورایستای مشترک ، که جزء خانواده تسلیحات سُرشی کم هزینه هوا به زمین طبقه بندی میشود ، به سامانه ناوبری داخلی – جی پی اس و یک جستجوگر تصویری فروسرخ مجهز میگردد که توانایی شلیک در همه گونه شرایط اب و هوایی را بدان خواهد داد . گونه ER نیز با هدف افزایش برد این موشک توسعه پیدا نموده است . به گفته مقامات وزارت دفاع ، این قرارداد شامل ایجاد تغییرات سخت افزاری و نرم افزاری آزمایشگاهی و تستهای زمینی مهمات موجود در سازمان رزم نیروی هوایی JSOW AGM-154C-1 نیز می گردد . فرآیند آزمایش ها و تغییرات فوق الذکر در توسان – آریزونا انجام خواهد گرفت و انتظار می رود که این مرحله در ژوییه 2019 تکمیل گردد . این نسخه از مهمات دورایستای مشترک از پیشرانه TJ-150 محصول شرکت Hamilton-Sundstrand استفاده می کند ، بدلیل ساختار مدولار ، می تواند به راحتی با مهمات JSOW اولیه نیز یکپارچه شده و برد آنها را به محدوده 300 ناتیکال مایل برساند . با این حال ، پس از اعمال تغییرات فوق ، برد JSOW-ER از 130 ناتیکال مایل به 560 ناتیکال مایل افزایش پیدا خواهد نمود و عملکرد سُرشی آن پس از جدا شدن پیشرانه به شکل ایمن ، در ارتفاع 15000 فوتی به نسبت 100:1 خواهد بود . بدلیل نیاز کاربران ، این مهمات را می توان در ارتفاع بسیار پایین نیز بسوی هدف شلیک نمود که در این صورت ، این موشک می تواند اهدافی را در یک برد 200 مایلی بصورت پرواز " سینه مال" با استفاده از قدرت کامل پیشرانه، مورد اصابت قرار دهد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

رفراندوم برای جلب توجه کسی نیست. رفراندوم و انتخابات درست برای اینه که دولت یا حکومت در سیاست های داخلی و یا خارجی قدمهای محکمی برداره و پاش نلرزه و بدونه پشتش محکمه. حالا هر سمتی و سویی که ناشی از خواست مردمه. همین انگلیس رو شما ببینید که بی تعارف به اسکاتلندی ها گفتند تکلیف رو مشخص کنید. آیا استقلال میخواهید یا خیر! رفراندوم برگزار کردند. یا بحث برگزیت که علی رقم اینکه اکثریت سیاستمداران مخالف جدایی از اتحادیه اروپا بودند اما به رای مردم تمکین کردند. علی رغم اینکه اکثریت ناچیزی بود. یا رفراندوم برای استقلال کبک از کانادا.... این مسایل تو دنیا دیگه حل شده و تجربه بشر در طی هزاران سال به این نقطه رسیده که در عصر کنونی بهترین روش برای اداره یک جامعه همین روشه شما ببینید در کشورهای پیشرفته چقدر قدرت رای مردم بالاست و البته کسانی که با رای مردم انتخاب میشند چه اختیارات و قدرت وسیعی در دستشان قرار میگره البته در بازه زمانی مشخص... اشکال نداره مردم شاید در بازه ای از زمان به نظر انتخاب های غلطی داشته باشند اما چون این موضوع تکرارپذیره انتخابها هم به مرور تصحیح خواهد شد. مهم اینه که همیشه این فرصت در اختیارشون باشه... در غیر این صورت مردم نسبت به آینده نظام بی تفاوت خواهند شد ... مثالهایی هم که زدی هیچ کدام درست نبود....

رفراندوم رو برای جلب نظر چه کسی برگزار کنیم؟ رفراندوم برای سنجش گرایشات مردم و تعیین سمت و سوی سیاستها انجام میشه، نه برای راضی کردن خارجی ها! حالا بگذریم از اینکه چنین دمکراسی خیلی مسخره و آفت ثبات و اقتدار یک کشوره و حتی در خود غرب هم به این نحو رایج نیست! کفار و مشرکین تا عین اونها نشی و از استکبار تبعیت نکنی راضی نمیشن و الا با وجود موسسات نظرسنجی و نظرسنجی غیر مستقیم از اطلاعات موجود اشخاص در فضای سایبر به رفراندوم نیازی ندارند. برای مثال اگر همین الان در سوریه یک انتخابات با حضور بشار اسد و با نظارت خارجی انجام بشه، در صورت پیروزی بشار اسد آیا آمریکا راضی میشه و نیروهاش(و نیروهای تحت امرش)رو خارج میکنه؟ همین برجام و بهانه های دولت آمریکا برای خروج از برجام رو باید مایه عبرت قرار داد تا بدونیم دشمن برای مخالفت و دشمنی و زدن زیر تعهدات به بهانه موجه و منطقی نیاز نداره! همچنین حمله به عراق به بهانه وجود سلاح کشتار جمعی هم نشون میده که برای حمله به یک کشور بهانه موجه لازم نیست، فقط کافی منافع رو تامین کنه و کشور مورد نظر توانایی مقابله و هزینه سازی نداشته باشه! در داخل کشور هم مخالفان نظام هدفشون مشخصه، ولو اینکه بدونن ۱۰ درصد یا ۴ درصد جامعه هستند!

جنگنده های ارتش اسرائیل مرکز تحقیقات نظامی ارتش سوریه در نزدیکی شهر مصیاف در ریف حماه را مورد حمله قرار دادند که منجر به وقوع چندین انفجار مهیب شد.

فکور90 ، در اصل ، یک پروژه داخلی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF) بشمار می رفت که تاریخ آغاز آن به اوایل دهه نخست قرن بیست و یکم ( 2000 میلادی ) برمی گردد . به اعتقاد برخی ، در آن زمان هیچ موشک هوا به هوای عملیاتی AIM-54A فونیکس در فهرست موجودی نیرو وجود نداشت ، در نتیجه متخصصان نیروی هوایی پیشنهاد دادند تا قطعات و اجزاء فونیکس ها را با قطعات موشکهای تغییر یافته هاوک ( پروژه سجیل ) بهبود دهند و موشکهای موجود را بحالت عملیاتی بازگردانند . با کلید خوردن این پروژه ، به شکل همزمان نیروی هوایی یک قرارداد همکاری را با صنایع شهید بابایی وابسته به وزارت دفاع و پشتبانی نیرو های مسلح با هدف بازگرداندن چند تیر موشک فونیکس بحالت عملیاتی در یک بازه زمانی یکساله (2007-2006) به امضاء رساندند و برای اطمینان از صحت کار ، چند کارشناس بازنشسته فنی نیروی هوایی ارتش نیز به این پروژه پیوسته و این ایده دنبال شد. براساس گزارشهای تایید نشده ، در اوایل کار ، موشکهای از رده خارج فونیکس با استفاده از جستجوگر موشک MIM-23B دوباره عملیاتی شدند . با این حال ، در سالهای بعد (2009-2008) ، زمانی که صنایع شهید بابایی ، یک نسخه بهبود یافته از موشک پدافند هوایی MIM-23B را با رادار و اویونیک جدید برای نیروی هوایی توسعه داد ، این ایده برای کارشناسان بوجود آمد که تمامی موشکهای فونیکس باقی مانده را با اویونیک جدید و رادار موشک شلمچه ، ( نسخه بهبود یافته MIM-23B) به حالت عملیاتی درآورند . این موشک با موفقیت کامل مابین سالهای 2009 تا 2010 آزمایش شد ، اما علی الظاهر در خط تولید انبوه قرار نگرفت . نسخه جدید سجیل / شلمچه با جستجوگر و اویونیک پیشرفته با شناسه سجیل هوابرد برای تجهیز تامکتهای نیروی هوایی ، فانتوم ومیراژهای اف-یک در حال توسعه است . پی نوشت : این تحلیل ، صرفاً یک نظر بشمار می رود و نه تایید و نه رد می گردد . با این حال امیدواریم نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، بیش از پیش ، از قابلیتهای تدافعی ، تهاجمی برخوردار گردد .

گردبادی از شمال اروپا برنامه ریزی بریتانیا برای توسعه یک جت رزمی جدید تا سال 2030 لندن : گاوین ویلیامسون ، وزیر دفاع بریتانیا در هفته جاری ( 16 ژوییه 2018) از یک مدل مفهومی مربوط به یک جت رزمی نسل جدید که به شکل اختصاصی در بریتانیا توسعه پیدا نموده است ، پرده برداری نمود . تمپست (Tempest / طوفان ) در قالب برنامه جت رزمی آینده نیروی هوایی بریتانیا ، طبق برنامه ریزی های صورت گرفته میتواند ظرف 2 دهه آینده جایگزین گونه های اولیه جنگنده تایفون شود که هم اکنون در سازمان رزم این نیرو مشغول خدمت است . گاوین ویلیامسون رونمایی از این جت رزمی که نخستین برنامه نظامی بومی بریتانیا پس از خروج این کشور از اتحادیه اروپا (Brexit ) محسوب میشود ، بدنبال توقف همکاری راهبردی مشترک میان این کشور و فرانسه ( شرکت داسو ) برای توسعه یک جت رزمی بدون سرنشین صورت پذیرفت . مارشال هوایی ، ال. اس . تایلور ، جانشین رییس ستاد در حوزه بررسی و تحلیل قابلیتهای رزمی ارتش، معتقد است که این برنامه پیش از موعد مقرر به پایان رسید ، چراکه دو طرف به این نتیجه رسیده بودند که فناوری موجود برای تولید یک جنگنده بدون سرنشین هنوز به دوران بلوغ خود نرسیده است . با توجه به اینکه دو کشور ، مسیر مطلوب خود را در این حوزه دنبال می کنند ، اما هردو مجدد طراحی جتهای رزمی سرنشین دار را مجددا در دستور کار خود قرار دادند ، کما اینکه فرانسه ، برنامه مشابهی را بصورت مشترک با ایرباس دنبال می کند . با این حال ، تصمیم لندن برای توسعه یک جنگنده بومی ، الزاما" به معنای دنبال نمودن این برنامه به شکل انفرادی نخواهد بود . وزات دفاع ایالات متحده نیز ، بطور همزمان با ایجاد یک کارگروه اختصاصی در حوزه به اشتراک گذاری تجربیات رزم هوایی ، قصد تا دارد پایان سال جاری به یک شریک بین المللی برای بریتانیا تبدیل گردد. از سوی دیگر شرکت سوئدی " ساب" نیز میزتواند یک نامزد جدی برای ورود به این پروژه باشد . بخشی از توجیه سرمایه گذاری بر روی این پروژه ، ناشی از حفظ برتری فناورانه بریتانیا در حوزه رزم هوایی است که گردش مالی سالیانه بیش از 6 میلیارد پوند را شامل میشود و بیش از 80 درصد صادرات دفاعی این کشور را طی 10 سال گذشته در برمی گیرد و بیش از 180000 شغل را که شامل پرسنل ماهر و متخصص میشود را تضمین نموده است . در حال حاضر ، تنها شرکتهای بریتانیایی نظیر لئوناردو ، BAE سیستمز ، MBDA و رولز رویس در این برنامه مشارکت داشته اند که در قالب مجموعه " قابلیتهای سریع" نیروی هوایی سلطنتی ، همکاری خواهند نمود . این مجموعه توانایی های پیشرفته ای را در چهار حوزه از فناوری های کلیدی شامل سامانه های رزم هوایی پیشرفته ( از شرکت BAE سیستمز ) ، سامانه های قدرت و پیشرانه ( رولز رویس ) ، سامانه های الکترونیک و اویونیک و حسگرهای پیشرفته ( لئوناردو ) و در نهایت سامانه های پیشرفته تسلیحاتی (MBDA ) با یکدیگر ترکیب خواهد نمود . بدین ترتیب ، تصمیم اولیه در خصوص چگونگی طراحی نهایی و تولید جت تمپست تا پایان سال مالی 2020 اتخاذ شده و تصمیم مربوط به سرمایه گذاری قطعی نیز تا 2025 گرفته خواهد شد ، پس از آن ، پیکربندی نهایی این جت رزمی برای دستیابی به قابلیتهای عملیاتی تا سال 2035 مشخص خواهد شد . در سال 2015 ، فرانسه و بریتانیا برنامه ای را به ارزش 1.5 میلیارد یورو برای توسعه یک ناوگان رزمی از جتهای بدون سرنشین آغاز نمودند و هدف بلند مدت آنها ، این بود که تا سال 2030 این توانایی قابل توجه را به منصه ظهور برسانند . دوطرف ، در مجموع توافق کرده بودند تا ریسک توسعه فناوریهای لازم و حمایت از آن را نیز به شکل مساوی میان خود تقسیم نمایند .به همین دلیل در بخش بریتانیایی این برنامه ، پروژه ای تحت عنوان "ابتکار فناورانه سامانه های رزم هوایی آینده " (FCAS-TI) شکل گرفت . با این حال ، با آغاز برنامه "تمپست " ، کل مبلغ سرمایه گذاری شده در این برنامه ، فراتر از میزانی است که در پروژه مشترک انگلیسی – فرانسوی تصویب شده بود . وزیر دفاع بریتانیا تاکید می کند که طبق آنچه که انگلستان متعهد شده ، تا سال 2025 سرمایه ای در حدود 2.5 میلیارد پوند به پروژه FCAS-TI می بایست اختصاص داده میشد که پس از لغو این برنامه ، همه منابع بسمت توسعه پروژه "تمپست" روانه می گردد . پی نوشت : 1- این متن را با دقت بیشتری مطالعه بفرمایید (بخصوص موارد رنگی شده ) 2- به سن وزیر دفاع بریتانیا دقت کنید ، یک نیروی جوان تا چه اندازه میتواند در پیشبرد امور دفاعی کمک کند ؟؟!!!! 3- انصافا"و بدون پیش زمینه قبلی ، این رونمایی را با رونمایی قاهر مقایسه کنید !!!!! 4- ظاهرا این دومین جنگنده ای در بریتانیا هست که به شناسه تمپست (طوفان / گرباد ) شناخته می شود . نمونه نخست در جنگ دوم وارد خدمت شده بود هاوکر تمپست صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

این اتفاق در زمان سال 86 هم افتاد و ایران اعلام کرده بود که آمریکا قصد حمله به ایران دارد و تونست یک موج خبری ایجاد کنه که افکار عمومی نسبت به حمله به ایران موضع بگیرن البته خود من فکر می کنم این صحبت ها بیشتر کاربرد داخلی دارد ، برای توجه مسئولان داخلی برای اتحاد و پرهیزی از جناحی رفتار کردن و فکر می کنم وقتش هست که افراد و مسئولان نظام یکم بترسند که قضیه جدی هست و کشتی نظام با خطر حمله مواجه شده این صحبت رو کنار صحبت های سردار علایی بذارید مسلما رفتارهای انجام شده وبازدیدهایی که این چندوقت رخ داد و جابجایی ها این پیام رو به غرب مخابره کرد که ایران فرض رو بر حمله دشمن گذاشته ولی گفتن این صحبت بیشتر برای مخاطب غربی است تا خود سیستم نظامی آمریکا اگر بتونیم موج خبری ایجاد کنیم و این بحث رو ایجاد کنیم که ترامپ برای خودخواهی میخواهد آمریکا رو وارد جنگ کنه، افکار عمومی در آمریکا و اروپا فشار بر روی ترامپ وارد میکنن و این فشار میتونه ترامپ رو عقب بزنه اگر به ماه پیش نگاه کنیم، می بینیم در اسرائیل اجازه اعلام جنگ از نخست وزیر گرفته شد، اونهم برای پرهیز از شروع جنگ ناخواسته توسط افراطی گری هایی مثل نتانیاهو

این ادعا خیلی عجیبه! اصولا یک نظامی نباید تهدید دشمن رو(در عین آمادگی برای مواجهه)معتبر جلوه بده! باید دید چه دلیلی داره که رئیس ستاد کل نیروهای مسلح چنین ادعایی کرده؟ مسلما با شناختی که از ایشون وجود داره به دنبال هراساندن مردم از پسابرجام نیستند. شاید با افشای این خواسته ترامپ و همچنین اعلام نفوذ ایران به سنتکام(طبق ادعای فرمانده هوافضای سپاه)یک نبرد اطلاعاتی در حال انجامه! با هدف تغییر در برآوردهای اطلاعاتی از توان نظامی،اطلاعاتی و سایبری ایران!

عذرخواهی برای پست متوالی. صحبت های امروز سردار باقری مبنی بر اینکه علی رغم اینکه در زبان امریکا ایران را تهدید به حمله نمیکنه ولی در 1.5 سال گذشته تصمیم قطعی به حمله داشتند که با درخواست فرماندهان ارتش کنار گذاشته شده و شاید بشه براش قرینه هایی هم پیدا کرد مثل سفرهای فشرده فرماندهان نظامی به فرودگاه های و پایگاه های نظامی جنوب و غرب کشور و همچنین گارد پایین کشور در خلیج فارس و سوریه خصوصا در برابر حملات و تحریکات مداوم در سوریه و عراق ضد نیروهای ایرانی و مقاومت برای بهانه ندادن هر چند به نظر نمیرسه برای حمله نیازی به بهانه وجود داشته باشه و اگر هم باشه مثل برجام به هر حال دستاویزی را ایجاد میکنند ( در مورد خروج از برجام هنوز هم در بخشیش به صراحت با تمام گزارش های آژانس و سازمانهای اطلاعاتی غرب و شرق و خودشون راست راست در چشم جهان ادعا میکنند ایران در حال ساخت سلاح هسته ای یا در مسیرش هست ) به نظرم اگر فرض را بنا بر بهانه هم بزاریم: اولا مثلا برای جهانی که درش جاسوس روسی وسط انگلستان ترور میشه با گاز سمی و یا جهانی که نتانیاهو در اون ادعا میکنه در قلب ایران به یک مرکز سری نگه داری اسرار هسته ای نفوذ کرده و در 5 ساعت و 26 دقیقه ای که نگهبانان پستشون را ترک میکردند با هوابرش 3600 درجه ای گاوصندوق ها را برش داده و نیم تن سند کاغذی و 160 هفتاد هشتاد تا سی دی را از ایران کول کرده خارج کرده مثلا سخت هست مقداری آلودگی هسته ای را توسط عواملش به یکی از دانشگاه ها و آزمایشگاهش منتقل کنه و بعد بازرسان درخواست بازدید بدند و دستمالشون آلودگی 90 درصد نشون بده و بعد هم همه میدونیم چه اتفاقی رخ میده؟ ( فی المثل ) دوما برای آدم خودشیفته و منجی پنداری چون ترامپ خیلی خطرناک هست که پیش بینیهاش درست از اب دربیاد، او پیش بینی کرد بعد از خروج من از برجام ایران خارج نخواهد شد و دیدیم که نشدیم ( فارغ از درست و یا غلط بودنش که شاید یکی از عواملش به همون حمله و تهدیدش برگرده ) حالا اگر پیش بینی کرده باشه یا بهش القا شده باشه که یک حمله محدود اگر بکنیم به نطنز و فردو ایران پاسخی نمیده برای عدم گسترش جنگ و برخی هم این را براش واقعیت جلوه داده باشند امکان حملش مثلا به عنوان اینکه من غنی سازی را کاملا در ایران نابود کردم و ایران را سرجاش نشوندم بدون هیچ هزینه ای بسیار بالا میره. حالا در نظر گبیرید در این موقعیت که ایران را قرار دادند یا خودمون را درش قرر دادیم اروپا هم با علم به این موضوعات هیچ اقدام عملی نکنه برای حفظ منافع برجامی ایران، ایران دو راه داره. همینطور بمونه و تحریم ها هم شدیدتر از قبل برگرده و یا مثلا از سر ناچاری غنی سازی را راه بیندازه که خب با توجه به تهدید مستقیم و قبلی ترامپ میشه بهترین بهانه برای اون حمله ای که در ذهنش کاشتند. حالا این را بزارید در کنار گفته های امروز وزیر کشور که در غرب و شرق کشور گروه هایی فعال شدند که بیش از ده سال بود فعالیتهای مسلحانه را کنار گذاشته بودند، پژاک طی دو سال گذشته و امسال ده ها حمله خونبار داشته به نیروها حتی درون خانه ها و جلوی چشم فرزند خردسال و همسر نیروی بسیجی را شکنجه و بعد به قتل رسونده، به نیروهای عملیاتی شرکتهای خدماتی حمله کرده و 8 مرزبان را سال پیش به شهادت رسونده و ... و یا در شرق کشور که روزانه مرزبان ها درگیری و شهید دارند. هدف از تمام گفته های بالا این هست که برخی سیاسیون وداخلیها که البته دغدغه خاک و کشور دارند باید متوجه باشند که شرایط ویژه است و با یک جنگ تمام عیار روبرو هستیم، وقت سیاسی کاری و تصفیه حساب و سلبریتی زدگی نیست. صحبت های دیروز ظریف، امروز روحانی و حتی امثال بهمن فرمان آرایی که دنیا دیده است لااقل در گفتگوی اخیرش تاکیدی است بر شناخت دشمن و شرایط حساس کشور که یک اشتباه یعنی قاطی بازی مریم رجوی و نتانیاهو بن سلمان و ترامپ شدن حالا به هر بهانه ای که میخواد باشه. ( بله، میشه دایی جان ناپلئون وار معکوس تمام این اسامی را کاملا بی گناه در دخالت در شرایط امروز و رخدادها دونست که هیچ برنامه و پلنی هم نداشته و ندارند در ایران ولی خب نشانه ها بیش از اونی هست که کتمان بشند و جلو انداختن فلان وزیر و دولت و مسئول و نهاد هم در مقصر دونستن و تشدید اوضاع دردی از حمله و سوء استفاده اینها دوا نمیکنه. اصولا وقتی دشمن با سواره نظام به قلب پیاده نظام لشگر زده نمیشه نشست از مدیریت فلان فرمانده و کیفیت فلان سرنیزه و و چشمان فلان دیده بان و سپر بهمان سرباز انتقاد کرد که اگر اینها درست بشند حمله دشمن چندان اثری نخواهد داشت. این برای قبل از حمله است نه حین حمله. )

استفاده از هوش مصنوعی برای تعمیر و نگه داری خودروهای نظامی ارتش آمریکا خودروهای نظامی همانند بیشتر ماشینها از میلیون ها قطعه ی مکانیکی تشکیل شده اند، نظارت و مراقبت از این قطعات که عملکرد درستی داشته باشند دشوار خواهد بود. نبود نظارت کافی بر قطعات خودروهای نظامی نیز می تواند خسارات جبران ناپذیری برای ارتش ها در پی داشته باشد. به همین منظور ارتش امریکا برای حل این مشکل از یک هوش مصنوعی که توسط شرکت uptake توسعه پیدا کرده است استفاده خواهد کرد. این طرح در حال حاظر به شکل آزمایشی بر روی تعدادی از خودروهای رزمی پیاده نظام برادلی M2A3 پیاده سازی خواهد شد. در این طرح در داخل پیشرانه خودرو سنسورهای تعبیه می شود که اطالاعتی مانند دما و تعداد دور در دقیقه ( RPM ) را ثبت و جمع آوری می کنند و این اطلاعات را به نرم افزار uptake ارسال می کند. و نرم افزار با کمک یادگیری ماشین (Machine learning) به دنبال الگوهای مشابه در داده ها می گردد که با خرابی در پیشرانه مطابقت داشته باشد و در صورت مشاهده مطابقت در الگو با داده های خرابی توسط نرم افزار حتی چند هفته قبل بروز مشکل در پیشرانه به متصدی اطلاع داده می شود. قرارداد این شرکت با ارتش آمریکا تنها 1 میلیون دلار است اما نشان دهنده یک گام رو به جلو برای استفاده از هوش مصنوعی در بخش نظامی است. در صورت رضایت ارتش آمریکا از این هوش مصنوعی نه تنها خودروهای برادلی بلکه بیشتر خودروهای نظامی ارتش آمریکا به این نرم افزار مجهز می شوند.

بسم الله........... وضعیت درعا وقنیطره خبرهای است از موافقت مسلحین قنیطره برای تسلیم شدن /البته راهی هم ندارن خطوط تدارکاتیشون قطع شده ونمیتونند روی مرزهای جولان هم حساب باز کنند منطقه وسیعی هم دستشون نیست بخوان مقاومت کنند حداکثر یکی دو هفته داوم میارن و بعد با کلی تلفات مجبور میشن تسلیم بشن . در درعا هم نیروها تا حومه نوی پیشروی کردن توی نوی هم خبرها از موافقت با تسلیم شدن منتشر شده در مجموع کار درعا وقنیطره تمام شده است . مسلحین امیدشون به مقاومت چندین ماهه همرزماشون در غوطه بود واقعا هم غوطه میتونست برای چند ماه مقاومت کنه ولی خوب خیلی از افراد مسلح دیگه انگیزه کافی برای جنگیدن رو ندارن برعکس نیروهای داعش که با وجود از دست دادن مناطق تحت کنترل دوباره سعی میکنند خودشون رو سازماندهی کنند غوطه القلمون حمص و حالا هم درعا ادوات کشف شده از مسلحین در طفس ودرعا سرانجام دو شهرک فوعه وکفریا به صورت کامل تخلیه شدن .از یه بابت خوشحال هستیم که درد ورنج این افراد کم میشه از یه بابت هم واقعا توانایی شکستن محاصره این مناطق وجود داشت. با این تخلیه احتملا عملیات ازاد سازی ادلب حداقل در حدافاصل این مناطق بزودی آغاز نمیشه ویا .... بقایای یک موشک اس 200 (احتمالا) در استان حسکه در نزدیکی مرز با ترکیه / گفته شده این موشک به سمت جنگنده های صیهونیست که به حلب حمله کردن شلیک شده

اون تولید کننده صرفا یک تولید کننده است و چیزی از راه و رسم تجارت و خدمات در تجارت نمیدونه که قیمت 15 میلیونی روی قطعه 130 میلیونی گذاشته. با عرض معذرت من هم با وجود اینکه از مسئله دردسر های بسیاری کشیدم بهش میگم که؛ غلط کردی ساختی! اما چرا؟ - مسئله تولید برای قطعات منفرد یک اشتباه هست. اگر کارخانه ای رو کشوری بسازه، خدمات پس از فروشی هم ارائه میده. که شامل گارانتی و ضمانت عملکرد خواهد بود و در صورت هرگونه دستکاری بهره بردار، اون گارانتی لغو خواهد شد. مثل ماشین، ممکنه شما یک قطعه بسازی و بگذاری روی ماشین نو، اما همین که خودروساز داخلی اون رو مشاهده کرد بسادگی گارانتی شما رو ملغی خواهد شد. در همه صنایع همین گونه است؛ - مگر اینکه عمر خدمات اون صنعت تمام شده باشه، مثل همین ماشین، که وقتی گارانتیش تمام میشه شما میتونی هرنوع دستکاری که بخوای روش انجام بدی. - با فرض اینکه من قطعه ای ساختم، کجا میتونم گواهی های عملکرد و استاندارد های بهره برداری مورد قبول شرکت خریدار رو پاس کنم؟ همونجایی که شرکت تولید کننده قبلی که من قطعه اش رو مهندسی معکوس کردم، پاس کرده، و به محض ارسال قطعه اگر شما با مشکل حق لیسانس، مجوز های انحصاری، حق اختراع و ... روبرو نشوید، باید هزینه های بسیاری برای تست بپردازید. که این یعنی 15 میلیون رو ببر بالا. - حالا چطور میتونم تضمین بدم که قطعه من مطابق استانداردهای مصرف کننده عمل خواهد کرد و خسارتی به خط تولیدشون نخواهد زد؟ با گرفتن و بردن مجوزهای گفته شده نزد بیمه و پرداخت هزینه گزاف قطعه رو گارانتی کنم. - میتونم راه های فوق رو نروم، و یک آدم شجاع و فهمیده در بخش خصوصی پیدا کنم که قطعه من رو بپذیره، یا اینکه یک نفر در دل یک سیستم دولتی حاضر بشه ریسک خسارت رو شخصا قبول کنه و از قطعه من استفاده کنه(کسی این کار رو میکنه به نظرتون؟) در صنایع غیر حساس میشود، اما در بخش های حساس و کلیدی کارخانه ها که ممکن است به معضلاتی دامنه دار(کاتاستروفیک) در حوزه تولید یا hse منجر بشه، قطعا هیچ کس. - فرض دیگر اینکه فرد تولید کننده خودش رو خادم نظام بدونه و بگه که من چنین چیزی رو ساختم حالا به شما مدیر دولتی میدم که روش کار کنی و در صنعتت استفاده کنی همینطوری رایگان! حتی لوح تشکر هم نمیخوام، جوابش این خواهد بود که کلیه صنایع بهره بردار هستند نه صاحب صنعت و بودجه ای برای این کار ندارند. - از این مرحله هم بگذری مسیرت بجای صنایع میخوره به سازمان های تحقیقاتی و مجموعه ها که اتفاقا بودجه های کلانی برای اینکار ها دارند، که اونجا هم وقتی برود این جواب رو خواهد شنید که آنها اولویت های دیگری دارند، بسیار مهمتر و این تولید کوچک برایشان صرفه اقتصادی ندارد یا توجیحات دیگر. احتمالا حالا معنی مفهوم کمپرداور و وابستگی رو بهتر میتونید درک کنید،... ما فقط در صنایعی میتونیم رشد کنیم که کلیت کشور بتونه اون رو پشتیبانی کنه، و یا باید کل صنعت رو داشته باشیم، یا صرفا وقتی که داریم از دستش میدیم و بهمون کمکی نمیشه، رو بیاریم به این تولیدات خرده برای سرپا نگه داشتن صنعتی که بزودی نابود خواهد شد...

والا من نمیدونم این چند هزار سو چه دردی از من و امثال من دوا میکنه.از دیشب تا الان خبر تعطیلی دو کارخانه همکار و کارخانه شرکت خودمان را شنیدم. به سلامتی کارخانه ای که تولیدش را روی هوا میزدند از بی پولی تعطیل شد.قسمت خوبش اینجاست که تعدیل نیروی یک ماه قبل شرکت ما از روز شنبه کاملتر میشه و مشت محکمی بر دهان من و امثال من خورده میشه.حالا آمریکا و اسرائیل بماند. امروز یک تولید کننده اومده پیش ما گفت قطعه ای که با 130 میلیون تومان وارد کشور میشد را با مهندسی معکوس و 15 میلیون تومان و کیفیت بهتر ساختم.گفت وقتی جلوی یک مسئول گذاشتم به من چی گفت خوبه؟گفت غلط کردی ساختی.چرا؟چون پورسانت میگرفت. ای کاش قبل از هر کاری به فکر اقتصاد کشور و مردم بودیم.اقتصاد پویا از هر بمب اتمی قویتر است.

با سلام خروس تک تیرانداز!!!!!!!! مراحل نهایی توسعه ربات تک تیرانداز فرانسوی پاریس : شرکت فرانسوی SD4E در مورخ ششم ژوییه 2018 اعلام نمود که برنامه ریزی برای توسعه یک ربات رزمی منحصر بفرد که در آینده نزدیک می تواند جایگزین عناصر تک تیرانداز در میدان نبرد ، در حال اتمام است . سامانه تک تیرانداز بدون سرنشین که هم اکنون با شناسه Snibot شناخته میشود ، مزیتهای عمده ای را در اختیار کاربران احتمالی اش قرار خواهد داد که یکی از مهمترین ویژگی های نامبرده برای این فناوری جدید ، دقت شلیک این ربات تک تیرانداز در متوقف کردن اهداف انسانی بدون نیاز به کشتن آنها است . ژنرال میشل یاکوولف میشل یاکوولف ، سخنگوی شرکت SD4E که توسعه این ربات رزمی را در دستور کار خودقرار داده ، در این زمینه می گوید : " دقت فوق العاده تیراندازی این ربات در یک برد 200 تا 300 متری تا انجایی است که تیرانداز می تواند اطمینان یابد که دوشلیک به یک هدف ، می تواند دقیقا" به همانجایی اصابت نماید که هدفگیری شده است " این سامانه تک تیرانداز بدون سرنشین با استفاده از نرم افزارهای ویژه ای که پایش عوامل مختلفی نظیر جهت باد ، حرکت هدف و فاکتورهای اقلیمی را برعهده دارد می تواند درصد دقت شلیک را افزایش دهد. یاکوولف در این زمینه اضافه می کند : " این ربات بدون اینکه نیازی به از پای در آوردن هدف باشد، می تواند بگونه ای آن را هدف گیرد که صرفاً متوقف گردد . ربات تک تیرانداز فرانسوی با مسلحش شدن به یک سامانه هدفگیری روزانه / شبانه و الگوریتم برنامه ریزی شده ، ممنوعیت شلیک های مرگبار را بعنوان یک مزیت اصلی ارائه میدهد ، به شکلی که بخش جمجمه ، شکم و تنه هدف در ردیف مناطق ممنوع برای شلیک قرار گرفته است " بدین ترتیب ، این ربات فرانسوی قادر خواهد بود تا با دقت قابل توجه 100 درصدی ، دست یا پای هدف را به گونه ای مورد اصابت قرار دهد که صرفا" موجبات توقف و از کار افتادن آن را فراهم آورد . این ربات تک تیرانداز با توجه به ابعاد و توانایی های ادعایی ، می تواند ماموریت حفاظت از موقعیتهای حساس ، نیروگاههای هسته ای ، ایست و بازرسی های جاده ای ونظایر آن را بر عهده گیرد . به اعتقاد کارشناسان نظامی ، وجود چنین تجهیزاتی به ارتش کمک خواهد نمود تا ماموریتهای خطرناک و خسته کننده را به بهترین شیوه به انجام رساند. به گفته این تحلیلگران ،حضور 10 واحد از این ربات رزمی می تواند وظایف حداقل 50 سرباز حرفه ای و آموزش دیده را بدون استرس ، خستگی و خسارتهای جانبی که عناصر انسانی بدان دچارمیشوند ، بر عهده گرفته و علاوه بر آن ،عملیات تدافعی یا تهاجمی رابا اطمینان بیشتر برای فرماندهان ، اجرا نماید . این ربات رزمی هم اکنون توسط وزارت دفاع فرانسه مورد ارزیابی قرار گرفته است و طراحان این شرکت امیدوارند که در میان مدت ، این محصول وارد سازمان رزم ارتش فرانسه گردد . پی نوشت : 1- به عمل ، کار برآید ... 2- جالب هست ، در ارتشهای اروپایی ، نظامیان بازنشسته ، پس از اتمام خدمت رسمی ، جذب شرکتهای تسلیحاتی و دانش بنیان می گردند ، در حالی که در کشور عزیز ما ، نظامیان پس از بازنشستگی بدست فراموشی سپرده شده و عملا از چرخه استفاده بهینه خارج میشوند . این تفاوت میان ارتشهای موج دومی با ارتشهای پیشرفته تر است . 3- با این اخبار ، روح ژنرال " سولدان" ( افسر ارتش فرانسه در دهه بیست میلادی که حامی اصلی مکانیزاسیون در نیروهای مسلح بود ) ، قرین آرامش هست !!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

ادغام بزرگ در صنعت نظامی اسرائیل شرکت اسرائیلی البیت سیستمز قصد دارد شرکت دولتی صنایع نظامی اسرائیل موسوم به IMI (Israel Military Industries) را تحت تملک خود قرار دهد. در صورت تحقق این برنامه، البیت به بزرگترین مجموعه نظامی و هوافضایی اسرائیل تبدل خواهد شد. مدیران ارشد البیت سیستمز اعلام کردند پیش از رسانه ای شدن این خبر هماهنگی های اولیه را با دولت اشغالگر قدس انجام داده اند و توافق شده که پروژه ها و برنامه های حساس IMI کماکان تحت کنترل و مدیریت دولت این رژیم باقی بماند. این ادغام بزرگ البیت را در حوزه تامین تجهیزات نظامی و تسلیحات نیروهای مسلح اسرائیل به رقیبی دست نیافتنی برای سایر بازیگران داخلی تبدیل می کند. در این شرایط شرکت صنایع هوافضای اسرائیل IAI (Israel Aerospace Industries) و شرکت رافائل مراتب اعتراض خود را اعلام کرده اند.تحلیلگران صنعت نظامی اسرائیل معتقدند این اقدام فضای رقابتی سنتی میان البیت سیستمز و IAI برهم می زند و شرکت دولتی IAI در حفظ بازار داخلی برای محصولات خود دچار مشکل اساسی خواهد شد. از جمله برنامه هایی که در حال حاضر بر سر اجرای آن رقابت شدیدی وجود دارد نیازمندی اعلام شده توسط وزارت جنگ اسرائیل برای توسعه یک سامانه موشکی سطح به سطح تاکتیکی با برد ۴۰۰ کیلومتر است. ارزش تقریبی این معامله نظامی به یک میلیارد دلار می رسد و در قالب آن سامانه موشکی دوربرد لورا (ویدئو) محصول IAI در برابر سامانه راکتی اکسترا محصول IMI با برد کوتاه تر قرار می گیرد. بی شک ادغام IMI در البیت سیستمز سرنوشت این قرارداد بزرگ صنعت نظامی اسرائیل را تحت تاثیر قرار خواهد داد. airandspace ویدئو آپلود شده توسط جناب bds110

  ببینید این سامانه با استفاده از آرایه ی میکروفونی ، اول از  صدای انفجار درون چامبر برای تشخیص سمت استفاده میکنه و وقتی صدای " ویز "  عبور گلوله رو از کنارش میشنوه با محاسبه ی زمان بین این دو صدا و ضرب در سرعت صوت ( با اختلاف اندکی بین شب و روز و آب هوای مختلف ) فاصله رو به دست میاره . بعد خودش رو مبداء قرار میده و triangulate میکنه برای محاسبه ی ارتفاع .  برای همین ضروریه که با استفاده از پردازشگر صوت ، با شنیدن صدای انفجار اولیه ، در کسری از ثانیه نوع گلوله رو تشخیص بده تا با صدای " ویز " گلوله ی عبوری تطبیق بده * . به همین دلیل در صورت قرار گرفتن زیر آتش سنگین و یا باسلاح های متنوع و یا حتی سلاح هایی که با دستکاری شعله پوش ، صداشون تغییر کرده ، عملکرد سامانه دچار اخلال میشه  و لااقل در تشخیص فاصله دچار مشکل جدی میشه .  در مورد فرمایش شما هم عارضم که 3 حال وجود داره :   هم سایلنسر و هم مهمات ساب سانیک » خود سایلنسر برای اینکه کاملا صدا رو بپوشونه باید با مهمات ساب سانیک کامباین بشه . در این صورت نه صدای بلست اولیه درون چامبر  وجود داره و نه صدای " ویز " گلوله و سامانه کاملا بی اثر میشه .    در صورتی که فقط سایلنسر استفاده بشه »  گرچه تاثیرش کمتر از حالت بالا هست ولی به دلیل نبودن صدای بلست اولیه ، امکان تطبیق شاک ویو یا همون ویز گلوله وجود نداره و بازهم سامانه دچار اختلال میشه .    در صورتی که سایلنسر استفاده نشه و فقط از مهمات ساب سانیک استفاده بشه »  به دلیل وجود صدای انفجاراولیه ،  برخلاف حالت بالا ، سامانه سمت رو تشخیص میده ولی نمی تونه فاصله رو تشخیص بده .    همچنین دقت بفرمایید که نکته ی مهم اینه که در بسیاری از سلاح ها ،  بالاخص سلاح های با کالیبر بالا مثه کلاشینکف ( که هدف اصلی این سامانه هم مقابله با اونها هست ) به دلیل سنگینی مرمی ؛ نرخ افت انرژی مرمی بالاست وسرعت  پرتابه زود به سمت ساب سانیک میل میکنه  که این هم در صورت فاصله ی زیاد منبع شلیک ، کار سامانه رو دشوار میکنه . برای این معضل البته راهکارهایی به نظر میرسه از نظر پردازش صوت که حس توضیح دادنش نیست ولی قطعا در برنامه  نویسی سامانه لحاظ شده .            * سامانه در تمام مدت صدای شاک ویو رو شنود میکنه و وقتی به بالاترین حد رسید میفهمه که  پرتابه از کنارش عبور کرده و این زمان رو به عنوان مبداء برای محاسبه ی فاصله در نظر میگیره .      ........................................................  در کل این سامانه و سامانه های مشابه،  برای یک  اسکواد فنسی در عملیات پاکسازی که در مقابل تعداد انگشت شماری تک تیرانداز قرار دارند خوبه . والا فلا !     ...................................................... نمونه های کاملتر از سنسورهای دیگر اعم از فرو سرخ و یا اپتیک برای تشخیص آتش دهانه استفاده میکنند و این رو با پردازش آکوستیک ترکیب میکنند . این نمونه ها در مقابل سایلنسر محدودیت ندارن و زمان ریسپاندشون بهتره . راه مقابله با انواع اپتیک ، استفاده از شعله پوش های موثر هست و در مقابل سنجنده ی فرو سرخ کار چندانی نمیشه کرد . گرچه محدودیت سلاح در مقابل مهمات ساب سانیک کماکان باقیة !       نگو برادر ! نیرویی که سمت و فاصله رو نتونه تشخیص بده همون بهتر که بمیره . استانداردش اینه که از فایر ریت طرف بفهمی که کلا چند چنده . مهماتش زیاده  یا نه ؟ ترسیده و هیجانزده است یانه ؟ حرفه ای هست یا نه ؟ مورد داشتیم طرف ، صدای شلیک رو تو دشت شنیده شماره کفش پسر عمه  ی تیرانداز رو گفته !!!       ابی مگه نسخه هم میده ؟ 

عنوان پایگاه موشکی امام علی علیه السلام  imam ali missile base رو  جستجوکنید ، تصاویری که میبینید یکی از بزرگترین پایگاه های موشکی ماهست که متاسفانه به دلیل ضعف در حفاظت وقت ودجا و خیانت یکی از عناصر دولت اصلاحات که همین الان هم داخل کشور آزادانه مشغول قلم زدن در مطبوعات هست ، تا کوچه و پس کوچه ی اطلاعاتش لو رفت ... تصاویر ماهواره ای دیگری هم از سایت باختران موجوده . در خاطرم هست که پلین من هم زمانی مطلب مفصلی درمورد سایت موشکی تبریز کار کرده بود . اگر جستجو کنید می یابید . اما ! این سایت جدید ، از نظر عظمت چند برابر سایت امام علی علیه السلام به نظر میرسه . به دلیل عدم وجود زیرساخت های پشتیبانی و همچنین ناتمام بودن ساختمان تونل ، ظاهرا تازه بهره برداری شده . تنها قسمت کامل شده غیر از خود تونل ، ظاهرا کف سازی هست که مشخصا تازه تمام شده ، به دلیل اینکه کاملا براقه و هیچ اثری از رد تایر یا روغن ریزی ماشین های سنگین ( که معمولا نشت روغن دارند ) روش دیده نمیشه . حجم کار خاکبرداری و کنده کاری این تونل ها رقم های بسیار عظیمی میشه . اجرای چنین پروژه هایی به صورت سیویل و بدون رعایت مسائل حفاظتی هم بسیار سنگین و در حد پروژه های ملی هست ، در صورتی که اجرای نظامی این پروژه ها فوق العاده طاقت فرساست و حتی تصورش هم مشکله . به دلیل اینکه پیمانکارها محدود هستند و همون ها هم باید به شدت توجیه بشن . همچنین در چنین پروژه هایی شما نمیتونید از تعداد زیادی ماشین برای  ساخت وساز و یا کامیون برای انتقال خاک استفاده کنید به دلیل اینکه اولا نیاز به رانندگان توجیه شده دارید که محدودند  ثانیا تجمع و رفت و امد زیاد باعث حساس شدن ماه واره ها میشه و ثالثا باعث حساس شدن اهالی بومی نزدیک به سایت میشه که این از همه خطرناک تره . برخی از پروژه های مهم ما با اینکه در پوشش معدن و ... انجام میشده  ، به دلیل تخلیه تلفنی واحد تت منافقین از روستاییان محل های نزدیک به پروژه ها لو رفته تا به حال ... اجمالا آنکه کار انجام شده کار بسیار عظیمی است و همین یک پایگاه هم ارزش راهکنشی بسیار بالایی داره . هر چند تا زمانی که داستان ، داستان تسلیحات متعارف باشه ارزشش در حد راهکنشی باقی میمونه و به حد راه بردی نمی رسه .

با توئیت دیشب ترامپ مبنی بر تهدید تلویحی هسته ای ایران! در پاسخ به روحانی به نظر وارد همون بازی ای شده که با رییس کره شمالی شده بود. تهدید حداکثری البته با چاشنی تحریم و مورد دیگه ای که در کره شمالی امکانش را نداشت و اون هم آشوب داخلی بود. پومپئو هم که دیشب در سخنرانیش رسما فشارهای همه جانبه از جمله حمایت تام و تمام از آشوبگری را رونمایی کرد و گفت یک شبکه تلویزیونی هم بدین منظور ایجاد خواهند کرد 24 ساعته. ( جالبه اینبار کلی ایرانی شغل پیدا میکنن اون هم با پول اعراب ، دیروز هم اعلام کرده بود که اعراب باید هزینه تثبیت دوره پساداعش را به ما بده در سوریه ) حالا باید به دنبال راه هایی بود برای مقابله. اون هم خنثی سازی اقدامات در چند بعد و وجه و البته شاید اقداماتی فراتر از خنثی سازی فقط و جمع آوری برخی برگ های برنده و یا ایجاد اونها. خلاصه درسته پمپئو از مذاکره هم میگه ولی بر خلاف کره شمالی برای ایران یک بیانیه 12 بندی شرط کرده که حتی اروپایی ها هم از زیاده خواهی هاش متعجب بودند و از همه مهمتر یک قرار داد تازه متولد شده را یکجانبه زیر پا گذاشته. خب معلوم هست که هدفش اصلا مذاکره نیست و این حربه برای افکار عمومی هست تا فشار ها از داخل هم ایجاد بشه و برخی ساده لوحان فکر کنند واقعا شرایطی برای رهایی از فشار ولو به قیمت 12 بند و یک برجام و سه سال اقدامات اعتماد ساز و بازرسی و تعطیلی مراکز هسته ای وجود داره.

بله، ولی از طرفی ممکنه خواسته باشند افکار عمومی را آماده کنند در صورتیکه مثلا آمریکا به یک بهانه خودساخته حمله ای را ترتیب داد و پیوست جنگ رسانه ای و روانی متعاقبش افکار عمومی ناگهان به سمت اینکه توسط این رسانه ها ایران را مقصر جلوه بدند نره و آمادگی ذهنی داشته باشه ( خصوصا و خصوصا در توئیتر برای بخشی از جامعه و تلگرام برای بخشی دیگه ( اصولا من اجازه به گسترش تلگرام در بین افکار عمومی گسترده متوسط ایران را که تقریبا هیچ کنترلی نهادهای امنیتی روش نمیتونند داشته باشند را یک گاف امنیتی بزرگ میدونم. حالا که این ابزار ریشه در نیازهای روزانه هر شخص انداخته بحثش جداست ولی اصولا نباید اجازه داده میشد ابزاری با ضریب نفوذ تلگرام بین بخش گسترده ای از افکار عمومی چنین وابستگی ای ایجاد کنه، چیزی که مثلا فقط در یکی از عملکردهاش چون تقریبا از هر طیفی یک نسخش را روی گوشی دارند در مورد مثلا کامیون داران که بسیاری از خواسته هاشون تحقق پیدا کرد تبدیل به ابزار تهدید و ارعاب شده که فلان روز اگر اعتصاب نکنید و ماشین را بیرون بیارید قطعا خودروتون آسیب میبینه و نابود میشه و با توجه به گستردگی ارعاب دسته جمعی مورد نظر را بین قشر وسیعی از صنوف ایجاد میکنه که تقاضای اسکورت پلیس را دارند که عملا غیرممکنه. البته در قانون امروز مجلس در مورد مصادیق تروریسم به نظرم بخشی مغفول موند از این مصادیق جدی تهدید امنیت کشور )) اصولا وقتی صحبت از 1.5 سال گذشته هم میشه یعنی ربطی به برجام هم نداشته و تصمیم به حمله تصمیمی فارغ از بحث هسته ای بوده ( به این بهانه البته ) و شاید در پلن بی رفتند سراغ تحریم، آشوب داخلی و حملات به نایبان و تحریکات رسانه ای و جنگ روانی صحبت های امروز روحانی حاکی از یک چرخش 180 درجه ای در لفظ هست. این دومین بار هست که با زبان تهدید صحبت کردند و شاید این نشانه ای باشه از اینکه تهدیدات جدی هستند ضد ایران و در حقیقت این نه یک عمل که یک عکس العمل هست توسط مقامات ایرانی. ولی به هر حال شاید به این جمع بندی رسیدند که با تغییر شیوه برخورد لااقل در زبان جلوی انگیزه و تحریک روز افزون طرف آمریکایی را به جنگ گرفت. چون اگر فرض را بر این بزاریم تمام آشوب های بعضا تصنعی و بحران های درونی و همسایگی و حملات نظامی گاه و بیگاه و تحریکات لفظی در مورد خلیج فارس و فشار تحریم ها برای گرفتن یک بهانه برای ایجاد جنگ هست، در اینصورت آماده کردن افکار عمومی برای این بهانه ای که ممکنه سر هر اتفاق حتی طبیعی ای رخ بده ضروری است. *پ ن: مدت ها بود قضیه زلزله ها ایجاد ابهام کرده بود، گزارشی اخیرا در مرکز پژوهش های زلزله منتشر شده در مورد زلزله کرمان که بررسی علمی کرده از لحاظ زمین شناختی و تاریخی و .. که خب تعداد زلزله ها قابل توجه بوده. حالا اگر یک طوفان فکری را تصور کنیم و مثلا هر فرضی حتی نامعقول را ثبت کنیم در این مدت دو فرض خیلی ازاد دهنده بوده هر چند مثلا عمق زلزله ها میتونه یکی را رد کنه و یا دیگری را مداومت زلزله ها ولی خب بحث طوفان فکری هست دیگه! شاید از تمام فرض های نامعقول حتی یکی شانسی موردی را بروز بده: 1.زلزله ها حاصل نفوذ سایبری و ایجاد انفجار در انبارهای زیرزمینی سوخت موشک ها هست ( آتش سوزی ها مداوم پتروشیمی ها در سالیان اخیر را فراموش نکنیم که مبهمه ) که البته عمق زلزله ها گاهی متوسط 4 کیلومتر هست. 2.با نمایش تصویر شهرهای زیرزمینی موشکی و نمایش عدم مسلح سازی سازه تونل ها، زلزله های مصنوعی حالا به هر طریقی در گستره وسیعی از سرزمین ایران خصوصا در غرب کشور با شدت های مختلف ایجاد شد برای ریزش و مسدود سازی تونل های موشکی. ( اخیرا در شمال سرزمین های اشغالی زلزله ای رخ داد که بعدش چند پس لرزه داشت، کابینه نتانیاهو جلسه ای ترتیب داده بود برای بررسی چرایی بالا بودن پس لرزه ها، حالا به این معنا نیست که از لحاظ امنیتی بوده که میتونه بوده باشه ولی خب خبرش منتشر شده بود ) *اصولا از وقتی نتانیاهو بحث انتقال نیم تن کاغذ و هوابرش و انبار سری وگاوصندوق و نگهبانان را مطرح کرده و اخیرا گزارش نیویورک تایمز اگر اشتباه نکنم، خب فرض کردن فرضیات هالیوودی دیگه اصلا عجیب نیست!

من یه پیشنهاد برای جلوگیری از تهاجم خارجی به هر بهانه ای دارم یکی از روش های اقناع افکار عمومی مردم و سیاست مداران امریکا برای آغاز جنگ و سرنگونی دولت های مخالف امریکا این هست که دولت های ضد سیاست های امریکا را سرکوبگر و غیرمشروع معرفی می کنند و زمینه اخلاقی برای حمله نظامی را توجیه می کنند مانند سرنگونی دولت صدام و قذافی حالا اگر جمهوری اسلامی برای اتمام حجت با مخالفین داخلی و خارجی و نشان دادن میزان مقبولیتش نزد مردم ایران یک همه پرسی برای ادامه سیاست های فعلی نظام ( مانند حمایت از فلسطین و سیاست های منطقه ای و انرژی هسته ای )ترتیب بده موجب نمیشه که مشروعیت جمهوری اسلامی در نزد دولت های جهان تثبیت و حربه آمریکائیها را بی اثر و باعث ایجاد وحدت داخلی و اطمینان به خاطر نظرخواهی از مردم می شود

البته همه پرسی باید با نظارت سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام شود تا سالم بودن آن برای جهانیان محرز شود