بسم الله............. نبردهای کیلومتر 16 حدیده از دو هفته پیش نیروهای ائتلاف حملات خود رو برای به محاصره درآوردن وقطع ارتباط حدیده با سایر مناطق تحت کنترل حوثی ها شروع کردن . دو محور برای پیشروی در نظر گرفته شده یکی به سمت جاده صنعا حدیده و دیگری از طرف فرودگاه حدیده ونفوذ به داخل بافت مسکونی شهر در محور دوم با توجه به عدم تصرف فرودگاه تا کنون پیشروی خاصی صورت نگرفته بیشتر حملات بزن ودرو هستش اما در محور جاده صنعا حدیده که محور اصلی هم هست فشار شدیدی رو برای تصرف کیلومتر 16 و میدان آن صورت دادن پیشروی صورت گرفته درا ین منطقه هم جزیی بوده قبلا نیروهای ائتلاف در حوالی منطقه بودن در حملات جدید موفق شدن بخشهای از جاده منتهی به کیلومتر 16 رو به تصرف دربیارن اما منطقه قابل دفاع چندان نیست . ------------------------- https://www.aparat.com/v/mbUEz

سلام علیکم خوب الان به شما باید گفت منظور ؟؟؟ (اشاره به به بخش رنگی شده ) الان میلیتاری چند سال هست که دارد فعالیت می کند و چند سال هست که نقد وضعیت را سرکوفت زدن تعریف کردند ؟؟ پست مورد نظر جنابعالی ، در پاسخ به ادعای دوستان در خصوص ارسال سامانه مورد نظر به سوریه بود بود که حتی رونمایی نشده !!!!!! و تمام !!!! حالا اگر شما مثل سایر دوستان معتقد به اعزام این سیستم تسلیحاتی به سوریه هستید ( و نه تولید و بکار گیری ان که بسیار هم مورد تایید هست ) که خوب ، باید منتظر ماند و دید . پی نوشت : 1- این استناد به شناسنامه نداشتن هم یک مقدار قدیمی شده ، اگر این شکلی باشد ، اروپایی هم زمانی که ما در دانشگاه جندی شاپور ، پیشگام علوم بودیم ، داشتند همدیگر را در اروپا قتل عام می کردند !!!! هر دوی استدلال ها اشتباه هست ، چون ارتباطی به ادعا و پاسخ داده شده به ان ندارد 2- مشکل تحلیلگران نظامی ما این هست که وقتی اتفاقی می افتد ، این عادت ناپسند جوگیری را ترک نمی کنند ، حداقل 4 نیروی هوایی درجه یک دنیا (امریکا / اسراییل / بریتانیا / فرانسه ) الان اسمان سوریه را زیر بال خودشون دارند ، روسها هم که سیستم های پدافندی رده اول خودشون را به سوریه فرستادند ، عملا نظاره گر ماجرا هستند ، پدافند سوریه که جز موارد مقطعی ، عملا" دستها را بالا برده !!!!!! ( نشانه ان هم جولان بی دردسر iaf در سوریه هست که هرجای را مطلوب دانست ، بمباران کرد ) بعد این ادعا مطرح می شود که ما ( جمهوری اسلامی ) این سیستم را به سوریه ارسال کنیم ، که چه بشود ؟؟؟ چرا قبل از طرح یک ادعا ( حالا از سمت هرشخصیت حقیقی و حقوقی ) به جوانب ان فکر نمی شود !!!!!! بعد در اینجا ( میلیتاری ) به این ادعاها شاخ و برگ داده میشود و یک نفر هم اگر استدلال مخالفی داشته باشد ، متهم به سرکوفت زدن می شود ، حالا ما چه زمانی قصد داریم این عادت ناپسند را ترک کنیم ، فقط آینده مشخص می کند . 3- جالب هست ، حضرات در سوریه ، حضور حتی 747 نیروی هوایی را تحمل نمی کنند ، بعد انتظار دوستان این هست که سامانه پدافندی را همین شکلی راست راست ارسال کنیم به سوریه ، انها هم دست به سینه ایستاده و تماشا کنند !!!!!!!

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز بحث شیرین آتشبارهای خودکششی رو به اتفاق هم ادامه میدیم:      آتشبارهای خودکششی قاره آسیا : ( چین - بخش ششم )   (ضربه اژدها : راکت انداز های چینی 5 )     Weishi WS-22 : این راکت انداز خودکششی 122 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 22 " نامیده می شود ، اولین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 20-30 کیلومتر است. و از هدایت اینرسائی بهره می گیرد. متأسفانه در خصوص این راکت انداز چینی اطلاعات زیادی در نت موجود نیست. بنگلادش و احتمالا میانمار از دیگر خریداران این راکت انداز چینی هستند.           راکت 122 میلی متری WS-22    در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.bdmilitary.com/forces-equipment/artillery-systems/multiple-launch-rocket-systems/ws-22a-guided-multiple-launch-rocket-system/   Weishi WS-32 : این راکت انداز خودکششی 400 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 32 " نامیده می شود ، دومین راکت انداز چینی است که در این پست به معرفی آن می پردازیم. برد این راکت انداز 150 کیلومتر است و از سیستم هدایت ماهواره ای GPS/GLONASS غیرنظامی بهره مند می باشد. البته شرکت تولید کننده چینی گفته است که بنا به درخواست مشتری ، امکان بهره گیری از ماهواره های نظامی را هم می توتند به قابلیت های این راکت انداز اضافه کند. تایلند و بنگلادش (احتمالا - در حال مذاکره برای خرید) از دیگر کاربران این راکت انداز قدرتمند چینی هستند.         DTI-1G نسخه تحت لیسانس تولید شده WS-32 در تایلند   در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.bdmilitary.com/forces-equipment/artillery-systems/multiple-launch-rocket-systems/ws-32-guided-multiple-launch-rocket-system/   Weishi WS-33 : این راکت انداز خودکششی 400 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 33 " نامیده می شود ، سومین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 70 کیلومتر است. بنا به درخواست مشتری ، این راکت انداز هم می تواند برای سیستم هدایتی خود ، از توان ماهواره های غیرنظامی و حتی نظامی بهره بگیرد. متأسفانه در خصوص خریداران این راکت انداز صادراتی چین ، اطلاعاتی بدست نیاوردم.       راکت WS-33 مابین راکت های WS-22 و ٌُ-43   در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.bdmilitary.com/forces-equipment/artillery-systems/multiple-launch-rocket-systems/ws-33-guided-multiple-launch-rocket-system/       ادامه دارد...   ------------- پ.ن 1 : لطفا دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند پ.ن 2 : انشاءالله در پست های آینده به ادامه آتشبارهای خودکششی قاره آسیا (فعلا راکت انداز های چین کمونیست) خواهیم پرداخت.

خودروی حامل موشک فاتح110/ذوالفقار از سه محور به چهار محور تبدیل شده ذوالفقار3 تی72 ام خودروی ریکاوری شبدیز نفربر براق خمپاره انداز 120 میلیمتری لانچرهای موشک های ضدناو رادار سطحی

ترجیح می دهم این حرف من اشتباه باشد و یک ادعای کذب باشه ولی مبنا مبالغی هست که اعلام میشه و وقتی حساب و کتاب می کنیم عنوان و هدف کار با 20 درصد اون بودجه به راحتی انجام می پذیرد چندین بار در مورد سوریه با دوستانی به بحث نشستم، کسانی که روی بحث بودجه ها دید داشتند و مبالغی رو ذکر می کردند که به راحتی میگفتم اشتباه هست من بایک برآورد ساده میگفتم موضوعی که شما میگویید در بهترین حالت اینقدر پول نیاز داره بویژه تولید داخل و قطعات هم داخلی هست ولی طرف مقابل من روی رقم بودجه هم مطمئن بود و من روی برآورد دست بالای خودم مطمئن تنها سوال این بود که آیا موضوع طرح دقیقا همونی بود که در لیست آمده بود یا نه در نهایت هزینه های زمان شاه در بخش نظامی پیش کشیده شد قیمت نفت تا انقلاب زیر 10 دلار بود و تمامی هزینه های تسلیحاتی ما از خارج با قیمت های بالا بود و ما در عمان جنگ داشتیم، خرید تسلیحاتی برای خود داشتیم به پاکستان و مصر هم کمک می کردیم پس چرا هزینه های نظامی آن وقت اینگونه نشد در حالی که تولیدات ما داخلی و با قیمت به مراتب کمتری تولید می شوند وقتی قیاس می کنیم می بینیم درصد بالایی از پول داره غیب میشه کجا غیب میشه معلوم نیست ولی هرچی هست به سوریه یا لبنان نمیره و این کمبود مالی تو کشور ما ناشی حمایت از سوریه یا لبنان و عراق نیست بلکه نشتی جای دیگه هست ولی مبلغ بودجه به نام سوریه داره سند میخوره

بله، همیشه در چنین تاپیک هایی در برابر مثلا در این موضوع؛ چیز مشخصی چون برتری هوایی بی چون و چرای ارتش هوایی عبری به جای تحلیل های صرف باید به دنبال پاسخ هم بود. مشخصا با این برتری هوایی و ده ها عامل پشتیبان این رژیم از سیاسی و اقتصادی گرفته تا نظامی و اطلاعاتی و در مقابل یک کشور زخم خورده و ارتش آسیب دیده طی 6 سال نمیشه به این فکر کرد که با بردن یک سامانه صیاد یا باور شرایط را بشه تغییر داد. اتفاقا در مورد اشاره به بریتانیا و مدل حزب الله باید مدل امام موسی صدر که مدل ساده ای هم هست الگو قرار بگیره در این شرایط به نظر البته با الحاقات شرایط فعلی و موجود و ضرورت زمانی و ... کمک به زیرساخت های اقتصادی قشری که خودشون تمایل دارند در سوریه و همراه هستند و توانمند کردنشون در آموزش، اقتصاد؛ دمیدن روح اعتماد به نفس و خواستن و مبارزه و همچنین برقراری ارتباط با سایر گروه ها. درسته این پروسه زمانبر هست ولی به هر حال اگر قرار هست در سوریه بمونیم راهش ایجاد پایگاه نظامی همین در ابتدای کار و ارسال تجهیزات نیست اون هم با وجود دشمن چشم ترسیده از لبنان. من شک ندارم این رژیم انقدر آگاه شده و درس گرفته که اتفاقا اگر فردا روز مدرسه، درمانگاه، کارخانه و شبیه به اینها در سوریه هم توسط ما شکل بگیره به بهانه های گوناگون بمبارانش میکنه چون نتیجش را میدونه ولی شده اگر خونه به خونه و کارگاه به کارگاه هم این رویه را ادامه بدیم نباید ایستاد و تماشا کرد و یا عجول بود. در کنارش به خاطر شرایطی که به هر حال نسبت به اون زمان تغییر کرده و در نظر گرفتن شرایط سوریه و شکل و شمایل جدید موضوعات میشه به توانمند کردن ارتش سوریه هم پرداخت به شکل نامحسوس و بومی. چیزی که الان تحت بمباران صهیونیستهاست فعلا همین مورده ( زیرساختهای ارتش سوریه ) باید امیدوار بود مورد نرم مدنظر ما موازی در حال کار باشه. ( با شرایط فعلی افغانستان و حکمتیار شبه هم پیمان با داعش برای سرکوب شیعیان این کشور به نظرم با پتانسیل فاطمیون باید این کار در افغانستان هم برای لااقل حمایت از عدم کشتار اقلیت شیعیان صورت بگیره وقتی دولت نه تنها این را نمیخواد بلکه به نظر با این کشتار همراهی هم میکنه و این مسئولیت ماست در قبال این اقلیت مظلوم طی دهه ها سرکوب شدن )

به نام خدا با سلام و عرض تسلیت تاسوعا و عاشورای حسینی به همه دوستان و اساتید گرامی 2 تا نکته راجع به مباحث مطرح شده : نکته اول اینکه در ماجرای سوریه کشورها و گروه های فراوانی در حال ایفای نقش می باشند که هر کدام بر اساس مجموعه ای از عوامل و دلایل مختلف روابط خود را با دیگر گروه ها تنظیم کرده و به این شکل کنش ها و واکنش هایی شکل می گیرد . واقع امر این است که برای درک نحوه عمل این بازیگران به هیچ عنوان نمی توان یک عامل را مد نظر گرفت و بر اساس آن تحلیل ارائه کرد بلکه باید مجموعه ای از بایسته ها و منازعات مختلف را مد نظر داشت ، سطح بندی کرد ، تاثیرات هر کدام را در بازه های زمانی کوتاه تا بلند مدت سنجید و آنگاه سعی کرد که دلایل رفتار های هر کدام از طرفین را سنجید . با این مقدمه سوال این است که چه دلیلی وجود دارد که مثلا روسیه باید مطابق میل ما رفتار کند ؟ روسیه و ترکیه و دیگر کشورها گاها در سوریه با ما تضاد منافع دارند و در موارد هم منافعی هم راستا با ما (به عنوان یک بخش از روابط). از این دید این ما هستیم که با توجه به شرایط و عوامل مختلف باید توازنی بین اشتراکات و منازعات فیمابین مان ایجاد کنیم و همچنین بر تصمیمات دیگران اثر بگذاریم . واقعیت امراین است که در عرصه رایج سیاست ، جایی برای تعارفات و رودربایستی های معمول زندگی های فردی ما وجود ندارد و هر چه که اتفاق می افتد باید بر اساس طرح های کوتاه مدت و بلند مدت مبتنی بر مولفه های مختلفی که ارکان قدرت ملی و فراسرزمینی کشورها را می سازند ایجاد شده باشند . واقعا یک نگاه خام انگارانه این است که فکر کنیم با هر اتفاقی باید روابط مابین کشورها از بیخ و بن دچار تغییر گشته و اتفاقات خرد ، توانایی ایجاد تاثیرات کلان را داشته باشند (یکی از این روابط رابطه بین روسیه و اسرائیل می باشد). در واقع شاید بتوان گفت یکی از دلایل حضور روسیه در سوریه مقابله با خود ما هستش!!! نکته دیگری که باید مورد توجه واقع شود ماهیت جنگ های نوین می باشد که به شدت متفاوت از تصورات سنتی عده ای از افراد هستند . فقط کافی است که مطلعات خود را بر روی مفاهیم تولید شده در دهه اخیر متمرکز کنیم تا متوجه شویم که چگونه با چارچوب های ذهنی بسته دست به ارزیابی های کلان می زنیم . مخلص کلام اینکه برخورد ها در سال های اخیر به شدت پیچیده تر ، گسترده تر و خلاقانه تر شده و این تغییرات با سرعت بالا همچنان در حال وقوع می باشند . پی نوشت 1 – جناب MR9 در یکی از موضوعات اشاره ای به حرکت از سمت تحلیل های تکنولوژی محور به سمت استراتژی ها داشتند که مثل بعضی دیگر از پیشنهادات ارزنده ایشان مورد توجه واقع نشد. پی نوشت 2 – هر کجا که عقب نشینی کنید مطمئن باشید چیزهایی را از دست خواهید داد که فکرش را هم نمی کردید . پی نوشت 3 – عدم وجود امنیت کامل در سوریه بیشترین ضررش برای ایران می باشد(از دید ژئو استراتژیک) . پی نوشت 4 – تقریبا حدود 10 سال هست که مباحث این انجمن را مطالعه می کنم (خودش یک عمره) اما ایرادات فنی ماه های اخیر واقعا آزار دهنده هستند . مدیریت محترم بنده بارها باید F5 را بزنم تا صفحه ای برایم نشان داده شود لطفا رسیدگی کنید (F5 : منظور دکمه ای بر روی کیبورد هستش و نه یک مدل از ) . موفق و سربلند باشید

چند وقت پیش با جناب واریور صحبتی در بروزرسانی داشتیم ، ایشان این تصویر را ارائه دادند... ( مهمات بینا-2) که اگر صحت داشته باشد ، احتمالا" برای لود دوتایی روی فانتوم ها ، سوخو-22 ها ، لود سه تایی یا دو تایی روی فنسر و لود تکی روی تایگر مناسب هست

بخش دوم : به اعتقاد تحلیلگران صنایع هوا- فضای اسراییل ، برد و هزینه تولید ، از جمله فاکتورهای مورد نظر IAF برای بکارگیری آن محسوب میشود ، چنانکه الی ریتر یکی ازمدیران بخش توسعه قدرت آتش موشکی IMI معتقد است که نسبت هزینه به فایده این فناوری در مقایسه با مهمات استاندارد فعلی نیروی هوایی فوق العاده است ولی به رقم مورد نظر اشاره ای ننمود . در حالی که IMI هنوز برد این جنگ افزار جدید را افشاء نکرده ، اما با توجه به ابعاد اندازه گیری شده از روی تصاویر منتشره ، می توان چنین حدس زد که از مهمات تولیدی روس ها که بردی برابر 1200 مایل را به ثبت رسانده ، بزرگ تر بوده و طبیعتا برد بیشتری خواهد داشت . به همین ترتیب ، منطقی خواهد بود که فرض شود سر جنگی Rampage در مقایسه با نمونه های زمین پایه کوچکتر باشد . نمونه مشابهی که هم اکنون در زرادخانه نیروی هوایی اسراییل وجود دارد ، موشک کروز زمین به هوای Popeye است که با طولی برابر با Rampage سه هزار پاوند وزن داشته ( 2برابر Rampage ) و به یک کلاهک متعارف به وزن 750 پاوند مسلح شده است ، درنتیجه ،بخش قابل توجهی از ظرفیت داخلیRampage با وزنی در حدود نصف Popeye ودرازای برابر ، به سوخت مورد نیاز تخصیص داده شده که برد زیاد ان را موجه جلوه میکند . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، سرجنگی Rampage احتمالا کوچکتر از Popeye خواهد بود ،اما برای تاثیر گذاری بیشتر ، ترکیب سرعت فراصوت که درزمان برخورد به هدف با تولید انرژی جنبشی افزون تر همراه است ، می تواند کاهش وزن کلاهک جنگی را به گونه ای موثر جبران نماید . بااین وصف ، ابعاد Rampage نشان میدهد که جتهای اف-15 و اف-16 به شکل متعارف قادر نخواهند بود تا در یک زمان ، بیشتر از یک یا دو تیر از این موشکها را با خود حمل کنند ، اما به نظر می رسد که حتی این تعداد نیز برای انهدام اهداف سخت سازی شده در فواصل زیاد نظیر فرودگاه های نظامی یا زیرساختهای تولید تسلیحات WMD کافی باشد . برنامه ها مشابه ومشکلات موجود : این مساله ( تعداد محدود قابل حمل توسط جتهای رزمی ) یک مشکل مشابه برای همه کاربران ان محسوب میشود . در مارس 2018 ، ولادیمیر پوتین ، رییس جمهور روسیه ، از یک سلاح فراصوت جدید با شناسه Kinzhal رونمایی نمود که نسخه هواپایه راکت زمین به زمین Iskander محسوب می شد ، در حالی که گزارشاتی در دست است که نشان می دهد ، چینی ها در دسامبر 2016 نیز پرتابه ALBM خود را مورد آزمایش قرار دادند . طبق ادعای برخی ناظران ، نیروی هوایی روسیه ، حداقل 6 فروند از جنگنده – رهگیرهای برد بلند MiG-31 خود رابرای حمل این سلاح که درازایی در حدود 25 فوت را شامل میشود ، بروزرسانی نموده است و گفته می شود که کرملین قصد دارد تا قبل از پایان سال 2018 ، حداقل6 فروند دیگر از این جتهای رهگیر را به این سلاح ، مجهز نماید . با عملیاتی شدن این 12 فروند ، نیروی هوایی روسیه حداقل به یک اسکادران میگ-31 برای اجرای حملات مرگبار دوربرد برعلیه اهداف سخت سازی شده مجهز می گردد . به اعتقاد پاول پودویگ ، تحلیلگر ارشد نظامی روس ، نیروی هوایی روسیه بیشتر برروی شلیکهای جداگانه ( 2 یا 3 یا 6 موشک بطور همزمان ) تاکید دارد که این مساله برای جتهای عبری نیز مصداق پیدا می کند . نیروی هوایی ایالات متحده ، نیروی هوایی اسراییل ، استراتژی یکسان ، تاکتیکهای متفاوت : به شکل واضحی ، وقتی صحبت از حملات دورایستا میشود ، برای ارتشهایی نظیر ارتش ایالات متحده ، سرعت در مقایسه با وزن کلاهک یا ابعاد بزرگ ، ارزشی نخواهد داشت ، چرا که بسادگی میتوان آسیب پذیری در برابر این سلاح ها را با سیستم های تدافعی مناسب ، کاهش داد ، اما برای مجموعه ای نظیر اسراییل که در مقایسه با ارتش ایالات متحده ، پیکربندی های هوایی محدودتری برای شلیک این تسلیحات در اختیار دارند ، کاربرد یک جنگ افزار بالستیک هواپایه با سرعت بالا ( علیرغم قدرت انفجاری پایین ) میتواند به تنها گزینه برای انهدام اهداف در بردهای طولانی تبدیل گردد . با تمامی این تفاسیر ، در حالی که Rampage قرار است تا بتدریج به یک چالش اساسی برای سیستم های دفاع هوایی ارتقاء یافته جنگ سرد حاضر در سوریه تبدیل گردد ، سوالی اساسی مطرح میشود که IAF چگونه میتواند از این سلاح برعلیه سامانه های پیشرفته تری نظیر S-300، S-400،BuK و Pantsir که درخاورمیانه گسترش می یابند استفاده کند ؟؟ در حداقل شرایط ، برد قابل توجه Rampage باعث میشود تا بقاء جتهای رزمی IAF در برابر سیستم های موشکی جدید روسی افزایش یابد و بدانها اجازه میدهد تا حملات هوایی دقیق تری را در فاصله ای دورتر از برد موثر این سیستم های پدافندی اجرا نمایند . این مساله بدان معنی است که خدمه هوایی ، زمان بیشتری را برای اجرای اقدامات پبشگیرانه در برابر شبکه پدافندی حریف که مسلما" با دقت افزون تری ، می توانند عملیات رهگیری و انهدام مهاجمان را به انجام رساند ، در اختیار خواهند داشت . کاربرد ، آینده : به گفته کارشناسان نظامی ، تولید انبوه Rampage از سال 2019 آغاز میشود و این دقیقا" همزمان با دوره ای است که پیش بینی میشود تنش های میان ایران و اسراییل افزایش یابد ، چرا که ایران حضور خودرا در سوریه ، پر رنگ تر نموده و با توجه به سرنوشت توافقنامه هسته ای و تهدید ایران در از سرگیری غنی سازی که این خود ممکن است مقدمه ای برای تولید تسلیحات هسته ای باشد ، نیاز IAF به یک جنگ افزار جدید دورایستا پرسرعت را معنا می بخشد . منابع : 1- https://militarywatchmagazine.com/article/rampage-the-israeli-air-force-s-deadly-and-precise-new-standoff-missiles-and-why-they-are-key-to-enhancing-its-strike-capabilities 2- militarywatchmagazine صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

بنام خداوند بخشنده مهربان با سلام خدمت دوستان عزیز میلیتاریست ، در تاپیک بررسی نیروی هوائی اسرائیل ، به عملیات فوکوس یا تمرکز که منجر به نابودی نیروهای هوائی کشورهای عربی در خلال جنگ 6 روزه اعراب و اسرائیل شد ، اشاره ای گذار داشتیم. با توجه به ضرورت بررسی دقیق تر این عملیات ، تصمیم گرفتم که مطالب گفته شده در اون پست رو تکمیل کنم و در قالب یک تاپیک جدید خدمت دوستان خودم ارائه بدهم. امیدوارم که مورد پسند عزیزان واقع بشه. امیدوارم که سایر دوستان هم ، هرگونه اطلاعات تکمیلی که در خصوص این عملیات دارند رو در ادامه همین مطلب ارائه بدهند که بتونیم نمای جامع تری از این عملیات رو در اختیار داشته باشیم. عملیات تمرکز-1346 (Operation Focus-1967) عملیات تمرکز (به عبری: מבצע מוקד : Mivtza Moked) در واقع به منزله افتتاحیه و سرآغاز حملات هوائی اسرائیل در ابتدای نبرد 6 روزه این رژیم در برابر اعراب در سال 1967 میلادی می باشد. گاهی از اوقات (در برخی از تاریخ نگاری های نظامی) این عملیات "ضربه هوائی سینا" یا "حمله هوائی سینا" (Sinai Air Strike) هم نامیده می شود. در ساعت 7:45 صبح روز 5 ژوئن 1967 ، نیروی هوائی اسرائیل ؛ به رهبری ژنرال "مرخای هود" (Mordechai Hod) ، حمله عظیمی را ترتیب داد که بخش اعظم نیروی هوائی مصر را بر روی زمین نابود کرد. تا ظهر همان روز ،نزدیک به 450 فروند هواپیما ،از نیروهای هوائی "مصر" ، "اردن" و "سوریه" نابود شدند. ژنرال هوائی مرخای هود همچنین نیروی هوائی اسرائیل ، در از کار انداختن و غیرفعال کردن 18 فرودگاه مصر بسیار موفق عمل نمود ، بطوریکه مانع از عملیات نیروی هوائی مصر در خلال این جنگ گردید. این عملیات ، تا به امروز ، همچنان یکی از موفق ترین عملیات های هوائی در تاریخ هوانوردی نظامی محسوب می گردد. میراژ IAF با سابقه شکار 13 هواپیما در جنگ 6 روزه خلاصه عملیات در سه موج اصلی عملیات (و چندین موج کوچکتر در روزهای بعد این عملیات) مجموعا 452 فروند هواپیما (که بیشتر آنها بر روی زمین بودند) نابود شدند. این امر موجب شد تا نیروی هوائی اسرائیل (IAF) تقریبا کنترل کامل آسمانها را داشته باشد و بتواند به طور موثر ، نیروهای زمینی IDF را پشتیبانی کند. در واقع دلیل اصلی که نیروی هوائی اسرائیل این موفقیت خیره کننده را بدست آورد ، تمرکز ویژه بر تخریب اولیه باند ، بوسیله یک نوع سلاح جدید بود. اسرائیل برای این حمله ، از راکت هائی بهره جست که از کلاهک ضد باند (anti-runway warhead) بهره می گرفتند. اسرائیل در این حمله ، از نمونه های نخستین پروژه "سلاح ضد باند" که بطور مشترک توسط فرانسه و اسرائیل در حال اجراء بود ، بهره گرفت. این راکت ها با رها شدن بر روی هدف ، مستقیما به باند فرودگاه ها ضربه زده و حمله میکردند. این راکت ها بجای حفره های معمولی که بمب های عادی ایجاد میکنند ، یک حفره کوچک بر سطح باند ایجاد میکند ، البته در زیر این حفره یک فروچاله بزرگ ایجاد میشود که همین فرو چاله باعث می شود که ترمیم باند به سادگی گذشته (پر کردن حفره با خاک و سیمان و ...) صورت نپذیرد و برای ترمیم حفره ایجاد شده ، نیاز است که ابتدا بخش عمده ای از سطح باند برداشته شود و پس از پر کردن فرو چاله ، مجددا سطح باند ترمیم شود. هنگامی که باند فرودگاه غیر فعال شد ، عملا تمامی هواپیماهای فرودگاه بصورت اهداف قابل دسترسی و سهل الوصول در می آمدند ؛ بدین ترتیب نیروی هوائی اسرائیل توانست در حملات بعدی ، با شکار هواپیماهای زمینگیر شده بر روی باند ، برتری مطلق هوائی را در عملیات خود در جنگ شش روزه بدست بیاورد. گاهشمار عملیات عملیات موکد (Operation Moked) در ساعت 7:45 دقیقه صبح به وقت اسرائیل ( یا 8:45 صبح به وقت مصر ) ، آغاز شد. تقریبا همه هواپیماهای جنگی اسرائیل ( 196 فروند به نقل از ویکی پدیا و 244 فروند به نقل از منابع IAF ) ملزم به حضور در این حمله هوائی شدند. تنها 12 فروند جنگنده اسرائیلی برای گشت زنی و حفاظت هوائی از آسمان اسرائیل ، در خاک این کشور باقی ماندند و در این حمله شرکت نکردند. فهرست هواپیماهای اسرائیل در عملیات تمرکز در زمان این حمله ، زیر ساخت های دفاعی مصر بسیار فقیر بودند و هنوز هیچیک از فرودگاه های این کشور به پناهگاه های مقاوم هواپیما (shelters) مجهز نشده بودند تا در صورت وقوع یک حمله هوائی از جنگنده های مصری حفاظت نمایند. جنگنده های اسرائیلی پس از برخواستن ، ابتدا به سمت مدیترانه پرواز کردند و پس از مدتی پرواز بر فراز مدیترانه ، به سمت مصر چرخش نمودند. در همین حال مصری ها ، با خاموش کردن تمام سیستم های دفاع هوائی خودشان ، مانع از دفاع موثر از آسمان هوائی خود در برابر تهاجم صهیونیست ها شدند. مقامات پدافندی مصری نگران بودند که مبادا برخی از نیروها سهوا ( یا برخی شورشی های درون ارتش بصورت عمدا ) هواپیمای فیلدمارشال عامر ( و ژنرال 3 ستاره سید قویم محمود که همراه او بود ) را بزنند. در واقع ظاهرا مسیر حرکت جنگنده های اسرائیلی با مسیر بازگشت ژنرال عامر از صحرای سینا ، در یک راستا قرار داشته و مصری ها بخاطر پرهیز از شلیک اتفاقی به هواپیمای وزیر دفاع 5 ستاره خود ، تمام سیستم های پدافندی خود را خاموش کرده بودند. ( کاملا شبیه اتفاقی که برای آنتونف روسی در تهاجم چند روز پیش به سوریه اتفاق افتاد) فیلد مارشال عامر اما نکته مهم ماجرا این بود که هواپیماهای اسرائیلی در ارتفاعی بسیار پائین پرواز می کردند . یعنی در واقع بسیار پائینتر از پائین ترین نقطه ای که پدافند SA-2 مصری می توانست هواپیمائی را شناسائی و شکار کند. در موج اول حمله ، اسرائیل به 11 پایگاه هوائی حمله کرد و تعداد زیادی از هواپیماهای نیروی هوائی مصر را بر روی زمین و پیش از آنکه بتوانند از زمین برخیزند ، منهدم نمود. سپس هواپیماهای اسرائیلی ، به اسرائیل بازگشتند و مجددا سوختگیری ، مسلح (quick-turned) و آماده تهاجم شدند. در واقع این فرآیند quick-turned برای تمام هواپیماهای عبری فقط 7 دقیقه و 30 ثانیه بطول انجامید. در موج دوم ، اسرائیلی ها ، به 14 پایگاه هوائی حمله کردند و با تلفات بسیار جزئی (نسبت به حجم هواپیماهای درگیر این حمله) مواجه شدند. آنها پس از بازگشت ، مجددا "سریعا بارگیری و تجهیز ( quick-turned ) شدند و برای موج سوم حمله آماده شدند. در واقع امواج چندگانه "عملیات تمرکز" ، برای نیروی هوائی اسرائیل ؛ یک موفقیت کامل بود. در مدت زمان تقریبا 3 ساعته این عملیات ، نیروی هوائی مصر و نزدیک به 500 هواپیمای رزمی آن نابود شدند . این در حالی بود که تنها تلفات جزئی به نیروی هوائی اسرائیل وارد آمد. پس از حمله هوائی گسترده به مصر ، نیروهای هوائی "اردن" ، "سوریه" و "عراق" ، به تلافی این عملیات به اسرائیل حمله کردند. اما عمده این حملات غیرموثر و گاها به سمت اهداف غیر نظامی بود. در حالی که سایر کشورهای عربی در حال حمله غیرموثر به اسرائیل بودند ، بخشی از نیروی هوائی اسرائیل ، خود را برای موج سوم حمله به مصر آماده می کردند. سایر هواپیماهای IAF هم برای پشتیبانی هوائی از نیروی زمینی این ارتش ، در برابر نیروهای زمینی ارتش های عربی اعزام شدند. تا پایان روز اول جنگ 6 روزه ، صهیونیستها ، در خاک اسرائیل ، بیشتر سرزمین مصر ، ارتفاعات جولان ، کرانه باختری رود اردن و تمامی صحرای سینا ، دارای برتری هوائی بودند. ششم الی دهم ژوئن 1967 در روز دوم جنگ ( 6 ژوئن) هواپیماهای رزمی IAF ، بطور گسترده ، در برابر نیروهای زمینی مصری ، اردنی ، سوریه ای و عراقی مورد استفاده قرار گرفت. در روز سوم جنگ (7 ژوئن) ، IAF ، صدها دستگاه از وسائل نقلیه زرهی و غیر زرهی مصری را در صحرای سینا نابود کردند. این کاروان نظامی قصد داشتند که از طریق باریکه سینا ، به سمت مصر عقب نشینی کنند. همچنین هزاران نفر از سربازان مصری نیز در صحرای سینا و باریکه سینا به دام افتادند و امکان عقب نشینی را از دست دادند. در پایان سومین روز ، نیروی هوائی اردن ،بخش عمده ای از 34 فروند هواپیماهای خود را از دست داد و عملا ارتش اردن دیگر درگیر جنگ نبود (از صحنه جنگ حذف شد) در روز ششم و در واقع آخرین روز (10 ژوئن) ، نیروی هوائی سوریه ، حدود 100 هواپیمای جنگی خود را از دست داد (نابود شده + آسیب دیده ) و جنگ عملا تمام شد. در طی جنگ شش روزه ، نیروی هوائی اسرائیل ، با حدود 200 فروند هواپیمای جنگی که در اختیار داشت ، به مقابله با ائتلافی برخواست که بیش از 600 فروند جنگنده در اختیار داشتند. در خلال این جنگ ، IAF ، قریب به 452 فروند از هواپیماهای ائتلاف عربی را نابود کرد که از این مقدار 79 فروند آن در نبرد هوائی صورت پذیرفت ، در حالی که خود 46 فروند هواپیما را از دست داد. در خلال این جنگ 24 خلبان اسرائیلی و صدها خلبان عرب کشته شدند. تعداد هواپیماهای منهدم شده به تفکیک کشور مصر : 348 فروند سوریه : 61 فروند اردن : 29 فروند عراق : 23 فروند لبنان : 1 فروند اسرائیل : 46 فروند ( 19 فروند در عملیات تمرکز و بقیه در نبرد هوائی و یا حین پشتیبانی زمینی ساقط شدند) تعداد هواپیماهای منهدم شده به تفکیک نوع هواپیما جنگنده ها - MIG-21 Fishbed : مجموعا 148 فروند ( 104 فروند مصر ، 32 فروند سوریه ، 12 فروند عراق ) MIG-19 Farmer : مجموعا 29 فروند ( همگی از مصر ) MIG-17 Fresco : مجموعا 112 فروند ( 94 فروند مصر ، 16 فروند سوریه ، 2 فروند عراق ) Sukhoi Su-7 Fitter : مجموعا 14 فروند ( همگی از مصر ) https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-7 Hawker Hunter : مجموعا 27 فروند ( 21 فروند اردن ، 5 فروند عراق ، 1 فروند لبنان ) https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Hunter بمب افکن ها - Tupolev Tu-16 Badger : مجموعا 31 فروند ( 30 فروند مصر ، 1 فروند عراق ) Ilushin IL-28 Beagle : مجموعا 31 فروند ( 27 فروند مصر ، 2 فروند سوریه ، 2 فروند عراق ) هواپیماهای ترابری - Ilushin-14 Crate : مجموعا 32 فروند ( 30 فروند مصر ، 2 فروند سوریه ) https://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-14 Antonov An-12 Cub : مجموعا 8 فروند ( همگی از مصر ) https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-12 هلی کوپترهای ترابری - Mil Mi-6 Hook : مجموعا 10 فروند ( 8 فروند مصر ، 2 فروند سوریه ) Mil Mi-4 Hound : مجموعا 6 فروند ( 2 فروند مصر ، 4 فروند سوریه ) https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-4 "امواج چندگانه حمله" 1. موج اول حمله ( ساعت 7:45 صبح ) : در قالب 101 عملیات هوائی که توسط حدود 200 جنگنده اسرائیلی صورت پذیرفت ، 11 فرودگاه ، 197 هواپیمای مصری و 8 ایستگاه رادار نابود شدند. در مقابل 5 خلبان IAF کشته و 5 خلبان دیگر به اسارت درآمدند. 2. موج دوم حمله ( ساعت 9:30 صبح ) : 164 عملیات پروازی صهاینه ، منجر به نابودی 16 فرودگاه و 107 هواپیمای مصری دیگر گردید. در حین این عملیات دو هواپیمای سوری هم در نبرد هوائی ( داگ فایت) سرنگون شدند. 3. موج سوم حمله ( ساعت 12:15 ظهر ) : 85 پرواز به مصر ، 48 پرواز به اردن ، 67 حمله به سوریه و 1 حمله به پایگاه H3 عراق صورت پذیرفت. 4. امواج بعدی حمله ( بعداز ظهر و عصر ) : دو حمله دیگر به مجموعه H3 عراق و چند حمله تکمیلی هم به فرودگاه های مصری صورت پذیرفت. " پایان " ==================================================================================================================================== مترجم : mehran55 منبع : https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Focus مالکیت معنوی : بازنشر مطالب این تاپیک فقط با ذکر Military.ir به عنوان منبع مجاز است. ====================================================================================================================================== پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : در ادامه و اگر عمری باقی بود اطلاعات و تصاویر دیگری از این عملیات را در اختیار دوستان قرار خواهیم داد .

این ادعای دوستان بود ، تضاد تحلیل با دوستان همین هست ، البته نه تا این اندازه ، بلکه استدلال این بود که وقتی یک سیستم تسلیحاتی به قول دوستان در وزارت دفاع ، هنوز مراحل تست خودش را قرار دارد ، روی چه منطقی ادعای ارسال به سوریه پیش کشیده میشود ؟؟ تا جایی که بنده اطلاع دارم ،داده های ارائه شده ، به هیچ عنوان بزرگنمایی نشده ، فقط تجربه رزمی گذشته را به شکل مصور ارائه کردیم ، و در انتها هم عرض شد که ادعای ارسال یک سیستم تسلیحاتی در حالی که هنوز وارد چرخه دفاعی کشور نشده و نقاط ضعف و قوتش را تست نکردند ، و قرار دادن ان در برابر مجموع نیروی های هوایی که سابقه اجرای عملیات SEAD را در گذشته دارند ( آمریکا در ویتنام و خلیج پارس ، اسراییل در دره بقاع ، بریتانیا و فرانسه در خلیج پارس ) با منطق نظامی همخوانی ندارد . این مساله هیچ ارتباطی به دست کم گرفتن توان داخلی ندارد . اگر مبنای ما برای تحلیل آینده ، تجربیات گذشته + وضعیت فعلی باشد ، به این قبیل ادعاها نباید شاخ و برگ داد که بعدها بعنوان یک پایه برای تحلیل های بعدی استفاده شود . پی نوشت : حالا اگر یک حریف مشخص جهان سومی را هم مثال بزنیم ، همین نیروی هوایی عراق ، با مجموع مهمات غربی وشرقی اش ( خا-29 ال با برد 10کیلومتر و آرمات 40-120 کیلومتر ) چه بلایی را سر ما آورد که الان شاهد متحرک شدن این سیستم ها هستیم ؟؟؟

تصاویر ماهوره ای از تاسیسات لاذقیه که در شبانگاه ۱۷ سپتامبر مورد حمله هوایی رژیم صهیونیستی قرار گرفت، تخریب کامل سوله مشخصه این تاسیسات سال ۲۰۱۴ مورد بازسازی واقع شده بود http://wikimapia.org/m/#lat=35.5320953&lon=35.8291245&z=17&l=0&m=b

سوری ها همون زمان جولان را دادن زندگیشون رو خراب کردن وقتی برای کشورشون نساختن و سیاستمدار هاشون فاسدشون رو رسوا نکردن زندگیشون خراب شد اگه ایران هم تو سوریه دخالت نمی کرد داعش و احرارشام بلایی بدتر سرشون می آوردن

حمله بعدی احتمالا فرداست و تلفات 2 نفر به بالاست مشکل اقتصادی ما سیاست های اشتباه و عدم مقابله با اونهاست یه زمانی میگی منابع و امکانات ندارم و نمی تونم یه حرفی ولی وقتی امکانات و سرمایه داری ولی ازشون درست استفاده نمی کنی و میزاری بچاپنشون، میشه وضع فعلی ترک ها و کشورهای حاشیه خلیج فارس تلاششون رو می کنن و تا حالا هم کردن و خواهند کرد مشکل استراتژی بدون برنامه ماست و برخورد با مشکلات درونی و فساد خودمون همین الان طرف برای سوریه بودجه میگیره ولی 20 درصد اون بودجه به سوریه نمیره، بلکه میره تو جیب و یا تو انتخابات و یا تو فساد

صرفا" برای یک یاد آوری تاریخی ( مجبور می کنید که خاک آرشیو را هر چند یکبار تکانده تا گردو غبار از اذهان پاک شود ) دره بقاع لبنان سال 1982 سام های سوری در برابر عملیات SEAD نیروی هوایی عبری ( فانتوم های مسلح به شرایک و استاندارد ) به همراه E-2 C های اسراییلی سال 2018 یا بعد از آن ... باور 373 ( که حداقل تا الان روز چهارشنبه 28 شهریور سال 97 هنوز رونمایی نشده و در شبکه پدافندی داخلی امتحان خودش را پس نداده ) در برابر ناوگانی متشکل از F-35I ، F-16I ودر نهایت F-15I پی نوشت : البته هنوزF-16 CJ های آمریکایی و یوروفایترهای آلمانی / بریتانیایی و رافال های فرانسوی را هم حساب نکردیم !!!!!

ورود رسمی جنگ افزار ضد زره Raybolt به درگیری های یمن ریاض : براساس تصاویر و ویدئوهای منتشره در فضای وب ، به احتمال بسیار زیاد ، واحدهای رزمی ارتش سلطنتی عربستان سعودی ، به تازگی از یک سامانه جدید ضد زره هدایت شونده (ATGM) قابل حمل توسط پیاده نظام رونمایی نموده اند . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، این تصاویر و ویدئوها ، فرآیندی را به نمایش میگذارد که در آن اثبات می کند عناصری از ارتش سعودی سامانه ضد زره Raybolt را در جریان یک عملیات نظامی در نزدیکی مرزهای مشترک این کشور با یمن مورد استفاده قرار داده اند . در این فیلم های منتشر شده ، لحظه ای وجود دارد که در آن نیروهای سعودی با موشک ضد زره کره ای Raybolt شبه نظامیان حوثی را مورد هدف قرار می دهد . این سامانه ضد زره کره ای ، در ردیف پیشرفته ترین جنگ افزارهای ضد زره قرار دارد که عمدتا" برای استفاده عناصر پیاده نظام برای مقابله با تانکهای اصلی میدان نبرد ، خودروهای زرهی و همچنین نسل آینده خودروهای زره پوش مورد استفاده قرار می گیرد . این سامانه تسلیحاتی به تازگی توسط شرکت جنگ افزار سازی LIG Nex1 کره جنوبی توسعه پیدا نموده است . یکی از برجسته ترین ویژگی های این سامانه ضد زره ، استفاده آن از یک جستجوگر تصویرساز مادون قرمز است که به آن توانایی " شلیک کن- فراموش کن " می دهد . پرتابه این جنگ افزار ضد زره ، مسلح به یک کلاهک دوتایی است که قابلیت حمله مستقیم یا حمله از بالای هدف (top attack) را بدان می بخشد . مجموع وزن این سامانه ضد تانک در حدود 20 کیلوگرم است که به ادعای شرکت سازنده در مقایسه با همتایان خود ، سبکتر است . برد موثر این سامانه کره ای ، تا 2/5 کیلومتر برآورد میشود . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، این محصول کره ای ، بدلایل مختلف از جمله ، کوچکی ، عملکرد ساده ، برد مطلوب ، استفاده از حسگرهای پیشرفته ، توان نفوذ کلاهک به درون هدف و.... در ردیف کار آمد ترین سلاح های ضد زره قرار می گیرد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

یکی از مسائلی که درباره اس-300 های کشور شدیدا جای سوال داره اینه که نه در هنگام انتقالش به کشور، نه در دو رزمایشی که این سامانه تست شد و نه در رژه های که این سامانه حضور داشت، اثری از موشک 9m96 مشاهده نشده و با توجه به نقشی که این موشک در دفاع از خود سامانه در برابر حملات دشمن میتونه داشته باشه، مشخص نیست چه برنامه ای برای این حوزه در نظر دارن، در حال حاضر کارآمدترین سامانه کشور برای ایفای نقش در این حوزه سامانه تورام-1 هست که هم تعداد کم این سامانه در کشور و هم متفاوت بودن یگان بکار گیرنده، این سامانه رو نمیشه به عنوان مدافع اس300 در نظر داشت، میمونه سامانه هایی مثل یازهرا-3 و توپهای مصباح که هر دوی این موارد بدلیل کم بودن تعداد موشکهای آماده به شلیک در یازهرا-3 و نواخت تیر پایین و طراحی نامناسب در زمینه خشاب گذاری در مصباح، عملا با ایده آلها برای حفاظت از موقعیتی با اهمیت بالا مثل یک سایت اس-300 فاصله دارن و در اینجاست که نیاز به داشتن یک سامانه پدافندی تخصصی ارتفاع پست مطابق با استانداردهای روز شدیدا احساس میشه

   

 با سلام   موشکهای روسی برای نیروهای مسلح ایران ، تشدید مسابقه تسلیحاتی !!!!!!!!       نبرد پرهزینه  نیروهای مسلح عربستان سعودی  علیه یمن ، به شکل مداوم ، یک منبع فعال برای ایجاد تنش در منطقه خلیج پارس بشمار می  رود . این مساله در کنار حضور پررنگ روسها در جنگ داخلی سوریه  و ادامه پشتیبانی جمهوری اسلامی ایران از رییس جمهور بشار اسد ، به اعتقاد اعراب ، تهدیدی علیه حکومتهای پادشاهی  حاشیه  جنوبی خلیج پارس بشمار می آید .   با توجه به شرایط فوق الذکر ، امضاء قرار داد و پس از آن تحویل سامانه های دفاع هوایی  پیشرفته اس -300  ، خشم دولت عربستان را برانگیخته و این موضوع ، تنش های منطقه ای را همچنان شعله ور نگاه خواهد داشت .   به اعتقاد نویسنده این سطور ، آخرین گونه این سامانه  که برای صادرات عرضه شده است ، سیستم S-300 VM یا SAM-23 نام دارد که بدلیل استفاده از موشکهای دوربرد ، می تواند پرنده های رزمی سرنشیندار ، موشکهای بالستیک و کروز را با ضریب اطمینان بالایی مورد هدف قرار دهد . موشکهای محمول این سامانه با بردی در حدود 200 کیلومتر ، توانایی خاصی را در اختیار تهران قرار خواهد داد تا ترافیک هوایی  جتهای رزمی  متخاصم را فرای مرزهای سیاسی خود ، مورد تهدید جدی قرار دهد .       پوشش دفاع هوایی نامتعارف !!!! به اعتقاد نویسنده ، در هر سناریوی رزمی ، سامانه اس- 300 یک تهدید بسیار جدی برای جتهای سرنشیندار رزمی  و بخصوص  جنگنده های نوین با سطح مقطع پایین راداری است  به شکلی که هم اکنون روسها براین ادعا تاکید می نمایند که برخی نسخه های خاص این سامانه قابلیتهای محدودی در برابر جنگنده های رادارگریز دارد . با این وصف ، تا کنون این سامانه دفاع هوایی ، هیچ شلیکی  در وضعیت رزمی علیه اهداف متخاصم نداشته ، به همین دلیل این ادعا ها مشکوک به نظر می رسد . علیرغم این مساله ، روسها ، سامانه فوق الذکر را به گونه S-400 ارتقاء داده تا به شکل خاص ، دربرابر پرنده های  پنهانکار ، قد علم نماید  که این مساله بخوبی نشان می دهد  که گونه های قبلی ، در رهگیری یا انهدام این اهداف ، ناتوان بوده است . مجموع این شرایط نشان میدهد که اگر گونه S-300VM به  ایران تحویل شده باشد و راهبرد نیروهای مسلح ایران ، استقرار این سامانه ها در جزایر تحت کنترل این کشور در خلیج پارس  قرار گیرد ،  قطعاً حضور این تجهیزات رزمی پیشرفته ، تهدید بسیار جدی بر علیه پایگاه های هوایی اعراب  نظیر پایگاه هوایی علی السلام  ، پایگاه هوایی احمد الجابر ، پایگاه هوایی الاظفره و همچنین حوزه های نفتی  زاکوم و شریقه  و در کنار آن ، بخش شمالی میدان گازی شیخ نشین قطر خواهد بود .       علاوه براین ، کریدورهای هوایی موجود برفراز خلیج پارس ، بصورت دقیق تری زیر نظر شبکه دفاع هوایی ارتش ایران قرار خواهد گرفت و این در زمان بحران ، یک کارت برنده جدید است که ایرانی ها از آن استفاده خواهند نمود . در مقابل ، با استقرار این سامانه های در لجمن ( مخفف  لبه جلویی میدان نبرد )   شبکه دفاع هوایی ایران  ، شیخ نشین های حاشیه جنوبی خلیج پارس  و یگانهای هوایی کشورهای غربی  ، پشتیبانی  الکترونیکی  گسترده تری را بلحاظ  ایجاد قابلیتهای  ردیابی بیشتر و همچنین خرید افزون تر سیستم های سرکوب دفاع  هوایی ، طلب خواهند نمود و این مساله  فشار بیشتری را بر نیروی هوایی و دریایی ارتش ایالات متحده ، وارد خواهد کرد .   آیا به قدرت  بیشتری نیاز هست ؟؟؟   به عقیده نویسنده ، شانس سرکوب سامانه اس-300 با کمترین تلفات ، قطعاً ورود گسترده جتهای رزمی ویژه ای نظیر EA-18G گراولر ( به منظور ایجاد  پوشش جمینگ ) ، پرنده های شناسایی الکترونیک RC-135U و RC-135 V/W ( به منظور شناسایی دوربرد الکترونیک)  ، جتهای F-22 و  بمب افکن های B-2 را طلب می کند .  علاوه براین ،  جتهای تخصصی تر نظیر آواکس  و جی استارز نیز برای نظارت بر صحنه رزمی و مدیریت  بهینه جنگ افزارهای  حاضر ، بسته به شرایط نیز حضور خواهند داشت .       نیروی  هوایی ارتش ایالات متحده ، از جنگ ویتنام تاکنون ، تجربه سازمانی گسترده ای در خصوص اجرای عملیات سرکوب دفاع هوایی دشمن ( SEAD) دارد ، در نتیجه ، احتمالاً تاکتیکهایی به مورد اجرا گذشته خواهد شد که بدون نزدیک شدن به برد موثر این سامانه ها ، میزان تهدید به حداقل ممکن کاهش پیدا کند  . ترکیبی از این قابلیتها می بایست در کوتاه مدت توسط ارتش ایالات متحده و در بلند مدت توسط کشورهای حاشیه جنوبی خلیج پارس ایجاد گردد تا این تهدید جدید ، در زمان بحران ، دردسرساز نگردد . با تمام این اوصاف ، حتی برای ایالات متحده ،  اجرای چنین عملیاتی نیاز به برنامه ریزی گسترده و طولانی مدت خواهد داشت  . به اعتقاد تحلیلگران ، در صورت وقوع یک تنش جدی ، اولین پاسخ ، اعزام گروه رزمی نیروی دریایی به منطقه  است که  این گروه رزمی  اسکادران های F/A-18 و E/A-18 را شامل می گردد که پنهانکار نیستند ولی بدلیل حضور گراولر ، می توانند تهدید را تا رسیدن سایر واحدها ، به شکل موثری کاهش دهند .   تغییر در محاسبات:   در حالی که اس-300 بعنوان یک سامانه دفاع هوایی ، نمی تواند به اهداف زمینی حمله ور شود ، طبیعی است که بعنوان یک سامانه تدافعی طبقه بندی خواهد شد ولی خرید این سیستم توسط تهران ، یک تغییر جدی در ساختار نظامی ایران و پویایی جدید برای بر هم زدن توازن قدرت رزمی در منطقه بشمار می آید . طبیعی است ، کشورهایی نظیر ایالات متحده، بریتانیا و شیخ نشین های متحد در منطقه خلیج پارس با دقت این روند را دنبال می کنند و شاید یاد بگیرند که با یک ایران جدید که  بسرعت مشغول تجدید بنای قدرت نظامی  خود در منطقه است ، کنار بیایند . علیرغم این مساله ، پاسخ ایالات متحده نسبت به استقرار این سامانه ها در طولانی مدت ، حضور گسترده تر جتهای F-22 و پروازهای  بیشتر برای بمب افکن های پنهانکار B-2 است تا به نزدیک شدن به حریم هوایی ایران ، پیامی حاوی  نمایش قدرت را به مقامات تهران ارسال نمایند . از سوی دیگر ،  حضور مداوم جتهای پنهانکار در مجاورت مرزهای هوایی ایران ، ممکن است موجبات کاهش ترس ایرانی ها از این پرنده ها ( منظور ،  بار روانی مقابله با فناوری پیشرفته نیروی هوایی آمریکا ) را فراهم آورد و این خود علاقه اعراب به خرید فناوری پیشرفته ای نظیر اف-35 را بیشتر نماید و این به معنی افزایش مسابقه تسلیحاتی در آسیای جنوب غربی است .   پی نوشت :   1- با توجه به متن ، کاملاً عیان هست که خریدهای تسلیحاتی جمهوری اسلامی ایران با چه حساسیتی پیگیری و دنبال می شود ، حالا اگر این خریدها هوشمندانه و با استفاده درست از ظرفیت حوزه سیاست خارجی صورت گیرد ، آنچنان هزینه گزافی بر دستان دشمنان خواهد گذاشت که در بلند مدت ، توانایی پرداخت آن را نداشته باشند .   2-  هر اندازه آرامش بیشتری بر انجمن حکمفرما باشد ، انگیزه برای ارائه مطالب جدی تر و قابل تامل تر بیشتر خواهد بود و به لطف خداوند و همکاری اعضاء محترم ، این آرامش همچنان برقرار بماند .    نویسنده : جاستین برونک ، تحلیلگر انستیتو نظامی بریتانیا   مترجم : MR9    صرفاً برای میلیتاری

سلام بابت تاپیک بسیار عالی تشکر میکنم .از  این تاپیک  میشه کیفیت محصولات اونها رو تو دهها  قبل هم دید و میشه یه مقایسه کرد بین تاریخ صنایع خودمون و اونها . دو سلاح اول رو گفتید ضد تانک و سلاح سوم رو گفتید آنتی متریال . کارایی های اینها با هم متفاوت هست یا دو اسم برای یک نوع سلاح هست؟

حداقل ما توی این گند ، شریک نبودیم

حقیت رو می خوای بهت بگم !؟ این سوال رو جواب بده : « حمله ی بعدی اسرائیل به نیروهای ما کی انجام می شه و اینبار چندتا کشته می دهیم !؟ » راهکاری وجود نداره ، ما از لحاظ اقتصادی ورشکسته هستیم ... کافیه به ارزش ریال مراجعه کنی تا با حقیقت رو به رو بشی .... نهایتا تا پایان 98 توی سوریه بمونیم و بعدش دست از پا درازتر به خاطر ورشسکستگی اقتصادی و تلفات نظامی بیشتر ، مجبور به خروج خواهیم شد .... حضور در فراتر از مرزها ، با قابلیت های اقتصادی و لجستیگی و نظامی ما همخوانی ندارد .... داریم زور الکی می زنیم ... چرا فکر می کنی ترکیه حاضر می شه ما توی قلب امپراتوری عثمانی ( سوریه ) نفوذ داشته باشیم !؟ چرا فکر می کنی اعراب سنی می گذارند ایران شیعی توی زادگاه ابن تیمه نفوذ داشته باشه !؟ از زمان پارتها تا حالا ، حد نفوذ ایران ، نهایتا تا عراق فعلی و شرق آناتولی بوده نه بیشتر .... آخرین باری که خسرو پروز خواست این محدوده رو بیشتر کنه ، باعث از بین رفتن سرمایه های انسانی و مادی ساسانیان شد که نهایتا به فروپاشی امپراتوری ساسانی منجر شد .... یکم هم تاریخ رو بخونیم و لقمه ی بزرگتر از دهنمون بر نداریم ....

حکومتی که عرضه ی مدیریت بودجه ش رو نداره ، بهتره دست از سر سایر کشورها برداره .... الآن سود ما برای سوریه چی بود !؟ اگه داعش کل سوریه رو می گرفت ، حداقل خود ترکیه و اعراب مجبور می شدن با پشتیبانی ناتو بهش حمله کنند ... اینجوری 1 میلیون سوری نمی مردن ، 10 میلیون سوری آواره نمی شدن و زیرساخت های سوریه نابود نمی شد .... ما به سوری ها ظلم کردیم ... سوری ها هم زن و بچه داشتن و می خواستن یک زندگی عادی داشته باشند ولی ما با اقداماتمون این رو ازشون دریغ کردیم ....

مقام نظامی روس: «مسکو» هواپیماهای رژیم صهیونیستی در حریم هوایی سوریه را سرنگون کند https://www.farsnews.com/news/13970628000170/مسکو-هواپیماهای-رژیم-صهیونیستی-در-حریم-هوایی-سوریه-را-سرنگون-کند این سگ هار رو باید تحریک کرد تا دوباره حمله کنه دوست داریم ببینیم در مقابل پنجه های خرس گریزلی چطور از خودش دفاع می کنه!

قرار نیست هر حرف سست و بی پشتوانه ای زده بشه. شما اول ثابت کن که بودجه های اعلامی و مصوب مجلس وصول شدند و بعدش ثابت کن که بیش از ۸۰ درصدش حیف و میل میشه! بر چه اساسی چنین ادعایی مطرح کردید؟