به نام حق سطوح تکوین تکنولوژی TRL: TECHNOLOGY READINESS LEVEL مقدمه فناوری همان دانش ساخت و توسعه ابزار است. فناوری جدید پیوسته با شورش بر عیوب فناوری قدیمی یا برای عبور از آن خلق میشود. ذات فناوری انقلابی و تحول آفرین هست. اما در حال حاضر چگونه یک فناوری نوظهور بوجود آمده، توسعه یافته و پذیرفته می شود؟. پاسخ به چنین سوالی بدلیل وسعت نفوذ و اشکال مختلف روش های دستیابی به آن پیچیده می نماید. با این وجود تقسیم بندی هایی کلی بر آن قابل شناسایی ست. نخست اینکه فناوری در دو سطح عمومی و خصوصی و پاسخ به نیاز های این دو شکل گرفته و توسعه میابد. سطح عمومی اشاره به دولت ها و یا نهاد های علمی وابسته به دولت که فعالیتی غیر انتفاعی یا عام المنفعه دارند(مانند ارتش ها، سازمانهای اطلاعاتی و امنیتی، سازمانهای فضایی و تحقیقات زیست محیطی و ...) نسبت داده میشود و سطح خصوصی نیز اشاره به بازار و تقاضای مصرف کننده خصوصی دارد. حدود میان این دو بخش از منظر کاربرد فناوری قابل تفکیک نیست ولیکن، از منظر شیوه اخذ و توسعه فناوری و اهداف بکاری میتوان دو بخش فوق را به تجاری و دولتی باز تفکیک نمود. شیوه توسعه فناوری تجاری، ترویج و شیوع آن نتیجه فعالیت های بازاریابی شرکت های مختلف پیرامون مصرف کننده و ارضای نیاز های آن است. اما در سازمان های دولتی، فناوری در خصوص مسائلی که نیاز عمومی مردم، نظیر امنیت، جنگ، بهداشت و ... ایجاد و توسعه داده میشود به نحوی که شاید خواسته مستقیم افراد نبوده اما تقاضای اجتماعی در میان جوامع باشد. این تقاضای اجتماعی میتواند نتیجه نیاز یا رقابت ملت ها با یکدیگر در حوزه های مختلف از جنگ تا رفاه اجتماعی و حتی همکاری بین کشور ها برای حل مسائل فراگیر باشد. اما مهمترین دلیل بنیادی در توسعه فناوری همان "رقابت" است و بحث در مورد چگونگی شکل گیری رقابت در مجالی دیگر پیگیری خواهد شد. موضوع این تاپیک به شیوه توسعه فناوری در سازمان های دولتی (نهاد های عمومی) اشاره دارد. نمونه ای از نهاد های عمومی در دنیا؛ NASA و یا سازمان فضایی ایران هستند. این سازمانها از چه الگوهایی برای دستیابی به فناوری و توسعه آن استفاده میکنند؟ تا کنون این سوال برای شما بوجود آمده است که با رونمایی از تجهیزات نظامی، آنها در چه مرحله از تکامل هستند؟ سطوح آمادگی فناوری (TRL) سطح آمادگی فناوری سنجه‌ای برای ارزیابی وضعیت توسعه فنی یک فناوری جدید است. این مدل ابتدا در دهه 1980 میلادی در دفتر ملی هوافضای آمریکا (ناسا) تدوین شد، مدل اولیه این الگو شامل 7 مرحله بود و از آن پس، تعداد و تعاریف سطوح آمادگی تا اندازه‌ای تغییر کرد و به 9 مرحله افزایش یافت. از سال 2000 این الگو در اتحادیه اروپایی نیز پذیرفته شده است و در گزارش های تخصصی سطح بالای سیاستگذاری در این اتحادیه بصورت یک استاندارد بکار گرفته شد. تا اینکه در چهارچوب نگاری 2020 که از سال 2013 به یک دستورالعمل گزارش نویسی لازم الاجرا در آمده است، این شیوه از بکار گیری TRL در اتحادیه از فناوری فضایی و تسلیحاتی فراتر رفت و به همه چیز شامل فناوری نانو، فناوری اطلاعات و ارتباطات نیز تعمیم یافت. در ایران نیز شرکت نفت بعنوان اولین سازمان دولتی پیشرو در بکار گیری الگوهای مختلف، این استاندارد را نیز مورد توجه قرار داده و در کنار استاندارهای دیگر مدیریت پروژه مانند PMBOK بکار می گیرد. در ادامه ، یک مدل نه­ مرحله ­ای به ترتیب زیر برای تعیین سطح آمادگی فناوری توضیح داده می‌شود: نمای کلی TRLs TRL1: مشاهده و درک اصول علمی پایه و گزارش آنها مرحله تحقیقات علمی و آغاز توسعه فناوری این مرحله نخستین سطح از سطوح فناوری است، کمی فراتر از علوم پایه که در آن یکارزیابی از آمادگی تکنولوژی انجام میشود. در این سطح، تحقیقات علمی که از مشاهدات و گزارش اصول بنیادی به دست آمده، به زبان تحقیقات کاربردی ترجمه می شود. انجام مطالعات پایه خواص مواد (استحکام کششی، ....)مثالی از TRL1 است. TRL2: مدل­سازی ایده اصلی فناوری و کاربرد آن اجزای اولیه فناوری شناسایی و تعیین می شوند. مطالعات تحلیلی مفصلی در مورد اصول علمی پایه انجام می گیرد به نحویکه این مطالعات منجر به جذب و درک اصول پایه در سازمان می شوند. آزمایشات مورد نیاز (همراه با محل یا شرایط انجام آنها) مشخص می شوند هرچند که هیچ مدرک تجربی خاص و یا تجزیه و تحلیل دقیقی برای اطمینان از کفایت آزمایشات شناسایی شده وجود ندارد. هنوز لازم است که تکنولوژی و یا مفهوم جدید به اندازه کافی توضیح داده شود و شامل جزئیات ثابتی باشد که هر فرد ماهر در آن زمینه بتواند آن را درک و سودمندی بالقوه آن را بسنجد. TRL3: اثبات عملکرد در سطح مدل ریاضیاتی و آزمایش­های اولیه • اجزای اصلی فناوری و عملکرد آنها به خوبی مشخص و تعریف شده است. • این مرحله شامل مطالعه دقیق علمی/ تحلیلی و بررسیهای آزمایشگاهی(منجمله آزمون های اعتبارسنجی فیزیکی) است تا حدی که از کفایت مطالعات علمی و تحلیلی اطمینان حاصل شود. • در این مرحله بکارگیری روشهایی همچون شبیه سازی منجر به تعمیق و درک بهتر مطالعات تحلیلی یا تجربی صورت گرفته، می شود. • TRL3 شامل هر دو رویکرد تحلیلی و تجربی برای اثبات مفاهیم علمی مرتبط با فناوری مورد نظر است. انتخاب نوع روش مناسب (تحلیل یا تجربه) به نوع فناوری بستگی دارد. ممکن است تحلیل های ساده قادر به اثبات مفاهیم نسبتا ساده باشند. با این حال، برخی فناوری ها به اعتبارسنجی فیزیکی تجربی نیاز دارند، مانند آنهایی که شامل مفاهیم بسیار پیچیده هستند و یا با پدیده های وابسته به محیط و یا اثرات مواد جدید درگیر هستند. TRL4: دستیابی به نمونه آزمایشگاهی کارآمد در محیط آزمایشگاهی • یکپارچه ساختن اجزای اصلی فناوری مدنظر است. • این یکپارچه سازی می بایست مطابق با نتایج TRL3 و کاربردهای فناوری طراحی شود. با کنار هم قرار گرفتن اجزای یک سیستم، فناوری آماده به کار شکل میگیرد. با این حال یکپارچگی در این سطح از قابلیت اطمینان بسیار پایینی نسبتبه کاربردهای نهایی فناوری برخوردار است. • در TRL4 شرح روشن و نسبتاً دقیقی از محیط کاربردی تکنولوژی و تعامل اجزای اصلی تکنولوژی در محیط عملیاتی داده می شود. شرحی از تمام مراجع مستند از نتایج تجزیه و تحلیل و مدل سازی، اثبات آزمایشگاهی انجام شده توسط دیگران گردآوری وتحلیل می شود که در آن امکان سنجی اقتصادی و فنی فناوری مورد نظر معین شده است. • نتایج حاصل از این مطالعات برای تعریف اهداف آزمایشگاهی و تدوین مسیر بالقوه پیشرفت تکنولوژی، مورد استفاده قرار می گیرد. TRL5: دستیابی به نمونه آزمایشگاهی کارآمد در محیطی که به محیط عملکرد واقعی شباهت دارد • با انجام آزمایشهای تکمیلی، سطح اطمینان بالاتری به دست میآید. • اجزای اولیه فناوری در ابعاد و دقت واقعی و غیر آزمایشگاهی تهیه شده و برای آزمون نهایی و واقعی در کنار یکدیگر قرار میگیرند. •TRL5 به اعتبارسنجی نمونه در مهم ترین جنبه های محیط مرتبط می پردازد. • در TRL5 باید اجزای اساسی تکنولوژیکی با عناصر منطقی و واقعی پشتبانی کننده یکپارچه شوند بطوری که کاربرد نهایی (در سطح اجزا، سطح زیر سیستم، و/یا در سطح سیستم) بتواند در "شبیه سازی" و یا محیط تا حدودی واقعی مورد آزمایشقرار بگیرد. • هر قسمت از یک تا چند فناوری ممکن است در اثبات نقش داشته باشند. در این مرحله، قابلیت تصدیق نمونه مورد آزمون به مراتبفراتر از سطح TRL4 است. TRL6: دستیابی به نمونه اولیه کارآمد در محیطی که به محیط عملکرد واقعی شباهت دارد • در سطح TRL6 نمونه اولیه فناوری در محیط عملیاتی تست م یشود. • ریسک فنی و اقدامات مورد نیاز برای پیشرفت به سطح بعدی TRL می بایست سنجیده شود. • در TRL6 اجزای فناوری یکپارچه شده اند. • این سطح شامل مدل نمایشی، محصول کامل نسل اول و نمونه اولیۀ خروجی سطح 5 است که آزمون محیط واقعی را با موفقیت پشت سر گذاشته اند. • مثال این سطح، محصول نسل اول معرفی شده در یک نمایشگاه است که قابلیت به کارگیری مطمئن در محیط نمایشگاهی را دارد. TRL7: اثبات عملکرد نمونه اولیه در محیط واقعی • در TRL7 محصول فناوری در یک محیط عملیاتی متفاوت با شرایط اولیه آزمون واقعی بهکار گرفته میشود. • این مرحله که سطح بلوغیافته TRL6 به حساب میآید، نیازمند وجود یک محیط و فضای عملیاتی متفاوت برای بهکارگیری سیستم کامل فناوری و اجزا در آن است. • مثال این مرحله، شامل آزمایش یک هواپیما یا خودروی جدید در محیطی متفاوت و واقعی است. TRL8: تکمیل سیستم نهایی و دستیابی به شرایط لازم برای کاربرد عملیاتی/ افزایش مقیاس تولید به سطح تولید پایلوت • فناوری آماده بهره برداری تحت وضعیت های مختلف است. • در این مرحله، ارزیابی و آزمون های نهایی به پایان رسیده و امکان اجرا و انتقال سیستم به صورت یک بسته کامل، وجود دارد. • در این سطح نمونه تولید شده با موفقیت ساخته و به طور کامل شرح داده شده است و تعامل میان تکنولوژی های مختلف در درون سیستم به خوبی درک شده است. • مسیر پیشرفت فناوری شناسایی شده است. TRL9: راه ­اندازی سیستم نهایی در محیط واقعی/ راه­ اندازی خط تولید • به طور معمول، برای این سطح از بلوغ نیاز استکه سیستم در محیط برنامه ریزی شده اصلی و با ویژگی های عملکردی که الزامات سیستم و ماموریت را برآوردن میکند عمل کند. • تمایز کلیدی بین TRL8 و 9TRL مرحله نهایی راه اندازی و عملیات است. • به کارگیری واقعی در وضعیت های شبیه بحران و عملیات کامل که باعث رفع اشکالات احتمالی فناوری شده و اطمینان 100 درصدی را در پی خواهد داشت. سطح آمادگی بازار (MRL) سطح آمادگی بازار سنجه‌ای برای درک و کمی سازی ویژگی‌های بازاری یک محصول جدید و ترجمه آنها به قابلیت‌های فنی درون شرکت توسعه‌دهنده محصول است. توجه به سطح آمادگی بازار می­تواند خطر شکست بازار را کاهش دهد. این مفهوم شکل عملیاتی‌شده و بسط‌یافته مفهوم سطح آمادگی تقاضا (DRL) است که ابتدا در سال 2007 در سازمان فضایی فرانسه (ORENA) مطرح شد. سطوح نه­ گانه آمادگی بازار به ترتیب زیر تعریف می‌شوند: MRL1: شکل­ گیری این احساس که «چیزی کم است.» MRL2: شناسایی یک نیاز بخصوص MRL3: شناسایی ویژگی­های مورد انتظارِ محصول/خدمت جدید MRL4: کمی ­سازی ویژگی­های مورد انتظارِ محصول/خدمت جدید MRL5: شناسایی توانمندی­های سیستمی مورد نیاز برای خلق راه­ حل (مانند راهبری پروژه) MRL6: ترجمه ویژگی­های مورد انتظارِ محصول/خدمت جدید به توانمندی­های فنی مورد نیاز برای خلق راه ­حل MRL7: تحلیل توانمندی­ها و منابع ضروری موجود برای ارائه راه­حل MRL8: شناسایی متخصصان دارای توانمندی MRL9: خلق راه­حل مطابق با نیاز تحلیل­ شده بازار انطباق سطوح آمادگی فناوری و بازار و نقش مدیریت فناوری سطوح آمادگی فناوری و سطح آمادگی بازار باید به هنگام برنامه ریزی برای توسعه محصول جدید و همچنین، ارزیابی طرح‌های پیشنهادی برای اخذ حمایت‌های دولتی مورد توجه قرار گیرند. تعیین سطوح آمادگی مذکور در آغاز پروژه و تلاش برای ارتقاء همزمان آنها احتمال موفقیت در تجاری­سازی نوآوری را افزایش می­دهد. نمودار تطبیقی زیر دو مفهوم سطح آمادگی فناوری و سطح آمادگی بازار را به یکدیگر مرتبط می‌سازد. چهار ناحیه در نمودار به ترتیب زیر قابل تمیز هستند: TRL پایین و MRL پایین: عدم آمادگی برای ورود به بازار TRL بالا و MRL بالا: آمادگی برای ورود به بازار MRL بالا و TRL پایین: ریسک شکست فنی در صورت ورود به بازار TRL بالا و MRL پایین: ریسک شکست بازار در صورت ورورد به بازار بهترین مسیر به هنگام توسعه محصول جدید، افزایش همزمان TRL و MRL است. چنین مسیری در نمودار زیر به صورت حرکت روی قطر نشان داده می‌شود. مدیر فناوری در سطح بنگاهی یا ملی باید چنین راهبردی را برای توسعه محصولات جدید در نظر داشته باشد و گروه‌های درگیر را در راستای آن راهبری کند. نمونه ای از بکاری گیری الگوی TRLs در گزارش مربوط به مریخ پیمای کنجکاوی: پ تشریح توسعه موتور هواپیما بر اساس TRLs برخی منابع https://en.wikipedia.org/wiki/Technology_readiness_level http://nbic.ir/page/3569 http://rnd.kwpa.ir http://kalanaft.com

وزارت خارجه فرانسه و آمریکا خواستار توقف درگیریها در یمن و آغاز گفتگوها شدن. وزیر دفاع آمریکا هم خواستار توقف درگیری و شروع گفتگوها تا سی روز آینده شد بعد از قتل روزنامه نگار تندرو عربستانی مقتول خاشقچی و حساسیت بیشتر افکار عمومی به عربستان غربی سعی میکنند اوضاع رو تا حدودی مدیریت کنند از اون مهمتر درجا زدن ائتلاف در نبردهای یمن هستش قبل از شروع نبرد حدیده غربی ها و اعراب خواستار توقف درگیریها و تحویل صنعا به سازمان ملل شده بودن شش ماه نبرد و بهتره بگیم افتضاح حالا بار دیگر خواستار گفتگو شدن البته فعلا بدون پیش شرط تنها گفتن توقف حملات هوایی در برابر حملات موشکی نحوه ی جنگیدن انصارالله تا حدودی نزدیک به حزب الله لبنانه حدس بنده اینه مشاورین حزب الله به صورت مستقیم در یمن حضور دارن . شش ماه نبرد حضور هزاران نیرو با تجهیزات روز برتری کامل هوایی هدایت مستقیم و غیر مستقیم نبرد توسط آمریکایی ها و فرانسوی ها و.. فعلا چیزی جز شکست نسبی در پی نداشته

گزارش نهایی علت سقوط Pave Hawk در 30 مارس 2018 ، یکفروند بالگرد رزمی HH-60G پیوهاوک ، در نزدیکی موقعیت Al Qaim در عراق ساقط شد که گزارش نهایی علت سقوط در 30 اکتبر 2018 منتشر گردید . براساس مندرجات این گزارش ، این بالگرد که جمعی وینگ 322 پشتیبانی هوایی بشمار می آمد بعلت عدم توجه خدمه به اطلاعات نمایشگر ها ، در موقعیتی نامناسب اقدام به فرود نمود و این مساله موجب شد تا این بالگرد 49 میلیون دلاری به مجموعه از کابل های فولادی به قطر 3.8 اینچ برخورد نموده و ساقط شود . این حادثه موجب کشته شدن دو خدمه پروازی و سه همراه این بالگرد گردید . بالگرد HH-60G پیوهاوک ، گونه ای اصلاح شده از بالگرد شاهین سیاه است که به اویونیک ارتقاء یافته و سامانه های ناوبری پیشرفته مجهز بوده و ماموریت جستجو و نجات (SAR) را در سازمان رزم کاربران آن بر عهده دارد . صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

SIPRNET SIPRNet مخفف عبارت Secret Internet Protocol Router Network بوده و یک شبکه کامپیوتری است که توسط وزارت دفاع و دیگر سازمان های دولتی کشور آمریکا برای انتقال اطلاعات طبقه بندی شده در سطح "محرمانه" مورد استفاده قرار می گیرد. این شبکه برای حل مشکل مزمن بروکراسی های بزرگ ، ایجاد شده و اطلاعات را به راحتی و محرمانه در میان تعداد زیادی از افراد در سراسر جهان پخش می نماید . SIPRNet علاوه بر برقراری ارتباط امن از طریق پست الکترونیکی، قادر است دسترسی به اسناد هایپرتکست و ویدئو کنفرانس را نیز داشته باشد. از آنجا که SIPRNet برای انتقال مطالب طبقه بندی شده طراحی شده است، در آن دسترسی به شبکه به شدت کنترل می شود. کاربران باید سطح امنیتی مناسب داشته باشند و تنها می توانند بر روی پایانه های خاصی که قادر به دسترسی به شبکه هستند کار کنند. سخت افزار مورد نیاز برای دسترسی به SIPRNet توسط سازمانهای کاربران ارائه شده است و در شبکه منحصر به فرد هستند. SIPRNet از سیستم فرماندهی و کنترل جهانی (GCCS) و سیستم پیام رسانی دفاعی (DMS) پشتیبانی می کند که هر کدام برای عملیات های نظامی روزانه کشور آمریکا حیاتی می باشند. پی نوشت – گفته می شود نشت اطلاعات از SIPRNet باعث به وجود آمده پدیده ویکی لیکس شده است .

جنگنده کوثر به زودی تحویل نیروی هوایی ارتش می شود وزیر دفاع گفت: جنگنده کوثر به زودی تحویل نیروی هوایی ارتش خواهد شد و خط تولید آن نیز به زودی افتتاح می شود. به گزارش مشرق، امیر حاتمی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، در حاشیه جلسه هیات دولت، با حضور در جمع خبرنگاران، اظهار داشت: جنگنده کوثر به زودی تحویل نیروی هوایی ارتش خواهد شد و خط تولید آن نیز به زودی افتتاح می شود. جنگنده کوثر، ساخت داخل در 31 مردادماه همزمان با روز صنعت دفاعی و با حضور رئیس جمهور رونمایی شد.

فعال شدن مجدد داعش در شمال شرق سوریه - محل سیطره آمریکا در سوریه - در حقیقت توجیه کننده حضور آمریکا در سوریه حتی پس از بازگشت آرامش به این کشور خواهد بود. آمریکا در حالی سال ها است با مهره ای به نام اکراد در سوریه و عراق بازی می کند که علی رغم وعده هایش به هیچ وجه متمایل به قدرت گرفتن آنها نیست و البته با فراهم آوردن زمینه های درگیری میان داعش و کردهای سوریه بر آن است تا ضمن حفظ داعش ،از قدرت گرفتن مجدد کردها در شمال شرق سوریه جلوگیری کند. اینکه در این روزها کردهای شمال شرق سوریه به شدت از ناحیه ترکیه مورد حمله قرار می گیرند و البته با سکوت آمریکا به عنوان اساسی ترین پشتیبان خود مواجه هستند در واقع به توافقات فی مابین آمریکا و ترکیه در آزادسازی کشیش جاسوس امریکایی در ترکیه "برانسون" و همچنین احتمالا توافقات پشت پرده دو کشور در خصوص "ماجرای خاشقچی" بازگشت دارد. در یک نگاه کلی به آنچه در شمال شرق سوریه می گذرد می توان گفت امریکا در این منطقه داعش را نابود شده نمی خواهد،کردها را ضعیف شده می خواهد، از سقوط کامل ترکیه در دامان روسیه به شدت بیم دارد و بلاخره اصرار دارد همچنان بر محور قائم -بوکمال از طریق حضور در شمال شرق سوریه مسلط باقی بماند و در حقیقت به این شیوه ایران را تحت کنترل داشته باشد. در نهایت باید بگویم امریکا قصد واقعی اش این از که کریدور زمینی تهران - دمشق را برای زمان که خواهد رسید تحت سیطره داشته باشد شاهراه تنف که کاملا در اختیار امریکا است و محور قائم عراق به ابوکمال سوریه نیز با این روش تحت تسلط و در دید امریکایی ها است در موقع نیاز توان قطع کردن ان موجود است

جنگ طب سوزنی در دکترین سایبر چین جنگ طب سوزنی(Acupuncture Warfare) یا جنگ فلج کننده یک نوع جنگ نامتقارن بر گرفته از تعالیم سان تزو است. نحوه عمل در این نوع جنگ به مانند ضربه زدن به نقاط حساس انسان در هنرهای رزمی بوده که باعث فلج کردن مبارز و از میدان به در شدن او می شود . در این نوع جنگ ابتدا نقاط بحرانی شبکه دشمن شناسایی و بررسی شده سپس با حمله به پیوند های ضعیف در فرماندهی ، کنترل ، ارتباطات و اطلاعات دشمن ، باعث فلج شدن سیستم آن گشته و بدین ترتیب کل سیستم دشمن از کار می افتد . هدف اصلی این گونه رزم این است که اولین نبرد آخرین نبرد باشد . پی نوشت – چینی ها به چگونگی وابستگی غرب به زیر ساخت های فناری اطلاعات پی برده اند و می خواهند به مراکز ثقل آنها حمله کنند . آنها به یکپارچگی سیستم ها حمله کرده و باعث می شوند دشمنانشان نتوانند به سیستم های فرماندهی و کنترلشان اعتماد نمایند .

ضد چرخش مارپیچی ( spin) !!!!!!!! کاناردهای باز و بسته شونده 2در6 پایی نصب شده روی بخش دماغه تامکت وظیفه دارند تا در جریان آزمون های زاویه حمله زیاد هواپیما ، به خارج شدن آن از حالت سقوط مارپیچی (spin) کمک کنند . نیروی دریایی ایالات متحده و سپاه تفنگداران ، نزدیک به 200 فروند فانتوم و در حدود 100 خدمه را بدلیل قرار گرفتن این جتها در چنین حالتی از دست دادند . در نتیجه هدف اصلی گرومن ، تولید یک هواگرد ضداسپین بود . سامانه رابط شهپر - سکان عمودی متحرک (ARI) به خلبان اف-14 کمک می نمود تا در هر زاویه حمله ای ، جت خوش دست خود را همچنان مانور پذیر نگاه دارد . این اولویتی مهم برای نیروی دریایی ارتش ایالات متحده بشمار می آمد . پی نوشت : محل استقرار این کاناردها ، درست بالای محل جایگیری توپ و بخش تحتانی آسمانه خلبان هست که در این تصویر در حالت باز قرار دارد صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

بسم الله..... نیروهای انصارالله یمن با اجرای چند ضد حمله موفق شدن بخشهای از جاده حدیده - صنعا در کیلومتر 16 را بازپس بگیرند خودروهای آسیب دیده ائتلاف در نبردهای حدیده سایر نقاط اصابت راکت شلیک شده از سوی حوثی ها به پایگاه نظامیان عربستانی در شهر جیزان

بسم الله......... سقوط دو جنگنده اف ۷ نیروی هوایی میانمار http://www.irna.ir/fa/News/83067722 ........ سقوط جت هاوک عربستانی https://www.mashreghnews.ir/news/902767/ریاض-سقوط-جنگنده-سعودی-را-تایید-کرد ...... ماه گذشته هم دو جنگنده اف ۷ نیروی هوایی نیجریه در یک ساعت سقوط کردن. این جنگنده ها برای مراسم روز استقلال در حال تمرین بودن

با سلام      سئوال این هست ، با محور قرار دادن این موضوع که تقابل آینده مورد بحث  میان ما ( بعنوان یک نیروی مسلح موج دومی ) با نیروهای متخاصم ( موج سومی و بالاتر) ، هیچ شباهتی به تقابل انصارا... با حکومت شبه جزیره عربستان دارد ؟؟؟  مگر اینکه قصد داشته باشیم چیزی شبیه به شرایط سوریه  فعلی را مجدداً و این بار در داخل کشور تجربه کنیم . یعنی  برتری حریف را بطور کامل پذیرفته و اجازه دهیم سلطه  هوایی اش را اعمال کرده و نبرد را تا نابودی همه زیرساختهای موجود به زمین منتقل کنیم . این را هم مجدداً عرض کنم ، ما با نیروی هوایی عراق مواجه نیستیم و اینکه حریف ما سالهاست دارد روی تجربیات ما در دفاع  مقدس کار می کند . ( یک قلم آن پروژه 1946 که عیان شده )  فناوری موجود ما به نسبت دهه 60 شمسی ، به مراتب قدیمی تر هست (  اگر اس-300 را موقتاً کنار بگذاریم ) و در حالی که دشمن ما ، با توجه به جمیع شرایط از لبه فناوری استفاده می کند .    اگر منظور این هست که خوب حرفی نیست و نباید انتظار معجزه ای را داشت .    ---------------   اما اگر پذیرفتیم که اِلمان های جنگ مدرن ، با آنچه که در دفاع مقدس تجربه شده ، متفاوت هست و  با استفاده از قید " باید " نوع نگاه را تغییر داد والا باید منتظر عواقب ناخوشایند آن بود  ( خرابی وسیع ، که به  دنبالش  روشن شدن  نیروهای گریز از مرکز موجود را که فعلاً خاموش هستند را بدنبال دارد و.... )    این دو مورد تنها بخشی از مسائلی است که با آن روبرو خواهیم شد ( البته با قید این نکته که  روند به همین صورت ادامه پیدا کرده و قصد نداشته باشیم  تغییری در آن دهیم )    ---------------------------------         ارائه  مستندات این مساله ، نیاز به ذکر جزییات یگان بکارگیرنده آن دارد که از بیان آن معذورم ولی ذکر این مساله بسیار مهم هست که  چنین چیزی متاسفانه حقیقت دارد . حالا صرفاً قضاوت با خوانندگان هست که آیا وجود چنین سلاحی ، اساساً مشکلی از ما را در حوزه پدافند هوایی حل خواهد کرد ( غیر از استفاده  علیه اهداف زمینی !!!! )  البته عرض شد وقتی شما آتشبارهای خودکار در اختیار دارید ( مثالاً اورلیکن 35 م.م ) صرف هزینه برای تولید مهمات 40م.م و تعمیر و نگهداری چنین سلاح منسوخی ، برای پدافند هوایی ، آیا به صرفه هست ؟؟   در مورد توپ 88 م.م. هم صرفاً مزاحی بود با تاکید براین نکته اگر چه این توپ در زمان خودش ، شاهکار مهندسی بشمار می رفت ولی با تغییر ماهیت تهدید عملاً از رده خارج شد و به صفحات تاریخ نظامی پیوست . عین این مساله در خصوص توپ 40 م.م هم مصداق دارد .        تا جایی که اطلاع دارم ، ما مدتهاست بر روی دو نهاد جدا از هم  تحت عنوان " جهاد خودکفایی " در ارتش و سپاه  اتکاء داریم . حالا وظیفه این بخش چه چیزی است ؟؟ صرفاً تعمیر سخت افزار موجود ؟؟؟ یا صرفاً ارتقاء سخت افزارهای موجود ؟؟؟    به نظرم فلسفه ایجاد این دو مرکز ، فراتر از دو مفهوم بالا بود . یعنی بررسی نیازهای آینده ، تهدیدات آینده و اقدام برای تعریف پروژه های مشخص برای این تهدیدات . که خوب یک بخشی با بهینه سازی آتشبارهای فعلی انجام شد ولی آیا باید به همین بسنده کرد ؟؟؟ در حالی که تهدیدات علیه ما نسبت به 28 سال پیش ، به مراتب جدی تر و نگران کننده تر هست !!!   ------------------   حالا ببینیم نگاه دشمن به ما چه شکلی هست !!     فاز یکم :    در آینده یک مهاجم متفکر و تطبیق پذیر ، کنترل زمین را بسرعت از دشمن خواهد گرفت ( اجرای نسخه به روز استراتژی نبرد هوا- زمینی ) ، و به همان سرعت یگان هایش را برای جلوگیری از هدف قرار گرفتن توسط دشمن پراکنده خواهد نمود و صرفاً با اجرای عملیات شناسایی هوایی ، ضربات جراحی شده ای را بر پیکر باقی مانده دشمن وارد خواهد آورد .     فاز دو :   ایجاد یک پوشش 24 ساعته از شبکه ایمن نسبت به جمینگ همه جانبه C5ISR بعنوان یک ( چشم همیشه بیدار ) در سراسر قلمرو دشمن      فاز 3 :   وضعیت : " کیش "    آغاز حملات مداوم استراتژیک به زیرساختهای حیاتی دشمن ( نسخه به روز شده تئوری واردن )      در این شرایط ، تمامی سلسله اعصاب واحدهای دشمن ( شبکه  گِره دار کنترل و فرماندهی دشمن ) هدف قرار گرفته ( تکرار سناریوی عراق 1991) تا موجبات پراکندگی و عدم تمرکز فرماندهی دشمن فراهم شود .      فاز 4:   وضعیت : " مات "   اجرای مانور راهبردی برای اشغال مستقیم      ------------------------------     حالا برای جلوگیری از اجرای این 4 مرحله از  سوی دشمن ، چه باید کرد ؟؟؟      ترکیبی از همه  گزینه ها ، از اتکاء بر توان داخلی برای بهینه سازی سخت افزار موجود تا توسعه فناوری جدید ، اتخاذ یک دیپلماسی دفاعی  برای ایجاد امکان خرید یا همکاری خارجی  ، جلوگیری از رقابتهای نابجا ، از میان بردن موازی کاری های موجود و.....      --------------------   حالا ، یا بدین مساله باور داریم که در استراتژی نظامی ما خلل وجود دارد و باید در عین استفاده از تجربه گذشته ، نوع نگاه را به ماهیت تهدید تغییر داد و تلاش کرد تا حداقل  بازدارندگی را فراهم نمود ، یا اینکه همچنان بر وضعیت فعلی پافشاری نمود که ......      پی نوشت :   1- غرض از این پست طولانی و مقداری تلخ ، این بود که اثبات شود ، این امکان وجود خواهد داشت که بدون حاشیه ، پدیده مورد سئوال را نقد و بررسی  گردد    2- برای داشتن یک تحلیل درست ، وضعیت را باید از نگاه دشمن هم مشاهده کرد    3- مشخصاً می شود به جای توهین به سلسله مراتب نظامی و یا بطور مرتب احساس نگرانی کردن نسبت به از دست رفتن فلان شهر و روستا در سوریه ، روی موضوعات پراهمیت تر متمرکز شد   

        نبرد غولها و نیمچه غولها ، راند نخست " آسال اوتار"    نبرد آسال اوتار( در زبان پنجابی یا هندی ، به معنای نبرد قطعی یا پاسخ دندان شکن ) ، که بطور همزمان با نبرد فیلورا بوقوع پیوست ، درحقیقت ، دومین نبرد زرهی گسترده میان هند و پاکستان در جنگ 1965  بشمار می رود . این نبرد که دریک محدوده زمانی 48 ساعته (8 تا10 سپتامبر 1965) میان دوطرف رخ داد ، زمانی آغاز شد که یگانهای ارتش پاکستان شامل واحدهای پیاده – زرهی مرزهای بین المللی را نقض کرده ، وارد خاک هند شدند و شهر مرزی "خم کاران " را درعمق 5 کیلومتری خاک هند ، به تصرف در آوردند .        موقعیت "خم کاران" ، در عمق 5 کیلومتری خاک هند    متقابلا" ، واحدهای  ارتش هند که در منطقه حضور داشتند ، با هدف سد کردن پیشروی واحدهای پاکستانی بداخل خاک هند ، دست به یک ضد حمله شدید علیه یگانهای مهاجم زده که پس از 3 روز جنگ شدید ، موفق شدند تا پیشروی  نیروهای پاکستانی را در نزدیکی آسال اوتار متوقف  نمایند  .  به اعتقاد کارشناسان نظامی ، دوعامل بسیار مهم ، یعنی اتخاذ استراتژی مناسب و پس از آن به کار گیری تاکتیکهای برتر و انعطاف پذیر ، موجب گردید تا واحدهای ارتش هند با موفقیت ، اهداف مد نظر خود را محقق نمایند .       در ارتباط با این دو مفهوم ، دکتر فیلیپ تاول (مورخ نظامی ) ، براین اعتقاد است که  مقاومت اولیه واحدهای موجود ارتش هند در خم کاران ، در زمان حمله ارتش پاکستان ، یکی از نقاط عطف  جنگ و شاید کلید اصلی موفقیت فرماندهان هندی برای سنگین نمودن کفه جنگ بسود خود ، بشمار می آمد . پیتر ویلسون نیز معتقد است که شکست سنگین ارتش پاکستان در نبرد آسال اوتار یکی از دردناکترین و در عین حال بزرگترین شکست این ارتش در جنگ 1965 بشمار می رود وفرماندهان پاکستانی ، هنوز از یاد آوری این شکست ، خودداری می کنند .     موقعیت وقوع نبرد : تارن تاران صاحیب (پنجاب، هند )   یگان های رزمی مورداستفاده طرفین درگیر در جریان نبرد آسال آوتار     آغاز مخاصمه : در 8 سپتامبر 1965، یگان های تکور ارتش پاکستان ، متشکل از لشکر یکم زرهی و لشکر یازدهم پیاده ، با عبور از مرزهای بین المللی ، شهر خم کاران ، که نزدیک ترین شهر مهم به مرز بشمار می آمد را تصرف نمودند .     سنتوریون مارک7 نیروی زمینی ارتش هند در نبرد با پاکستان    در چنین شرایطی ، افسر مسئول منطقه (GOC) که در آن زمان ، فرمانده لشکر چهارم کوهستانی ارتش هند ( سر لشکر گورباکش سینگ ) مسئولیت آن رابر عهده داشت ، بلافاصله دستور داد تا واحدهای باقی مانده دست به یک عقب نشینی تاکتیکی زده و کمی عقب تر ، یک  خط دفاعی را که نقطه کانونی آن ، موقعیت آسال اوتار محسوب می شد ، ایجاد نمایند .      ام-47 نیروی زمینی ارتش پاکستان در نبرد با ارتش هند    با فرارسیدن تاریکی شب ، فرمانده منطقه به یگانهای مهندسی – رزمی دستور داد تا با هدایت آب رودخانه ، تمامی مزارع نیشکر موجود در منطقه را به زیر آب برده و طبیعتا" اجرای این دستور موجب می شد تا کل منطقه نبرد به زیر آب رفته و تبدیل به یک باتلاق بزرگ گردد و در نتیجه  ، زمانی که واحدهای لشکر یکم زرهی پاکستان که در آن زمان به تانکهای ام-47 و ام-48 مجهز بودند ، با پیشروی بسمت خطوط دفاعی هندی ها ،وارد  باتلاق های حاصل از رها سازی حجم زیادی از آب می شدند که موجب فرورفتن بسیاری از تانکها و در نهایت موجبات کند شدن و توقف پیشروی پاکستانی ها را فراهم می آورد .      یکدستگاه تانک ام-48 ارتش پاکستان در نبرد آسال اوتار         ادامه دارد .....     پی نوشت :   1- انشا.... چهارنبرد زرهی هند و پاکستان مورد بررسی قرار خواهد گرفت .   2- پلان رزمی ارائه شده در این تاپیک در سطح وب وجود ندارد و صرفاً برداشت مترجم از سازمان رزم طرفین نبرد است .      این مجموعه با صرف زمان ترجمه  شده است ، بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود .  در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .   :rose: مترجم : MR9      :rose:

با سلام با هدف مشارکت کاربران عزیز در تولید محتوای علمی انجمن میلیتاری ، طی مشورت با مجموعه مدیران انجمن ، تصمیم بر این گرفته شد تا تاپیک های 5 گانه (هوایی ، دریایی ، زمینی ، فضایی ، جنگ در قاب دوربین و رزم سایبری) به شکل جدید ، مجدداً راه اندازی گردد . با این وصف ، همه کاربران با نصب العین قرار دادن قوانین ذیل ، میتوانند در این تاپیک مشارکت نمایند : 1- کلیه قوانین انجمن در مورد این تاپیک مصداق پیدا می کند . 2- هر پست ، می بایست حداقل با استفاده از یک پاراگراف 2 خطی و حداکثر در 5 خط ، تصویر ارائه شده را تشریح کند . (در صورت ارسال تصویر بدون شرح ،پست بلافاصله مخفی خواهد شد) ( نکته : بر تصویر بدون شرح ، فایده ای مترتب نیست ، چرا که هدف اصلی تاپیک ، ارائه مطالبی است که در کوتاه مدت قابلیت تبدیل شدن به تاپیک را نداشته و ارسال آن بصورت یک موضوع مستقل ، زمان بر خواهد بود ) 3- تصاویر ارسالی می بایست در گالری انجمن ، بارگذاری گردد ( در صورت دراختیار نداشتن اکانت گالری ، کاربر موظف هست ، تصاویر را بصورت لینک ارسال نماید تا توسط مدیر مربوطه منتقل شود ) 4- حداکثر تعداد تصاویر ارسالی ، 5 عدد ( یکی بصورت سایز نرمال و 4 تصویر دیگر در سایز کوچک ) خواهد بود . ( با هدف جلوگیری از سنگین شدن صفحات ) 5- تصاویر مربوط به تجهیزات نظامی ( زمینی ، هوایی ، دریایی ، فضایی ) می بایست در گالری مربوط به خود ارسال گردد . در نتیجه کاربران عزیز از ارسال تصاویر صفحه پرکن ، خودداری نمایند . 6- این تاپیک با هدف شناسایی موضوعات جذاب به منظور تبدیل شدن به یک موضوع مستقل ایجاد شده است ، در نتیجه کاربران عزیز از ارائه تصاویر به اصطلاح سرگرم کننده (FUN) بشدت خودداری فرمایند 7- در صورت وجود نقص یا اشتباه و یا حتی سئوال در خصوص مطالب ارائه شده ، کاربران عزیز از برهم زدن نظم و روال تاپیک بشدت خودداری نموده و نظرات خود را در خصوص مطالب ، در استاتوس یا PM پیگیری نمایند . 8- شرح تصاویر می بایست به زبان پارسی ارائه گردد . 9- حتی الامکان از قراردادن تصاویر ومطالب تکراری خودداری گردد . 10- مطالب و تصاویر کپی شده از سایر منابع در وب ، به هیچ عنوان پذیرفته نمی شود ( به استثنای مطالبی که مربوط به تاریخ نیروهای مسلح ایران است ) 11- همه پست ها می بایست با فونت تاهوما و شماره 14 ( برای تیتر مطلب شماره 18 ) ارائه گردند.

مقامات صهیونیست در هفته های اخیر چند گفتار و ادعای متناقض داشتند، وزیر جنگشون ادعا کرده بود در مقابل چرا دیگه حمله ای نمیکنیم به سوریه خبرنگار که از کجا معلوم حمله نکردیم شاید فقط رسانه ایش نکردیم ( هرچند اشاره نکرد که غالبا دفعات پیش هم اشاره مستقیم رسانه ای نمیکردند و این رسانه های محلی بودند که با تصاویر و صداها و اطلاعات لحظه ای خبر از حمله میدادند ) و نتانیاهو که گفته بود همین چند وقت و روز دیگه حملات را دوباره شروع میکنیم. اما راهبردشون احتمالا مبتنی بر استفاده از نسل پنجم، تسلیحات دورایستا و یا عملیات فریب با شیوه های گوناگون از جمله جنگ الکترونیک خواهد بود یا ترکیبی از این سه. در صورت دخالت دادن نسل پنجم و در مقابل جدیت روسها در عملیاتی کردن واقعی اس-300 ها مطمئنا بسیار محتاط عمل خواهند کرد چون هر گونه شکست اس-300 هر چند تاثیر روانی خواهد داشت ولی پروپاگاندا خواهد شد که دو نسل قبلتر این سامانه هست (برخی رسانه ها همون اول هم کلمه انباری و ته مانده در موردشون به کار میبردند ) ولی هرگونه آسیب اف-35 حتی یک فروند هم تاثیر رسانه ای مخربی روی بازاریابی و لااقل قیمت این جنگنده میتونه داشته باشه هر چند در عمل همه به کارآمدی روی کاغذ این پرنده لااقل اذعان دارند. البته دست صهیونیستها بسیار باز هست برای مقابله با اس-300 سوری، وقتی خبرهایی از کمک آمریکا به عملیات پهپادی تروریستها هست قطعا در هر گونه عملیات صهیونیستها بر علیه اس-300 و اهداف تحت پوشش هم کمک های خاص و منحصر بفردی میتونند داشته باشند تا اون 3 ترکیب بالا به چهار و یا حتی بیشتر هم مبدل بشه. اصولا اس-300 سوریها هر چند یک قدم رو به جلو هست ولی ضعف های پدافندی سوری ها در حوزه جغرافیایی، ابزاری، هوایی، انسانی و ... و در مقابل فول لود بودن دشمن در تمام این فاکتورها ( جغرافیایی: آسمان کشورهای همسایه که همیشه درش حضور دارند و تنها پس از یک حمله قطعی و شلیک و در صورت عدم رهگیری حتی اصابت، امکان درگیری با پرنده هاش وجود داره چون تا قبلش گویا در آسمان ارث پدریش داره پرواز میکنه و کسی حق نداره بگه اینجا چه میکنی!!، ابزاری: نیاز به گفتن هست؟، هوایی: ایضا، انسانی: باز هم ایضا و ... ) شانس اس-300 را بسیار کم میکنه برای دفاع موثر.

نخستین آلمانی !!!!!!!!! با پایان جنگ نخست جهانی و براسا س بندهای توافقنامه صلح ورسای ، سازمان رزم ارتش قیصر که اینک به رایشسوهر تغییر نام داده بود ، به 7 لشکر سبک کاهش پیدا نموده و به شکل سخت گیرانه ای ، از تولید و نگهداری خودروهای زرهی منع گردید . با این حال ، این پیمان ، به مانند تمام قراردادهای یکطرفه ، نقاط ضعف مشهودی را بخود می دید و در این مورد ، هر کدام از هفت لشکر فوق الذکر ، اجازه استفاده از نفربرهای زرهی را با هدف حمل پرسنل نظامی را پیدا کرده بودند . این خودروها که در آلمان با شناسه Mannschafttransportwagen و یا به شکل خلاصه MTW مورد شناسایی قرار می گرفتند ، فاقد هر گونه جنگ افزار بوده و نمی بایست در عملیات نظامی یا رزمایش های ارتش استفاده می شدند . تیربار MG 08 این خودروی زرهی (MTW) در سال 1919 توسط شرکت DMG برای استفاده در یگان های سبک پلیس طراحی شده بود و پس از تستهای اولیه وارد خدمت عملیاتی گردید . با این وصف ، براساس اطلاعات موجود ، خودروی زرهی مذکور ، کارایی چندانی نداشت و با وزنی برابر 10.6 تن ، می توانست 9 خدمه را در یک برد 350 کیلومتری و با سرعت 45 کیلومتر درساعت جابه جا کند . ضخامت زره مورد استفاده در این سخت افزار نیز به 10 م.م می رسید ، هر چند ، بدلیل وزن زیاد و پیشرانه نسبتا" ضعیف ( پیشرانه 4 سیلندری دایملر M1574 ) ، کارایی ضعیفی در مسیرهای جاده ای داشت . بعدها و با توجه به اوضاع داخلی آلمان و افزایش تحرکات احزاب فاشیستی و کمونیستی در جمهوری وایمار ، این اجازه به رایشسوهر داده شد که این خودروها را به سامانه های مخابراتی و به شکل محدود به تیربار MG 08 مجهز نماید .مجموعا" ، اطلاعات چندانی در خصوص بیلان رزمی این خودروی زرهی وجود ندارد ، اما گفته میشود که تا سال 1936 در خدمت نیروی زمینی آلمان قرار داشت و تعدادی از آنها در جریان نبرد برلین ( 1945) از میان رفت . صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

انتقال بحث از استاتوس به تاپیک: قبلا بحث کردیم که مبنای نتیجه گیری از موفقیت اجرای یک استراتژی میتواند 2 مبنا باشد : 1- موقعیت کنونی نسبت به رقبای استراتژیک 2- هزینه - نتیجه(فایده). شرکت ها معمولا از روش دوم که با سود شرکت (در گوگل سرچ کنید ROI ) محاسبه میشود، استفاده میکنند. اما اگر پیش از اجرای استراتژی در مقام انتخاب یکی از راهکارهای موجود باشیم چه روشهایی تا کنون بکار گرفته شده است؟ 1- روش های جبرانی: مفهومی بسیار ساده است، جمع فایده(ارزش یا خروجی) بدست آمده از جمع معایب بیشتر خواهد بود، معمولا فواید یا یک فایده کل معایب را جبران خواهد کرد. (گرفتن فاو و بستن تنها بندر تجاری عراق می ارزید!). 2- روشهای غیر جبرانی : الف- تعیین حداقل های مورد انتظار( در یک تصمیم گیری چند عامله، که چند متغییر موثر وجود دارند که باید مرتفع شوند).. ب- تعیین مهمترین ویژگی سوای همه معایب(مثل کسی که میخواد اپل بخره و اصلا براش کارایی و پول اهمیتی ندارد، بعبارتی هزینه و حتی فایده هم اهمیتی ندارد و به دنبال پرستیژ است). 3- روشهای پیچیده : روشهای پیچیده ابتکاری، این روشها هم چند عامله هستند، اما با ابن تفاوت، حجم متغییر های مورد محاسبه زیاد و میزان اثر گذاری آنها بر نتایج استراتژی، هم به شرایط روحی-روانی تصمیم گیرندگان وابستگی دارد و هم به شرایط فنی و محیطی. این شیوه با استفاده از مدل سازی همانند؛ طراحی معادله ساختاری، یا روشهای رتبه بندی نتایج مانند F-AHP قابل انجام است. اگر فرصتی بود، ادامه در مورد کنار آمدن با ریسک..

بسم الله....... داعش تصاویر جدیدی را از نبردهای شرق فرات منتشر کرد

بسم الله.......... قبرستان زرهی بعد از نبرد برلین نبرد برلین یکی از سرسختانه ترین نبردها در طول جنگ دوم بود. جایی که تعدادی نسبتا اندک در برابر صد ها هزار سرباز ارتش سرخ دست به یک دفاع تقریبا ناامیدانه زنند تا حداقل سقوط رایش سوم را به تاخیر بی اندازند. البته برخلاف گفته های سابق که عموما براساس ادعاهای شوروی سابق ویا منابع غربی شکل گرفته بود این نبرد انچنان هم خونبار نبود البته حداقل از لحاظ آماری و نه بازه زمانی بر اساس تحقیقات منابع المانی که سالها بعد از جنگ رخ داد . تلفات نبرد برلین برای طرف آلمانی بین 90 تا 100 هزار کشته بوده . که از این ارقام هم دست کم 30 هزار غیر نظامی هستن. از این تعداد هم 22 هزار کشته نظامی و 22 هزار کشته غیر نظامی برای محدوده شهر برلین است. نکته جالبتر اینکه شهر برلین تنها توسط 80 هزار سرباز محافظت میشد . که نیمی از این نفرات هم از اعضای بسیج ملی آلمان یا همان فولگشتروم بودن اما منابع شوروی تلفات خود را را 82 هزار کشته 280 هزار زخمی از دست دادن 1900 دستگاه تانک و بیش از 2000 هزار توپ و یا توپ های هجومی به همراه 1000 هواپیما درباره تلفات سخت افزاری شوروی عموم منابع همچین ارقامی را بیان کردن .اما درباره تلفات انسانی چند سوال باقی است نبرد برلین از تاریخ 16 آپریل تا 2 می 1945 به طول کشیدن و خود شامل چند نبرد است 1- نبرد رودخانه اودر تا رودخانه نایسه که نبرد ارتفاعات سیلو هم شامل همین نبرد میشود .2 نبرد هالبه 3. نبرد محدوده شهری برلین نکته جالب اینکه شوروی تلفات خود را در نبرد اودر 24 هزار کشته اعلام کرده این در حالی ایست که تنها در نبرد ارتفاعات سیلو 30 تا 35 هزار کشته تلفات متحمل شده وآلمانهای هم 12 هزار نفر عموما ارقام اعلام شده روسها درباره تلفات نبرد هالبه رو اغراق آمیز می دانند . یک گورستان 15 هزار نفری متعلق به اتباع آلمانی در این منطقه واقع شده بود . گفته شده 10 هزار غیر نظامی آلمانی در این نبرد جان باختن . هزاران سرباز روس کشته شده این نبرد در گورستانی حوالی شهر باروث دفع شدن از سرنوشت هزاران سرباز روس دیگر اطلاع دقیقی نیست . بعد از چند وقت از نبرد بقایای زیادی از کشته شدگان روس به مرور زمان کشف میشدن . نبرد هالبه بیشتر یک عملیات نجات سربازان وغیرنظامیان المانی از مناطق تحت اشغال شوروی در خاک آلمان بود این نیروها قصد داشتن خود را به مناطق تحت کنترل آمریکایی ها برسانند .به نظر بنده ارقام 80 هزار کشته روسها می تونه برای نبرد در محدود شهر برلین باشه و باقی امار رو نادیده گرفتن . پایان نبرد با یک امار خوشایند

بعد از مدت ها شاید شاهد تغییرات خوشایندی در قدیمی ترین مرجع انتشار مطالب نظامی به زبان فارسی خواهیم بود از ادمین های عزیز و دیگر اعضای این انجمن به عنوان یک عضو کوچک تقاضا دارم لطفا ورود به مسائل سیاسی و...که اصولا زیاد با نام انجمن هم همخوانی هم ندارد را ممنوع کنند خوشبختانه با گسترش شبکه های اجتماعی گوناگون مجال برای پرداختن به این دست از مطالب بسیار مهیا شده است و اجازه بدهیم این انجمن باسابقه به روزهای طلایی خودش برگردد متاسفانه در کشور ما سیاست دمار از هر چیزی که به ان ورود پیدا کند در میاورد چه باشگاه ورزشی باشد و چه یک کارخانه موفق که به نابودی ان ختم میشود همچنین دوستان قطعا میدانید به دلیل در دسترس نبودن چنین انجمنی که سابقا اعضای فعال و اگاه به مسائل نظامی زیادی نیز داشت درحال حاضر شبکه های اجتماعی پر از صفحاتی شده است که علاوه بر انتشار مطالب کهنه و بعضا اشتباه به شدت گرایش غربی وشرقی در انها حس میشود وبدتر از اینها هم گرایشات سیاسی نیز در نشر مطالبشان به شدت حس میشود فرضا در همین چند عملیات موشکی سپاه یا از این طرف بام افتاده اند یا از ان طرف! ( همچنین به عنوان یک پیشنهاد حتی اگر مشکل مالی برای این سایت وجود داشته باشد به دلیل سابقه قدیمی ان و حضور در اذهان علاقه ماندن به مسائل نظامی و همچنین افزایش شدید کاربران اینترنت گرفتن تبلیغات و یا حتی کمک مالی از طرف کاربران پیشنهاد میشود)

بسم الله........ داستان شکار وشکارچی بعد از تضعیف داعش و شروع شکست هایش این گروه تروریستی برای جلوگیری از پیشروی بیشتر دشمنان خودصدهاو بلکه هزاران عامل انتحاری را وارد میدان نبرد کرد . از نبردهای شمال حلب گرفته چه با ارتش سوریه وچه با مخالفین تا بیابانهای حمص دیرالزور شهرهای مختلف عراق و... اوج استفاده از عوامل انتحاری در نبردهای رقه و موصل بود . جایی که هزاران سرباز کرد و عراقی در حملات انتحاری چه کشته وچه زخمی شدن. نیروهای عراقی در ابتدا با استفاده موشکهای هدایت شونده وتا حدودی توپ های 106 و تانک های سنگر گرفته آبرامز وتی 72 به مصاف عوامل انتحاری میرفتن و تا حدودی هم موفق بودن ولی رفته رفته با کشیده شدن نبردها به شهرها کوچک وبزرگ هدف قرار دادن این عوامل انتحاری سخت میشد . عراقی ها با استفاده ازتجربه ارتش سوریه در پیشروی ها علاوه بر استفاده از تانک به عنوان نیرو خط شکن به عنوان شکارچی خودروهای انتحاری نیز به کار گرفته میشد تانکهای آبرامز وتا حدودی تانکهای تی 72 به علت مجهز بودن به تجهیزات هدف گیری پیشرفته تر و کالیبر قوی تر نسبت به برخی از تجهیزات سنگین ارتش عراق < به خصوص نفربر بی ام پی 1 تانکهای تی 55 و تانکهای سری تایپ> درکار شکار انتحاریها موفق تر بودن . در نبرد موصل خودرو های انتحاری داعش که در حیاط و پارکینگ منازل معابر فرعی کوچه های تنگ و.... پنهان شده بودن با شناسایی اهداف از سویی دیده بان ها و پرند های کنترلی وبا دریافت مختصات به سمت اهداف یورش می بردن در اوایل درگیریها موصل داعش ضربات سختی به عراق وارد کرد . نیروهای ارتش عراق هم با چیدن تانک های آبرامز دور تا دور نیروها پیشروی کننده با حملات انتحاری پاسخ میدادن و عمدتا نبردها را به خیابان های عریض و فضای باز میکشاندن . حالا دیگر عمد هدف آبرامز مقابله با انتحاری ها داعش بود و درگیری با سایر اهداف به دیگر تجهیزات سپرده شده بود . موفقیت های تانکهای عراقی به خصوص آبرامز درشکار انتحاری ها باعث شده داعش تاکتیک حود را تغییر دهد . و اینک خود تانک ابرامز به یک هدف و شکار تبدیل شده بود و خودروهای انتحاری داعش <در کنار تیم ها ضد زره داعش> اول سعی میکردن با کوبیدن خود به آبرامزها پیشروی عراقی ها رو سد و با خارج کردن این تانک از میدان سایر خودروهای انتحاری حملات را شروع میکردن . تا آخر نبرد موصل دو شکارچی به دنبال شکار یکدیگر بودن

بسم ا... نصب موشک ضد زره دهلاویه روی بالگردهای 214 هوانیروز ارتش جمهوری اسلامی ایران صرف نظر از حرکت مطلوب دوستان در هوانیروز در مسلح کردن 214 ها به سلاح ضد تانک ، به وضعیت بدنه بالگرد دقت کنید این بالگردها قریب به 4 دهه بی وقفه مشغول خدمت هستند و ظاهرا هم هچ حرکتی برای ارتقاء انها در دست اقدام نیست ، بطور قطع ، اگر بدنه بالگرد هم مرتب تقویت شود ، پیشرانه این بالگردها ، در مقایسه با 40 سال گذشته نمی توانند قدرت لازمه برای مانور مطلوب را فراهم کنند ، حالا در صورت بروز یک بحران غیر قابل پیش بینی ، آیا میشود روی بالگردهای خسته از 40 سال خدمت بدون توقف در بخش نظامی و غیر نظامی ( نظیر حادثه شینوک هفته گذشته / شهریور 97 ) حساب باز کرد ؟؟؟ روی این مساله یک مقدار تمرکز کنید که نگاه تک بُعدی به محیط رزمی در طول زمان چه فاجعه ای برای یک سازمان مسلح ایجاد می کند !!!!

سلام علیکم       بنده از مطالعه نظرات خوشحال می شوم .  ولی در اینجا مدیریت محترم بخش نیروی هوایی تصمیم گیرنده است وایشان باید نظر دهند .        یک تبصره در این مساله وجود دارد . معمولا" پشتیبانی  نزدیک هوایی در گذشته به دو دسته  سبک و سنگین تقسیم می شد ، پشتیبانی نزدیک هوایی سبک ، عمدتاً پرنده های بال ثابت سبک شناسایی بودند که بعد از یکسری اصلاحات و مسلح شدن به تسلیحات سبک نظیر راکت اندازهای هیدرا یا غلافهای حاوی تیربار ، بیشتر در نقش ضد شورش عمل می کردند ( به مانند توکانوها و .... )،دوم ، بالگردها ،  بعنوان پرنده هایی با قابلیت حمل تسلیحات سنگین تر نظیر موشکهای ضد زره هدایت شونده و در رده آخر ، پرنده های بال ثابت کلاسیک نظیر ای-10 که با توانایی حمل حجم بالای مهمات هدایت شونده و غیر هدایت شونده و ایضاً توانایی پایایی رزمی  قابل توجه ، این ماموریتها را برعهده داشتند . حالا پهپادها در حال حاضر بیشتر بعنوان تجهیزاتی که پس از پرنده های رده نخست قرار می گیرد ( بال ثابت  سبک ) ، تا پیشرفت فناوری و ایجاد قابلیت پشتیبانی سنگین هوایی ، بعنوان یک  مفهوم رزمی میانی ، عمل خواهند کرد .      به این نمودار دقت کنید ، در ارتش ایالات متحده ، ساختار پشتیبانی نزدیک هوایی (CAS) بطور متمرکز توسط مرکزعملیات مشترک هوایی ( JAOC) کنترل می شود ، اما این مرکز در تعامل مستقیم ( به پیکانها توجه کنید )  با مراکزی نظیر مرکز کنترل و فرماندهی هوا- فضا ( FC/AC-2) ، مرکز عملیات هوا- فضایی ( AOC) ، مرکز کنترل هوایی نیروی دریایی ( NAVY TACC)  ، مرکز هماهنگی هوایی سپاه تفنگداران ( FFCC) ، مرکز عملیات نیروی  هوایی  ( JFSOCC) و در نهایت عناصر مشترک آتش نیروی زمینی ( JFE) هست و این ساختار متمرکز و در عین حال منعطف ، بخوبی قادر هست به نیازهای مستمر و پی درپی  یگانهای نیروی زمینی /دریایی  پاسخ دهد .    پی نوشت :   این نمودار ، تنها یک بخش بسیار بسیار کوچک از ساختار پیچیده پشتیبانی نزدیک هوایی است و بررسی آن نیاز به زمان بیشتری دارد .   2- دیالوگ مشهوری در سه گانه  " ماتریکس " وجود دارد که در آن مورفیوس  خطاب به شخصیت اصلی فیلم نزدیک به چنین جمله ای را می گوید : " تازه متوجه شدی که لانه خرگوش چقدر عمق دارد ( اشاره به داستان آلیس در سرزمین عجایب ) که به شکل خاص ، منظور پیچیدگی عملیات CAS  هست و همه چیز در فناوری خلاصه نمیشود . 

      در جریان جنگ هند و پاکستان به سال 1965 ، حداقل دو نبرد زرهی در مقیاس وسیع رخ داد ، که نبرد فیلورا ، نخستین مصاف زرهی میان دو کشور در منطقه سیالکوت بشمار می آید وعلاوه برآن ، با یک فاصله زمانی اندک با نبرد"آسال اوتار " بوقوع پیوست .          موقعیت مکانی وقوع نبرد فیلورا     شروع نبرد :   در 10 سپتامبر 1965 ، واحدهای ارتش هند دست به اجرای یک تک گسترده علیه خطوط دفاعی ارتش پاکستان زدند تا منطقه فوق را از کنترل این کشور خارج کنند . در جریان این عملیات ،  یگانهای عمل کننده هندی ، به استعداد رزمی 1 لشکر زرهی ( شامل 4 هنگ تانک ) به این منطقه یورش بردند ، اما  این تهاجم با مقاومت شدید و غیر منتظره مدافعان پاکستانی ، بویژه لشکر ششم زرهی این کشور روبرو گردید .   با این وجود ، شدت حملات واحدهای زرهی هندی به اندازه ای بود که سرفرماندهی ارتش پاکستان به پشتیبانی هوایی نیاز پیدا نمود ، اما بدلیل مهارت پایین خلبانان پاکستانی در اجرای ماموریت های پشتیبانی نزدیک (CAS) ، ستون های زرهی ، پشتیبانی و پیاده ارتش هند ، تلفات کمی را متحمل شده و بر خلاف انتظارات ، به پیشروی خود ادامه دادند . از سویی دیگر ، پیش بینی  فرماندهان هندی مبنی بر پیشروی سریع  نیز محقق نشد ، چرا که مقاومت ارتش پاکستان ، برای 48 ساعت دیگر هم ادامه یافت و وفقط زمانی که تلفات این واحدها افزایش یافته و بالتبع ، توان رزمی آنها کاهش یافت ، دست به یک عقب نشینی تاکتیکی به سمت " چاویندا " زدند . در جریان این زد و خوردها ، ارتش هند مدعی شد که 67 دستگاه تانک پاکستانی را منهدم نموده است  .     تو رفتگی شاکارگاره ، روستای فیلورا ، بهاگوال   یگان های رزمی و سازمان رزم  مورداستفاده طرفین درگیر در جریان نبرد فیلورا         سرگرد سابق (بازنشسته ) ارتش پاکستان و مورخ نظامی ، آ.چ. امین ، علل شکست ارتش پاکستان در نبرد فیلورا را بدینگونه تشریح می نماید :   " ........ ، در نخستین ساعات آغاز حملات ارتش هند ، به یگانهای مستقر در منطقه ، یعنی لشکر ششم زرهی ، یگان دهم سواره نظام ، یگان چهاردهم گارد مرزی ، دستور داده شد تا در ساعت 30/11 صبح روز 11 سپتامبر 1965 ، از سمت راست محور "بهاگوال- بهچرشاه" ، به واحدهای ارتش هند که از محور " لیبه – چاهر" دست به پیشروی زده بودند ، حمله نموده و سد راه پیشروی آنان شوند . هدف اصلی این ضدحمله گسترده ، از میان بردن و یا کاهش فشار حملات ارتش هند بر روی یگان یازدهم سواره نظام که در آن زمان سرعت پیشروی هندی ها را در محور فوق کم نموده بودند ، بشمار می آمد . بنابراین ، با آغاز این پاتک ، هنگ شانزدهم سواره نظام ، جمعی لشکر ششم زرهی ، تمام توان رزمی خود را برای اجرای این ماموریت ، وارد صحنه عملیات رزمی نمود ، اما بدلایل مختلف ، از جمله شدت حملات ارتش هند و در کنار آن ، حساسیت منطقه نبرد برای دو  طرف ، این یگان متحمل تلفات زیادی شد و اگر چه تا آخرین لحظات ، موفق شده بود تا تعدادزیادی از تانک های ارتش هند را از کار انداخته یا منهدم نماید ، اما متقابلا" ، سازمان رزم واحد فوق از هم پاشیده شد ، بسیاری از تجهیزات و امکاناتش را از دست داد و مجبور به عقب نشینی گردید و علاوه بر آن موفق نشد تا فشار ارتش هند بر روی واحدهای یگان یازدهم سواره نظام راکاهش دهد .  در نتیجه ، با شدت یافتن فشار حملات هندی ها ، سرانجام در ساعت 30/15 دقیقه 11 سپتامبر 1965 ، موقعیت فیلورا سقوط نمود و به تصرف ارتش هند در آمد "       با این وصف ، افسران ، درجه داران و سربازان یگان یازدهم  سواره نظام با تمام توان خود مبارزه کرده بودند ، تا جایی که حتی پس از گذشت 24 ساعت از تصرف این موقعیت ، تانک های جدا افتاده پاکستانی ، به مقاومت خود ادامه می دادند ، اما در نهایت ،باقی مانده این واحد با کاهش توان رزمی ، بسرعت  عقب نشینی نموده و ارتش پاکستان نیز  با از دست دادن یک هنگ کامل زرهی ، بطور کامل از این موقعیت عقب نشست.      یکدستگاه تانک ام-47 ارتش پاکستان که به غنیمت ارتش هند در آمده است   سرگرد " امین " بر این اعتقاد است که علیرغم اینکه فرماندهی ارتش هند ، با هوشمندی ، واحدهای تحت امر خود را گسترش داد ، نیروهایش راکه با کیفیت بالایی آموزش دیده بودند، بخوبی فرماندهی نمود ، اما هندی نتوانستند از فرصت استراتژیک بدست آمده  در جریان تصرف فیلورا به درستی استفاده نموده و با قبول قطعنامه ، عملا" به جنگ پایان دادند .   این در حالی بود که  شرایط به گونه ای پیش رفته بود که هندی ها قادر بودند تا با جایگزینی تلفات و ترمیم تلفات واحدهای تک ور و اصلاح طرح های نظامی در رده" تیپ – لشکر" و همچنین ایجاد یک زمان بندی دقیق ، با آسودگی هرچه تمامتر ، به واحدهای در حال عقب نشینی پاکستانی حمله نموده و منطقه را بطورکامل پاکسازی و به سود خود تثبیت نمایند .     اما به هر ترتیب ، نبرد میان دو طرف در 12 سپتامبر 1965 ، با یک پیروزی قاطع و تعیین کننده برای ارتش هند به پایان رسید و فرماندهی ارتش پاکستان با بهره گیری از غفلت فرماندهان هندی ، توانست با هدف استقرار در یک موقعیت دفاعی مناسب ، به چاویندا عقب نشینی نموده و تجدید قوا نمایند .   با این وجود ، سیر جنگ بسود ارتش پاکستان نبود ، چرا که 24 ساعت قبل نیز ، ارتش هند پیروزی با ارزش دیگری را  در " آسال اوتار" بدست آورده و تک گسترده ارتش پاکستان به " خم کاران" را با موفقیت هرچه تمام تر دفع نموده بود .         فرماندهان ارتش هند که اینک در اوج موفقیت قرار داشتند ، به مانند همه جنگهای پیش از این ، دچار خطای راهبردی شده ، توان دفاعی ارتش پاکستان را نادیده گرفته و بدون پیش بینی های لازم ، دست به پیشروی بداخل خاک پاکستان زدند . در نتیجه ، اینک نوبت فرماندهان پاکستانی بود که ضرب شصتی نشان دهند و این رویداد در نبرد "چاویندا" بوقوع پیوست .  ارتش هند ، سرمست از پیروزی ها خود ، ناگهان با مقاومت دور از انتظار ارتش پاکستان روبرو شده و متوقف گردید .   با پایان یافتن این نبرد و پس از چند روزجنگ فرسایشی ، سرانجام در 22 سپتامبر 1965، با امضای موافقنامه آتش بس ، عملیات نظامی در تمامی جبهه ها متوقف گشت .     تلفات :   هند : 14 دستگاه سنتوریون پاکستان : 66 دستگاه تانک منهدم شده که 31 دستگاه آن تایید گردید .    منابع :    1- Battle_of_Phillora   2- وبگاه ارتش هند    پی نوشت :    1- برای اطلاعات بیشتر  : نبرد غولها و نیمچه غولها ، راند نخست ، آسال اوتار   2- براین عقیده بودم و هستم که حضور عزیزانی نظیر جناب گوبلز و جناب سیاوش می توانست بر غنای این مطلب بیافزاید، چرا که پیشنهاد  مطلب ، از سوی جناب گوبلز صورت گرفته بود .   3-  پلان رزمی ارائه شده در این تاپیک در سطح وب وجود ندارد و صرفاً برداشت مترجم از سازمان رزم طرفین نبرد است . 

والا همون موقعی که از تجهیزاتی که ادعا میکنن ساختن و ازش فیلم و کلیپ میدن بیرون باز نمیشه از رو فیلمهاشون فهمید که گفته هاشون درسته یا نه مثلا همین جنگنده های که میگن ساختن (صاعقه و اذرخش و ..) وای به این جور چیزها که همون فیلم و عکسشم دیده نشده

احتمالا شفق یا آذرخش توسعه دادن و روی APC سوار کردن ، والا همون Helfire که زمان رونمایی پهپاد فطرس نمایش دادن تو هاله ای از ابهامه Spike ER, NLOS جای خود دارد با این حال جای تقدیر داره...