به نام حق پیشگفتار این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است. سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست. طرح حمله: در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟ فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید) - اهداف عمقی و مرزی - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد. مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟ - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود. - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است. هزینه مقابله؟ - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75 برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست). - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود. با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد: - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود. - اقدام سخت یا hard kill باشد. - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود. - موج اول 800 موشک - موج دوم 1200 موشک - موج سوم 600 موشک - موج چهارم 1400 موشک - هر موج حمله 2 ساعت. - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد. دارایی کنونی پدافند موشکی ایران: با تشکر، از حضورتون در بحث

سلام علیکم این تاپیک جذاب نیازمند مطالعه بیشتر هست ولی به نظرم روی این جنگ افزار ها هم باید متمرکز شد بویژه اینکه ظاهرا هدف کامپلکس های موشکی ما هم هست ( فقط اهداف نظامی ) در حالی که عملیات روباه صحرا اثبات کرد که درجریان یک تهاجم با موشکهای کروز ، زیرساختهای غیر نظامی هم هدف قرار می گیرند

به این دلایل امکان پذیر نیست. - نخست اینکه موشک های کروز در ارتفاع 10 تا 300 متری از سطح زمین حرکت میکنند. - هر رادار تنها زمانی موفق میشه موشک رو کشف کنه که موشک در افق دیدش فاصله 12 تا 25 کیلومتری قرار بگیره. - بنابراین واحد پدافندی شما شاید کمتر از یک دقیقه فرصت داشته باشه هدف رو شناسایی کنه و اقدام کنه!در حالی که شلیک هر موشک ممکنه 30 ثانیه طول بکشه. - پس به پرواز در آوردن پهپاد در موج اول غیر ممکن هست. در موج های بعدی هم با فرض دانستن دقیق مسیر موشک کروز: - پهپاد باید متوسط سرعت 900 کیلومتر بر ساعت داشته باشه، باید قدرت کشف و شناسایی اهداف حرکت کننده در سطح رو داشته باشه که حتی برای جنگنده ها هم چنین چیزی بسادگی امکان پذیر نیست. - اگر پهپاد بتونه کشف کنه باید بتونه هدفی با سرعت 900 کیلومتر رو تعقیب کنه، رهگیری و منهدم کنه. - چنین پهپادی بسیار گران خواهد بود مثلا باید در حد ایکس 47 باشه، - در صورت اخلال سنگنین کل کنترل از دست خواهد رفت. بنابراین پهپاد باید نسل 6++ باشه که هوشمند عمل کنه!

اولین ارسال رو بخونید. بدلیل اینکه ما با یک ائتلاف عظیم روبرو خواهیم بود(حمله به ایران فقط در قامت چنین ائتلافی ممکن است)، دشمن رو قوی فرض کردیم، در چنین حالتی حتی 4000 موشک هم رقم بسیار بزرگی نیست. منتهی همه موارد مطروحه شما رو جزو پیش فرض های دشمن گرفتم، یعنی دشمن میداند که اخلال در کار هست، گشت و شناسایی در کار است، و پدافند بلند برد و حتی برد متوسط هم قوی هست و بدون آگاهی از این موارد حمله نمیکند. بنابراین مطابق با این سناریو آنقدر موشک شلیک میشود که 4000 موشک فقط با عوامل تقابل سخت روبرو شود. یک مثال تاماهاوک کلاس 4 بود که، هم GPS داره، هم ترکام و DSMAC و هم قابلیت پردازش تصویر، و ایضا لینک هدایت در ترمینال! برد هم 2500 کیلومتر یعنی میتونه بصورت مارپیچ مسیر طولانی تر برای رویارو شدن با سامانه های کمتر رو انتخاب کنه.

اول باید دید برای مقابله با کروزها چقدر زمان نیاز داریم و شکل حملات انها به چه شکلی هست برای مقابله با یک حمله موشکی با مهمات کروز ، از لحظه شلیک تا لحظه اصابت ، 60 دقیقه (در صورت تشخیص درست و به موقع سمت و زمان حمله ) زمان داریم . درنتیجه ، در دو حوزه تاکتیک ( شیوه چینش رینگهای دفاعی و سامانه های مورد نیاز ) میشود بحث کرد

ویدئوتایم لپس از سایت شاهرود https://www.aparat.com/v/1HA40 پادکست جفری و دوستان در مورد سایت موشکی شاهرود البته ما به مسخره کردن وجوکش با شهید طهرانی مقدم کاری نداریم https://www.armscontrolwonk.com/archive/1205344/iranian-icbms-shahrud-and-an-important-safety-lesson/ تصاویر راداری از پایگاه موشکی شاهرود مکان 2 تست استاتیک اشاره شده در مقاله بالا

پنهانکاری بیشتر برای ارتش جمهوری خلق چین معرفی نسل جدید پرنده های رزمی بدون سرنشین CH-7 پکن : مجموعه شرکتهای علوم و فناوری هوا- فضایی چین (CASC) از فرصت بدست آمده در نمایشگاه هوایی ژوهای 2018 استفاده نموده تا از نسل جدید پرنده های بدون سرنشین پنهانکار خود رونمایی نماید . مجموعه شرکتهای علوم و فناوری هوا- فضایی چین براساس گمانه زنی های موجود در حال برنامه ریزی برای رونمایی از آخرین محصول پنهانکار خود با شناسه CH-7 است که می بایست در جریان نمایشگاه ژوهای 2018 در دید همگان قرار گیرد . براساس اظهارنظرهای مقامات ارشد CASC ، این پرنده بدون سرنشین پنهانکار ، یک محصول کاملا" جدید بومی این کشور محسوب می شود ، اما برخی ناظران نظامی براین اعتقاد هستند که سخت افزار جدید چینی ، یک روگرفت (کُپی ) مستقیم از پهپاد پنهانکار نورثروپ گرومن X-47B خواهد بود که براساس نیازمندی های آینده ارتش چین در حال توسعه است . به اعتقاد تحلیلگران ، نخستین نمونه پروازی این پهپاد جدید ، به فاصله دو سربال 20 متر ، می تواند در ارتفاع پروازی کمتر از 10000-13000 متر پرواز کند . X-47B به گفته این شرکت چینی ، ماموریتهایی نظیر اجرای عملیات شناسایی ، حفاظت هوایی ، و حتی دفاع هوایی و پشتیبانی برای این سخت افزار پیش بینی شده است . مضاف براین ، در آینده نزدیک ، اجرای حملات ضربتی با استفاده از مهمات هوشمند برای انهدام اهداف با ارزش رزمی بالا به فهرست توانایی های این محصول افزوده میشود . پی نوشت : به سفارش دوست عزیز Dolphin صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

من دنبال ارزان ترین دفاع هستم .... شما دور مراکز حساس ، علی الحساب یک فنس دو لایه با حداقل ارتفاع 15 متر قرار بده .... روی دو لایه ی فنس هم این ساچمه ها را قرار بده .... علاوه بر این ، می تونیم روی بعضی از برجک های فلزی که ساختیم ، دوربین های الکترواپتیکال نظارتی قرار بدهیم که خودشون می تونند به عنوان سامانه نظارتی دفاعی استفاده بشوند .... اینجوری موشک های کروز مجبورند ارتفاع بگیرند و علاوه بر این ، محدوده ی تحت پوشش ما کمتر می شه ... البته خود سیستم دفاعی باید سامانه های نظارتی خودش رو داشته باشه .... باید میزان فاصله ی این فنس ها از محدوده ی اصلی مناسب باشه ، و پیش بینی فاصله ی برخورد احتمالی موشک کروز به این فسن تا انفجار موشک رو هم در نظر بگیریم .... علاوه بر این می توانیم روی این برج ها نظارتی رادارهای کوچک نصب کنیم که در کنار سیستم های الکترو اپتیکی عمل کنند .... به هر حال « دیواره های دفاعی » همیشه از ساده ترین و کاراترین روش های دفاع بودن.... پی نوشت : این فنس به همراه سیستم های نظارتیش ، می توانند در زمان صلح هم امنیت مراکز و پایگاه های ما رو بیشتر کنند ... پی نوشت : می توان از چیزی مثل مین های جهنده ی کوچک بر روی برجک ها استفاده کرد که به محض تشخیص حمله و فعال سازی از طرف اپراتور ، با نزدیک شدن موشک به صورت خودکار عمل کنند و حداقل تا ارتفاع 50 متری از سطح زمین رو پوشش بدهند ... به هر حال ، مقابله با 4000 موشک احتمالی ، از پدافند بر نمیاد ، حتی اگه میزان موفقیت پدافند رو خیلی عالی هم در نظر بگیریم باز امکان ضربه خوردن هست ... پی نوشت 3 :: حمله ی سپاه به شرق فرات رو یادتون هست !؟ فرض کنید آمریکا 250 پهپاد با فرم RQ170 به همراه بمب های دقیق رو به صورت پرواز اوتوماتیک به سمت هدف های از پیش تعیین شده بفرسته ( پهپاد و بمب ها بر اساس gps عمل می کنه ) اونوقت چه می شه کرد ... !؟ پی نوشت 4 : اگه برجهای بزرگتری ساخت ( در فاصله ی 50 متری از فنس اصلی ) می توان از این چیزها که برادر « دلواپس » معرفی کرده هم ، استفاده کرد .... https://defence-blog.com/news/unveil-new-concept-for-close-range-air-defence-system.html

بسم الله الرحمن الرحیم با تشکر از ابراهیم عزیز ۱ - پدافند غیر عامل و محدود کردن محلهای عبور کروز با موانع و ... تا موشک مجبور به اوج گرفتن بشه ۲ - غافلگیر نشدن و تشخیص آماده شدن دشمن برای حمله ۳ - حمله سنگین پیش دستانه یا در ساعت اول با موج موشکهای بالستیک و کروز و به هم زدن تمرکز دشمن (به هیچ وجه نباید در لاک دفاعی رفت و ابتکار عمل را به دشمن داد. امام علی(ع) فرموده‌اند کسی که در خانه خود دفاع کند محکوم به ذلت خواهد بود) ۴ - ایجاد رادارهای پیش اخطار شلیک و رهگیری در نقاط مرتفع، آواکس . شبکه رادارهای جنگنده‌ها ۵ - واحدهای چابک، ارزان و تمرین کرده توپخانه‌ای در تعداد ۲ تا ۳ هزار گشت در نواحی عبور کروزها. آتش به اختیار. گرفتن گرای تقریبی از رادارهای پیش اخطار ۶ - شکار کروزهای ارتفاع گرفته توسط جنگنده‌های اسکرامبل با توپ (نیاز به ۳۰۰ جنگنده کوثر) ۷ - تدافع نقطه‌ای در محلهای حساس ۸ - تدافعات غیر عامل مانند دود، استتار و ... در مسیر و هدف کروزها

شما کل مسیر رو در نظر بگیرید، از زمانی که موشک از مرز عبور کرده. پروفایل کروز رو معمولا نمیشود و نباید بصورت پیش فرض در آورد، چون طوری شلیک میشه با رادارها رو دور بزنه یا با پدافند بازی کنه.

- هیچ کس بهتر از این گوینده های رژه نمیتونه روی اعصاب بیننده پیاده روی کنه :| با اون لحن مضطرب و هولشون! - نمیدونم این نوابغ با نمایش دوشکا پشت وانت قراره چه چیزی رو به نمایش بذارن ؟ اگر نشونهٔ اقتدار و "ما می توانیم" و چه و چه است ، تروریست های پاپتی داخل عراق و افغانستان و سوریه هزاران عدد از این وسیله رو در اختیار دارند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام علیکم   دیپلماسی دفاعی   راه حل برون رفت یا ظاهر سازی سیاست خارجی       دیپلماسی دفاعی ، بعنوان یک مفهوم  ریشه ای ، سازماندهی همه نیروهای داخلی برای تامین و ارتقاء ارتباطات بین المللی مرتبط با حوزه دفاعی است که منشاء آن به ارزیابی های متفاوت نظامیان در دوران پس از جنگ سرد توسط مخازن فکر غربی  با پیشگامی وزارت دفاع بریتانیا برمی گردد . این اصل عمدتاً برای تطبیق  ارتشهای ناتو با محیط امنیتی جدید بین المللی  پدید آمد .  اما بر خلاف منشاء اصلی این اصطلاح جدید ، رفتار واحدهای سیاسی در حوزه دیپلماسی دفاعی ، به هیچ عنوان در محدوده جغرافیایی  کشورهای غربی محدود نماند .   در حالی که امروزه تعریف گسترده ای  از دیپلماسی دفاعی وجود ندارد ، با این حال می توان این مفهوم را بعنوان یک ابزار صلح آمیز که در عین  استفاده از منابع نظامی  (بعنوان بخش مهمی از سرانه عمومی کشورها ) برای نیل به نتایج مثبت در توسع روابط دوجانبه و چند جانبه میان واحدهای سیاسی ، تبیین نمود .   با این وصف ، " دیپلماسی نظامی " ، بعنوان زیرمجموعه ای  از مفهوم دیپلماسی دفاعی ، تنها به نقش مستشاران نظامی کشورها در ارتباط با مفهوم دیپلماسی دفاعی ، اشاره دارد که شامل عملیات نظامی نخواهد بود . بلکه فعالیتهای دیگری نظیر بازدیدهای دو جانبه و چند جانبه واحدهای سه گانه ارتشهای مرتبط ، از یکدیگر و همچنین تعامل در سطوح بالا(بعنوان مثال وزیران و پرسنل ارشد نظامی ) ، اجرای آموزش های مشترک ، تمرینات و رزمایش های متنوع در سطوح مختلف به شکل های مختلف  و ... خواهد بود که این خود موجب افزایش اعتماد به نفس در میان نظامیان شرکت کننده ، ایجاد زیرساختهای امنیتی مشترک و ... می شود .   در بریتانیا ، دیپلماسی دفاعی بعنوان یکی از هشت ماموریت  اصلی  نظامی به رسمیت شناخته شده است که عمدتاً با هدف کاهش سطح خصومتها ، توسعه و و ارتقاء نیروهای مسلح پاسخگو ، انجام می گردد .   این استراتژی ، عمدتاً با همکاری "وزارت امور خارجه" ، برای اطمینان از تمرکز مجموعه دولت (بعنوان رکن اجرایی ) بر منافع ملی  صورت می پذیرد .   سرلشکر ستاد ، "چی خم" ، ریاست ستاد نیروی هوایی سنگاپور در تعریف دیپلماسی دفاعی می گوید :   در دیپلماسی دفاعی ، ما به دنبال توسعه روابط سودمند با نیروهای مسلح کشورها دوست با هدف ایجاد ثبات امنیتی ، هستیم .   مترجم /MR9   صرفاً برای میلیتاری     پی نوشت :   1- تمامی اجزاء یک استراتژی درست ( دراینجا با هدف خرید سلاح ، استفاده از تجربه سایر کشورها ، بازنگری در سرفصل های آموزشی ، اعزام افسران برای طی دوره های فرماندهی و ستاد ، بازنگری در دکترین های دفاعی و .... ) همگی در این مفهوم نهفته است .   2- به نظرم به جای تکرار مکررات سالهای گذشته که هرسال ، بر بی مزه گی آن افزوده می شود ، روی مفاهیم ارزشمندتری متمرکز باید شد . این شکلی ، نقدهای وارده به نیروهای مسلح ، بیشتر دیده می شود ، مگر اینکه ................

بدون در نظر گرفتن اقدامات جنگال سناریو نویسی از بیخ و بن اشکال داره. با فرض حمله اولیه با موشک های تام هاوک (بنده نظر مخالفی دارم ولی چون موضوع تاپیک هست روی همین فرض بحث می کنیم) براورد درستی از میزان موفقیت این سلاح در پیدا کردن مسیر خودش وجود نداره! اخلال در سامانه جی پی اس، لینک های ارتباطی، تکنیک های فریب و ... همه اینها مواردی هستند که باید در محاسبات لحاظ بشه.

- توپ های 76 میلیمتری با برد 15 کیلومتر و سیستم کشف و هدایت سامانه مصباح که 4 تا توپ 76 میلیمتری باهم شلیک کنند. هر توپ توانایی شلیک 120 گلوله در دقیقه داره. در این حالت میتونن 5 تا هدف رو مورد اصابت قرار بدن. - مورد دیگه اینکه یک سکو برای منپدها درست می کنیم که هر سکو 8 تا منپد رو شامل میشه. چهارتا طرف راست چهارتا هم طرف چپ. یک دوربین رایان رشد افزار رو هم روی سکو نصب می کنیم و برای هر هدف 2 موشک دوش پرتاب را روانه می کنیم در این حالت احتمال اصابت بیش از 90 درصده و اپراتور میتونه اونرو با کنسول کنترل کنه. خب این سامانه میتونه با برد پرتاب 7 کیلومتری منپدها 3 الی 4 کروز رو شکار کنه. - بعدی یک اسلحه الکترومغناطیس هست که امواج الکترو مغناطیس رو به هدف می‌تابونه این سلاح می تونه الکترونیک موشک کروز رو بسوزونه. (یه جورایی میشه مثل ای ام پی)

پروفایل پروازی در 500 متر آخر حمله به هدف چی هست !؟ اگه زیر 15 یا 20 متر باشه ، می شه به صورت استاتیک یک دفاع نسبتا ارزان ( البته پیش از جنگ ) درست کرد ... حتی اگر ارتفاع پروازی بالای 15 متر باشه ، باز ما می دونیم که با بالا رفتن ارتفاع موشک کروز ، رهگیری و هدف قرار دادنش راحت تر هست ...

اگر هر شاسی مصباح با هر خشاب بتونه دو هدف را منهدم کنه: 24 ثانیه برای خالی کردن خشاب و هر 12 ثانیه یک هدف. ( اگر فرض بگیریم در چند رینگ باشند و با فرار موشکی از فاصله زمانی نشانگیری سامانه مقدم سامانه بعدی بتونه در رنج 12 ثانیه ای منهدمش کنه - حالا بماند در سناریوهای دیگه تلفیق توپ های سعیر یا حائل در این رینگ پدافندی ) یعنی ما به 400 شاسی مصباح نیاز خواهیم داشت برای موج اول. برای موج های بعدی هم میشه خشابها را بارگزاری کرد. حالا اگر یک سیستم جدید طراحی بشه که خصوصا در بخش بارگزرای تعداد خشاب و نحوه بارگزاری ارتقا داشته باشیم میشه بهینه تر هم کرد مورد را. برای موج دوم و چهارم تعداد باید بیش از این 400 شاسی باشه تا امکان مقابله باشه یعنی حداقل 700 شاسی. حالا آرایش 8 و یا 6 توپی بحث جداگانه ای ایست در سیستمهای رونمایی شده. البته فرضها مبتنی بر حالت ایده آل هست.

بسیار هم عالی. چنین تاپیک های موردی و مشخصی که در ابتدا هدف و جزییات بحث هم مشخص شدند بسیار کاربردی خواهند بود انشاء الله. امیدوارم از چهارچوب بحث و فرضیات خارج نشیم. شاید اگر کمی فرصت فراهم بشه حتی امکان مدلسازی سه بعدی طرح و برخی مواردی که تشریح میشه و توافق و اصلاح روش صورت میگیره کار را جذاب تر هم کنه. در قدم اول و با توجه به داشته ها به نظرم یک سامانه ساده متحرک مصباح پسیو با اصلاحاتی که روی نرخ شلیک و آرایش توپهاش میشه به طور مستقل و در نهایت در قالب یک مجموعه پدافند نقطه ای برای استقرار در مکان های از پیش احتمال داده شده به عنوان مجرای موج خاصی از حملات از جغرافیایی خاص برای استقرار موقت و همچنین در یک رینگ پدافندی به عنوان لایه آخر و ارزان ( یکی از لایه های برد کوتاه که میتونه ترکیبی از موشک و توپ و اخلاگر و مینهای جهنده و ... باشه بسته به اهمیت نقطه پدافندی ) گزینه مقبولی هست. این مورد با توجه به داشته هامون، ارزان بودن و لازمه مواجهه با نرخ بسیار بالایی از موشکها.

متن ویرایش شد، مجددا بخش هزینه مقابله رو مطالعه بفرمایید. دقیق باشید. چه تعداد، پهپاد، با چه دقتی، چه هزینه و امکاناتی، زمان پاسخگویی و میزان خطا رو حدس بزنید.

چند صد پهپاد با مداومت پروازی بالا، هر کدوم مسلح به چندین موشک هوا به هوای کوتاه برد که تا انتهای حمله کروز ها مدام در حال گشت زنی در آسمان کشور باشند، و با rcs کم که توسط موشک های bvr جنگنده های متخاصم از خارج مرز های هوایی هدف قرار نگیرن

سلام علیکم این را برای همه دوستان اطلاع رسانی می کنم تا ببینید چه شکلی دستگاه رسانه ای کشورهای متخاصم ، سعی دارند یک واقعه را به یک واحد سیاسی غیر مرتبط ( حادثه لاکربی که بعدها سرویس اطلاعاتی لیبی و شخص قذافی عامل ان شناخته شده ) مربوط کنند . حالا اینکه دوستان همین شکلی و بدون هیچ پشتوانه علمی ، منطقی ، عقلانی و... و.... دائم سعی میکنند تا راه حل مشکلات فعلی را در تولید بمب خلاصه کنند ، این کتاب را تهیه و مطالعه کنند . ( البته حداقل تا الان هیچ واکنشی از سوی دستگاه های مسئول نسبت به انتشار این رفرنس های ندیدیم ( شاید در طول این 4-5 سال ، چند ده جلد کتاب مشابه این منتشر شده ) و این را قطعی بدانید که در اینده از همین منابع و مواردی نظیر این برای راندن ما به گوشه رینگ رسانه ای و تهدید جلوه دادن جمهوری اسلامی ایران استفاده می کنند و ما هم متاسفانه منفعل و بدون پاسخ از این موارد عبور می کنیم ) پی نوشت : 1- متاسفانه در شرح این کتاب مواردی مطرح شده که برگردان ان به پارسی به صلاح انجمن نیست . 2- بخشی از تهدیدات فعلی ، نتیجه مستقیم زمینه سازی دستگاه رسانه ای دشمن از سالها پیش تا کنون هست و برای ورود به یک جنگ با راهبرد " اقدام نامتقارن مثبت " از همین حالا باید شروع کرد .

بسم الله............ نبردها درشمال شرق حدیده ادامه دارد. در طول 24 ساعت گذشته عمده حملات نیروهای ائتلاف بروی میدان مطاحن و خیابان 50 متمرکز شده به نظر میرسد بعد از دادن تلفات سنگین در حومه شهرک صالح فعلا از حمله به این قسمت از حدیده صرف نظر کرده . با توجه به همین موضوع میتوان یکی از اهداف کوتاه مدت واصلی ائتلاف در این حملات را محاصره وتصرف فرودگاه الحدیده عنوان کرد. برای محاصره بندر حدیده نیروهای انتلاف باید شهرک صالح و خیابان نود را پاکسازی واز انجا به طرف بندر و حرکت کنند وجاده الحدیده به زیدیه را قطع کنند که فعلا منطقه کوچک وباریک در اطراف شهرک صالح در اختیار دارن وقدرت مانور و تحرک پایینی برخوردار هستند ولی در اطراف فرودگاه اوضاع کاملا فرق میکنند . نیروهای ائتلاف دیروز تصاویری از انبارها وسیلوهای هلال احمر در نزدیکی میدان مطاحن رو منتشر کردن نکته جالب اینه که از سه روز پیش مدعی تصرف این منطقه بودن ولی ساعتی قبل از نمایش تصاویر دوباره خبر بازپسگیری این منطقه رو دوباره اعلام کردن سیلوهای هلال احمر + حملات هوایی به بیمارستان 22 می هم زمان با حملات به حدیده حملات به استان ضالع هم شروع شده ائتلاف موفق شده چندین منطقه رو از جمله شهرکهای جبن /حب و کوه المسر رو پاکسازی کرده و نبردهای به حومه شهر الدمت رسیده نیروهای انصاراله با ارسال نیروهای کمکی منطقه جبن رو باز پس گرفته وسعی در دور کردن ائتلاف از دمت دارن شهدای انصارالله در کوه المسر در منطقه دمت حملات حوثیها به منطقه جیزان عربستان و کشته شدن حداقل 8 سرباز سودانی

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/08/16/1870764/شهید-زنده-ایران-آسمانی-شد-شهادت-سید-نورخدا شهید زنده ایران آسمانی شد

اگه منظورتون آچارکشی و روغن کاری است که بله کار روتین همه کشورهاست. جنگنده زمینگیر بوده و و نیاز به قطعات و تعمیرات اساسی داشته که فکر نمی کنم به جز سازند یا حداقل تحت نظارت سازنده و تامین قطعات به این سادگی که فرمودید امکان پذیر باشه.

با سلام در رژه پیاده متاسفانه هرسال بدتر از پارسال یه تحلیل تلخ: - کارگردانی و برش و پرش ها چیزی بود در حد فاجعه - گوینده ها که کلاً رو مخ بودن و کارشون از چرت و پرت و خزعبلات گفتن به ....شعر گفتن رسیده - متاسفانه هنوز نتونستن یه گروه موزیک استاندارد و یکپارچه تشکیل بدن اینقد گروهای موزیک جابجا نشن - نحوه احترام نظامی فرماندهان سپاهی افتضاح بود سردار دهقان که اگر احترام نمیزاشت سنگینتر بود - وقتی خود فرماندهان عالیمون به دستورات آیین نامه امضا شده توسط فرماندهی کل قوا و دستورالعملهای کاملاً واضحش در باره نحوه احترام گذاشتن اهمیتی نمیدن چه انتظاری از سرباز و درجه دار وافسرهای جز داریم - بیشتر از اینکه رژه ببینیم فرمانده و مستشار نظامی دیدیم بالاخص سرلشگر باقری که هفتاد سهم باقری دیدیم، بیست و هفت هشت سهم فرمانده مستشار! یه دو سه سهمی هم رژه دیدیم - عدم تمرین و همخوانی کار گروه موزیک و رژه رونده های سپاه و ارتش واضح بود(ناجا بمراتب هماهنگ تر بودن) - رژه آخر که بسیج بودن تنها بخشی بود که نسبت به رژه خودشون در سالهای قبل به مراتب منظمتر شده بودن - کاش کمی بین یگانها فاصله رو بیشتر میکردن و تعداد نفرات رو هم افزایش میدادن اما در کل نمره قبولی گرفتن - رژه پیاده سپاه که بیشتر از داشتن صلابت و اقتدار آدمو یاد حرکات موزون دخترها میندازه، از بس کسل کننده است حوصله آدمو سر میبره - برترین یگان سپاه آخرین یگان رژه رونده اشون بود که کارگردان متاسفانه کمترین پوشش رو دادرژه ارتش و ناجا اقتدار نظامی داشت اما نظمشون چنگی به دل نمیزد - بهترین رژه رو ناجا رفت(منهای پیسقراولان و تیم فرماندهیشون) بالاخص سه یگان ویژه اشون که عالی بودن - تیم فرماندهی و پرچم پیشروی برخی یگانهای ناجا چیزی در حد فاجعه بودن از زیر شکم راه نمیرفتن - بهترین رژه سپاه رو آخرین یگانشون رفت منظمتر ازبقیه بود - بهترین رژه ارتش رو دانشگاه دریایی امام خمینی و نوهد رفتن(هرچند همونها هم زیاد مالی نبودن) - بهترین رژه امروز رو سه یگان ویژه ناجا رفتن بالاخص آخریشون - یکی نبود به این کارگردان بگه وقتی نظم ما در حد صفره بیخیال نما از بالا شو جان مادرت(بالاخص نما از بالای یگانهای سپاه) - تنها نما از بالای یکی از یگانهای ناجا عالی بود - رژه موتریزه زمینی سپاه از همه بهتر و منطمتر بود - رژه موتور سوارهای دژبان اراش یکی واسه هودش اون آخر انداخته بود وسط بی خیال بیخیال - پوشش رژه یگانهای محمول بشدت افتضاح بود فقط چرخ خودرو دیدیم و پلاکاردها و شعارها رو - اونقدر مستشارهای نظامی خارجی رو نشون داد که پسر خاله شدیم - بیشترین نت برداری مستشارهای خارجی زمان رد شدن یگانهای موشکی و پدافندی بود(نیازی نداشت بخودشون زحمت یادداشت بدن! بعد رژه یه سر میومدن اینجا ریز جزعیات رو تقدیمشون میکنیم) - رژه یگانهای محمول نداجا برگزار هم نمیشد به کسی و جایی برنمیخورد در تک و توک تصاویر از رژه بندرعباس فکر کنم یه لحظه یه فریگت با شماره ۷۸ دیدم اما مطمین نیستم چون یه لحظه چرخیدم سمت تلویزیون شاید دهم ثانیه چشمم خورد (احتمال خطا و دید اشتباه هم خیلی بالاست چون کسری از ثانیه دیدمش) در کل رژه امسال هم به همون بدی رژه پارسال بود بدون پیشرفتی منهای اضافه شدن اس ۳۰۰به رژه والبته چرت و پرتهای بیشتر گویندگان و کارگردانی افتضاح تر و الان هم خانم مجری قبل از برنامه دستور پخت مرغ درشبکه اول که همونو هم داره با تاریخ جنگ قاطی میکنه خردمندانه، عالمانه، اندیشمندانه و قاطعانه فرمودن: در کل تاریخ ایران این جنگ تنها جنگی بوده که هیچ تکه ای از سرزمینمون رو از دست ندادیم کلللللللللل تاریخ ایران!

یکی به اینها آدرس میلیتاری رو بده؛     :)     عکس ها را در سایز کوچک قرار دهید