قابلیت های جدید بمب هسته ای B61-12         به نظر می رسد قابلیت بمب هسته ای جدید B61-12 ، از یک بمب هسته ای معمولی  به اولین بمب هسته ای جاذبه ای  (gravity bomb ) به یک بمب هسته ای  با قابلیت نفوذ در زمین ، همچنان رو به توسعه و افزایش است.   اداره  ملی امنیت  هسته ای NNSA  تصاویری از ازمایش پرتاب در اکتبر 2015 را پخش کرد که نشان داد B61-12 داخل دایره مرکزی هدف را مورد اصابت قرار داد اما نتوانست به زیر زمین نفوذ کند.   اما ویدئوهای ازمایش های مرکز ملی ساندیا (Sandia) که توسط نیو یورک تایمز در دسترس عموم قرار گرفته ، قابلیت های نفوذ به زیر زمین و سنگرکوبی  کامل بمب را  نشان می دهد.   معنای تلویحی قابلیت نفوذ در زمین      شواهدی که B61-12 می تواند به زیر سطح  زمین نفوذ کند  معانی  قابل توجهی را برای هدف هایی که این بمب می تواند انها را هدف قرار دهد خواهد داشت.  یک سلاح هسته ای که بعد از نفوذ به زمین منفجر می شود ، انرژی انفجاری خود را به صورت موثر تری نسبت به قبل در سطح زمین پخش خواهد کرد بنابراین در تخریب اهداف پنهان شده در زیر زمین موثرتر عمل خواهد کرد.  برعکس، انفجار در بالای سطح زمین، باعث منعکس شدن بخش زیادی از  انرژی انفجاری بر روی سطح زمین می شود. یافته های مطالعات اکادمی های ملی  در سال 2005  "تاثیرات سنگرکوب ها و دیگر سلاح ها" در این مورد راهنمای کلیدی ما است:     قدرت انفجاری مورد نیاز یک سلاح هسته ای برای نابود کردن اهداف مستحکم و پنهان شده در زیر زمین را می توان با افزایش شوک ناشی از قدرت انفجار تقویت کرد اگر سلاح بتواند چند متر زیر سطح مورد نظر نفوذ کند.     و   تسلیحات هسته ای نفوذ کننده در زمین (EPWs) با قابلیت نفوذی 3 متر در زیر زمین بیشترین مزیت و تفوق را همراه با شوک ناشی از قدرت انفجاری خواهند داشت.         با توجه به اینکه طول بمب B61-12 حدود سه و نیم متر است، و ویدئوی ساندیا نشان می دهد که  بمب کاملا زیر سطح زمین صحرای نوادا ناپدید می شود، به نظر می رسد که B61-12 کاملا می تواند شوک ناشی از قدرت انفجاری بیشتری نسبت به اهداف پنهان شده در زیر زمین به دست اورد.  ما می دانیم که B61-12 به گونه ای طراحی شده است تا چهار نوع  قدرت  انفجاری  (explosive  yield)  انتخابی داشته باشد: 0.3 کیلوتن (kt)، 1.5 کیلوتن، 10 کیلوتن و 50 کیلوتن،  بنابراین با توجه به یافته های اکادمی های ملی، حداکثر طرفیت تخریبی  B61-12 بر علیه اهداف پنهان شده در زیر زمین مساوی با قابلیت تسلیحات هسته ای تاکتیکی ( surface burst - آن دسته از سلاح های هسته ای که به شکل خاص برای انفجار در نزدیکی سطح زمین و نه در ارتفاع استاندارد طراحی شدند که  تسلیحات هسته ای تاکتیکی ، قابل پرتاب از جنگنده های سبک  و توپخانه نامیده می شوند)  با قدرت انفجاری 750 کیلوتن تا 1.250 کیلوتن است.    بعد از به کار گیری   B61-12 یکی از بمب هایی که که پنتاگون قصد بازنشستگی ان را دارد B83-1  است که حداکثر قدرت انفجاری 1.200 کیلوتن را دارد.    حتی در کمترین حالت قدرت انفجاری 0.3 کیلوتنی، شوک ناشی از قدرت انفجاری ( ground-shock coupling ) بمب  B61-12  تنها چند متر زیر زمین برابر با تسلیحات هسته ای تاکتیکی   (surface-burst ) با قدرت انفجاری 4.5 کیلوتنی تا 7.5 کیلوتنی خواهد بود.   معانی تلویحی افزایش دقت     مدل های موجود از B61 (B61-3،-4، 7،-10) قابلیت های نفوذ در زمین محدودی  دارند اما نسبت به  B61-12 دقت پایین تری دارند. تنها بمب رسمی  هسته ای نفوذ کننده به زمین در زرادخانه هسته ای امریکا، بمب غیر هدایت شونده B61-11 است، این بمب دقت پایینی دارد اما  این نقطه ضعف را قدرت انفجاری کلاهک 400 کیلوتنی ان جبران خواهد کرد. با استناد به یافته های اکادمی های ملی،  استفاده از شوک ناشی از قدرت انفجاری  400 کیلوتنی ، برابر با استفاده از تسلیحات هسته ای تاکتیکی 6 مگاتنی تا 10 مگاتنی است. سری B61-11 جایگزین بمب های قدیمی  B53 - بمب های بانکر باستر دوران  جنگ سرد-  شدند که قدرت انفجاری 9 مگاتنی داشتند.  B61-11 قابلیت نفوذ در زمین یخ زده و منجمد را دارد که هنوز مشخص نیست B61-12  این قابلیت را داشته باشد یا خیر. در حال حاضر طول عمر خدمتی برای اینده B61-11  برنامه ریزی نشده است، و جزء برنامه  انباشت  اداره  ملی امنیت  هسته ای امریکا موسوم به "3+2" نیست و تا سال  2030 زمانی که عمر خدمتی انها به اتمام برسد به مرور از خدمت خارج خواهند شد.   ان چیزی که B61-12 را به یک بمب ویژه و مخصوص تبدیل کرده است، این است که  دقت ان با افزودن کیت هدایتی در قسمت انتهایی  بمب افزایش یافته است و می توان گفت که  ویژگی منحصر به فردی برای ان است. ترکیب افزایش دقت ،  قابلیت نفوذ در زمین و انفجار در ارتفاع کم B61  را مناسب برای هدف قرار دادن اهداف ویژه و خاص محافظت شده  کرده است. علاوه بر این، در حالی که B61-11  را تنها می توان با بمب افکن های استراتژیک B-2 حمل و پرتاب کرد، B61-12 را می توان بر روی تمامی هواپیماهای امریکا و پیمان ناتو که قابلیت حمل سلاح هسته ای دارند همچون: B2، LRS-B (بمب افکن دور برد نسل بعد)، F35A، F16،  F15E  ،PA-200  تورنادو حمل و پرتاب کرد.   اینکه B61-12 چقدر دقیق خواهد بود یک راز باقی خواهد ماند. در مقاله ای که در سال 2011 منتشر کردیم،  دستورات فرماندهان برای  دقت ان را در حدود 30 متر تخمین زدیم. تا ان زمان ازمایشی انجام نشده بود و تصویری در دست نداشتیم اما اکنون در اختیار داریم.     نمی توانیم با قطعیت در تصویر اداره ملی امنیت هسته ای و ویدئوی  ساندیا در ازمایش  نوامبر 2015 دقت بمب را تخمین بزنیم. ویدئو و تصویر منتشر شده به خوبی نشان می دهند که B61-12 به خوبی در یک دایره بزرگ نفوذ کرده و به هدف اصابت می کند. متاسفانه تصویر دایره کامل را نشان نمی دهد و زاویه پایین عکس تخمین قطر ان را دشوار کرده است. اما با چرخاندن تصویر به صورت افقی و ترکیب تصویر اصلی با کپی، هر دو تصویر دایره کاملی را نشان می دهند. از انجایی که طول B61-12 را می دانیم (11.8 فوت، 3.4 متر) ، به نظر می رسد که دایره قطری در حدود تقریبا 197 فوت (60 متر) داشته باشد. و از انجایی که نفوذ در دایره کاملا مشخص است، به نظر می رسد B61-12  فاصله ای کمتر از 100 فوت (30 متر) از مرکز دایره را مورد اصابت قرار داده باشد.            دقت یک سلاح به صورت خطای دایره ای  (CEP ) بیان می شود، که به عنوان شعاع دایره ای که بر روی هدف ترسیم شده است تعریف می شود و حدود 50% بمب ها بر روی این قسمت فرود می ایند. تخمین دقت B61-12  به صورت رسمی نیازمند اطلاعات بیشتری از نقطه انفجار( ground zero ) محل تست در نوامبر 2015 است. با این وجود، تصویر نشان می دهد که حداقل در ازمایش انجام شده در نوامبر 2015، بمب به خوبی در قطر 30 متری دایره نفوذ کرده است.   اطلاعات کمی در مورد دقت بمب های جاذبه ای در اختیار افراد عادی و مردم قرار گرفته است. اما اطلاعاتی که قبلا توسط نیروی هوایی ایالات متحده تحت قانون ازادی اطلاعات منتشر شد، نشان می دهد که ازمایش پرتاب بمب در اواخر دهه 90 دقتی در حدود 380 فوت (116 متر) را هم برای پرتاب از ارتفاع بالا و هم پرتاب از ارتفاع  پایین به دست اورد و این دقت به ندرت به 300 فوت (91 متر) برای بمب های ارتفاع پایین رسیده است.  به عبارت دیگر، اگر چه اطلاعات جامع و رسمی مفقود شده اند، ازمایش نوامبر 2015 نشان می دهد که عملکرد B61-12 سه برابر دقیق تر از بمب های جاذبه ای غیر هدایت شونده است. با این  افزایش دقت و قابلیت نفوذ در زمین ، طراحان حملات هوایی  قادر خواهند بود تا قدرت انفجاری پایین تری  از ان چه که لازم است را نسبت به  دقت B61 و B83 های موجود برای نابودی اهداف انتخاب کنند. انتخاب قدرت انفجاری پایین تر باعث  کاهش بارش رادیواکتیو یا عواقب نامطلوب رادیواکتیو حمله خواهد شد، گزینه ای که  برنامه ریزان نظامی را به حمله با  B61-12  علاقه مند تر  خواهد کرد و حملات هسته ای کمتر مورد اختلاف و بحث تصمیم گیران سیاسی خواهد شد.   اختلافات و دوگانگی ها   توانایی B61-12 در نفوذ به زیر سطح هدف قبل از انفجار ، همان گونه که در ویدئو ملاحظه نمودید  ،  قابلیت ان را در برابر اهداف زیر زمینی نیز افزایش خواهد داد خصوصا زمانی که افزایش دقت نیز ترکیب شود. این قابلیت گزینه های متعددی را برای نابودی اهداف پنهان شده در زیر زمین  با  قدرت های انفجاری  کمتر  نسبت به بمب های موجود در زراد خانه هسته ای امریکا را  فراهم می کند. ما باور داریم که این ویژگی باعث افزایش قابلیت های نظامی خواهد شد و دولت اوباما مخالف توسعه این قابلیت ها برای سلاح های هسته ای است.         مقاله مجله نیویورک تایمز  (http://www.nytimes.com/2016/01/12/science/as-us-modernizes-nuclear-weapons-smaller-leaves-some-uneasy.html)  به خوبی نگاشته شده زیرا به  تناقضات  موجود بین تکذیب برخی مقامات رسمی ( در این مورد مادلن کریدون از NNSA) مبنی بر اینکه B61-12 قابلیت های نظامی جدیدی دارد در حالی که دیگران فکر می کنند که این سلاح مورد خوبی برای توسعه است، می پردازد.  پایانی که مقاله نیویورک تایمز دارد بسیار زیرکانه و  هوشمندانه  است زیرا درخواست کاخ سفید مبنی بر عددم توسعه قابلیت های نظامی را نقل قول می کند:   "ایالات متحده امریکا کلاهک های هسته ای جدید را توسعه نخواهد داد و به دنبال ماموریت نظامی جدید یا قابلیت های جدید برای سلاح های هسته ای خود نیست".        در حالی که می بایست "گزارش بازنگری موضع هسته ای" (NPR) بدین شرح را در پایان ذکر می کرد:        "ایالات متحده کلاهک های هسته ای جدید را توسعه نخواهد داد. برنامه های طول عمر (LEPs) (تسلیحات) تنها از مولفه های هسته ای که بر پایه طراحی های ازمایشی قبلی بودند استفاده خواهند کرد و ماموریت های نظامی جدید را پشتیبانی نخواهند کرد و قابلیت های نظامی جدید را توسعه نخواهند داد."         بیان این مسئله بسیار مهم است زیرا  عنوان گزارش NPR (گزارش بازنگری هسته ای ) کمی گنگ و نا مفهوم است و برخی مقامات رسمی و پیمانکاران دفاعی از ان استفاده کرده  و این گونه استدلال کرده اند که در خواست کاخ سفید مبنی بر  دنبال نکردن ماموریت های نظامی جدید یا قابلیت های نظامی جدید تنها به "کلاهک ها" اشاره دارد و به مفهوم کلی تسلیحات هسته ای اشاره ای نشده است. اظهارات کاخ سفید کمی گیج کننده است ، اظهارات انها بدین معنا است که انها به دنبال کلاهک های هسته ای جدید نیستند بلکه به دنبال ارتقای کیفی تسلیحات خود هستند.      مقامات رسمی که ادعا می کنند  B61-12  (در اینده ) قابلیت های جدیدی نخواهد داشت ، یا  به این  مطلب استدلال می کنند امریکا از قبل توانایی هدف قرار دادن اهداف سطحی  و پنهان شده در  زیر زمین را دارد، و یا اینکه کلاهک هایی که در بمب هایی که  “physics package” خوانده می شوند همان طراحی های دوران جنگ سرد را دارند. اما قابلیت نفوذ در زمین و دقت افزایش یافته به B61-12  این اجازه را می دهد تا اهداف مستحکم پنهان شده در زیر زمین را با رایواکتیو کمتر مورد اصابت قرار دهد و این مسئله یک قابلیت و توانایی جدید نظامی است.   در سال 2011، قبل از اینکه برنامه توسعه B61-12 به مرحله پیشرفت بدون بازگشت برسد، FAS (فدراسیون دانشمندان امریکایی) نامه ای به کاخ سفید و وزارت دفاع نوشت و در ان به دوگانگی های سیاسی و معانی ضمنی استراتژی های هسته ای دولت اشاره کرد که هرگز جواب این نامه را ندادند.     نگرانی در مورد بمب        ممکن است قابلایت نفوذ در زمین  B61-12 کمتر از B61-11 سنگر کوب فعلی باشد و دقت ان کمتر از بمب های متعارف هدایت ماهواره ای (GPS) باشد، اما ویدئوی مرکز ساندیا نشان می دهد که تسلیحات چند منظوره جدیدی برای استقرار بر روی هواپیماهای استراتژیک و غیر استراتزیک امریکا و اروپا در نظر گرفته شده است. چنین قابلیت هایی این سوال را در ذهن بر می انگیزد که چه اهدافی  در چه کشورهایی  برای ماموریت های  B61-12 در نظر گرفته شده است و تحت چه شرایطی رئیس جمهور دستور استفاده از این تسلیحات را صادر خواهد کرد؟ علاوه بر این  تحقیق اکادمی ملی نشان داد که قابلیت نفوذ در زمین توسط یک سلاح هسته ای نمی تواند جلوی  تاثیرات یک انفجار هسته ای  را بگیرد ، و احتمالا قربانیان به همان اندازه ای خواهند بود که بمب در سطح زمین  منفجر می شد. این یافته ها مخصوصا از عواقب فرود  B61-12 بر روی یک پناه گاه زیرزمینی که در در زیر یک شهر قرار گرفته (و یا پنهان شده)  صحبت می کنند.     علاوه بر این، اصلاحات قابل توجه ای که بر روی بمب های غیر هسته ای سنگر کوب ایجاد شده این سوال را در ذهن بر می انگیزد که چرا باید قابلیت های بمب جاذبه ای B61-12 در وهله اول افزایش پیدا کند. امریکا و روسیه (و دیگر کشورهای دارنده سلاح هسته ای)  برنامه های پرهزینه  و گسترده ای برای توسعه و بروزرسانی تسلیحات هسته ای خود دارند. ان چه  که امروز شاهد ان هستیم  تلاش   برای بازسازی زرادخانه های هسته ای جنگ سرد و ظهور رقابت  تسلیحاتی جدید است که با بهبود سلاح های موجود و یا تولید نمونه های مخصوصا اصلاح شده همراه است.  این بهبود ها بدون ازمایش انفجار هسته ای در حال توسعه هستند.  مهمترین قابلیت ها برای نیروهای بازدارنده هسته ای  ثبات ، کنترل و ایمنی است- روش های عملیاتی روزانه  در برگیرنده کانال های ارتباطی قوی و مستحکمی بین وضعیت های سلاح های هسته ای با پنا هگاه ها در برابر استفاده تصادفی یا بدون اجازه رسمی از تسلیحات هسته ای است. بررسی این حوزه نیازمند کار زیادی است از انجا که روابط روسیه-امریکا رو به ضعف و ساییدگی   می رود، برخی کارشناسان معتقدند  ممکن است تقویت سلاح های هسته ای منجر به استفاده از انها شود.     ویدوی مرکز  ساندیا که در ان B61-12 همانند- یک چاقوی تیزی که درون کره فرو می رود- به داخل زمین نفوذ می کند وضعیت فعلی را بهتر نمی کند.       مطالعه بیشتر    http://globalriskinsights.com/2016/01/the-pentagons-new-nuclear-gravity-bomb/     ویدئویی که جناب bds 110 زحمت کشیدند ، بزگواری کردند در اختیار حقیر قرار دادند      http://www.aparat.com/v/7tZTC     استفاده با ذکر منبع بلا مانع است   مترجم: محمد رجبعلی          منبع :   https://fas.org/blogs/security/2016/01/b61-12_earth-penetration/          سلامتی و تعجیل در فرج اقا مولا و صاحب اختیارمون    امام زمان مهدی (عج)    سلامتی نائب بر حق ایشون    امام خامنه ای    شادی ارواح پاک و مطهر امام ،  شهدا ، خصوصا شهدای مدافع حرم    سلامتی و پیروزی رزمندگان جبهه مقاومت از تمامی اقوام      5 صلوات محمدی عنایت کنید 

در باب اهمیت شبیه سازی ( بازی ) جنگ بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است . پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید. در کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد. با توجه به این مساله ، یکی از مشهورترین وقایعی که در این حوزه قابل بررسی است ، شبیه سازی ارتش امپراتوری تزار از جنگ آتی دریایی با یگان های نیروی دریایی سلطنتی ژاپن بشمارمی رود . آدمیرال زینویف روژستونسکی در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت . گزارش هایی که از این شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک و پورت آرتور ) به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد . با توجه به سلسله وقایعی که یک سال بعد ( 8 فوریه 1904 ) ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند . صرفا" برای میلیتاری / مترجم : MR9

سامانه درخت جنگی نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، در پاسخ به استفاده روسها از سامانه تشخیص دوست از دشمن (IFF) با شناسه SRO-2 که پیش از این در جریان جنگ 1967 توسط نیروی هوایی اسراییل از روی میگهای ساقط شده عربی به غنیمت گرفته شده بود ، یک جستجوگر و یابنده IFF را توسعه دادند که بعدها در جنگ ویتنام و همچنین جنگ ایران و عراق ، با موفقیت درخشانی مورد استفاده قرار گرفت . این سامانه جدید با شناسه AN/APX-80 یا به اصطلاح فنی "سامانه درخت جنگی" می توانست سیگنالهای ترانسپاندرهای IFF روسی را خوانده و سمت و جهت آن را بادقت وصف ناپذیری مشخص نماید . از آنجایی که سامانه های دفاع هوایی روسی فروخته شده به کشورهای خاورمیانه و شرق آسیا از فرستنده های یکسانی استفاده می کردند ، کاربران این فناوری ( ایالات متحده در دهه 70 و در خاورمیانه،نخست IAF و سپس IRIAF ) برتری اطلاعاتی بسیار باورنکردنی را در اختیار داشتند . این مساله بخصوص ، برای نیروی هوایی ایران ، ارزش بسیار زیادی دربرداشت . کار اصلی این سیستم در ترکیب با رادار جنگنده- بمب افکن اف-4 این بودکه به خدمه اثبات کند که هدف راداری روی اسکوپ ، قطعا" جت حریف ( میگ یا سوخو) است . بدین ترتیب ، خلبان فانتوم می توانست بدون تشخیص چشمی و با اطمینان کامل از اسپاروها استفاده کند . این سیستم در دو حالت فعال و غیرفعال ، قابل استفاده بود ، بدین معنی که با خوانش سیگنالهای فرستنده های فعال IFF دشمن و ارسال یک سیگنال شناسایی ، فرستنده IFF دشمن را بحالت غیر فعال درآورد . فانتوم های مجهز به این سیستم ، نه تنها توانایی تشخیص سیگنالهای IFF دشمن را داشتند ، بلکه قابلیت شناسایی رهگیرهای دشمن را حتی درصورت دیده نشدن در رادار در اختیار می گرفتند . این امر به ویژه در زمان اجرای عملیات در عمق خاک دشمن از اهمیت بسیارزیادی برخوردار بود ، چرا که توانایی دوری از مسیرهای عبور رهگیرهای دشمن برای خدمه فانتوم های مهاجم فراهم می گردید . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

به نام حق پیشگفتار این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است. سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست. طرح حمله: در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟ فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید) - اهداف عمقی و مرزی - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد. مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟ - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود. - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است. هزینه مقابله؟ - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75 برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست). - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود. با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد: - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود. - اقدام سخت یا hard kill باشد. - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود. - موج اول 800 موشک - موج دوم 1200 موشک - موج سوم 600 موشک - موج چهارم 1400 موشک - هر موج حمله 2 ساعت. - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد. دارایی کنونی پدافند موشکی ایران: با تشکر، از حضورتون در بحث

بسم الله.......... 16 تیر1398 افتتاح نمایشگاه دستاوردهای نظامی انصارالله یمن در این نمایشگاه که با نام شهید صالح الصماد نامگذاری شده است موشک کروز قدس 1 پهپادهای هجومی صماد 3 و قاصف2 و پهپاد شناسایی صماد1 نمایش داده شده است

تصویر ماهواره ای از حملات حوثی ها:

سلام بحث بسیار فراتر از این حرف ها می باشد . آن سعی خواهند کرد که هرگونه شده ابزار های قدرت را از ایران سلب کنند تا بتوانند برنامه اصلی خود را پیاده نمایند که بحث غنی سازی یکی از همین ابزار های قدرت بود . قبلا مقاله ای در انجمن قرار دادم از اندیشکده بروکینز و جمله ای درون آن بود به شرح زیر : می بینید که صحبت از شکل دادن به آینده خاورمیانه هستش و ابزار های ایران که باید گرفته شود شامل جمعیت جوان و تحصیل کرده ، منابع اقتصادی متنوع و حس تاریخی ما به قدرتمند بودن و برتر بودن هستش . تنها راه سلب این موارد نا امن کردن ایران ، کم کردن تراکم جمعیتی آن و در آخر نیست کردن ایران است . همین نام ایران همواره آنها را اذیت خواهد کرد . یک نکته مهم اینکه برخلاف تصور و تبلیغات اهمیت خلیج فارس و تنگه هرمز در حال افزایش می باشد و همچنین دریای مکران و دریای کاسپین هم اهمیتشان هر روز بیشتر می گردد . در کنار اینها وزن منطقه غرب آسیا به دلایل مختلف که یکی از آنها متصل کردن آسیا ، اروپا و آفریقا به یکدیگر است در حال افزایش است . در ضمن از اهمیت نفت این منطقه نه تنها در آینده کم نخواهد شد بلکه بر ارزش آن همواره افزوده می گردد و هیچ جایگزینی برای آن وجود ندارد (لااقل در سه دهه آینده ) . به نظر طرحی که برای منطقه ما در نظر گرفته شده شباهت زیادی به طرح برنارد لوئیس یهودی خواهد داشت یعنی نفر سمت چپ تصویر زیر : البته افرادی نقشه زیر را به اشتباه طرح لوئیس می دانند که پندار غلطی می باشد : نقشه بالا توسط رالف پیتر در سال 2006 (Blood Borders) و در هیاهوی طرح خاورمیانه جدید ارائه شده بود که به دنیا نیامده سقط شد . اما لوئیس بعدا طرح زیر را ارائه کرد : البته تلاش هایی برای آغاز اجرای این طرح ها در منطقه کردستان عراق صورت پذیرفت که فعلا خنثی شدند (منظور این است که شواهدی دال بر درستی چنین طرح های وجود دارند) و البته کارهایی در مناطق دیگر در حال انجام است . در مورد فشار رسانه ای به نظرم در آینده با استفاده از ظرفیتی به مراتب بیشتر از زمان حال و حتی با استفاده از تعدادی چهره های ابله غربی (بخوانید سلبریتی های غربی) بر غوغای رسانه ای بر علیه ما افزوده خواهد شد . اما نکته مهم این است که تا وقتی این اوباش غربی در منطقه ما حضور دارند این منطقه و مردم آن روی آسایش را نخواهند دید همانگونه که در چند قرن اخیر ندیده اند . هر طور که شده آنها را باید از منطقه خودمان به همان جایی که از آن آمده اند بیرون کنیم و این مسئله ربطی به نوع حکومت های کشورهای منطقه ندارد . ما باید آنقدر قوی شویم تا غرب آسیا که خانه ما است را در دست خود بگیریم . یک نکته دیگر هم اینکه وقتی صحبت از جنگ هیبریدی می شود یعنی احتمال وارد شدن به فاز جنگ نظامی گسترده بسیار کم است و یا اصلا وجود ندارد . در واقع سعی می شود تا نزاع در منطقه خاکستری به سمت برخورد تمام عیار نظامی نرود . چند پست زیر مکمل های خوبی برای مطلب بالا هستند : موفق باشید پی نوشت - مطلب اصلی این موضوع به نظرم بالای 30 بخش بشود پس دوستان تحمل نمایند . در ضمن تمایل ندارم درباره مطالب ارائه شده در این پست با دوستان دیگر بحثی داشته باشم پس پیشاپیش از این دوستان طلب عفو می نمایم .

یه نکته در مورد سطح مقطع : سامانه های پدافندی مدرن بر اساس برآمدگی سیگنال(مقایسه ساده بازتاب بیشتر یا همون نسبت سیگنال به نویز) به کشف هدف نمیپردازند، این مربوط به رادارهای دهه 70 و قبلتر بود. روش پردازش سیگنال بصورت قیاسی و کشف بازتاب های تکرار شونده ضعیف از میان انبوه نویزهاست. بعبارتی اگر یک هواگرد در برابر رادار در حال پرواز باشد، و بازتاب راداری بسیار بسیار کمی هم داشته باشد، قابل رهگیریست، چرا که این بازتاب ها از الگوی حرکتی مشخصی (اصطلاح راداری stroke) پیروی میکنند و بصورت نویز پراکنده نیستند، . وقتی واحدپردازش سیگنال با چنین بازتاب هایی روبرو شود، اقدام به تقویت و تمرکز سیگنال در ناحیه و سنجش میزان تغییر در سیگنالهای بازگشتی از آن محدوده میکند. بنابراین قادر خواهد بود اهداف با سطح مقطع بسیار کم را آشکار سازی کند. قبلا این کار به پردازنده های قوی نیاز داشت، بصورت زنده(Realtime) قابل اجرا نبود، اما مدرنیزه سازی رادارها، افزایش رزولوشن رادارهای فازی، این امکان رو فراهم کرده. بخصوص اینکه اگر رادار قادر به کشف گونه پرنده بر اساس الگوهای یادگیرنده(شبیه سازی های قبلی و ...) باشد، یه کره از تمام قدرت مانورپذیری هواگرد محاسبه کرده و موشک را در محدوده فرضی قابل کشف در آن کره قرار میدهد. با تشکر از اسکای هاوک بابت این تصویر: البته صرفا برای آشنایی با سطح تکنولوژی موجود، که برخی مدعی هستند اینا رادارهای قدیمی و تکنولوژی دهه 60 آمریکاست که به ایران داده!

ظاهرا شما از طراحان باور373 بودید ماخبر نداشتیم ( کار هر بز نیست خرمن کوفتن ) شما با کدام اطلاع قبلی نتیجه زحمت یک دهه دانشمندان کشور در طراحی باور373 رو زیر سوال می برید ؟؟ که بله این سیستم درحد مدل ابتدایی اس300 هم نیست یا اینکه رونمایی از باور به دلیل این مشکلات عقب افتاده .........میشه از شما منبع بخوام ؟ وقتی شما سوم خرداد رو نمونه سرهم بندی ( ؟؟؟؟؟؟؟) که مشغول حفاظت از اسمان کشور است خطاب می کنید عملا طرز تفکر خودتون دارید نشون می دید برادر محترم محض اطلاعت کسی نگفتع باور در ابتدای رونمایی اس400 خواهد بود ولی قطعا دست کمی از اس300 تحویلی نخواهد داشت که حتی احتمالا در برخی جهات برترم باشه و برای رسیدن به حد واندازه اس400 شاید چندسالی زمان ببره شما هم بهتره حرف برخی افراد خود کم بین داخلی رو اینجا پژواک نکنید

هنوز نیت روسها مشخص نیست .... ولی توجه به این خبر شرکت دولتی «روس تک » روسیه بنابه گفته وی، ایران خواستار دریافت هواپیمای سوخو-30 و تانک تی-90 می باشد ولی به دلیل تحریم های شورای امنیت سازمان ملل متحد تحویل این تجهیزات به تهران امکانپذیر نمی‌باشد. ( تاریخ خرداد 95) و بعد خبر اخیر : دفاع موشکی اس-400 روسیه آماده است تا مجموعه دفاع موشکی اس-400 را به ایران عرضه کند ولی تابحال در این رابطه از تهران درخواستی دریافت نکرده است. این تغییرات ادبیات ، جای تعجب دارد ولی یک اتفاقی رخ داده که لحن دگرگون شده ، دنبال این اتفاق باشید

طرحت قابل اجرا هست و تو جهان داره کار میشه ولی برای پرنده های ریز از یک پرنده مادر استفاده میشه و در محدوده عملیاتی رها می شوند و اینگونه بحث سوخت رسانی نیازی نخواهد بود راه دوم که صحبت شما هست برای پرنده های انتحاری کمتر استفاده میشه بیشتر برای پهبادهای شناسایی و هوشمند استفاده میشه که ارزشمند هستند و مدامت پروازی کلید کاری اونهاست

رژه یک فستیوال و یک نمایش قدرت هست قدرت در نمایش سلاح، نظم و فستیوال در نمایش برای مردم در بخش نمایش سلاح نیاز به رویه حرفه ای هست طبق این رویه نمایش سلاح باید تاثیر گذار و با زرق و برق باشد حتی شکل سرباز ساده و لباسش چه به تانک و موشک مهمترین خروجی از رژه فیلم و عکس هایی هست که از آن بیرون می آید لازمه این امر تیم حرفه ای رسانه ای و تصویر برداری هست که استانداردی حرفه و در سطح جهانی طراحی و تدوین کند و بکار بگیرد در این صورت خروجی از رژه ها، حرفه ای، تاثیرگذار با رعایت نکات حفاظتی است یک نکته که در این بین باید گفت تاکید روی سطح بندی اطلاعات حفاظت اطلاعاتی هست و اینکه قبل از رژه بدانیم چه اطلاعاتی حفاظتی هست و چه اطلاعاتی سری نیست بخش دیگر نظم هست لازم نظم تمرین هست رژه ها در چین، روسیه و کره شمالی مثال های اصلی برای نظم هستن ولی برای اینکار مدتها وقت گذاشته میشه و بصورت حرفه ای روی آن کار می شود برای یک رژه حرفه ای نیاز به سه ماه تمرین تخصصی هست برخلاف روش متداول ما که بیشتر اعمال قدرت هست تا اموزش و تمرین حرفه ای --------------- خاطره خودم از رژه 31 شهریور در طول خدمت خودم با مربی برخورد کردم که رژه رو بصورت یک هنر می دید و آموزش می داد دقیقا مثل یک ارکستر که دنبال تنظیم تمام نوازنده ها و یک نمایش بی نظیر است در این روش چینش نیروها بر اساس توانایی و تنبیهات در اصل تمرینات برای رفع عیب بود یادمه هر وقت کسی در اجرا مشکل داشت، تنبیهش نیم ساعت حرکات کششی و تعادل بود در حالی که در آموزشی تنبیه کلاغ پر بود

حامل های هواپیمابر پرنده هوابرد های هواپیمابر ممکن است شبیه کاره‌ای علمی‌تخیلی باشند، اما نیروی دریایی آمریکا در واقع یک جفت از کشتی های هوایی مادر را در سال‌های قبل از جنگ جهانی دوم تجربه کرده است . U.S.S. Akron و U.S.S. Macon هر دو کشتی هوایی بودند که از هلیم برای شناور شدن در آسمان استفاده می‌کردند. برخلاف اکثر کشتی های هوایی ، این سازه های عظیم الجثه ۸۰۰ فوتی دارای آشیانه های هواپیما توکاری بودند که به آن‌ها اجازه پرتاب، بازیابی و ذخیره تعداد پنج هواپیمای دوباله Curtiss Sparrowhawk را می داد . این هواپیماها از یک دهانه T شکل در پایین بدنه پرتاب می شدند و در وسط هوا با پایین آوردن یک بازوی دیگر که به شکل طناب بندبازی بود و با استفاده از چنگک های هوایی که به بال های آنها متصل می شد در میان آسمان هواپیماها را بازپس می گرفت . نیروی دریایی امید زیادی به استفاده از Akron و Macon برای شناسایی داشت، اما هر دو کشتی هوایی حامل هواپیما در نهایت سقوط کردند. Akron در آوریل 1933 در سواحل نیوجرسی سقوط کرد و Macon در فوریه 1935 در نزدیکی کالیفرنیا قربانی یک طوفان گشت و دچار آسیب شد . نیروی دریایی آمریکا در مواجهه با مرگ حدود 75 خدمه این حامل ها ، برنامه های پروازی آنها را رها کرد. فیلم حادثه برای Akron در سال 1932 و آسیب رسیدن به باله حامل پی نوشت - همانگونه که می توان از موفقیت های دیگران درس گرفت و بهره برد از شکست هایشان هم می توان استفاده کرد . نگاه کامل و جامع به دیگران و نه بخشی نگری می تواند ما را سریعتر به جلو پیش برده و به اهدافمان نزدیک کند . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : History - Military History Now - AIRSHIPS

سایت مو شکی شاهرود هدف جاسوسی محیط زیستی https://www.mashreghnews.ir/news/835149/جاسوسان-محیط-زیستی-کدام-سایت-موشکی-را-دید-می-زدند اصولا تاسیسات مهم ایران روزانه چندین نوبت عکس برداری ماهواره ای میشه از انواع طیف ها و سار حتی از دوربین های ایستگاه فضایی بین المللی هم برای جاسوسی از سایت سمنان استفاده کردن تصاویر ما هواره eros b اسراییل از سایت سمنان هم موجوده تقریبا حریف از تمام ابزار نظامی و غیر نظامیش داره استفاده میکنه

قسمت دوم انیمیشن مورد نظر یا انیمشن جدید https://www.aparat.com/v/zgsl4

با سلام سیبرهای ایرانی در پاکستان در اوج روابط ایران و پاکستان ، نیروی هوایی ارتش پاکستان که در جنگ 1965 بخش قابل توجهی از سازمان رزم خود را از دست داده بود ، در قالب اسکادران هفدم ، نمایش هوایی قابل تحسینی را به مناسبت روز نیروی هوایی در برابر دیده گان پهلوی دوم برگزار نمود ( اکتبر 1966 / مهر 1345) نمود . این نمایش نه تنها ، تشکر کوچکی از ایران برای پشتیبانی های پیدا و نهان از این کشور در برابر هند بود ، بلکه بیشتر بدان خاطرصورت گرفت که دست و دلبازی قابل توجه پهلوی به نحوی جبران شود . نیروی هوایی پاکستان بدلیل ضربات قابل توجهی که در برابر هند متحمل شده بود ، برای بازسازی نیروی هوایی خود دست به دامان ایران شد و بدلیل حضور در پیمان سنتو ، از شانس خود بخوبی بهره برداری نمود . در این زمان نیروی هوایی ایران درصدد بود تا تمامی سیبرها و تاندرجتهای خود را بازنشست نموده تا شرایط برای جذب تعداد بیشتری از جتهای جدید F-5A فراهم گردد . به همین بهانه ، ایران به شکل صوری ، به سال 1966 تعداد 90 فروند جت کاناداایر F-86 MK.6 را بواسطه یک شرکت سویسی خریداری نمود و به بهانه کمبود تاسیسات فنی جهت بازبینی و ارتقاء این جتها ، همه آنها را به پاکستان ارسال نمود . با این خرید غیر قابل باور ، نیروی هوایی پاکستان موفق شد در اوج تحریم ها ، سه اسکادران هفدهم ، هیجدهم و نوزدهم خود را بازسازی نماید و این هواپیماها در جنگ بعدی با هند ( 1971) نقش غیر قابل تصوری را ایفا نمودند .

  شاید نحوه ی! ربایشش!! طوری بوده که بهتر بوده طرف مقابل هم در ابهام چی شد؟ کجا رفت؟ کی بود؟ بمونه! همیشه هم تبلیغات خوب نیست! حتی اگر نفعی داشته باشه.

  سلام ، تاپیک مجددا باز شد . عزیزان خواهشا تاپیک به چت روم تبدیل نکنند تا شاهد قفل شدن تاپیک نباشیم ، ممنون .

[quote name="i-ronin" post="501339" timestamp="1475062730"]آگر فکر میکنید با اطلاعات داخل اینترنت میتونید سلاح استراتژیک بسازید باید بهتون بگم این یه ساینس فیکشنه :) ... در نگاه اول بله ولى وقتى وارد ماجرا مى شويم مى بينيم اطلاعات پايه و اساسى همه در اينترنت پره بماند كه برادر دوست چين و عزيز روسيه قفل شكستن را عمومى كرده است اين ها همه در كنار برنامه هاى متن باز حجم بالايى اطلاعات مهم را در اختيار مى گذارد چيزى كه در قديم رويا بود اما مشكل و كليد داستان در دو مسأله است اول مديريت اطلاعات دوم تبديل اطلاعات از حالت تئورى به عمل براى اين مسأله دو الزام نياز است برنامه ريزى و مديريت بودجه چيزى كه ميگم رو انجام دادم دست خالى و فقط با اينترنت الان شايد براى شما يك عكس اطلاعات خاصى نباشد ولى از روى يك عكس ساده كلى اطلاعات مى شود در اورد همين كارى كه دوستان در اين سايت هم بعضى أوقات مى كنند مشكل ما در خصوص اينترنت دو چيز است نمى دانيم دنبال چى بگرديم؟ كجا بگرديم؟

  در شرایط فعلی دنیا و چیزهای موجود بویژه بحث اینترنت  اگر کسی مدیریت و برنامه ریزی به همراه بودجه داشته باشه، می تواند کارهای فوق العاده ای انجام دهد که قبلا تو خیال هم نمی شد دید علت هم گسترش منابع علمی و دسترسی آنها است  تنها چیزی که خیلی برای ما شاید مشکل باشد و برای آمریکا برگ برنده  طرز فکر سازنده است، فکری که بتواند مفاهیم داخل کتاب و اینترنت را به عمل تبدیل کند  در بعضی قسمت ها ادم هایی اینگونه تربیت کرده ایم ولی کم است خیلی کم است 

پیش بینی «تابناک» پس از سه ماه محقق شد اما نه به شکلی که تصورش را می‌کردیم، که در سکوت کامل خبری و به شکلی که چند رسانه بیگانه در حد گمانه زنی به آن پرداختند و حتی سعی کردند آن را در راستای توهمات خود تفسیر و تحلیل کنند! کد خبر: ۵۸۳۱۷۴ تاریخ انتشار:۰۴ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۱۷:۳۶-23 April 2016     پیش بینی «تابناک» پس از سه ماه محقق شد اما نه به شکلی که تصورش را می‌کردیم، که در سکوت کامل خبری و به شکلی که چند رسانه بیگانه در حد گمانه زنی به آن پرداختند و حتی سعی کردند آن را در راستای توهمات خود تفسیر و تحلیل کنند! به گزارش «تابناک»، طی روزهای گذشته برخی رسانه‌های بیگانه از شلیک موشکی در کشورمان خبر دادند که به ادعای ایشان «قادر به حمل کلاهک هسته‌ای است» و مطالبی در این باره بیان کردند که در عجیب بودن، دست کمی از قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای نداشت؛ از جمله «شلیک این موشک از پایگاهی محرمانه»، «موفقیت آمیز نبودن پرتاب این موشک»، «بهره بردن از فناوری کره شمالی در ساخت این موشک» و چند ادعای مشابه. ادعاهایی که البته جز پرتاب موشک، مابقی شان یا درست نیست یا مرز واقعیت و دروغ در آنها به هم ریخته تا به این وسیله، خبری مطابق میل رسانه های منتشر کننده تولید شده و به کمک آن، پروژه ایران هراسی به پیش برود. به ویژه در روزگاری که بسیاری از دشمنان کشورمان تلاش دارند پرتاب موشک های ایرانی را نقض برجام خوانده و کشورمان را به عهد شکنی متهم کنند. این در حالی است که گزارش های دریافتی حکایت از آن دارد که سه شنبه هفته گذشته پرتاب موشکی موفقیت آمیزی در کشورمان رقم خورده و اصل خبر (یعنی پرتاب موشک) صحت دارد، اما به دلایلی ناگفته و بسیار عجیب، مسئولان کشورمان ترجیح داده‌اند که این خبر مکتوم مانده و به اصطلاح، رسانه‌ای نشود. رویکردی که ظاهرا چندان در اجرای آن موفق عمل نکرده‌اند چراکه می‌بینیم خبر پرتاب موشکی اخیر کشورمان با آب و تاب و همراه با بسیاری ادعاهای نادرست در برخی رسانه های بیگانه منتشر شده است. موشک پرتاب شده چیست؟ گزارش دریافتی حکایت از آن دارد که موشک پرتاب شده از پایگاه فضایی امام خمینی (ره) در سمنان، موشک ماهواره‌بر «سیمرغ» بوده که پیشتر «تابناک» در گزارشی پرتاب قریب الوقوع آن را پیش بینی کرده بوده. موشکی چهار موتوره با سوخت مایع که توانمندی های فضایی کشورمان به شکلی محسسو افزایش خواهد داد و همان گونه که پیش بینی می‌شد، در پرتاب نخست ماهواره ای حمل نمی‌کرده است. یعنی برخلاف ادعای رسانه های بیگانه، این موشک نه برای پرتاب کلاهک و نه از پایگاهی محرمانه، که به منظور افزایش توان پرتابی ماهواره در کشورمان، با هدف گذاری هایی از جمله ارتقا حضیض پروازی و افزایش وزن محموله ای که ماهواره‌برهای بومی قادر به حمل آن هستند، آن هم از ایستگاه فضایی نوپای کشورمان به فضا پرتاب شده است. یک مقام آگاه با تایید این گزاره ها، از موفقیت آمیز بودن و محقق شدن تمامی اهداف از پیش تعیین شده برای این آزمایش خبر می‌دهد و می‌گوید: پرتاب موشک چهارموتوره سوخت مایع سیمرغ کاملا با موفقیت همراه بود و بر این اساس کشورمان توانایی پرتاب ماهواره هایی تا وزن 100 کیلوگرم و قرار دادن آن در مدارهای تا 500 کیلومتر را به دست آورده است. این در حالی است که بهره برداری از سیمرغ -که نخستین موشک چهارموتوره با سوخت مایع کشورمان است،- به معنای تداوم روند پیش رفت کشورمان در ساخت موشک های ماهواره بر با تکیه بر دانش بومی است چراکه می‌دانیم موتور ماهواره‌بر سیمرغ، در حقیقت از ترکیب ۴ موتور ۳۲ تن ماهواره‌بر سفیر تشکیل شده که با کلاستر شدن آنها، نیروی پیش‌برنده ایجاد شده به میزان چشمگیری افزایش یافته است. موضوعی که حکایت از ارتقا دانش فنی کشورمان در خصوص ساخت موشک های ماهواره‌بر دارد و بی شک گامی موثر در تکمیل اهداف تعیین شده کشورمان در حوزه فضایی، از جمله ساخت موشک ماهواره‌بر «قائم» با برد و توان حمل وزنی بیشتر به نسبت سیمرغ و ارسال انواع ماهواره ها با کاربردهای مختلف به حساب خواهد آمد، اما به دلایلی ناگفته، مسئولان سخن گفتن درباره آن را به آینده موکول کرده‌اند!    لینک :http://www.tabnak.ir/fa/news/583174/%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D9%88%D9%81%D9%82%DB%8C%D8%AA-%D8%A2%D9%85%DB%8C%D8%B2-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%AA-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C  

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/324117/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D9%86%DA%A9%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-300-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85"]پنج نکته ای که باید درباره «اس 300» های روسی بدانید + فیلم[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]از ماه ها پیش و همزمان با تشدید درگیری ها در سوریه، یکی از نکات مهمی که همواره در ارتباط با این کشور مطرح و محل بحث فراوانی بوده، موضوع قرارداد این کشور با روسیه بر سر تحویل سامانه موشکی «اس 300» است. یک سایت اروپایی اخیراً در مطلبی به بررسی پنج جنبه مهم مرتبط با این موضوع پرداخته است.[/size][/font][/color] [color=#0000CD][font=Tahoma, Arial][size=3][b]قابلیت های سامانه «اس 300» چیست؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش «تابناک»، سایت خبری- تحلیلی «رادیو اروپای آزاد» اخیراً به بررسی موضوع احتمال تحویل سامانه دفاع موشکی «اس 300» به سوریه پرداخته و می نویسد این سامانه می تواند به شکلی قابل توجه، روند تحولات سوریه را تغییر دهد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در ادامه، این سایت به پنج پرسش مهم درباره این سامانه و جنبه های مختلف آن پاسخ گفته است:[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]سامانه موشکی «اس 300» برای سرنگون کردن هواپیماها و موشک ها در برد 5 تا 150 کیلومتری طراحی شده است. چنین قابلیتی سبب می شود این سامانه بتواند نه تنها در آسمان سوریه، بلکه حتی در فضای سرزمین های اشغالی نیز مهاجمان را هدف قرار دهد. این سامانه همچنین می تواند چندین هدف را به طور همزمان در ارتفاعی بین 10 متر تا 27 هزار متر هدف قرار دهد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]رابرت هیوسون، کارشناس نظامی انگلیسی می گوید: «اس 300، برترین سامانه دفاع موشکی روسیه است. این یک سامانه موشکی زمین به هواست که می تواد هرگونه ابزار نظامی پرنده ویا موشک – از جمله موشک ها کروز – را سرنگون کند. می توان گفت این سامانه معادل روسی سامانه پاتریوت آمریکاست. آنچه این سامانه برای سوریه انجام می دهد، این است که سطح کلی توان دفاع موشکی سوریه را افزایش می دهد. سوریه هم اکنون نیز شمار زیادی موشک زمین به هوای روسی دارد؛ اما اس 300 پیشرفته ترین آن ها خواهد بود». [/size][/font][/color] http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/3/16/261194_673.[color=#0000CD][font=Tahoma, Arial][size=3][b]استقرار سامانه «اس 300» در سوریه تا چه حد می تواند تصمیم جامعه بین المللی برای برقراری منطقه پرواز ممنوع بر فراز این کشور را تحت تأثیر قرار دهد؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]استقرار سامانه «اس 300» تا حد زیادی به کارگیری این گونه ساز و کارها را در سوریه پیچیده خواهد کرد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]از سوی دیگر، این امر سیاست رژیم اسرائیل برای حمله به اهدافی در سوریه برای جلوگیری از انتقال تسلیحات به حزب الله – دشمن قسم خورده اسرائیل – را به چالش خواهد کشید. [/size][/font][/color] [color=#0000CD][font=Tahoma, Arial][size=3][b]چه زمانی ممکن است روسیه سامانه «اس 300» را به سوریه تحویل دهد؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اصلاً مشخص نیست. مسکو و دمشق توافقنامه این سامانه را یک سال پیش از آغاز ناآرامی ها در سوریه به امضا رساندند. اما تاریخی دقیق برای تحویل آن تاکنون مشخص نشده است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]بشار اسد در تاریخ 30 مه اعلام کرد که این موشک ها در راه سوریه هستند؛ اما سخن وی از سوی تحلیلگران روس در مصاحبه هایی با رسانه های روسیه تکذیب شد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]یک منبع نظامی به روزنامه «کامرسانت» روسیه گفته بر اساس قرارداد، روسیه باید این سامانه را تا بهار 2014 تحویل دهد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]مقامات روس از صحبت علنی درباره بازه زمانی تحویل موشک ها اجتناب کرده اند. سرگئی ریابکف، معاون وزیر خارجه روسیه در این زمینه گفته: «تنها می توانم بگویم که ما قرارداد را لغو نخواهیم کرد». [/size][/font][/color] [color=#0000CD][font=Tahoma, Arial][size=3][b]آیا دلیلی وجود دارد که نتیجه بگیریم روسیه در زمینه تحویل این موشک ها بلوف می زند؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در حقیقت، تحویل موشک ها می تواند خطرات بزرگی برای مسکو به همراه داشته باشد. این بدان سبب است که پیش از اینکه سوری ها بتوانند به طور کامل استفاده از آن را بیاموزند، نیروهای روس باید وظیفه راه اندازی آن را بر عهده بگیرند. بر این اساس، اگر در همان ابتدا این سامانه مورد حمله قرار بگیرد، این امر به معنای حمله به روسیه خواهد بود.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]رژیم اسرائیل که متحد آمریکاست، تهدید کرده در صورت استقرار این سامانه، آن را هدف قرار خواهد داد. اگر این امر اتفاق بیفتد و سبب وارد شدن خساراتی به روسیه شود، خطر جدی اوج گیری منازعه به سطح تقابل قدرت های بزرگ وجود دارد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]مایکل المان، کارشناس موشکی در موسسه بین المللی مطالعات راهبردی خاورمیانه در بحرین، می گوید وعده ارسال این موشک ها، بیش از تحویل واقعی آن ها در راستای منافع روسیه است. به عقیده وی، به هر حال موضوع خطرات ارسال این موشک ها، مسئله ای است که مورد توجه روس ها قرار دارد. [/size][/font][/color] [color=#0000CD][font=Tahoma, Arial][size=3][b]آیا قدرت های خارجی می توانند راه هایی برای از کار انداختن «اس 300» پیدا کنند؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]یک راه برای از کار انداختن سامانه های موشکی، تلاش برای اخلال در عملیات آن ها از طریق تکنیک های الکترونیکی است. اما به عقیده المان، درباره اینکه بتوان «اس 300» را با این شیوه از کار انداخت، تردیدهای جدی وجود دارد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وی می گوید: «باید به خاطر داشته باشیم که اس 300 سلاحی بسیار پیچیده است و من فکر نمی کنم غرب، اسرائیل یا ترکیه بتوانند بدون به کار گیری برخی اقدامات دیگر و بدون به کارگیری نیروی نظامی، آن را از کار بیندازند. پس در زمینه از کار انداختن، من فکر می کنم این کار بسیار مشکل و خطرناک است».[/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/324117/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D9%86%DA%A9%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-300-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85"]http://www.tabnak.ir/fa/news/324117/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D9%86%DA%A9%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-300-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85[/url] ----------------------------- لینک دانلود فیلم http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/3/16/261172_492.flv

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/323246/%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%81%D9%88%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-%DB%B3%DB%B0%DB%B0"]اینفوگرافی: نکاتی درباره اس ۳۰۰[/url] http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/323246/3025/resized/resized_259927_167.jpg [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/323246/%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%81%D9%88%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-%DB%B3%DB%B0%DB%B0"]http://www.tabnak.ir/fa/news/323246/%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%81%D9%88%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-%DB%B3%DB%B0%DB%B0[/url]

[quote name='cheka' timestamp='1369907471' post='313247'] [b][color=#ff0000][size=5]اولین تایید رسمی روسیه : اس-300 ها به سوریه میروند / اسد در مصاحبه با المنار : اولین محموله ی S-300 روسی را تحویل گرفتیم [/size][/color][/b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اسد رییس جمهور سوریه امروز در مصاحبه با المنار اعلام کرد سوریه اولین محموله ی سیستم پدافندی اس-300 را از روسیه تحویل گرفته و محموله ی بعدی بزودی ارسال میگردد ، در پی این اعلام رژیم صهیونیستی اعلام کرده در حال بررسی شرایط و گزارشات مربوط به دریافت این سامانه توسط ارتش سوریه است [/font] [right][color=#000000][font=Tahoma, Geneva, sans-serif][size=3][background=rgb(248, 248, 251)][url="http://english.ruvr.ru/news/2013_05_30/Syria-gets-first-batch-of-Russia-S-300-missiles-Assad-6642/"]http://english.ruvr....les-Assad-6642/[/url][/background][/size][/font][/color][/right] [/quote] شخصا از انعكاس خبر تشكر مي كنم ولي هنوز هم تأييد نشده است ! علي الضاهر اسد در مصاحبه خود با المنار اسمي از سامانه نبرده است : [left][i]Assad had said in an interview with Al-Manar television broadcast Thursday: “All the agreements with Russia will be honored, and some already have been recently.”[/i][/left] بر اساس قرارداد ، تحويل اس 300 در سه ماهه دوم سال 2014 برنامه ريزي شده است . http://www.defensenews.com/article/20130531/DEFREG04/305310013/Reports-Russia-Has-Not-Delivered-S-300-Missiles-Syria

با سلام هواپیماهایی مثل e3 یا e2 هیچگاه وارد حریم هوایی روسیه نمیشن که بشه با پدافند اونها را تهدید کرد این هواپیماها از کیلومترها اونطرف تر از مرزها عملیات جاسوسی و نقشه برداری را انجام میدن روسیه هم در زمینه الکترونیک خیلی عقبتر از آمریکا هست که فکر کنیم رادار با قابلیت خیلی خاصی قراره در اس 500 استفاده بشه تو سایت ویکی پدیا رادارهای آرایه فازی هوابرد که هر کشوری عملیاتی کرده را آورده Airborne systems Northrop Grumman AN/APG-77, for the F-22 Raptor AN/APG-80, for the F-16E/F Desert Falcon AN/APG-81, for the F-35 Lightning II AN/APG-83 SABR, for the F-16V Viper and B-1B Lancer upgrades AN/APY-9, for the E-2D Advanced Hawkeye Multirole AESA, for the Boeing Wedgetail (AEW&C) AN/ASQ-236 Podded AESA Radar AN/ZPY-1 STARLite Small Tactical Radar - Lightweight, for manned and unmanned aircraft AN/ZPY-2 Multi-Platform Radar Technology Insertion Program (MP-RTIP) AN/ZPY-3 Multi-Function Active Sensor (MFAS) for MQ-4C Triton Vehicle Dismount and Exploitation Radar (VADER) Raytheon AN/APG-63(V)2 and AN/APG-63(V)3, for the F-15C Eagle, Republic of Singapore's F-15SG AN/APG-79, for the F/A-18E/F Super Hornet and EA-18G Growler AN/APG-82(V)1 for the F-15E Strike Eagle AN/APQ-181 upgrade from PESA to AESA, for Northrop Grumman B-2 Spirit bomber RACR (Raytheon Advanced Combat Radar) AAS Advanced Airborne Sensor (AESA follow-on to the Littoral Surveillance Radar System (LSRS, APS-149 also built by Raytheon), for the Boeing P-8 Poseidon Raytheon Sentinel ASTOR (Airborne STand-Off Radar) Close up of the Thalès RBE2-AA mounted on Rafale since F3R standard. The OSF behind it is not part of the radar Captor-E CAESAR (CAPTOR Active Electronically Scanning Array Radar) for the Eurofighter Typhoon Selex ES (now Leonardo) PicoSAR Raven ES-05 AESA for the JAS-39E Gripen NG Seaspray 5000E Seaspray 7000E, for helicopters Seaspray 7500E for General Atomics MQ-9 Reaper Vixen 500E Vixen 1000E Mitsubishi Electric Corporation J/APG-1 / J/APG-2 AESA for the Mitsubishi F-2 fighter HPS-104 for the Mitsubishi SH-60 Multifunction RF Sensor for Mitsubishi ATD-X Thales RBE2-AESA for Rafale fighter Toshiba HPS-106, air & surface search radar, for the Kawasaki P-1 maritime patrol aircraft, four antenna arrays. Ericsson Erieye AEW&C PS-05/A MK-5 for JAS 39 Gripen. EMB 145 AEW&C Saab GlobalEye AEW&C, advanced version of the Erieye with extended range Phazotron NIIR Zhuk-A, for MiG-35 Tikhomirov NIIP N036 Byelka, for Sukhoi Su-57 Elta EL/M-2083 aerostat-mounted air search radar EL/M-2052, for fighters. Interim candidate for HAL Tejas. Also, suitable for F-15, MiG-29 & Mirage 2000 EL/M-2075 radar for the IAI Phalcon AEW&C system EL/W-2085 advanced version of the radar for the EL/M-2075, used on the Gulfstream G550 EL/W-2090 similar to the EL/W-2085, only used on the Ilyushin Il-76 NRIET (Nanjing Research Institute of Electronic Technology/14 institute), 607 institute, and 38 institute KJ-2000 AEW&C systemRadar for KJ-500 & Y-7 AWACS KJ-200 ZDK-03 Chengdu J-20 (Type 1475 Radar) Chengdu J-10B Z-8AEW DRDO DRDO LSTAR - Radar for Airborne Early Warning platform. Uttam AESA multifunction radar for HAL Tejas شما به لیست محصولات روسیه در برابر آمریکا یا اسراییل یا چین توجه کنید