الزامات پدافند بیولوژیک مقدمه در طول تاريخ حيات انسان بر روي زمين ، نسل بشر همواره با بلاياي طبيعي و بيماري ها روبرو بوده و علاوه بر اين ها به دليل جهالت و زيادي خواهي هاي عده اي از انسان ها ، جنگ ها هم به بخش لاينفکي از زندگي بشري تبديل گشته اند . در طول زمان با پيشرفت دانش بشري و اخذ تجربيات گوناگون توسط نوع بشر ، ابزار ها و شکل هاي نوين و جديدي از منازعات پا به عرصه وجود گذاشته اند . جنگ ها گاهي در پشت پرده صورت مي گيرند و گاهي در معرض ديد ، اما هر دو صورت از فناوري هاي خطرناک تر و کشنده تر بهره مند هستند . جنگ بيولوژيک که از عوامل بيولوژيکي براي ضربه زدن به دشمن استفاده مي کند در کنار همه گيري طبيعي بيماري ها ، الزاماتي را براي مقابله با اين شيوه از آسيب ها طلب مي نمايد . انسان ها هر روز در معرض عوامل بيولوژيکي قرار مي گيرند . مقاومت طبيعي در برابر اين عوامل ، مايه کوبي ، بهداشت خوب و مصرف مواد غذايي به جلوگيري از هرگونه عوارض و آسيب هايي که ممکن است اين عوامل داشته باشند ، کمک مي کند . اما خطر مهم آنجاست که اين عوامل بيولوژيکي در طبيعت يافت مي شوند ، به راحتي در دسترس هستند ، پتانسيل گسترش سريع دارند و مي توانند مسري باشند . رايج ترين اين عوامل شامل موارد زير است : - سياه زخم - آبله - طاعون - تولارمي - مسموميت بتوليسم - تب هاي خونريزي دهنده ويروسي ... و تمامي اين عوامل به راحتي از فردي به فرد ديگر منتقل مي شوند و به همين دليل مي توانند منجر به مرگ و مير بالا شده و بر سلامت عمومي تأثير بگذارند . اين عوامل بيولوژيکي داراي خواصي از قبيل کشنده تر بودن ، قابليت ناتوان سازي ، مسري بودن ، سرسختي و پايداري هستند که باعث مي شوند آنها نامزدهاي محتمل تري براي اسلحه سازي باشند . به همين دليل داشتن آمادگي و چارچوب هايي براي پدافند در مقابل اين عوامل و ديگر موارد بسيار مهم مي باشد . کشت باسیلوس آنتراسیس ، عامل ایجاد کننده سیاه زخم جنگ بيولوژيکي (زيستي) چيست ؟ جنگ بيولوژيکي به استفاده نظامي از ميکروب ها يا ساير عوامل بيولوژيکي (از جمله باکتري ها ، ويروس ها و قارچ ها) و يا سموم ، براي ايجاد کشتار ، ناتواني موقت يا آسيب دائمي در انسان يا کشتن يا آسيب رساندن به حيوانات و گياهان براي يک هدف نظامي اشاره دارد. سطوح جنگ بيولوژيک شامل جنگ بيولوژيک استراتژيک ، عملياتي ، تاکتيکي و سطح فردي يا همان ترورهاي زيستي مي باشد . تفاوت هاي سطوح جنگ بيولوژيک ، در گستردگي ، اهداف و توانايي هاي عوامل بيماري زا است . سلاح هاي بيولوژيکي به مهمات ، تجهيزات يا وسايل ديگربراي انتقال عامل هاي زيستي ، شامل بمب ، هواپيماهاي سم پاش و ساير وسايل که به منظور استفاده در انتشار عوامل بيولوژيکي و سموم براي اهداف خصمانه در نظر گرفته شده اند سلاح بيولوژيک گفته مي شود . يکي از راه هاي اصلي انتشار ، معلق شدن عوامل بيولوژيک در هوا است که توسط يک جمعيت هدف استنشاق شده و يا بر روي گياهان اسپري و در آنها ذخيره مي شود . اين ذرات معلق در هوا آنقدر کوچک هستند که به جاي استقرار در سطح زمين با جريان هوا حرکت مي کنند . عامل هاي زيستي عوامل جنگ بيولوژيکي ، ميکروارگانيسم هايي مانند ويروس ها ، باکتري ها ، قارچ ها و يا سمومي هستند که توسط آنها توليد مي شوند و در صورت پراکندگي عمدي در يک منطقه ، بيماري هايي در انسان ، حيوانات يا گياهان ايجاد مي کنند . اين عوامل مي توانند باعث مرگ و مير در مقياس بزرگ و عوارض جانبي گردند و اين قابليت را دارند که در کمترين زمان ممکن تعداد زيادي از افراد را ناتوان کرده و اثرات سوء بر سلامتي انسان بگذارند . استفاده از عوامل جنگ بيولوژيکي (BW) مي تواند مخفيانه يا آشکار باشد و از نظر چندين خاصيت منحصر به فرد با سلاح هاي معمولي متفاوت است . تأثير اين عوامل فوري نيست و به چند ساعت تا هفته ، قبل از بروز علائم در افراد مبتلا نياز دارد . اين حملات نيازمند آزادسازي مقدار کمي از مواد زنده است که قادر به تکثير خود هستند و مي توانند باعث شيوع بيماري در يک منطقه شوند . ويروس ها فقط در داخل يک سلول زنده قادر به تکثير هستند و براي انسان ، حيوانات و گياهان بيماري زا مي باشند . آنها از پروتئين ها و اسيدهاي نوکلئيک (DNA و RNA) تشکيل شده اند و بسيار سريعتر تکثير و گسترش مي يابند . باکتريها موجودات پروکاريوتي تک سلولي و داراي ديواره سلولي مشخص هستند . قارچ ها ارگانيسم هاي تک سلولي يا چند سلولي ، يوکاريوتي هستند و کلروفيل ندارند . چندين گونه قارچي به عنوان بيماري در گياهان شناخته مي شود و تعداد کمي از آنها در انسان نيز وجود دارد . سموم ، متابوليتهاي ثانويه مي باشند که توسط باکتريها ، قارچها ، جلبکها ، گياهان ، ماهيها ، سخت پوستان و صدف ايجاد مي شوند که در غلظت هاي بسيار کمي عمل کرده و مي توانند بر عملکرد سلولها تأثير بگذارند . در حقيقت عامل هاي زيستي مي توانند به دسته هاي ضد انساني ، جانوري و گياهي تقسيم شوند . البته دسته چهارم که عامل هاي ضد مواد هستند هم در عوامل جنگ بيولوژيک قرار مي گيرند که مي توانند در حملات بر عليه زيرساخت ها و صنايع مورد استفاده قرار گيرند . بيوتروريسم سلاح هاي بيولوژيکي به سختي کشف مي شوند و صرفه اقتصادي زيادي دارند و به همين دليل مي توانند براي عمليات هاي تروريستي ، جذابيت هاي فراواني داشته باشند . تخمين زده مي شود هزينه يک سلاح بيولوژيکي براي گرفتن مقدار مشخصي از تلفات در هر کيلومتر مربع برابر 0.05 درصد هزينه ايجاد تسليحات متعارف و استفاده از آنها در همان مقياس مي باشد . علاوه بر اين ، توليد آنها بسيار آسان است زيرا مي توان از فناوري هاي رايج مانند توليد واکسن ها ، مواد غذايي ، اسپري ها ، نوشيدني ها و آنتي بيوتيک ها براي توليد استفاده کرد . يک عامل مهم در مورد جنگ بيولوژيکي که تروريست ها را به خود جذب مي کند اين است که آنها مي توانند به راحتي قبل از اينکه سازمان هاي امنيتي تحقيقات خود را آغاز کنند و يا حتي متوجه حمله شوند ، يک حمله بيولوژيک تروريستي انجام داده و بگريزند . دليل اين امر اين است که يک ارگانيسم بالقوه دوره نهفتگي وجود دارد و پس از آن دوره است که حمله خود را نشان مي دهد و تازه آن هنگام مي توان سرنخي براي يافتن عمدي بودن وقايع پيدا کرد . مهمترين تفاوت جنگ بيولوژيکي با بيوتروريسم در اين است که در پشت بيوتروريسم يک دولت قرار ندارد و اغلب توسط گروه هاي غير دولتي انجام مي پذيرد . البته اين موضوع مانع از اين نمي شود که يک دولت براي يک گروه تروريستي لوازم و شرايط يک حمله بيوتروريسم را فراهم آورد . زيست جرم تهديد يا استفاده از عوامل بيولوژيکي توسط افراد يا گروه ها براي ارتکاب جرم هايي مانند سرقت يا قتل يا براي پيشبرد مقاصد جنايتکارانه آنهاست. اين ميزان استفاده از عوامل بيولوژيکي يا تهديد به استفاده از آنها در سطح جرايم متداول مي باشد . در زيست جرم ما با جرمي مواجه ايم که در ارتکاب آن از مواد زيستي از قبيل مواد شيميايي و سمي و بيماري زا و نيز مواد ژن شناختي و بافت ها و اندامگان هاي دستکاري شده استفاده مي شود . تاريخچه جنگ بيولوژيک پيش از قرن بيستم : اشکال مختلفي از جنگ بيولوژيکي از دوران باستان تاکنون استفاده شده است . اولين واقعه مستند به قصد استفاده از سلاح هاي بيولوژيکي در متون هيتي از 1500 تا 1200 سال قبل از ميلاد برمي گردد که در آن قربانيان بيماري تولارمي (نوعي بيماري عفوني در خرگوش و موش که به انسان هم سرايت مي‌کند) به سرزمين هاي دشمن منتقل شدند و اين امر باعث همه گيري شد . اگرچه آشورها مي دانستند که ارجوت (ergot) که قارچ چاودار انگلي است از طريق خوردن ، ارگوتيسم توليد مي کند اما هيچ مدرکي وجود ندارد که نشان دهد آنها چاه هاي دشمن را با قارچ مسموم کرده باشند ، با اينکه اين کار محتمل است . همچنين در گذشته کمانداران سکايي قبل از نبرد تيرهاي خود را و سربازان رومي شمشيرهايشان را در مدفوع ها و لاشه ها فرو مي کردند و در نتيجه قربانيانشان به بيماري کزاز آلوده مي شدند . در سال 1346 ، اجساد جنگجويان مغول که بر اثر طاعون درگذشته بودند ، از روي ديوارهاي شهر محاصره شده کريمه به داخل آن پرتاب شدند که باعث همه گير شدن اين بيماري در شهر شد . در سال 1710 ، سربازان ارتش روسيه که با نيروهاي سوئدي مبارزه مي کردند و در ريوال (که اکنون در کشور استوني واقع شده است) متوقف گشته بودند ، اجساد آلوده به طاعون را بر ديوارهاي شهر پرتاب نمودند . در سال 1763 سربازان بريتانيايي در هنگام قيام پونتياک (قيام ساکنان اصلي آمريکا ) در فورت پيت (در حال حاضر با نام پيتزبورگ) ، پتوهاي آلوده به ويروس آبله را به ميان سرخپوستان منتقل کردند و باعث يک بيماري همه گير و ويرانگر در ميان آنها شدند . همچنين مکاتبات بين ژنرال جفري امهرست و سرهنگ هنري بوکت شواهدي ديگر را ارائه مي دهد که انگليسي ها آزادانه براي استفاده از سلاح هاي بيولوژيکي براي کشتن بوميان آمريکايي برنامه ريزي کرده اند . بر مبناي همين موضوع شيوع آبله در مناطق گريت ليکس و دره هاي اوهايو در سال هاي 1763 و 1764 گزارش شده است . جنگ هاي بيولوژيک در جنگ هاي اول و دوم جهاني تا سال 1900 ، نظريه ميکروبي که در آن اعتقاد بر اين بود بيماري ها توسط ميکروب ها و ساير موجودات ذره بيني سرايت مي کنند و پيشرفت هاي باکتري شناسي ، سطح جديدي از تکنيک هاي استفاده احتمالي از عوامل زيستي در جنگ را به وجود آوردند . در طول جنگ جهاني اول (18-1914) آلمان برنامه مخفيانه اي را براي آلوده کردن اسب و گاو هاي متعلق به ارتشهاي متفقين در جبهه هاي غربي و شرقي را آغاز کرد . گزارش شده است كه آنها از عامل بيماري زاي مشمشه براي اينکاراستفاده کرده اند . به عنوان مثال ، مأموران آلماني به ايالات متحده نفوذ کرده و حيوانات را قبل از انتقال آنها به اروپا براي حمايت از نيروهاي متحدشان به صورت پنهاني آلوده کردند . علاوه بر اين ، بنا بر گزارش ها ، در سال 1915 تلاش آلمان در گسترش طاعون در سن پترزبورگ به منظور تضعيف مقاومت روسيه صورت گرفت. وحشت ناشي از جنگ جهاني اول باعث شد که بيشتر کشورها در سال 1925 پروتکل ژنو را که درباره منع استفاده از سلاح هاي بيولوژيکي و شيميايي در جنگ بود امضا کنند . با شروع جنگ جهاني دوم ، دولت بريتانيا اقدام به ايجاد يک برنامه براي توسعه سلاح هاي بيولوژيکي در پورتون داون به سرپرستي ميکروبيولوژيست پاول فيلدز کرد . اين تحقيق توسط وينستون چرچيل مورد حمايت قرار گرفت و به زودي عامل هاي تولارمي ، سياه زخم ، تب مالت و سموم بوتوليسم به صورت سلاح هاي بيولوژيک ساخته شدند . اگرچه ظاهرا انگليس هرگز از سلاح هاي بيولوژيکي که توسط خودش توليد شده بود استفاده نکرد ، اما اين اولين بار بود که در يک برنامه ، انواع عامل هاي بيماري زا به صورت سلاح درآمده و به توليد صنعتي رسيدند . همچنين ژاپن ، يکي از طرف هاي امضا کننده پروتکل ، مشغول يک برنامه تحقيقاتي گسترده مخفيانه براي آزمايش ، توليد و توسعه عامل هاي جنگ بيولوژيکي بود و هنگام استفاده از سلاح هاي بيولوژيکي عليه نيروهاي متفقين در چين ، مابين سال هاي 1937 تا 1945 ، ممنوعيت اين پيمان را نقض کرد . ژاپني ها نه تنها از سلاح هاي بيولوژيکي در چين استفاده کردند ، بلکه آنها بيش از3000 نفراز جمله اسيران جنگي را درآزمايش‌هاي عوامل جنگ يبيولوژيکي ومکانيزم ‌هاي انتقال سلاح ‌هاي بيولوژيکي به قتل رساندند . ژاپني ها عوامل عفوني همچون طاعون ، سياه زخم ، حصبه ، آبله ، تب زرد ، تولارمي ، هپاتيت ، وبا و ... را بر روي انسان ها آزمايش مي کردند . شیرو ایشی فرمانده واحد 731 ارتش ژاپن که انسان های زنده را کالبد شکافی می کرد و آزمایش های بیولوژیکی انجام می داد از سوي ديگر هنگامي که ايالات متحده وارد جنگ شد يک برنامه تحقيقاتي و مجتمع صنعتي برزگ را در فورت ديتريک مريلند در سال 1942 به سرپرستي جورج دبليو مرک ايجاد کرد . سلاحهاي بيولوژيکي و شيميايي که در آن دوره توسعه يافته بودند در يوتا مورد آزمايش قرار گرفتند . به زودي امکاناتي براي توليد انبوه عامل هاي سياه زخم ، تب مالت و سموم بوتوليسم فراهم شد ، هرچند که جنگ قبل از استفاده عملياتي از اين سلاح ها به پايان رسيد . با اين حال اگرچه هيچ مدرک مستندي مبني بر استفاده کشورهاي ديگر غير از ژاپن از سلاح هاي بيولوژيکي در جنگ جهاني دوم وجود ندارد ، هر دو طرف برنامه هاي تحقيق و توسعه فعال داشتند . آمريکا ، بريتانيا ، آلمان و اتحاد جماهير شوروي برنامه هاي تحقيق و توسعه مشابهي در طول جنگ جهاني دوم به اجرا گذاشتند ، اما فقط در مورد ژاپن ثابت شده که از اين قبيل سلاح ها در جنگ استفاده کرده است . سلاح هاي بيولوژيک در جنگ سرد در دوران جنگ سرد و پس از جنگ جهاني دوم ، هم اتحاد جماهير شوروي و ايالات متحده آمريکا و هم متحدان وابسته به آنها ، در مقياس بزرگ اقدام به تحقيق و توسعه و توليد سلاح هاي بيولوژيک کردند . طبق برنامه هايي که به موجب امضاي کنوانسيون سلاح هاي بيولوژيکي (BWC) در سال 1972 و لازم الاجرا شدن آن پيمان در سال 1975 ايجاد شد ، توليد اينگونه تسليحات بايد طبق قانون متوقف و سلاح هاي توليد شده از بين مي رفتند . با اين حال فقدان و محدوديت ها براي تاييد پياده سازي اين کنوانسيون در کشور هاي جهان علي الخصوص در مورد قدرت هاي جهاني ، پيشرفت سلاح هاي بيولوژيک در اين کشورها را در هاله اي از ابهام قرار داده است . آزمایشگاه بیولوژیک ارتش آمریکا حال و آينده سلاح هاي بيولوژيک برنامه هاي ساخت سلاح هاي بيولوژيک مي توانند به راحتي و به صورت پنهاني انجام شوند . ساخت اينگونه سلاح ها به اندازه سلاح هاي هسته اي گران نيست اما سلاح هاي بيولوژيک مي توانند بسيار کشنده بوده و يک سلاح استراتژيک براي پيروزي در يک نبرد باشند . اين چشم انداز از مزيت هاي نظامي ، ممکن است برخي از کشور ها را براي به دست آوردن اين نوع از تسليحات وسوسه نمايد . از آنجا که کنوانسيون سلاحهاي بيولوژيکي (BWC) هيچ روش تأييد يا بازرسي براي تأييد پيروي از امضا کنندگان آن ندارد و عملا اين کار به راحتي قابل انجام نمي باشد ، کاملاً ممکن است که حتي يک کشور کوچک و نسبتاً ضعيف نيز با موفقيت بتواند برنامه جنگ بيولوژيکي را با سرمايه گذاري اندک و چند ده زيست شناس آغاز نمايد و همه اين موارد را مي توان مخفيانه در چند ساختمان انجام داد . در حقيقت ، يک برنامه تسليحات بيولوژيکي حتي مي تواند در دسترس فني و مالي يک سازمان تروريستي هم باشد . به طور خلاصه ، ميزان تکثير سلاح هاي بيولوژيکي بسيار نامشخص است ، تشخيص توليد آن دشوار بوده و هم اينکه اندازه گيري کميت آن نيز عملا غير ممکن مي باشد . به همين دلايل و با توجه به اين مساله که در کنار جنگ بيولوژيک امکان به وجود آمدن اپيدمي بيماري هاي مختلف هم وجود دارد ، آمادگي براي مقابله با اين گونه تسليحات و همچنين مقابله با همه گيري بيماري ها براي کنترل و کم کردن عوارض آنها يک اصل اجتناب ناپذير مي باشد . پدافند چيست ؟ پدافند (دفاع) به معني حفظ جان مردم ، تضمين امنيت افراد ، صيانت از تماميت ارضي و حاکميت ملي در همه‏ي مواقع در برابر هرگونه شرايط ، موقعيت و هرگونه تجاوز است . پدافند به دو شاخه پدافند عامل و پدافند غيرعامل تقسيم مي ‏شود . پدافند عامل پدافند عامل عبارت است از بکارگيري مستقيم جنگ افزار، به منظور خنثي کردن و يا کاهش اثرات حملات و عمليات خصمانه ي هوايي، زميني، دريايي، نفوذي خرابکارانه و عمليات تروريستي دشمن بر روي اهداف مورد نظر. پدافند غير عامل پدافند غير عامل به مجموعه اقدامات غير مسلحانه اي که موجب افزايش بازدارندگي ، کاهش آسيب پذيري ، تداوم فعاليت هاي ضروري ، ارتقاء پايداري ملي و تسهيل مديريت بحران در مقابل تهديدها و اقدامات نظامي دشمن مي شود . پدافند غير عامل به دو بخش پدافند سخت و پدافند نرم تقسيم مي شود . در پدافند سخت اقدامات سخت افزاري مثل اقدامات مهندسي ، پيشگيري ، پيش بيني و کاهش مخاطرات و در پدافند نرم استفاده از تاکتيک هايي است که مشتمل بر برنامه ريزي و آماده سازي سيستم و سازمان هاست . پدافند در برابر سلاح هاي بيولوژيکي و اپيدمي بيماري ها مجموعه اقداماتي که در جهت کاهش آسيب‌پذيري جامعه و حفظ سرمايه انساني در مقابل يک جنگ بيولوژيک يا همه گيري بيماري ها انجام مي شود پدافند بيولوژيک نام دارد . نکته مهم در اين نوع پدافند اين است که همواره بايد به صورت تصادفي و خارج از نظام بهداشتي کشور ، اقدام به پايش مناطق مختلف زده و نمونه هاي مشکوک را به سرعت مورد آزمايش هاي پيشرفته تر قرار دهند . مؤلفه هاي کلي يک ساختار پدافند بيولوژيک به مانند نمودار بالا مي باشد . اين معماري به تجزيه و تحليل کلي نياز دارد که شامل انجام تحليل هاي وابسته يا مستقل است . در اينجا ايده اين است که خروجي از يک نتيجه کلي از نتايج مدلهاي مختلف بدست مي آيد و اصلا مهم نيست که چطور هر کدام از آن مدل ها استنتاج کرده اند . کارآيي نمودار ، بستگي به نحوه جمع آوري ، ذخيره ، انتشار و چکيده کردن اطلاعات موجود در خارج از کانالهاي اطلاعاتي سنتي دارد . براي پدافند در برابر سلاح هاي بيولوژيک دو زير مجموعه را مي توان مفروض داشت : پدافند نظامي و پدافند غير نظامي 1 – پدافند نظامي بيشتر عوامل بيولوژيکي کشنده اغلب به عنوان ذرات معلق در هوا پراکنده مي شوند که در صورت تنفس توسط پرسنل مورد هدف واقع شده ، باعث ايجاد عفونت مي گردند . به همين دليل ، بيشترين دفاع در برابر سلاح هاي بيولوژيکي ، تجهيز شدن به ماسک محافظ است که مجهز به فيلترهايي است که قادر به مسدود کردن ورود باکتري ها ، ويروس ها و هاگ هاي بزرگتر از يک ميکرون به درون بيني و ريه ها مي باشد . همچنين لباس هاي محافظتي از جمله چکمه و دستکش براي جلوگيري از تماس عوامل بيولوژيکي با زخم هاي باز و يا شکستگي هاي پوستي مفيد هستند . از سوي ديگر ، ضد عفوني کننده ها مي توانند عوامل بيولوژيکي را در مناطق آلوده پس از حمله بيولوژيکي خنثي نمايند . ايجاد و به کارگيري سنسورهاي بيولوژيکي مؤثر که مي توانند حالت هشدار را فعال کنند ، به پرسنل اجازه مي دهند قبل از قرار گرفتن در معرض عامل بيولوژيک ، از ماسک استفاده کرده ، لباس هاي محافظ را پوشيده و ترجيحاً در پناهگاههاي محافظت جمعي عاري از عامل آلوده کننده قرار گيرند . سپس تيم هاي پزشکي مي توانند بلافاصله براي بررسي و معالجه افرادي که ممکن است در معرض حمله قرار گرفته باشند ، وارد عمل شوند . اگر افراد کمتري در معرض ايجاد کننده بيماري قرار گرفته باشند ، مي توان دامنه حملات بيولوژيكي را كمتر و تاثيرگذاري آن را کاهش داد . نمودار عملیاتی ارتش آلمان در هنگام مواجه با شیوع غیر عادی یک بیماری 2 – پدافند غير نظامي دفاع غيرنظامي در برابر سلاح هاي بيولوژيکي از گذشته تا به امروز بسيار بهبود يافته است ، اما پيشرفت لزوماً به معناي ايجاد بازدارندگي کامل نيست . دفاع مدني موفق در برابر حملات عمده بيولوژيکي مستلزم پيشرفت چشمگير در سنسورها ، سيستم هاي هشدار دهنده ، واکسن ها ، داروها ، آموزش مقابله کنندگان و آموزش عمومي و همچنين در برنامه ريزي براي اقدامات اضطراري است . اساس هرگونه دفاع غيرنظامي در برابر حمله سلاح هاي بيولوژيکي ، سيستم پزشکي است که قبلاً براي مقابله با بيماري هاي طبيعي ايجاد شده است . براي مقابله با دو عامل بيولوژيکي سياه زخم و آبله که از کشنده ترين عوامل بيولوژيک هستند و به راحتي قابل تبديل شدن به سلاح را دارند نيز مي توان واکسنهاي خاصي ايجاد ، آزمايش و ذخيره کرد . به عنوان مثال با توجه به بودجه هاي مصوب مي توان براي اين عوامل به اندازه کافي واکسن توليد کرد تا در زمان هاي اضطرار به وسيله آنها بخش قابل توجهي از مردم را در برابر تهاجم ايمن نمود و يا حداقل نيروهاي عمل کننده در خط مقدم براي مقابله با حمله را واکسينه و مايه کوبي کرد . البته واکسنهاي مؤثر ديگري براي عامل هايي از جمله طاعون و وبا درحال حاضر وجود دارد و براي استفاده مورد تأييد قرار گرفته اند ، اما تنها مقادير کمي از آنها توليد شده اند ، بسيار کمتر از آنچه که ممکن است در صورت نياز ، مورد استفاده تعداد زيادي از افراد آلوده قرار گيرند . از سوي ديگر در حال حاضر هيچ واکسن موثري براي جلوگيري از تب مالت ، استافيلوکوک انتروتوکسين B ، ريسين يا مايکوتوکسين هاي T2 وجود ندارد يعني همه عوامل بيولوژيکي که در گذشته برخي از کشورها براي استفاده نظامي بر روي آنها تحقيق کرده اند يا از آنها براي ايجاد سلاح بهره برده اند . با اين حال ، در برخي موارد که هنوز واکسن در دسترس نيست ، داروهايي توليد شده است که به بهبودي بيماران کمک مي کند . همچنين تحقيقات پزشکي طولاني مدت ، براي بررسي احتمال ايجاد واکسن و مکمل هايي که در صورت تجويز ممکن است باعث افزايش کارايي سيستم ايمني گيرنده براي محافظت در برابر کل طيف عوامل احتمالي جنگ بيولوژيکي شود ، انجام شده است و بايد انجام شود تا توان پدافندي به وسيله آنها افزايش يابد . يکي از برنامه ها براي دفاع غير نظامي در شرايط اضطراري بيولوژيکي ، برنامه استراتژيک ملي انبار بسته هاي واکسنها ، داروها ، مواد ضد عفوني کننده و تجهيزات پزشکي اورژانس است ، که بايد در مناطق مختلف در سراسر کشور ذخيره گشته و براي شرايط اضطراري آماده سازي بر روي آنها انجام شده باشد . بعلاوه ، هر استان بايد برنامه هاي مدون از پيش آماده شده براي پاسخ به اپيدمي ها ، جنگ بيولوژيک و حملات بيوتروريسم آماده کرده باشد . از جمله اين برنامه ها ، دستورالعمل هاي مربوط به واکسيناسيون جمعي ، ترياژ و محدود سازي رفت آمد مي باشد . در مبحث ترياژ يا رده بندي درماني ، بيماران بايد به گروه هاي مختلف تقسيم شده و برنامه ريزي به گونه اي باشد که باعث کاهش تلفات و کنترل گسترش بيماري گردد . همچنين بايد قوانيني براي الزامات بهداشتي اضطراري در کشور تهيه شده تا كشور براي مقابله با چنين بحران هايي اتخاذ کند و اين الزامات بهداشتي از قبل به بخشي از جامعه براي آگاه سازي کليه افراد جامعه و پياده سازي سريع آن آموزش داده شود . به عنوان نمونه به صورت يک واحد درسي براي دانشجويان ارائه گردد و يا بخشي از آموزش سربازان در مراکز آموزشي را در بر گيرد . از طرفي به زنان جامعه به جاي آموزش نظامي که مردان مي بينند مي توان آموزش هاي اجباري کوتاه مدت ، در راستاي اقدامات پدافند غير عامل داده شود تا در شرايط اضطراري اين بخش بزرگ جامعه هم وارد عمل گردند . همچنين بايد براي تمامي افراد غير نظامي حاضر در خط مقدم مقابله با اپيدمي يا حمله بيولوژيک از جمله پرسنل درماني و اورژانس ، نيروهاي شاغل در آتش نشاني و ... آموزش هاي ويژه اي در نظر گرفته شود تا در شرايط بحراني بهترين تصميمات در سطح فردي اتخاذ گردد . در کل به دليل گستردگي عوارض حملات بيولوژيک و همه گيري بيماري ها ، براي مقابله نياز است تا بخش وسيعي از افراد جامعه وارد عمل شوند که اين موضوع نيازمند آموزش هاي موثر پيش وقوع حادثه است . برنامه ريزي در اين باره و اجراي درست آن يکي از وظايف دولت و نيروهاي نظامي و سازمان پدافند غير عامل مي باشد . اين برنامه ريزي بايد مبتني بر آناليز ريسکي انجام شود که در آن به دقت ، تمام مسائل بررسي و الزامات کار به درستي انديشيده شده باشد و سپس با قرار گرفتن در چرخه مديريت ريسک به دنبال گذر از بحران باشيم . اين چرخه شامل 6 مرحله زير است : - آگاهي موقعيتي - آناليز ريسک - پيشگيري - آمادگي - پايش و کشف - واکنش و بازگشت در هر کدام از اين 6 مرحله مبتني بر الزامات مي توان يک يا چند نوع از سياست هاي 6 گانه اجرايي ، طبقه بندي ، مقررات ، آيين نامه ها ، محدوديت و مجازات را برگزيد . ملاحظات حملات بيولوژيک از بين بردن آلودگي پرسنل و تجهيزات پس از يک حمله جنگي بيولوژيکي نگراني کمتري نسبت به يک حمله جنگي شيميايي دارد زيرا بيشتر عوامل جنگي بيولوژيکي از نظر پوستي فعال نيستند (مايکوتوکسين هاي تريکوتسن يک استثنا هستند). با اين حال ، آلودگي زدايي به عنوان يک روش مؤثر براي کاهش شيوع عفونت از احتقان هوايي ثانويه احتمالي باقي مانده است . سه روش اساسي براي آلودگي زدايي عبارتند از : حذف فيزيکي ، غيرفعال کردن شيميايي و غيرفعال کردن بيولوژيکي عامل بيماري . غيرفعال سازي بيولوژيکي تا حدي عملي نشدي است. همچنين سنسورها براي شناسايي حضور عوامل بيولوژيکي در هوا ، آب و يا روي سطوح هنوز هم نسبتاً ناکارآمد هستند ، اما بايد به سمت يک سيستم شناسايي و هشدار برويم که زمان کافي را براي قربانيان احتمالي فراهم نمايد . توانايي فعلي تشخيص براي درمان رضايت بخش نيست زيرا واکنش دهندگان تنها مي توانند بسياري از افرادي که قبلاً آلوده شده و عوارض را بروز داده اند را درمان کنند. بيشتر آشکارسازهاي بيولوژيکي فعلي آشکارسازهاي نقطه اي هستند که پس از اسکن کردن يک ابر هواي ذرات ، قادر به اخطار قبلي نيستند تا تشخيص دهند که آيا اين ذرات حاوي مواد بيولوژيکي از نوع خاصي هستند و يا خير. بخشي از سنسور ها هم تنها به شناسايي عوارض بيماري مي پردازد (مانند نشانگرهاي دماي بدن) و با اينکه مي توانند کمک کننده باشند ولي کارايي کافي را نخواهند داشت . چگونه يک حمله بيولوژيک را از يک شيوع طبيعي تشخيص دهيم ؟ تشخيص يک حمله بيولوژيک و بيوتروريستي از يک بيماري عفوني طبيعي مي تواند بسيار مشکل باشد . محققان بايد در ابتدا مشخصه‌هاي همه گيري شيوع بيماري را بررسي کنند تا منبع ، اسلوب انتقال و جمعيت در معرض خطر را تشخيص دهند . نشانه ‌هاي خاص ممکن است بيانگر اين باشند که آيا شيوع بيماري ناشي از رهايي هدفمند عامل بيماري زا است يا خير. از آنجا که مي توان منحني همه‌گيري را در موارد طبيعي هم مشاهده کرد ، ويژگي‌هاي اضافي شيوع بيماري بايد براي کمک به تعيين اين که آيا شيوع بيماري طبيعي است يا نتيجه يک حمله بيولوژيکي ، مورد بررسي قرار گيرد. در زير نشانه هاي يک همه گيري آمده است اما هيچ يک از اين نشانه ها دليل استفاده عمدي از يک عامل بيولوژيکي نمي توانند باشند ، ولي در کنار هم مي توانند تحقيقات بيشتر درباره حمله بيولوژيکي را موجه جلوه دهند : (1) وجود يک اپيدمي بزرگ که داراي موارد بيشتري از حد انتظار است ، به ويژه در جمعيت هاي گسسته (2) بيماري شديدتر از آنچه که براي يک پاتوژن مشخص پيش بيني مي شود و همچنين مسيرهاي غيرمعمول قرار گرفتن در معرض بيماري (3) بيماري که براي يک منطقه جغرافيايي مشخص غيرمعمول است ، در خارج از فصل انتقال عادي تشخيص داده مي شود و يا در صورت عدم وجود يک بردار عادي براي انتقال عامل اتيولوژيک ، رخ مي دهد (4) همه گيري همزمان بيماريهاي مختلف (5) شيوع يک بيماري مشترک بين انسان و حيوان با پيامد هاي انساني ، زيرا بسياري از عوامل خطرناک بالقوه براي حيوانات هم بيماري زا هستند (6) سويه هاي غيرمعمول يا انواع ارگانيسم ها يا الگوهاي مقاومت ضد ميکروبي متفاوت از موارد رايج در يک منطقه معين (7) نرخ حمله بالاتر به افرادي که در مناطق خاصي قرار دارند (به عنوان مثال ، اگر عامل بيماري زا در داخل ساختمان آزاد شود) يا نرخ پايين تر بيماري درباره کساني که در يک ساختمان بسته هوايي قرار دارند البته اگر عامل بيماري زا در فضاي آزاد و به صورت گسترش هوايي رها شده باشد (8) اطلاعاتي که يک دشمن در اختيار يک عامل يا مأمورين خاص قرار مي دهد (9) ادعاهايي که به وسيله تروريست ها مبني بر رهاسازي عامل بيولوژيک اعلام مي شود (10) شواهد مستقيم انتشار يک عامل ، با يافتن تجهيزات ، مهمات و يا دستکاري محصولات مرتبط با حمله به طور طبيعي بيماري ها در مناطق خاصي وجود دارند و چرخه هاي سنتي انتقال را شامل مي شوند . الگوهاي فصلي چندان غيرمعمول نيستند . در مقابل ، شيوع بيماري به دليل بيوتروريسم مي تواند در هر منطقه بدون بيماري غير بومي ، در هر زمان از سال و بدون هشدار اتفاق بيفتد و بسته به عامل اتيولوژيک و نحوه انتقال ، بر تعداد زيادي تأثير گذارد و ممکن است هزاران مورد ، ناگهان رخ دهد . در نتيجه ، مسئولان بهداشت عمومي بايد در هنگام بررسي شيوع بيماري ، نسبت به احتمال بروز بيوتروريسم حساس باشند . در اين زمان ، مهم است که شيوع مشکوک توسط يک اپيدميولوژيست در پزشکي قانوني بررسي شود . اگر تحقيقات اپيدميولوژيست پزشکي قانوني بيوتروريسم را فاش کند يا مشکوک به نظر برسد بايد با سازمان پدافند غير عامل يا سازمان هاي امنيتي ، که مسئول هماهنگي تحقيقات بين سازماني در اينگونه موارد هستند تماس گرفته شود . از طرفي اگر حمله بيولوژيک بخشي از يک جنگ هيبريدي باشد از تلاقي عمليات هاي هيبريدي و همپوشاني منطقي نتايج آنها نيز مي توان به عمدي بودن يک فراگيري بيماري ظنين شد . مديريت افکار و احساسات در هنگام شيوع يک بيماري ، چه آن بيماري به صورت طبيعي آغاز و گسترش يافته باشد و يا چه حاصل يک حمله بيولوژيکي باشد ، نظم و انظباط اجتماعي کاهش يافته و در کنار آن ما با دو نوع آسيب مواجه خواهيم بود : 1 – آسيب هاي جسمي 2 – آسيب هاي رواني . در واقع مي توان گفت که ما با دو نوع شيوع نرم (رواني) و سخت(فيزيکي) مواجه ايم که بايد آسيب هاي هر دو را کنترل کرده ، از فراگير تر شدن آن ها جلوگيري به عمل آورده و آثار و نتايج آن ها را کاهش دهيم . متاسفانه درباره اپيدميولوژي بيماري ها بسيار گفته و نوشته شده است اما اپيدميولوژي احساسات و عواطف مورد غفلت قرار گرفته است . اين مساله زماني با اهميت تر جلوه مي نمايد که بدانيم سلاح هاي بيولوژيکي نسل جديد ، نه تنها مي توانند به عنوان سلاح هاي کشتار جمعي استفاده گردند بلکه اين قابليت را دارند که به عنوان وسيله اي براي انجام حملات غير کشنده براي تاثير گذاري در سلامت روان ، خلق و خو و اراده انسان ها نيز مورد استفاده قرار گيرند . عوامل مختلفي وجود دارد که ميزان و گستردگي سرايت احساسات و رفتار ها در اپيدمي ها را تعيين مي کنند . برخي از آنها شامل عقايد و اعتقادات ، تراکم و تعداد جمعيت درگير ، شخصيت فرد ، مقدار درصد پذيرش فرد در دريافت و انتقال رفتارها و احساسات و ثبات ماندگاري در هنجارهاي اجتماعي ، هنجارهاي تنظيم کننده خلق و خو ، وابستگي وظايف به يکديگر و در آخر وابستگي اجتماعي متقابل هستند . با اين وصف مديريت رفتار ها و احساسات در هنگامي که بيماري بر اثر يک جنگ بيولوژيکي باشد از اهميت دوچنداني برخوردار است زيرا يک حمله بيولوژيک ، هدفمند مي باشد . اين موضوع مخصوصا در جنگ هاي هيبريدي که يک حمله بيولوژيک مي تواند تکميل کننده يا دنباله نوع ديگري از حمله يا حملات باشد و يا اينکه مهاجم به دنبال ايجاد زمينه اي ، براي انواع ديگري از حملات است بيشتر نمايان مي شود . بر اساس اين رويکرد مطمئنا يک حمله بيولوژيک ، همواره عمليات هاي رواني از پيش برنامه ريزي شده را کنار خود مي بيند ، بويژه در عصر حاضر و با فراگيرتر شدن رسانه هاي نوين مانند شبکه هاي اجتماعي حتي مي توان گفت اين امکان وجود دارد که حمله بيولوژيک نه به عنوان عمليات اصلي ، بلکه پيش زمينه يک عمليات رواني در نظر گرفته شده باشد . با اين نگاه مديريت افکار و احساسات در مردم و کاهش ريسک هاي حوادث و وقايع يکي از وظايف سازمان هاي مواجه کننده با حادثه يا حمله است . مديران و برنامه ريزان بايد به گونه اي عمل کنند که هم زمان ، هر دو آسيب را کاهش دهند و نه اينکه براي کنترل يکي باعث افزايش آسيب هاي ديگري شوند ، مثلا براي رعايت بعضي از شرايط توسط مردم تبليغات بيش از حد صورت پذيرد که خود آن تبليغات سبب آسيب رواني و ترس بيشتر گردد . در حقيقت مسئولان بايد در مواجه با بحران به مانند يک بند باز عمل کنند که از روي طناب باريکي حرکت مي کند ، بدون اينکه به هيچ کدام از دو سمت سقوط نمايد ، زيرا هر تصميم اشتباه نه تنها بر روي دامنه بحران تاثير منفي مي گذارد بلکه جنبه هاي مختلف زندگي مردم را هم به صورت غير مستقيم تحت الشعاع قرار مي دهد و دامنه آسيب ها را فراتر خواهد نمود . با اين وجود ، ما بايد چيزهاي بيشتري را در مورد چگونگي پرداختن به اپيدمي عاطفي همراه با شيوع واقعي بيماري ها بدانيم و انجام تحقيقات بيشتر در اين زمينه از الزامات مهم مي باشد . ترس يکي از مهمترين احساساتي که مي تواند منجر به آسيب هاي رواني و اجتماعي در مواقع بحراني گردد ترس مي باشد . هنگامي که ترس افزايش يافته و از حد قابل قبول فراتر رود به جاي اينکه احتياط و رفتار کنترل شده را در انسان تقويت نمايد ، کنترل رفتاري انسان ها را در دست مي گيرد و بدين ترتيب انسان ها دست به اقدامات کمتر عقلاني خواهند زد . در اين حالت الگوهاي رفتاري تهاجمي از افراد سر زده که خود عامل تخريب بيشتر خواهند بود . زامبي ها زامبي ها موجوداتي داستاني هستند که اراده اي از خود نداشته و تنها حس گرسنگي آنها را هدايت مي کند . اين موجودات داراي خودآگاهي نيستند که بخواهند درباره اعمالشان قضاوتي داشته باشند . در اين حالت آنها وارد يک سير قهقرايي به حالت نوزادي شده اند که در آن با حالت سيري ناپذير و بدون فهم سيري دنبال تغذيه از منابع مي روند . اينگونه پسروي هاي شخصيتي در فراگيري بيماري ها و هراس جمعي مرتبط با آنها هم اتفاق مي افتد که باعث مي گردد افراد کنترل ذهن و اعمال خود را از دست داده و خود را در معرض يک گرسنگي شديد و اشتهاي مخرب قرار دهند که اين امر منجر به حمله اين افراد به دو چيز مي شود : 1 – منابعي همچون مواد خوراکي و هر چيزي که به نظر آنها براي زنده ماندن در شرايط آخرالزماني کارايي دارد (حمله به منابع فيزيکي) . 2 – حمله به اذهان ديگر انسان ها تا آنها را هم به اين بيماري مبتلا کرده و الگوهاي رفتاري خود را در آنها تکرار نمايند (حمله به منابع نرم) . در اين حالت زامبي با القاي ترس و نااميدي ديگران را هم به رفتار خود مبتلا مي نمايد . کارگروه مديريت افکار در شرايط بحراني ضروري است که کارگروهي براي مديريت افکار مردم تشکيل داده شود تا بحث اطلاع رساني و تبليغات را بر عهده داشته باشد و از ارائه اطلاعات متناقض به مردم و در نتيجه سلب اعتماد آنها جلوگيري شود . نکته مهم در اينجا اين است که تشکيل اين کارگروه به معناي اين نيست که اطلاعات تنها از طريق يک سخنگو به مردم داده شود بلکه بايد اخبار و داده هاي يکسان از چندين منبع متفاوت ، در جايگاه ها و مقبوليت هاي گوناگون به مردم ارائه شود تا اولا تاثير بيشتري بر گروه هاي مختلف گذاشته و ثانيا اين يکساني داده ها باعث جلب اعتماد بيشتر مردم به اخبار ارائه شده گردد . انواع ويژگي هاي گروه هاي انساني در بحران ها يکي از مواردي که در هر بحران بايد مورد توجه برنامه ريزان قرار گيرد ، گروه بندي افراد جامعه و برنامه ريزي مناسب براي هر گروه مي باشد . از اين منظر 4 گروه پايه ، فارق از تخصص ها و سطح توانايي هاي افراد را مي توان براي يک جامعه در شرايط بحران مد نظر داشت . 1 – حامي : اين افراد بنابر اعتقادات يا نوع دوستي ، خود را متعهد به جامعه دانسته و در شرايط سخت در پي رفع نياز هاي ديگران برمي آيند . از اينرو برنامه ريزي ها بايد به گونه اي صورت گيرد که اين افراد به صورت هماهنگ و هدفمند مورد استفاده قرار گيرند . 2 – هم درد : اين گروه مانند افراد جامعه گرا در فعاليت هاي اجتماعي شرکت نمي کنند اما به حرمت هاي اجتماعي و شرايط ديگر افراد ، توجه مي کنند . اولويت اين افراد خانواده شان است و در صورت داشتن اطمينان حداقلي از آينده ، آنها مي توانند در حد محيط خانوادگي کمک کننده باشند . 3 – خود محور : اينگونه افراد تنها خودشان و احساساتشان اهميت دارد و تمام سعي شان بهتر کردن شرايط فردي شان است . هر چقدر اين ويژگي در افراد برجسته تر باشد احتمال تبديل آنها به زامبي ها در شرايط بحراني افزوده مي شود . 4 - مخرب : اين افراد به صورت آگاهانه دست به تخريب ديگران و سوءاستفاده از شرايط بحراني مي نمايند . در مقابل افراد اين گروه ، سيستم هاي انتظامي ، امنيتي و قضايي بايد به سرعت وارد عمل شوند . هر گونه تاخير در مواجه با اين گروه ، شرايط را پيچيده تر کرده و افراد خودمحور را غيرقابل کنترل تر مي نمايد . رسانه هاي اجتماعي و بحران امروزه يکي از مهمترين راه هاي ارتباطي و کسب خبر و اطلاعات در سطح جوامع رسانه هاي اجتماعي مي باشند . کنترل کننده محتواي اين رسانه ها مي تواند به بهترين شکل از آن بهره برده و شرايط را به نفع خود بهبود بخشد . اما از طرفي استفاده دشمن از اين رسانه ها آثار مخرب شديدي به وجود خواهد آورد . امروزه جنگ در شبکه هاي اجتماعي يکي از مدل هاي جديد منازعه است که کشورهاي مختلف به سمت بهره برداري از آن رفته اند . از تاکتيک هاي رايج در جنگ شبکه هاي اجتماعي ، انتشار اطلاعات نادرست ، ايجاد شک و بلاتکليفي دائمي در ذهن مخاطبان هدف ، تحريک کردن و ايجاد حس سوءظن به ارکان هاي دشمن در ذهن افراد جامعه هدف ، افشاگري اطلاعاتي براي ضربه زدن به دشمن ، تخريب ذهنيت افراد و سوق دادن آنها به تبديل شدن به يک زامبي در مواقع بحران و بي اثر کردن تلاش هاي صورت گرفته دشمن در کنترل بحران هستند . اما از سوي ديگر اين شبکه ها مي توانند به ايجاد يک انتقال دهنده گزارش ها در زمان واقعي در مورد اپيدمي ها عمل کرده و به عنوان يکي از راه هاي ايجاد يک سيستم نظارت عمومي کارآمد براي تشخيص زود هنگام و پاسخ فوري شناخته شوند . مديريت بحران ها و ضرورت بهره گيري از سيستم هاي تصميم يار انسان در محيطي زندگي مي کند که به طور دائم در معرض موقعيت هاي متنوع کم و بيش خطرناک است که توسط عوامل متعددي ايجاد مي شوند . پديده هاي شديد طبيعي مانند : طوفان ، سيل ، خشکسالي ، رانش زمين ، زمين لرزه ، همه گيري بيماري ها و موارد ديگر ، علاوه بر حوادث فناوري (به عنوان مثال آلودگي شديد) و موقعيت هاي متناقض ، ممکن است به طور مستقيم بر زندگي هر شخص و جامعه کاملا تأثير گذار باشد . اين پديده ها ، که به عنوان بلا يا فاجعه نيز ناميده مي شوند بايد دقيقاً شناخته شده باشند تا بتوان سريعاً با آنها برخورد کرد . تسکين و کاهش اثرات چنين بلايايي نياز به يک مطالعه کامل بين رشته اي در مورد خطرات و آسيب پذيري ها و همچنين انتشار صحيح اطلاعات دارد . در اينجاست که از انفورماتيک خواسته مي شود نقش خود را در اين زمينه ايفا کند. يک سيستم پشتيباني تصميم (DSS) يک سيستم اطلاعاتي است که از فعاليتهاي تصميم گيري در سازمان و يا در زمينه تجارت پشتيباني مي کند . از DSS ها به طور گسترده در حفاظت از محيط زيست استفاده مي شود . اين نوع سيستم ها در کنترل آلودگي ، در مديريت منابع آب و جيره بندي ، در کنترل سيلاب ها و پيش بيني وقوع آنها ، در کشاورزي براي کنترل آفات ، در جنگلداري ، در جلوگيري از بيماري هاي همه گير و ... استفاده مي شوند . تصميم گيران پدافند بيولوژيک نيز براي مديريت هر چه بهتر شرايط نياز به اينگونه سيستم ها دارند . پيچيدگي موضوعات و وجود متغير هاي بسيار در جنگ بيولوژيک و يا همه گيري بيماري ها نياز به تصميمات منطقي دارد و تصميم گيري به ويژه در شرايط جنگي به طور فزاينده اي دشوار مي باشد . با توجه به پيشرفت هاي موجود در تئوري تصميم گيري و مطالعه سيستم هاي پشتيباني از تصميم ، روش ها و ابزارهاي جديد پشتيباني تصميم گيري تهيه شده اند . در اين صورت ، طراحي و ساخت ابزارهايي که بتوانند به تصميم گيرنده در تصميم گيري براي موضوعات پيچيده جنگ بيولوژيک و مديريت بحران هاي ناشي از همه گيري بيماري ها کمک کنند ، يک امر بسيار مهم است. به عنوان مثال در يک همه گيري بيماري ، آگاهي از نحوه جا به جايي و حضور مردم در مناطق مختلف براي ايجاد محدوديت هاي مناسب و کاهش همه گيري اهميت بسزايي دارد . همچنين داشتن اطلاعات در زمان آني از موقعيت مکاني شهروندان براي اتخاذ تصميمات فوري و در اسرع وقت ضروري مي باشد . مديران و برنامه ريزان مي توانند با ايجاد يک سيستم پشتيباني از تصميم و گرفتن اطلاعات آنتن هاي مخابراتي از اپراتور هاي تلفن همراه موقعيت تقريبي مکاني بسياري از شهروندان را تخمين زده ، در پيش از بحران ها ، الگو هاي زماني و نحوه و مسير هاي جا به جايي شهروندان را يافته و در هنگام همه گيري بيماري ها با توجه به سرعت و اسلوب گسترش بيماري و با استفاده از الگو هايي که از قبل آماده شده اند و همچنين شرايط زماني آني ، بهترين تصميم ها را در جهت محدود سازي شهروندان اتخاذ نمايند و بدين شکل اثرات منفي اجتماعي ، اقتصادي و بهداشتي شرايط بحران را کاهش دهند . از سوي ديگر مي توان با پايش دائم مراکز خدمت رسان در اين شرايط ، محدوديت ها را شناسايي و بار اضافي را بر روي نقاط با ظرفيت بالاتر انتقال داد . البته يک سيستم پشتيباني تصميم مي تواند بخش هاي بسياري داشته باشد که بر اساس نياز مديران بحران شکل گرفته اند اما در اينجا براي اولين قدم اقدام براي قرنطينه و محدوديت هاي هوشمند ، ايجاد يک سيستم پشتيباني تصميم ضروري بوده و در گام ديگر توسعه پرونده الکترونيک سلامت و پايش دائم شهروندان بايد صورت پذيرد . منابع : https://www.britannica.com/technology/biological-weapon https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_warfare https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3148628/ http://paydarymelli.ir Psychiatry of Pandemics A Mental Health Response to Infection Outbreak Charting the Next Pandemic Modeling Infectious Disease Spreading in the Data Science Age A Bioterrorism A Guide for Facility Managers Biosecurity and Bioterrorism, Second Edition Containing and Preventing Biological Threats Bioterror and Biowarfare A Beginner’s Guide Biosecurity and Bioterrorism_ Containing and Preventing Biological Threats Defense Against Biological Attacks Volume I Soft targets and crisis management_ what emergency planners and security professionals need to know Crisis Management in Acute Care Settings_ Human Factors and Team Psychology in a High-Stakes Environment A Biological Weapons From the Invention of State-Sponsored Programs to Contemporary Bioterrorism A Defence Against Bioterrorism Military Thought - Volume 20

ایران یک نفتکش حامل پرچم هنگ کنگ ، را توقیف و سپس آن را آزاد کرد لندن (رویترز) - منابع امنیتی دریایی روز چهارشنبه گفتند كه ایران یک کشتی ، حامل پرچم هنگ كنگ را برای مدتی کوتاه توقیف كرد و پس از ان اجازه حرکت به کشتی داده شد. این اتفاق زمانی افتاد که قایق های سریع این کشتی را که درحال حرکت به سمت خلیج عمان بود به سمت ابهای ایران هدایت کردند این منابع گفتند این کشتی حامل شیمیایی به نام " SC تایپه" روز سه شنبه هنگام متوقف شدن در آبهای بین المللی حرکت میکرد. شرکت امنیتی دریانوردی انگلیس ، Ambre Intelligence گفت: "این کشتی در 48 مایل دریایی فوجیره توسط چهار قایق حامل از گارد ساحلی ایران متوقف شد." به خدمه کشتی دستور پایین آوردن نردبان را دادند و سپس سوار کشتی شدند. این کشتی بعداً به کوه مبارک در ایران هدایت شد اما بعد از مدت کوتاهی رها شد و اکنون امنیت کشتی و خدمه آنها تأیید شده است. دو منبع دیگر به امنیت دریایی گفتند که این تانکر برای مدت کوتاهی در ایران توقیف شده بود قبل از اینکه مجدداً به آن اجازه حرکت داده شود. اتحاد بین المللی امنیت دریانوردی به رهبری انگلیس روز چهارشنبه اعلام کرد که "افراد مسلح" سوار یک تانکر در حال حرکت با پرچم هونگ کنگ شده بودند و به سمت آبهای ایران هدایت کردند بدون آنکه هویت مردان مسلح را شناسایی کنند. ائتلاف اظهار داشت كه تماس اضطرابي از كشتي دريافت نكرده است و "تهديد فوري براي آزادي حركت کشتیرانی در منطقه تشخيص نداده است." مقامات ایران و هنگ کنگ برای توضیح درباره حادثه در دسترس نبودند . همچنین شرکت SC Shipping ، که مالک این کشتی است و مستقر در سنگاپور می باشد در این مورد اظهار نظری نکرد. منبع : https://ara.reuters.com/article/worldNews/idARAKCN21X2S5

کانسپت های جالب از تامکت پنهانکار ، نکته جالبش اینه که کانفیگ کلی طرح تامکت هم حفظ شده منبع: https://www.artstation.com/artwork/xx5XR

موضوع قابل توجه در چند درگیری اخیر نقش پررنگ و تعیین کننده پهپادهاست. البته باید موشکافی بشه مطلب. چرا در این دو درگیری (ادلب و لیبی) موفقیت پهپادها(منظور ترکیبی و خصوصا پهپادهای مسلح و سنگین هست) تا این حد بیشتر بود در حالیکه قبلا از پهپادها در سوریه و لیبی و یمن(توسط امارات و عربستان) هم استفاده شده بود. هرچند اطلاعات ما کامل نیست و اینکه تمام موفقیتها هم فقط حاصل حضور پهپادها بوده قاعدتا اینطور نیست ولی با این فرض میشه اینطور دید وقایع را: ترکیه بر خلاف نبردهای دیگه که عمدتا به صورت نیابتی انجام میگیره، در این دو حادثه به صورت مستقیم ورود کرده. یعنی نیروی پهپادی خودش را به شکلی گسترده وارد کارزارها کرده که در ادلب مستقیم از سرزمین اصلی پشتیبانی و پروازها انجام میشد و میشه گفت تمام توان پهپادی را میتونست سازمان بده و این در کیفیت و کمیت قاعدتا متفاوت هست با حضور چند فروند پهپاد در یک میدان نبرد اون هم با نیروی مستشاری و در لیبی هم حتی میشه گفت به علت نزدیکی تقریبی مرزها و همسایگی دریایی و همینطور در اختیار داشتن چندین پایگاه نظامی و یک پیمان نظامی رسمی تا حد زیادی با تمام قوا در این حوزه مستقیم وارد شده با نیروی پهپادیش. در این نبردها پهپادها ضد نیروهای کلاسیک و شبه کلاسیک و پایگاه های تقریبا ثابت و زرهی های حجیم و کند مورد استفاده قرار گرفته و عنصر غافلگیری ( چیزی که این نیروها تا قبل از این باهاش مواجه نبودند در این حجم و حالا با اضافه شدنش و شیوه رزم کلاسیکشون دچار سردرگمی شدند ) باعث شده که تاثیرپذیری نیروهای مدافع به شدت افزایش پیدا کنه. در این نبردها سلاح موثر پدافندی به شکل کاملش حضور نداشته، یعنی هم در سوریه یک رینگ و سامانه کامل پدافندی وجود نداره و هم در لیبی و هر دو از سیستمهای هرچند مدرن ولی کم تعداد برد کوتاه نقطه ای استفاده میکنند که خب نشون داد این نبردها اصلا در برابر هجوم پرتعداد ( پرتعداد را میشه با توجه به حجم اخبار ساقط شده ها و تعداد پروازها در سوریه و البته عملیاتهای روتین پهپادی ترکیه در این دو سال گذشته ( و تازه شرایط غیرجنگی) حدس زد که در رادارهای عمومی فقط در یک منطقه تا 5 یا 6 پهپاد هم دیده میشد ) پهپادها کارا نیستند و خیلی راحت یا غافلگیر میشند یا اوت نامبر. در پایان باید به این نکته توجه کرد که اعتماد به نفس اردوغان و آگاهی از نقاط ضعف جبهات درگیر ( در این مورد در برابر پهپادهاش) میتونه اون را سوق بده به حرکت های هیجانی! تر. باید خصوصا در سوریه برای این نقطه ضعف فعلی یک راه حل فوری و ابتکاری یافت ( مشخصا فارغ از پروژه های زمان بر و بسیار سخت مثل پدافند یکپارچه که بیشتر از این جهت امکان نداره که اسراییل مترصد فرصت هست تا هر فازش را بمباران و نابود کنه و امکان شکل دادنش را نده) خاصه اینکه به موعد راه اندازی و عملیاتی کردن اس-400 ترکیه هم زمانی نمونده.

بسم الله........ 26 فروردین 1399 پیشروی های نیروهای دولت وفاق در نوار ساحلی غربی طرابلس روز گذشته نیروهای دولت وفاق بعد از ماهها که در حالت تدافعی به سر می بردن دست به یک حمله غافلگیرانه زده و موفق شدن تقریبا تمام نوار ساحلی غربی طرابلس را پاکسازی کنند . در این حملات چند شهرک از جمله صرمان /مصراته/ العجیلات/ الجمیل و زلطن به تصرف نیروهای دولت وفاق در آمده .این در حالی ایست که فشار نیروهای خلیفه در جنوب طرابلس همچنان ادامه دارد . عمده تمرکز قوای حفتر در حومه طرابلس بوده و درگیریهای چندانی در نوار ساحلی غرب طرابلس رخ نداده در واقع با پاکسازی صرمان و مصراته نیروهای حفتر به سمت فرودگاه الوطیه عقب نشینی کرده اند نقشه قبل وبعد از عملیات + غنائم و خسارتها یک بالگرد میل 35 نیروهای خلیفه حفتر در اطراف ابو قریان سرنگون شده و حداقل دوخدمه آن کشته شدن برخی منابع از کشتهشدن هر سه خدمه این هواگرد صحبت کرده اند + سرنگون شدن یک پهپاد دیگر TB2 ارتش ترکیه در لیبی هفته گذشته هواگردهای نیروهای دولت وفاق فرودگاه ترهونه را مورد حمله قرار دادند . به نظر میرسد در این حمله یک هواپیما ترابری آنتونف 32 منهدم شده است . مشخص نیست که حمله توسط پهپادها بوده ویا هواگردهای رزمی سرنشین دار (ال 39)

بسم ا... با تشکر فراوان . این تصویر در نوع خودش جالب هست ، تجربه نیروی هوایی ارتش سرخ در افغانستان ، بخصوص در زمان اجرای حملات هوابه زمین با فراگفوتها ، مشابهت های جالبی را با این تصویر نشان می دهد این تصاویر هم برای نیروی هوا-فضای سپاه و هم نیروی هوایی ارتش زنگ خطرهست که هواگردهای بال ثابت و بالگردهای خودش را بسرعت به سامانه های اقدام متقابل در برابر دوش پرتاب ها مجهز کند . امیدواریم که قبل از اینکه تجربه تلخی ایجاد بشود ، این کار را در صدر اولویتها قرار بدند .

اصولا ماقبل سوریه این خود ماییم که هیچ علاقه ای نداریم بهانه بدیم به دست اسراییل تا در این شرایط سخت به سوریه زخم خورده حمله همه جانبه کنه و تمام رشته ها را پنبه. ( صبر استراتژیک تحلیلی ما حنبه های گوناگونی داره که یکیش همین مورد هست و میشه گفت از حیاتی ترین موارد صبر ماست ) حملات گسترده به زیرساختهای خصوصا دمشق و دولت سوریه و رهبری سوریه که در تمام این سال ها مقاومت کرد در برابر تروریسم عمدتا تحمیلی خصوصا از جانب همسایگان طماعش برنامه نهایی خود ما را هم عقیم میزاره. اصولا بحث ها باید ناظر به "فکت" باشند. تازه بعد از فراهم کردن "فکت" های متعدد و متنوع صدها جنبه تفکیک و ترکیب فکتها با نشانه ها، ده ها قضاوت را میتونه نتیجه بده. از این منظر اشاره شد توسط دوستان قبلا و واضح هست یک "ّبله" ساده بشار اسد به اسراییل یا یک "همراهی" ساده با سعودی میتونست اون را کنه سوگولی منطقه و نیاز نبود این همه ویرانی و زخم را تحمل کنه. مطمئن باشید چهره ای که از بشار اسد ترسیم میکنید اگر حقیقت داشت مدت ها قبل تر تنها با یک "کلمه" ضد ایران میتونست برای خودش یک حاکمیت مطلق با مزایای چند ده ساله را از طرف به اصطلاح جامعه جهانی مهیا کنه و این هیچ تفاوتی نمیکنه با شرایط حاضر. اصولا اگر بشار اسد به صداقت مقاومت و ایران اعتقاد نداشت ( که برای مقاومت هم مهم هست سرنوشت سوریه ) مدتها پیش باید جبهش را جدا میکرد. پس این فرق مهم ما با آمریکا که به قول شما ثروت و تکنولوژی هم داره و ما هم هیچ چیز نداریم. و اما "کابوس اسراییل" یعنی ایجاد جبهه جدید: اولا که سوریه 9 سال پیش هم حتی نه، چند ده ساله که کشورش مورد تجاوز واقع شده و بخشی از خاک کشورش در اشغال و حالا هم در خطر کامل ضمیمه شدن نهایی است و شاید از معدود فرصت های آخر هست که بتونه قسمت مهمی از خاکش را با برنامه ریزی و یک اقدام حیاتی لااقل از ضمیمیه شدن بی خطر نجات بده ( با ناامنی مثل مزارع شبعا فرصت امنیت و یک حاکمیت مطلق را با خیال راحت به اسراییل نده همراه با سرمایه گذاری و تحکیم حاکمیتی ) و اصولا خیلی هم اتفاقا ساده نیست ( اتفاقا آفت چنین بحث های عمیق و گسترده ای ساده سازی اینچنینیش هست در یک خط ) از دید یک سوری وطن پرست ( نه مزدوران به اصطلاح انقلابی تحت فرمان اردوغان در شمال، القاعده در غرب یا امریکا در شمال و شرق و یا اسراییل در جنوب که مجریان تجزیه کشورشون هستند ) خیلی بدیهی است که به تحکیم پایه های دفاعی و تلاش برای ناامن سازی مناطق اشغالی کشورشون و نهایتا اگر شد ازادسازیش علاقه مند باشند و اصولا 9 سال پیش کشورشون به میدان جنگ تبدیل شد با تحمیل همین کفتارهای طماع که هر کدوم سهمی میخواستند و حالا فقط ادامه مقاومت هست و نه شروعش و تصمیشمشون را همون موقع گرفتند بخش زیادیشون به همراه رهبری کشورشون ( فراموش نمیکنیم که حتی ایران به بشار و خانوادش پیشنهاد کرد که جونشون را نجات بدند ولی ایشون قبول نکرد و گفت میمونه در کشورش ) پس ادامه ی این روند نهایتا به ازادسازی مناطق اشغالی کشورشون منجر خواهد شد ( در هدف گذاری مقاومت و سوریه ) حالا مهم هست که تمام این صبر استراتژیک ما در برابر حملات نیش دار دشمن ( گفته شد بخش مهمیش برای اینکه در وضعیت فعلی سوریه، آسیب به اصل حاکمیت و زیرساختهای سوریه توسط اسراییل به طور گسترده وارد نشه و اتفاقا تحمل ضربات و جنگ روانی دشمن و خسارتهاش توسط مقاومت نشون میده که چقدر برای تثبیت سوریه ارزش قائل هست والا راحت ترین راه به قول شما تبدیل سوریه به یک جهنم واقعی بود در شرایط فعلی بدون اینکه حتی خاک اصلی ایران مورد تعرض واقع بشه و اصطلاحا در همون سوریه تصویه حساب کنند دو طرف ) و همچنین برنامه های پیش رونده و تدریجی نهایتا تبدیل بشه اولا به یک بازدارندگی و ثانیا به یک چماق در جبهات شمالی ( وقتی امنیت نباشه تو نمیتونی مناطق اشغالی را تثبیت کنی هر چه قدر هم که میخواد ترامپ پاش را امضا کنه ) و خود این بخشی از هدف را تامین میکنه بدون اینکه سوریه آسیبی ببینه ( اتفاقا هم قدرتمند میشه چون بازدارندگی در نهایت موجب تقویت نظام و کشور سوریه میشه و از کجا میدونیم دشمنی مثل صهیونیستها که مثل اب خوردن اشغال مکینه و بعد با یک امضای ترامپ و حاکمان جهانی ضمیمه، پس فردا هوس بیشتری نکنه؟ و هم پتانسیل ازادسازی مناطق در صورت حماقت احتمالی دشمن بالاتر میره ) نهایتا و نتیجتا سوری ها که انتخابشون را سالها پیش کردند و به شدت هم بابت این انتخاب بندگان خدا مواخذه شدند و مورد حتی حمله اینچنینی قرار گرفتند، تنها هدف و دستاوردشون در تمام این سالهای مقاومت حالا کاملا منطبق با هدف مقاومت هست. حتی شاید بیش از مقاومت؛ الان سوریه تشنه این هدفه اون هم بعد این همه هزینه و از مقاومت میخواد که کارش را پیش ببره ( اولا مصون سازی کشورش از اشغال بیشتر با ایجاد بازدارندگی و ثانیا ایجاد پتانسیل ازادسازی مناطق اشغالی چه از لحاظ فشار روانی در جبهه های جنوبی و چه امکان نظامی در روز موعود )

جمهوریخواهان آمریكا به دنبال ترفندهایی برای مجازات چین هستند کیتی بو ویلیامز ( Katie Bo Williams ) در مقاله ای که درسایت "defenseone" منتشر شده است از تلاش تعدادی از قانونگذاران جمهوریخواه آمریكا برای انجام "اقدامات تنبیهی" علیه چین بخاطر شیوع کرونا خبر میدهد. این نویسنده با اشاره به اظهارات سناتور جمهوریخواه تام كاتن ، گفت: "اعضای كنگره پیشنهاد می كنند اقداماتی مانند اعمال مجازات بر علیه مسئولان چینی ، عدم پرداخت بدهی به چین و آغاز تحقیقات بین المللی در مورد" پروپاگاندا چین " انجام شود. این نویسنده خاطرنشان كرد كه كاتن و دیگر سناتور جمهوریخواه جوش هاولی ، براساس ادعای وی ، لایحه ای را تهیه كرد كه به رئیس جمهور آمریكا دونالد ترامپ امکان تحریم "مقامات خارجی" را به دلیل "پنهان كردن یا تحریف اطلاعات" در مورد مسائل بهداشتی(مانند اپیدمی كرونا) اعمال كند. . وی خاطرنشان کرد: هاول یک لایحه جداگانه ارائه داده بود که خواستار تحقیق درباره ادعاها ی مبنی بر اینکه "پکن در مراحل اولیه اپیدمی در منطقه ووهان پنهان کاری کرده است" و این لایحه از حمایت سه سناتور جمهوریخواه دیگر برخوردار است. ویلیامز به نقل از یکی دیگر از سناتورهای جمهوری خواه " بن ساس" گفت که چین باید تاوان پنهانکاری خود درباره درباره اولین نشانه های اپیدمی و "پروپاگاندای مستمر در باره آن ، را با نجام یک تحقیقات بین المللی خواهد پرداخت . وی با بیان اینکه كاتون ، هاولی و دیگر سناتور جمهوریخواه ماركو روبیو برای كاهش وابستگی آمریکا به چین از نظر واردات تجهیزات پزشکی فشار وارد میکنند ، افزود: "پیش نویس قانونی ارائه شده توسط روبیو از حمایت چهره های چپ مانند سناتور دموکرات الیزابت وارن و سایر سناتورهای دموکرات تیم کین و کریس مورفی برخوردار بود." ویلیامز گفت: "سناتور جمهوریخواه لیندسی گراهام تا آنجا پیش رفته است که پیشنهاد می کند ایالات متحده بدهی را به چین نپردازد." این نویسنده با بیان اینكه روشن نیست كه آیا این مسائل در مجلس سنا مورد بحث قرار خواهد گرفت ، خاطرنشان كرد كه قانونگذاران آمریكایی در واشنگتن نیستند و چهره های تاثیر گذار در كنگره در حال حاضر مشغول كاهش پیامدهای اقتصادی بحران كرونا هستند. وی همچنین خاطرنشان كرد: به نظر می رسد كه ترامپ ، ضمن اجتناب از رویارویی مستقیم با چین ، عصبانیت خود را به سمت" سازمان بهداشت جهانی "سوق می دهد منبع: https://www.alahednews.com.lb/article.php?id=18359&cid=116

چند اینفو گراف از اندیشکده ارمان نقشه موقعیت آب شیرین‌کن‌ها در عربستان امروزه آب شيرين‌كن‌ها، همچون تاسیسات نفتی برای کشورهای خاورمیانه اهمیتی استراتژیک دارند و نقش به سزايي هم در تامين آب شرب شهروندان در كشورهايی كه با مشكلات كمبود آب مواجه هستند ايفا ميكنند. عربستان حدود ۳۴ تاسیسات آب شیرین کن دارد که ۲۵ تاسیسات در کنار دریای سرخ است و ۹ تاسیسات هم در خلیج فارس قرار دارد. درحال حاضر حدود ۱۲۰ کشور جهان از آب شیرین کن استفاده میکنند، اما حدود ۴۴ درصد از آب شرین کن ها فقط در خاورمیانه استفاده میشود. به ازای هر لیتر آب شیرین شده ۱.۵ لیتر آب نمک سنگین با مواد شیمایی به خلیج فارس ریخته میشود که این مسئله حیات حیوانات دریایی خلیج فارس را تهدید میکند و خطری برای زنجیره غذایی تا انسان ها بشمار میرود. روش های مختلف آب شیرین کردن به شرح زیر است: نمک زدایی تقطیر غشاها اسمز معکوس الکترودیالیز تبادل یونی

فقط برای اینکه اطلاع داشته باشید بهروز نقدی بیک چه کسی بود ، ماجرای اسکورت جتهای روسی را بخاطر بیارید خلاصه ماوقع این بود که در جریان عبور جنگنده های روسی از مبداء امارات متحده ، ویکتور پوگاچف با شروع اسکورتشون توسط فانتوم های همدان شروع می کنه مانور دادن و میخواد نشون بده مثلا جنگنده های ما خیلی خوبن و مال شما قراضه ای بیش نیستند و مال 30 سال پیش هستند ( ماجرا مربوط به اوایل دهه ی هفتاده ) که جناب نقدی بیگ نیز با چند تا مانور کاری می کنه که پوگاچف دستگیره ی کمکی رو میگیره و از سر جاش بلند میشه و به ایشون احترام میذاره و کلی خوشحال میشه و موقع خداحافظی هم هواپیما رو به صورت برعکس بر روی هواپیمای پوگاچف درمیاره ( مثل اون صحنه ی معروف فیلم تاپ گان ) و با فاصله ی کمی از دماغه ی پوگاچف شیرجه میزنه که خب صد در صد پوگاچف قبض روح می شود . آن هم با فانتومی که بلحاظ طراحی ، حداقل یک نسل و نیم از سوخوهای روسی عقب تر بود پی نوشت : 1- این را به ذهن بسپاریم که امثال مرحوم نقدی بیک ، آموزش درستی را پشت سر گذاشتند و به تجهیزات پیشرفته روز ( دهه 50 شمسی ) مسلح شدند که آن همه افتخارات را در جنگ در تاریخ این مملکت ثبت کردند ، این مساله را باید دائم در ذهن تکرار کرد . 2- از مرحوم نقدی بیک صحبتی هست که اگر گلبولهای قرمز ایشون را زیر میکروسکوپ بررسی کنند ، شباهت زیادی به فانتوم دارند ، این یعنی آموزشها آنقدر کیفیت داشت که خلبان ، با جنگنده اش ، احساس پیوستگی میکرد ، فقط خدمه هوایی معنی این جمله را درک می کنند .

فرمانده محترم نیروی هوایی در شبکه 2 : از کارخانه ساخت یوروفایتر بازدید کردم !!! کارخانه ساخت کوثر به مراتب از کارخانه یورو فایتر بهترهست !!!! 19 بهمن 1398 پی نوشت : این تحقیر صنعت دفاعی داخلی نیست ، نقد مصاحبه فرمانده محترم نیروی هوایی است .

سلام علیکم اگر فرض بگیریم ، این تئوری رده های بالا باشد ، همانطوری که بارها عرض کردم ، قاطعانه و بدون هیچ شکی این فرضیه قابل رد هست . وقتی سازمان مسلح در سطوح ارشدش برای حداقل 35-40 سال آینده خودش برنامه مدون داشته باشد ، ( یعنی پیوست ضمیمه این برنامه ، پیش بینی بحران های احتمالی ، جنگ منطقه ای ، و..... باشد ) این نگرانی تقریبا" بی معنی هست . بعنوان مثال ، قبل از انقلاب ( میانه دهه 40 شمسی ) شرکت بل هلیکوپترز ، پول گرفت ، زیرساختهای فعلی پشتیبانی بالگردی را برای ارتش و بخش غیر نظامی ایجاد کرد ، بعد از 45 سال ، این بخش ها با قدرت تمام مشغول پشتیبانی از ناوگانی هستند که بر مبنای فرموده های فرماندهان فعلی ، بزرگترین ناوگان بالگردی خاورمیانه است . این یعنی بدون هیچ پرده پوشی و تعارفی ، کسی که برنامه ریزی توسعه هوانیروز را بر عهده داشت ( داخلی و یا خارجی ) پیش بینی کرده بود که ارتش ایران باید بعد از یک بازه زمانی مشخص ( در اینجا بعد از 40 سال ) وابستگی تعمیر و نگهداری به خارج را نداشته باشد و این الان محقق شده . برای نیروی هوایی هم همین مساله مصداق دارد . وقتی شما طرح / پلان جامع داشته باشید ، برای زمانی که شرکت یا کشور سازنده ارتباط خودش را هم قطع کند ، مسیر جایگزین ( پلان B و.. ) طراحی شود ، ان وقت این نگرانی تقریبا " بی مورد هست . ( مگر بعد از 22 بهمن 57 ارتباط نیروی هوایی با شرکتهای آمریکایی قطع نشد ، پس چرا هنوز ناوگان کم و بیش دارد عمل می کند ؟؟ این یعنی نیاز شدید وجود دارد و این نیازباید پاسخ داده شود ، و طبیعتا این به معنای پیش بینی ، برنامه ریزی و سرمایه گذاری هست) بعنوان مثال ، به محض ورود اف-5 به نیروی هوایی ایران ، اولین بخشی که ایجاد و توسعه پیدا کرد ، شعبه موتور بود که همین آینده نگری باعث شد ، الان دوستان ما در نیرو در طرح های داخلی دائم بحث پیشرانه اف-5 را به رُخ بکشند . متاسفانه این فرض دوستان ما در سطوح بالا ، بدلیل ضعف مفرط در برنامه ریزی ، نبود اراده جامع برای بازسازی قدرت هوایی و .... هست که به صورت این بهانه بروز پیدا کرده . مصداق این بهانه ، متاسفانه این هست که یک شخصی مریض هست ، چون 1 درصد احتمال مرگ وجود دارد ، پس نیازی به دارو و درمان برایش نیست ، طبیعتا" این استدلال همان قدر نابخردانه و مضحک هست که برای ایجاد ، حفظ و تداوم امنیت یک کشور با دو سطح مشخص تهدید ( کلاسیک و غیر کلاسیک ) به بهانه قطع ارتباط با شرکت / کشور سازنده ، یا حتی هزینه بالا ، مهمترین رکن دفاعی کشور، تا سر حد نابودی و مرگ ، تضعیف شود . پی نوشت : براساس اسناد منتشر شده رسمی ( مجله نگین ایران ، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی )

سلام علیکم - چرخه معیوب ، ساختار کهنه پی نوشت : دریادار حبیب ا... سیاری در حال حاضر بعنوان معاون هماهنگ‌کننده فرمانده کل ارتش و ریاست ستاد مشترک ارتش مشغول انجام وظیفه هستند .

سی و چند سال بعد از اتمام جنگ ایران و عراق ، نیروی هوایی بعنوان صف دفاعی نخست دفاع از آسمان ایران زمین ، همچنان در حال تقدیم شهید هست اما این بار نه سلاح های تقدیمی شرق و غرب ، بلکه اهمال ناجوانمرادنه مدیریتی باعث شنیدن این اخبار ناگوار می شود . سرهنگ خلبان شهید محمد رضا رحمانی دوره خدمتی : 1373-1398 برای ثبت در تاریخ میلیتاری 1398/10/06

با سلام به دوستان هواپیما تک کابین بوده و تا این لحظه از وضعیت خلبان اطلاعی در دست نیست تمام امید ما به زنده بودن این استاد خلبان است نکته ای که از صبح باعث ازار بچه های نیروی هوایی است عده ای انسان خود شیفته هستند که از لحظه مخابره خبر سقوط شروع به اعلام نام خلبان با عکس و اعلام خبر شهادت این عزیز نموده اند در حالی که تااین لحظه هنوز بچه های نیرو امید به زنده بودن ایشان دارند... کاش کمی بیشتر انسان باشیم.......کاش

سلام علیکم علیرغم اینکه هیچ اعتباری به گفته های خبرگزاری های داخلی نیست ( بدلیل عملکرد ضعیف غیر قابل توجیه ) ، ولی طبق اخبار فالکرومی که نام بردند مشغول پرواز FCF یا Functional Check Flight بوده ، این پروازها معمولا بعد از انجام چک رده C یا D ( اورهال سنگین ) با هدف چک کردن تست عملکرد همه سامانه های موجود در پرنده به منظور جلوگیری از حوادث ناخواسته و غیر منتظره برای هواپیما پس از تحویل به یگان بکارگیرنده صورت می گیرد . این پروازها معمولا با توجه به چند عامل برنامه ریزی میشود : 1- تجربه خدمه 2- شرایط آب و هوایی 3- تعیین حداقل و حداکثر سرعت 4- تعیین حداقل و حداکثر ارتفاع پروازی گذشته از علت که به مانند گذشته محرمانه است و اعلام نمیشود ، ان چیزی که اهمیت دارد ، جان دو خدمه و در درجه دوم ، هواگردی هست که به لطف توجهات خاص دوستان برنامه ریز از دست رفته و جایگزینی ندارد . پی نوشت : البته امشب یا فردا ، یا در روزهای آینده ، همین وبسایتها می گردند دنبال سقوط یک جت رزمی غربی یا شرقی و با بولد کردن این خبر ، تلاش می کنند که به مخاطب القاء کنند ، این مساله ، کاملا عادی هست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

یک سقوط دیگر و پنهان شدن پشت حواشی برای فرار از پاسخگویی در خصوص وضعیت نیروی هوایی جالب هست تناقضات رفقای ما در بخش دفاعی این وبسایتها خبری صرف نظر از شیوه استفاده از لغات ( که درد و مشکل و وجه اصلی همه این به اصلاح خبرگزاری ها هست )، اینکه در فضای مجازی انبوه تصاویر فالکروم های نیروی هوایی وجود دارد و بی سوادی محض خبرنگار محترم در استفاده از تصویر اف-35 ، آیا نویسنده محترم نقل کننده این مطلب ، به آرشیو بخش دفاعی این وبسایت مراجعه نمی کند که به چه شکل شعور مخاطب را با برگردان چنین مطالبی به بازی گرفته ؟!!!!!!!

به نام خدا توجه: "این مطلب به هیچ عنوان به هیچ عنوان به هیچ عنوان مورد تایید حقیر و هیچ کدام از مدیران و اعضای سایت Military.ir نبوده نیست و نخواهد بود و تنها صرفا برگردانی از نظر یک کارشناس غربی در مورد نیروی نظامی ایران است که برای آشنایی خوانندگان تهیه شده است. حقیر هرگز سعی نمی کنم تا نیروی نظامی ایران را ضعیف یا هر چیز دیگری خطاب کنم. لازم به ذکر است از جانفشانی ها و فداکاری های دلاورمردان غیور ارتش جمهوری اسلامی ایران کمال تشکر و قدر دانی را دارم و دست این عزیزان را می بوسم. این دلاورمردان از پاک ترین، مخلص ترین و شجاع ترین مردان این کشور هستند که خالصانه و جان بر کف در راه خدمت به ملیت و میهن قدم گذاشته اند. اما نقد صحیح و سازنده و به دور از احساسات می تواند به ما کمک کرده و در پیشرفت ایران عزیز ما را یادی دهد. اسیر احساسات و جنگ روانی شدن ممکن است عواقبی داشته باشد که به هیچ عنوان نمی توان آن را جبران کرد." توجه ایران یک نیروی هوایی بزرگ دارد اما یک دلیل آن را ضعیف نگه دارد. تحریم ها بر روی کاغذ نیروی هوایی ایران یکی از بزرگترین نیروهای هوایی در دنیا است. طبق براورد ها 350 جنگنده در اختیار دارد، حدودا دو برابر نیروی هوایی سلطنتی انگلستان. اما اغلب جنگنده های ایران قدیمی و از رده خارج هستند. مدل هایی که قدیمی نیستند تنها کپی طرح های قدیمی هستند. F-14s و F5s و F4s مدل های دهه 70 هستند، MiG-29s مربوط به دهه 80 است و جنگنده بمب افکن های سوخو و تعدادی محدودی J-7s نیز در دهه 90 از چین خریداری شده است. تنها دستاورد تازه ایران مهندسی معکوس F-5 بوده است. اگر تمامی گزارشات و شایعات درست باشند، ایران بارها تلاش کرده است تا جنگنده خریداری کند. در ادامه لیستی از جنگنده هایی که ایران تلاش در خریداری آنها نموده است اما موفق نشده است معرفی می شود. MiG-31 در ده 90 در بین دیگر خرید های نظامی، تهران سفارش 24 فروند رهگیر MiG-31 را به مسکو می دهد. جنگنده دو موتوره میگ 31 جایگزین میگ 25 های شوروی بود. میگ 31 به طور قابل ملاحظه ای می توانست توانایی گشت هوایی ایران را بهبود بخشد و همسایگان را تهدید کند. اما قبل از انکه معامله انجام شود، شوروی سقوط کرد. در سال 1992، تهران دوباره تلاش کرد تا از روسیه ای که شدیدا نیازمند پول بود میگ 29 ، بمب افکن های Tu-22 ، جنگنده بمب افکن میگ 27 و 24 فروندMiG-31s خریداری کند. در این زمان امریکا با موفقیت بر روسیه فشار اورد تا فروش را لغو کند. طبق گزارشات امریکا حتی پیشنهاد کرد تا MiG-31s را به قیمتی بالاتر از انچه ایران می توانست تقبل کند از روسیه خریداری کند. نه سال بعد در سال 2001، تهران بار دیگر تلاش کرد تا MiG-31s را به دست اورد و حتی بهای ان را نیز پرداخت کرد. بار دیگر امریکا بر روسیه فشار اورد تا معامله را لغو کند. Su-27/Su-30 گزارشات زیادی از تلاش ایران برای به دست اوردنSu-27 یا مدل پیشرفته ان Su-30 موجود است. در سال 2007، شایعاتی در مورد خرید 250 فروند Su-30s توسط ایران از روسیه پخش شد اما Rosoboronexportv,-تنها آژانس صادرات/واردات تسلیحات نظامی روسیه- این قرارداد را رسما انکار کرد. طبق گزارشات، ایران در سال 2016 دوباره تلاش کرد تا Su-30 ها را به دست اورد اما این بار تحریم های سازمان ملل-بخشی از توافق 2015 که برنامه های هسته ای ایران را محدود می کرد- این تلاش را پیچیده تر کرد. J-10 در دهه 90 ایران موفق شد تعداد محدودی J-7s را از چین خریداری کند. J-7 مدل مهندسی معکوس از MiG-21 روسی است. در 10 سال گذشته نیروی هوایی چین شروع به جایگزینی بسیاری از J-7s های خود با مدل های جدید J-10s کرده است. J-10 طراحی بسیار جدید تری دارد. عملکرد آن به نسبت با F-16 امریکایی برابری می کند. در سال 2015 شایعاتی مبنی بر اینکه تهران قصد دارد تا تعداد 150 فروند J-10s را خریداری کند منتشر شد. اما از این شایعات نتیجه ای حاصل نشد. لازم به ذکر است که چین، شریک تجاری بسیاری از کشورهای عربی خاورمیانه همچون عربستان صعودی و امارات متحده عربی است که رقبای سرسخت ایران در منطقه هستند. احتمالا برای چین، فروش چند میلیارد دلار هواپیما به ایران ارزش شکاف دیپلماتیکی که می توانست با دولت های عربی منطقه به همراه داشته باشد را نداشته است. ایران به جای خرید، چه می کند: با محرومیت از خرید، ایران هواپیماهای قدیمی خود را احیا و به روزرسانی می کند. F-4s وF-14s و Su-22s تعمیرات اساسی و تسلیحات و سنسورهای جدید دریافت کرده اند. در همین حال مهندسان ایرانی توانسته اند F-5 را مطالعه و بررسی کرده و حداقل دو نمونه از ان را تولید کنند. احتمالا صاعقه بدنه یک F-5 است که نمی تواند پرواز کند و یک تیغ دم مدل قدیمی، با دو تیغه دم تعویض شده است. طبق گزارشات، از زمانی که صاعقه برای اولین بار ظاهر شد، ایران 9 فروند از ان را ساخته است. در سال 2018 ایران مدل دیگری از F-5 را رونمایی کرد: جنگنده دو سرنشینه کوثر. رسانه های ایران ادعا می کنند که کوثر کاملا داخلی است، اما همانند صاعقه، احتمال دارد که ایران کوثر را بر مبنای بدنه های قدیمی انبار شده F-5 بسازد تا اینکه بخواهد از صفر بدنه را بسازد. ایران که مدت ها است نتوانسته است جنگنده جدیدی خریداری کند، ممکن است چاره دیگری جز به روز رسانی هواپیماهای قدیمی خود نداشته باشد. اما برای نتیجه یا دستاورد به روزرسانی ها نیز محدودیتی وجود دارد. یک F-4 به روز رسانی شده هنوز یک F-4 است: کم تحرک (تنبل)، بدون قابلیت پنهان کاری و سخت در به پرواز در آوردن. به همین ترتیب یک کپی از F-5 نیز عملکردی درست مشابه F-5 دارد و نمی تواند با قابلیت های هواپیماهای مدرنی که رقیبان ایران در اختیار دارند رقابت کند. مترجم: محمد رجبعلی منبع: https://nationalinterest.org/blog/buzz/iran-has-big-air-force-one-reason-keeps-it-weak-103457 صرفا برای میلیتاری

در ابتدا جی 10 و حالا جی اف 17. اونهم بعد از اینکه برادر گرامی قلم صحبت از نبود بودجه کردند. اگه قراره بودجه ای برای خرید کنار گذاشته بشه خب باید به سراغ یه جنگنده چند منظوره تمام عیار رفت جنگنده ای که هم توان دفاع از آسمان ایران رو داشته باشه و هم بتونه عملیات تهاجمی رو در فاصله ای انجام بده .جی 10 که برد عملیاتی قابل توجهی نداره. جی اف 17 هم که میزان تسلیحات قابل حملش 3700 کیلویه چیزی در حد اف 5 خودمون فقط با کمی ارتقای بیشتر. اگه قرار بر خریده سوخو 30 فاصله زیادی با دو جنگنده یاد شده داره که میتونه زمان کافی رو برای ایران بخره تا بتونه پلت فرم اف 5 رو توسعه ( به مانند اف 20 و نهایتا اف 18) بیشتری بده و همچنین بتونه از جنگنده افسانه ای اف 14 نسخه ای به روز بسازه، همچنانکه نسخه اف 15 ان جی به خوبی نشون دهنده پتانسیل این نسل اف هاست و اف 14 هم با خرید زمان و همت و دقت دست اندرکاران میتونه این مسیرو در تبدیل به جنگنده ای چند منظوره و تمام عیار با تعداد بالا طی کنه.

ahmad1361 7 Dec 7:39 PM بسم الله الرحمن الرحیم.......امکان خرید برای نیرو هوایی وجد ندارد به فکر راههای جایگزین باشند دوستان........ساخت داخل ، پهپاد یا هر چیز دیگری ghiam 7 Dec 7:47 PM @ahmad1361 بهترین کار همون روشی هست که برای پدافند پیش گرفتیم. خرید برخی تجهیزات+ انتقال فناوری+ کمک گرفتن در طراحی. ghiam 7 Dec 7:47 PM برای پدافند جواب داده قطعا برای جنگنده هم جواب میده islfk 7 Dec 8:03 PM پدافند یه روزه پدافند نشد اگه از همین لحظه شروع کنیم چند سال طول میکشه یه طرح به نتیجه برسه تولید انبوهش هم که بماند و در طی این مدت ما باید این خلا رو چطوری پر کنیم؟ ghiam 7 Dec 8:06 PM @islfk بله یک روزه سوم خرداد و باور 373 تولید نشد. اما با دست روی دست گذاشتن هم چیزی درست نخواهد شد. اگه از الان شروع کنیم میشه اطمینان پیدا کرد که 10-15 سال آینده یک جنگنده کارآمد داشته باشیم. البته در کنار این باید یک گروه در وزارت دفاع دنبال خرید باشند. islfk 7 Dec 8:09 PM در حالت عادی هیچ امکانی برای ما وجود نداره این ماییم که باید فرصت بسازیم در کنار کار روی جنگنده بومی مثلا میتونیم در ازای خرید سوخو۳۰ پیشنهاد بدیم که کمپانی میگ رو از ورشکستی در بیاریم. با پول همه چی حل میشه حتی میشه روسیه رو خرید که به جای ما بجنگه.. ahmad1361 7 Dec 8:26 PM @islfk بسم الله الرحمن الرحیم............روی روسیه زیاد حساب نفرمایید MR9 7 Dec 8:42 PM @ahmad1361 سلام علیکم ، داخلی های عزیز در دو دهه گذشته این اعتقاد داشتند ، به نظر شما از عزیزانی که چنین تفکری را ترویج کردند ، امیدی به کار اصولی می رود ؟ ahmad1361 7 Dec 8:53 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.......جناب MR9 عزیز و گرامی علیکم السلام ............بعد حوادث ادلب و حضور روسیه دیدگاهها بسیار متفاوت شده بنظرم ......بعد اون این اواخر هم استفاده از پهپاد در شرق سوریه بسیار موثر بود ولی در شرایط فعلی امکانی واقعا وجود ندارد البته عزیزان بازهم به فکر راههای سبک تر هستند بنظرم ghiam 7 Dec 8:54 PM @ahmad1361 این به هوش ما بستگی داره نیاز نیست که فناوری کامل یک جنگنده رو از یک کشور خرید باید گلوگاه ها رو مشخص کرد ظرفیتهای داخلی رو سنجید امکان خریدها (تجهزات) را بررسی کرد، همکاریهای احتمالی با دیگر کشورها رو مد نظر داشت و روی اون کار کرد در این صورت میشه امیدوار بود. به طور مثال میشه برای موتور سراغ روسها رفت و با کمپانی میگ جهت فروش 100 پیشران RD33MK همراه با انتقال فناوری رایزنی کرد. در زمینه تسلیحات هوا به هوا و رادار سراغ چینی ها رفت (در رادارهای زمین پایه از چینیها کمک خوبی گرفتیم) هم در بحث خرید و هم انتقال تکنولوژی، باقی مسائل رو هم باید با توان داخلی پیش برد. تقریبا شبیه کاری که سوئد با گریپین انجام داد اما با توجه به شرایط خاص ایران، مجبوریم که در بحث پیشران و رادار به سمت خرید و انتقال فناوری حرکت کنیم. ghiam 7 Dec 8:56 PM @ahmad1361 ما در زمینه پدافند برنامه رو خوب پیش بردیم بدون سر و صدا و جلب توجه دست به خرید راداری و انتقال فناوری و همکاری با کشورهای دیگه کردیم و در زمان لازم رونمایی ها رو انجام دادیم و کارایی پدافندمون (زدن گلوبال هاوک) رو هم به دنیا نشون دادیم. بهتره همین کار رو هم با نیروی هوایی انجام بدیم. ahmad1361 7 Dec 8:57 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.........از این روسها بما خیری نمیرسه موتور بما نمیدند چند دور مذاکره انجام شده ........اخرین راه جذب مهندسین اوکراینیه که اون فعلا نتیجه ایی نمیده MR9 7 Dec 8:59 PM @ahmad1361 والا صحبتهای این عزیز را بعد از قضایای سوریه و ادلب شنیدیم ، حقیقتش با این وضعیت ، برنامه های داخلی تا به ثمر برسد ، یک دو- سه دهه ای باید منتظر موند ... حالا جتهای رزمی به کنار ، حداقلش که برای جابه جایی پیاده نظام و سازو برگ که به هواگرد ترابری نیاز داریم ، چند سال دیگر ناوگان فعلی جوابگو هست به نظر شما ؟ ghiam 7 Dec 9:00 PM @ahmad1361 اگه موتور توربوفن ایرانی که قولشو داده بودند رونمایی بشه روسها هم برای فروش پیشران پای میز خواهند اومد. همین که باور رو رونمایی کردیم روسها اعلام کردند آماده فروش اس 400 به ایران هستیم. حتی به جای اس 300 هم پیشنهاد فروش اس 400 رو دادند اما خودمون نخواستیم. ahmad1361 7 Dec 9:01 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........عرض کردم فارق از مسئله مدیریت داخلی ، این کشورها بما چیزی فعلا نمیفروشند در اوج اون فشار قبلی اس 300 رو نمیدادند که یک ابزار دفاعیه MR9 7 Dec 9:02 PM @ahmad1361 یک رقم جالب..... روسها از ابتدای ورود تا ژوئن 2018 ، 363431 سورتی پرواز انجام دادند تا قضیه سوریه به یک جایی رسید که قطعا در جریانید ، حالا فرض بر ایجاد یک شبه حالتی برای ما ، دوستان حتی توانایی اجرای یک سوم این رقم را دارند ؟ ahmad1361 7 Dec 9:03 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.........رادار هم برادر گرامی مسئله اش با هواپیما فرق میکنه قطعات الکترونیک بنظرم قاچاق کردنشون راحتتره تا یک موتور جت........اویونیک شدنیه که دارن روش کار میکنن ahmad1361 7 Dec 9:05 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........بنده با جنابعالی در اینکه قدرت هوایی موثر و واجب است همفکرم ولی دستمون به جایی نمیرسه عزیزان چین رفتن روسیه رفتند پاکستان رفتند برزیل رفتند با سوئد و افریقای جنوبی و..... MR9 7 Dec 9:05 PM @ahmad1361 یک رقم جالب تر ، تا این زمان روسها فقط 19 هواگرد و 60 نفر تلفات داشتند ، در مقابل موفقیتهای غیر قابل قیمت گذاری .... ahmad1361 7 Dec 9:08 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.........ما اینجا بحث میکردیم سر یک کامپیوتر و تب لت .........تروریستا ازش استفاده میکردند و خوبم جواب میداد ولی اواخر دیگه همه فهمیدن نیازی به حفاظت چند لایه نیست همون تب لت که بشه نقشه رو روش خوند و حتی تیک زد نیروها روش چقدر دید میده به فرمانده میدانی MR9 7 Dec 9:09 PM @ahmad1361 قاطع عرض می کنم ، برای این کار جدی نبودند ، هنوز هم نیستند ، والا امثال رفیق دوست از زیرسنگ برای نیروی دریایی سپاه موتور قایق تهیه میکردند ، مهمات توپخانه می خریدند ، بی سیم می خریدند ، تانک خریدند ، قبضه های توپ خریدند ، ر فتند آلمان شرقی ، برای نیروی هوایی سپاه قرار بود خرید کنند ، رفتند افریقای جنوبی باروت جنگی خریدند ، ازکره جنوبی هاوک خریدند ، لامپ رادار تهیه کردند ، و...... من باور نمی کنم که برای نیروی هوایی اصولا کاری کرده باشند ghiam 7 Dec 9:10 PM @ahmad1361 بحث قاجاق نبود بلکه ما از روس ها هم رادار خریدیم و هم فناوریشو. با چینی ها هم در بحث فناوری همکاری کردیم. رادارهای قدیر با اون حجم چیزی نیست که بشه یواشکی قاچاقش کرد. بالاخره تا نخواهیم دیگران هم حاضر به فروش نیستند. MR9 7 Dec 9:11 PM @ahmad1361 احمد آقای عزیز ... آنگولا ، وسط بیابان آفریقا ، رفته سوخو-30 خریده ، چی بگیم والا ahmad1361 7 Dec 9:12 PM @MR9 @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم..........با فرمایشتان در زمینه خرید بعضی اقلام موافقم چون میشود ولی بعضیها مثل موتور را در حجم بالا نمیشود و انتقال تکنولوژی هم نمیدهد گیر نیرو هوایی الان بیشتر موتوره ahmad1361 7 Dec 9:14 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.............شما که بیشتر از ما در جریانید الان وضعیت ما از بورکینافاسو هم بدتره همان فرمایشی که برای عراق فرمودید که فردا ممکن است شاخ شود ما بصورت طبیعی با روسها دراین شرایطیم زیاد علاقمند به قوی شدن مانیستند با برگه ما هم مدام در مجامع جهانی بازی میکنند ahmad1361 7 Dec 9:15 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم............تصور جنابعالی این است که مشکل پول هستش ولی الان مشکل پول نیست بنظرم ،حداقل این دوستانی که با خدم و حشم رفتن چین برگشتن اینگونه میگویند MR9 7 Dec 9:15 PM @ahmad1361 والا این را قبلا هم عرض کردم ، دوستان جدی نیستند ، چون نیروی هوایی را بیشتر نیروی لاکچری و هزینه بر تحلیل می کنند ، اگر برای مذاکره جدی بودند ، همین طور که برای اس-300 ها رفتند ، برای کیلو کلاسها رفتند ، برای فنسر رفتند ، امروز هم میتوانند ولی مطمئن هستم که دوستان اعتقادی به نیروی هوایی ندارند ghiam 7 Dec 9:16 PM نهایت اینه که باید یک میلیارد دلاری برای تحقیق و توسعه پیشران توربوفن در یک بازه 5 ساله اختصاص بدن تا مگه بتونن مشکل پیشران رو حل کنند ahmad1361 7 Dec 9:17 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.............شدیدا دارند روش کار میکنن با بودجه کافی ،ولی مطمئن نیستم زورشون برسه یعنی برنامه خیلی متکی به نفره MR9 7 Dec 9:18 PM @ahmad1361 همین سیستم های جنگال که چند وقت پیش عکسش بیرون آمد ، از دل همین مذاکرات بود ، حالا چرا سمت نیروی هوایی نمیروند ، علت دارد ، یکسری از علتهایش گفتنی هست ، یکسری هم غیر قابل بیان ghiam 7 Dec 9:18 PM @MR9 @ahmad1361 تنها زمانی شاهد تحول در نیروی هوایی خواهیم بود که این نیرو در اولویت قرار بگیره همونطور که تحول در نیروی دریایی بعد از این اتفاق افتاد که شد نیروی دریایی راهبردی یا پدافند شد اولویت اول کشور. نیروی هوایی هم باید چنین اتفاقی براش بیفته تا تمام ارکان نظام درگیر پیشرفت و رفع مشکل این نیرو باشند و الا همین آشه و همین کاسه. ahmad1361 7 Dec 9:19 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........لاکچری رو نشنیدم جناب MR9 ، ولی وابسته رو زیاد شنیدم نیرویی حساب میشه که در زمان جنگ میشه فلجش کرد اگر سازنده راه نیاد MR9 7 Dec 9:21 PM @ahmad1361 باید برای نیروی هوایی هزینه کرد ، خلبانی که نپرد ، فورا گراند می شود ، برگشتن به شرایط پرواز هم هزینه بر هست ، تصور می کنید چرا نیرویی که در سال باید ... ساعت پرواز داشته باشد ، فقط ... ساعت پرواز ثبت می کند ؟!! MR9 7 Dec 9:23 PM @ahmad1361 والا تجربه کار با سخت افزار امریکایی را که داریم ، فقط این دفعه قرار داد محکمی باید بسته شود ، وقتی فروشنده ببیند بازار دارد ، خودش جلو می آید ، نیازی نیست ما چندان التماس کنیم ، فقط مسیر درست را باید انتخاب کرد MR9 7 Dec 9:26 PM @ahmad1361 منطق دوستان این هست .... وقتی میشود با هزینه یک اف-5 فرضا" 5 موشک ساخت ، چرا باید برویم سراغ هواپیما ؟؟؟ در ظاهر استدلال منطقی هست ولی وقتی برید در جزییات ماجرا ، آن وقت قضیه فرق می کند MR9 7 Dec 9:29 PM @ahmad1361 حالا خرید خارجی هم به کنار ، الحق و الانصاف ، اگر پول همه برنامه های تعریف شده و تولید شده و ...را جمع می کردند ، می گذاشتند برای یک کپی درست از همین اف-5 با یک رادار درست و درمان ، سلاح های جدید در حد اف-20 ، به نظر شما روش بهتری برای درمان زخم های ایجاد شده نبود ؟ BOMBA 7 Dec 9:40 PM @MR9 بنظرم با توجه به اینکه راهبرد ایران حمله موشکی به اسراییل از مناطق تحت نفوذ ایرانه نیازمند سرمایه گذاری بیشتر در اون مناطقه از جمله یمن سوریه و ... به همین دلیل حالا حالا ها فک نکنم بتونن روی مقوله دیگری تمرکز کنن هرچند که حضرات با مغز استخواننشون تاثیر نیروی هوایی رو در حملات اسزاییل به نیروهامون درک کردن MR9 7 Dec 9:55 PM @BOMBA در همین سوریه دوستان پیگیر اطلاع دارند ... سوخو-25 در سلمی و ربیعه ..................... زهران علوش در مرج السلطان ... یعنی فرض بر درس گرفتن از جنگ سوریه هم بود ، اهمیت نیروی هوایی پای کار را باید دوستان می دیدند ahmad1361 7 Dec 9:56 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.........مپنا اینکاره هستش حقیقتا و میسازه درش شکی نیست یکی از بهترین شرکتهای ایرانیه ........موتور جت هم بخشیش همونوراست ahmad1361 7 Dec 9:56 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم .........درمورد خلبانان درست میفرمایید ahmad1361 7 Dec 9:58 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........بنظرم با حضور اقای ستاری و بقیه دوستان همین پیشنهاد جنابعالی در دستور کار هستش ...........این قضیه زمینگیر شدندش توی جنگ چشم فرماندها رو خیلی ترسونده خیلی زیادو البته یک سطح بالاتر که خودشان در مشکلات جنگ بوده اند ahmad1361 7 Dec 10:01 PM @BOMBA بسم الله الرحمن الرحیم.........اتفاقا حملات اسرائیل چیزی از قدرت هوایی نشون نداد اونم خودش دورایستا حمله میکنه ولی شکستن ستون فقرات تروریستهای داعش و بقیه مخالفین نیروی هوایی کارامد بود هرچند ما حتی تا این اواخر برنامه پهپادی منسجمی هم نداشتیم دراون منطقه BOMBA 7 Dec 10:04 PM @ahmad۱۳۶۱ دوس عزیز حملات دور ایستارو با چی انجام میدن؟ ahmad1361 7 Dec 10:10 PM @BOMBA بسم الله الرحمن الرحیم...........عرضم این بود که اون معنی که مد نظر جناب MR9 از نیروی هوایی بود این حرکات نبود احتمالا .......چون ما بدون نیروهوایم ارامکو رو زدیدم خیلی قشنگتر و بهتر البته اگر ما زده باشیم arminheidari 7 Dec 10:10 PM @MR9 ستاری و تهرانی مقدم نیازه برای نیروی هوایی، وجود چنین افرادی بودجه رو از ثریا جذب می کنه arminheidari 7 Dec 10:18 PM @MR9 فعلا مسیر نیروی هوایی از پهباد ها میگذره، شاید برای ترابری کاری کنن ولی برای جنگنده فعلا پهبادها جلو اومدن ahmad1361 7 Dec 10:21 PM @arminheidari بسم الله الرحمن الرحیم........و هواپیماهای قابل ساخت در داخل کشور تا حدودی MR9 7 Dec 10:24 PM @arminheidari @ahmad1361 ولی خوب ، هنوز معتقدم که پهپادها تا تبدیل شدن به یک بازوی موثر و کارآمد ، خیلی کار دارند ، شاید به اندازه بازه زمانی که هواپیما در نبرد تبدیل به یک بازوی موثر شد ( 1991- 1915) MR9 7 Dec 10:25 PM @arminheidari @ahmad1361 و اینکه حضور اپراتور در صحنه نبرد واقعی هنوز ضرورت دارد ( بر خلاف پهپاد که کاربر صدها مایل از صحنه نبرد دور هست ) ahmad1361 7 Dec 10:34 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم..........البته کار راه اندازه هستش دراین وضعیت HRA 7 Dec 10:37 PM @MR9 سلام - در دفتر یادداشت ها تون ثبت کنید این حرف بنده حقیر را : " پهباد ها تا یک دهه آینده نقشی فراتر از جنگنده ها در سطح تاکتیکی خواهند داشت " - با احترام - خودم Yavantgarde 7 Dec 10:40 PM بنظرم فکر قوام گرفتن شرکت های خصوصی در ایران در شرایط فعلی تفکر دور از تأملیه. ضمن اینکه دوستان ما فعلا معتقدند که با پهپاد میشه همه کار کرد ( هرچند همین پهپاد های ما خیلی نمیشه گفت در سطح یک هستند.) این تفکر خنده رو در نیروی زمینی هم می‌بینیم ! البته بنظرم با حدت کم‌تر نسبت به نیروی هوایی ! ahmad1361 7 Dec 10:41 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم............البته برای ما شاید کمی بیشتر طول بکشد ولی همین رزمایش اخری برادران سپاه در جنوب با 50 فروند چیز کمی نبود HRA 7 Dec 10:46 PM @ahmad1361 سلام علیکم - به نظرم بحث خیلی فراتر از این حرف ها برود . من روزی را می بینم که یک وظیفه جدید به جنگنده ها در عمق محول شود و آن فرماندهی ناوگان پهباد ها باشد . ahmad1361 7 Dec 10:49 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم...........علیکم السلام برادر گرامی ...........فکر نمیکنم نیازی باشد جنگنده با پهپادها به داخل حوزه دفاعی طرف نفوذ کند از دور هم میتواند کنترل مناسبی داشته باشد البته دراون صورت نیازی به جنگنده هم نیست هواپیمای ترابری هم همین قابلیت را دارد HRA 7 Dec 10:52 PM @ahmad1361 به نظرم نیاز هستش . از این منظر که این پهباد ها را سلاح های خود جنگنده باید فرض کرد که هر کدام توانایی خاصی خواهند داشت . یعنی جنگنده و بر و بچ همشون یک تکنولوژی واحد فرض شوند . ahmad1361 7 Dec 10:52 PM بسم الله الرحمن الرحیم..............از عملیاتهای پهپادی در شرق سوریه این درک میشه که دو فروند پهپاد شاهد129 مسلح به مجموعا 8 تیر بمب هر ستون متحرک دشمنی رو زمینگیر و متواری میکنه ahmad1361 7 Dec 10:54 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم...........بله متوجه فرمایشتان شدم ............ایده بنده هم همان اسمان شلوغه...........همون مسئله دیگی که برای ما نجوشید.............امنیت در اسمان یا برای همه یا برای هیچکس HRA 7 Dec 11:06 PM @ahmad1361 بله ما عملا باید با کمترین هزینه اقدام کنیم وگرنه همه ما می دونیم که توانایی ایجاد نیروی هوایی که بتواند در آسمان بر دشمن غلبه کند را تا سال های زیادی نخواهیم داشت MR9 7 Dec 11:08 PM @HRA سلام علیکم - این فرضیه که نیروی هوایی نیاز نداریم ، چون حریف ما آمریکا هست ، متاسفانه درست نیست ، در سوریه ، حریف ارتش عربی سوریه ، شورشیان مسلحی بودند که فقط بعد از حضور هوایی موثر روسها ، عقب زده شدند ، فرض محال اگر روزی با عراق ، پاکستان ، ترکیه و .... روبرو شدید ، الزاما" پهپاد یا موشک مشکل شما را حل نمی کند ، MR9 7 Dec 11:10 PM @HRA در همین سوریه ، نقش کدوم بازو بیشتر بود؟؟ یا بعبارت بهتر کدوم سلاح تاثیر گذار تر بود؟؟؟ شلیک موشک بالستیک ؟؟ پهپادها ؟؟؟ یا نیروی هوایی ؟؟؟ جواب قطعا گزینه سوم هست ahmad1361 7 Dec 11:12 PM بسم الله الرحمن الرحیم..............بنظرم ما زورمون به نیرو هوایی امریکا نمیرسه برای کشورهای منطقه هم بنظرم موشکی و پهپاد و یک سری هواپیمای داخلی جواب بدهد ahmad1361 7 Dec 11:14 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........جناب MR9 تا این اواخر استراتژی پهپادی نداشتیم اواخر تازه دوستان متوجه قضایا شدند تو شرق سوریه نسبتا عملکرد موفقی داشتند بنظرم MR9 7 Dec 11:14 PM @HRA برنامه های ارتقاء فراگفوتها ، فنسرها ، تولید افزون تر فولبکها ، بازسازی سریع بک فایرها و حتی بمب افکن های بزرگتری مثل بلک جک ها ، اثبات می کند که حتی روسها هم متوجه شدند که پهپاد ها در عملیات رزمی ، یک ظرفیت مشخص رزمی دارند MR9 7 Dec 11:14 PM @ahmad1361 حقیقتش ، عرض شد ، الان کدوم پهپاد شما قابلیت حمل موشک ضد کشتی را دارد ؟؟ یعنی اگر نیروی هوایی را کنار بزنید ، قابلیت ضد کشتی هواپایه شما ، در حال حاضر ( نه در آینده نامشخص که ممکن هست ماهیت تهدید تغییر کند ) کامل از کارمی افتد ahmad1361 7 Dec 11:19 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم..........اگر مد نظر جنابعالی پهنه خلیج فارس هستش با این دول عربی ،انواع موشک های کروز و بخصوص بالستیک برای زدن موجود هستش بنظرم این دول هم درمان موثری برای این حملات ندارند مگر اینکه مد نظر جنابعالی سناریو خاصی باشد ahmad1361 7 Dec 11:20 PM بسم الله الرحمن الرحیم..........الان انصارالله بااون فقر تصلیحاتی دوتا از فرودگاهای نزدیک به خط مقدم دولت سعودی رو عملا مختل کردند بنظرم برای خود منطقه وضعیتمون بد نباشه ولی خوب مسلما زورمون به امریکا نمیرسه با خرید هواپیما هم نمیرسه MR9 7 Dec 11:21 PM @ahmad1361 بنده اعراب را در همون پازل امریکا می بینم ، محدود کردن قابلیت ضد کشتی به سامانه های زمین پایه ، محروم کردن سیستم دفاعی از یک موقعیت برتر شلیک هست ، موقعیتی که شاید سامانه های بالستیک هم ان را در اختیار ندارند MR9 7 Dec 11:22 PM @ahmad1361 قطعا اطلاع دارید که شلیک موشک ضد کشتی از روی پیکربندی هواپایه ، مزیتهای خاص خودش را دارد در برد و سرعت ahmad1361 7 Dec 11:23 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم..........اگر امریکا باهاشون باشه که کلا نیروی هوایی روسیه رو هم داشته باشیم کارساز نیست بنظرم.......البته اگر امریکا زیاد دخالتی نکند همین اف 4 های خودمون امکان شلیک موشک را از فاصله مطمئن دارند MR9 7 Dec 11:25 PM @ahmad1361 باید منصف بود ، پهپادهای ما ظرفیت رزمی مشخصی دارند . بیشتر از حد مشخصی از این سخت افزارها انتظار داشته باشیم ، ان وقت همون انتظاری که صدام از شلیک موشک به تل آویو داشت ، برای ما هم رخ میدهد ahmad1361 7 Dec 11:26 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.........البته یک چیزی را باید عرض کنم بنظرم اگر دول عربی بدون امریکا و فقط با کمک لجستیکی امریکا وارد جنگ شوند با توانی که بنده به ذهنم میرسد چیزی از ابزارهای نظامیشان در خلیج فارس برایشان نمیماند ولی احتمالا جنابعالی سناریو مد نظر دارید که متفاوت هستش HRA 7 Dec 11:27 PM @MR9 والا ما نگفتیم که نیروی هوایی نیاز نیست . بحث این است که پایه استراتژی هوایی ما تهاجمی باشد یا دفاعی ؟ و در چه سطحی از سطوح اقدام !؟ به عنوان مکمل نیرو های دیگر عمل کند یا خود به عنوان نیرویی مستقل با ارتباطی غیر مستقیم با دیگر بخش ها ؟ رفتن به سمت قدرت هواپایه شدن و یا حتی نزدیک شدن به آن باعث نشود در توسعه آن چیزهایی که الان داریم سکته ایجاد کند ahmad1361 7 Dec 11:28 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.........ما در سوریه در رابطه با استفاده از پهپاد دیر و نامناسب اقدام کردیم البته تصوری هم نداشتند دوستان..........ولی با توجه به عملیات علیه اهداف ارامکو ، بنظرم خیلی از ابزارهای طرف مقابل زیر سئوال رفته است MR9 7 Dec 11:29 PM @ahmad1361 عرض شد ، اعراب منهای توان رزمی آمریکا ، در یک حد مشخص قابلیت رزمی دارند ولی این دو تا را نباید جدا دید ، مساله اینجاست که ما با یک توان مشخص پهپادی ، قصد داریم خودمون را از یک توان تدافعی / تهاجمی محروم می کنیم ، فقط به این خاطر که دوستان ما علاقه ای به فکر کردن در این زمینه ندارند MR9 7 Dec 11:29 PM @ahmad1361 فرض شما را هم اگر در نظر بگیریم ، چه نیازی به توسعه نیروی دریایی هست وقتی آمریکایی ها تا 5000 مایل در محیط اطراف ما ، قدرتمند ترین ناوگان را دارند؟؟ پس یک علت مشخص وجود دارد که نیروی دریایی دارد به شناورهای سنگین فکر می کند ..... عین این مساله برای نیروی هوایی هم هست MR9 7 Dec 11:32 PM @HRA اصلا فرض کنیم نیروی هوایی را هم برای دفاع نیاز داریم و هم برای عملیات آفندی ..... یادمون باشد ، قبل از رونمایی شهاب-3 در سال 1377 ، به اعتقاد اندیشکده های غربی ، اصلی ترین ابزار ما برای حمله به اسراییل سوخو-24 های نیروی هوایی بود ahmad1361 7 Dec 11:34 PM بسم الله الرحمن الرحیم......... ما برای رزم هوایی با اعراب نیاز به هواپیمای خوب داریم مثل SU35 فکر میکنم حداقل 100تا 150 فروند ، که اونم کل سیستم نظامی ما رو فلج میکنه اخرشم فکر نمیکنم زورشون به تکنولوژی غربی ال سعود برسه MR9 7 Dec 11:35 PM @ahmad1361 در حوزه نیروی هوایی ، اصل اول دفاع از فضای هوایی کشور هست تا ارتفاع 80 هزار پایی ، پدافند زمین پایه یک بخشی از این مسئولیت دفاعی را دارد که خوشبختانه وضعیت مطلوب تحلیل می شود ولی بخش دفاع هوایی هواپایه تا یک ارتفاع مشخصی بر عهده پهپادهاست ( فرض می گیریم توانایی ما در ساخت پهپادهای رهگیر به دوران بلوغ خودش رسیده ) ولی از یک ارتفاع مشخص به بالا ، این هواگردهای سرنشین دار هست که باید حضور داشته باشند ahmad1361 7 Dec 11:36 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.............نظرتون در مورد ارتقا کوثر وتولید به تعداد مناسب چیست ؟ MR9 7 Dec 11:37 PM @ahmad1361 کوثر را اگر خوب تجهیز کنند ( موتور ، رادار و سلاح ) و اگر به تعداد کافی تولید شود ، میشود روی پشتیبانی نزدیک و حتی ضد کشتی و " دفاع هوایی محدود " روی ان حساب کرد ولی برای دفاع از فضای هوایی کشور نیاز به یک هواگرد مطمئن تر داریم که بدون شک ، داخلی نخواهد بود MR9 7 Dec 11:39 PM @ahmad1361 البته محقق شدن دو تا شرط زیر باید قطعی شود والا با یکی دو اسکادران ( اگر یک اسکادران را 16 فروند در نظر بگیریم ) وضعیت تفاوتی نمی کند HRA 7 Dec 11:42 PM @MR9 اصلی ترین ابزار با ابزار کارآمد خیلی متفاوت هستش . اما اینجا انگار سوء برداشت پیش آمده . بحث یکی مثل بنده این است که در مورد نیروی هوایی از این ور بوم نیفتیم بدون گرفتن نتیجه مطلوب . به نظرم نیروی هوایی برای ایران قابلیت ایجاد بازدارندگی مطلوب در سطح استراتژیک را ندارد . آن مثال هایی هم که شما درباره سوریه فرمودید در این انگاره ذهنی بنده نمی گنجد . ahmad1361 7 Dec 11:44 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم.............یعنی در مورد سوریه نگاهتون به چه صورت هستش ؟ MR9 7 Dec 11:45 PM @HRA انشا... این ماه که تمام شد ، اسکن یک مقاله را تقدیم می کنم که تخصصی در حوزه عملیات هوایی روسها در سوریه است . با عدد و رقم اثبات شده که وضعیت در پالمیرا ، مرج السلطان و سلمی چه شکلی بود ahmad1361 7 Dec 11:45 PM @MR9 بسم اله الرحمن الرحیم...........فعلا خرید خارجی که ممکن نیست در هرصورت MR9 7 Dec 11:46 PM @ahmad1361 در غیرممکن ترین شرایط هم یک احتمالاتی را باید در نظر داشت ، این افسانه " عدم فروش سیم خاردار" در زمان جنگ را باید فراموش کنیم ، شاید برای تاریخ نگاری رسمی مطلوب باشد ولی در حقیقت ماجرا ، یک روند دیگر اتفاق افتاد HRA 7 Dec 11:50 PM @ahmad1361 @MR9 در سوریه نیروی هوایی روس ها در سطح استراتژیک اقدام نمی کرد . اینکه دیگه خیلی واضح است برادر بزرگ وار MR9 عزیز . در آنجا ما با یک نیروی هوایی متوسط هم می توانستیم کار را جمع کنیم . باز هم می گویم بحث سر اهمال در توسعه و بهسازی ناوگان نیست ، بحث سر این است که سطح نیروی هوایی برای ایران استراتژیک نیست (لااقل فعلا) . MR9 7 Dec 11:51 PM @ahmad1361 یک نکته جالب ... در اوج تبلیغات مربوط به رونمایی از صاعقه ، مجله تخصصی صنعت هوانوردی وزارت دفاع که متولی این بخش هست ، یک مقاله رسمی منتشر کرد که درا ن با محاسبات ریاضی ثابت کرد ما به یک هواگرد پشتیبانی نزدیک تخصصی در مقیاس بیشتر از 150 فروند در نزدیکترین مورد قابل دسترسی مثل سوخو-25 نیاز داریم ( قبل از جنگ داخلی سوریه ) ahmad1361 7 Dec 11:52 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........دارن این کارکردها رو به پهپاد میدند ولی دفاع هوایی را بفرمایش جنابعالی به این راحتی ها نیست به پهپاد بدیم مگر اینکه فرودگاه حریف رو با خاک یکی کنیم MR9 7 Dec 11:53 PM @HRA والا چند تا فاکتور را عرض می کنم ..... 1- فضای هوایی بزرگ ( بیشتر از همه کشورهای منطقه غیر از سعودی ) 2- وجود نگرانی های امنیتی از 4 جهت جغرافیایی 3- حضور مشترک دشمن در هر 4 جهت و...... حالا به نظر شما سطح راهبردی وجود ندارد ؟ ahmad1361 7 Dec 11:54 PM بسم الله الرحمن الرحیم............نیروی هوایی سوریه اگر خلبانانش فرار نکرده بودند و مهمات مورد نیاز موجود بود انچنان هم دست بسته نبود MR9 7 Dec 11:54 PM @HRA اینکه می بینید پاکستان هنوز توسط هند بلعیده نشده ، نه فقط بخاطر بمب اتمی اش ، بلکه بخاطر وجود یک نیروی هوایی آماده هست که باید ا ز یک کشور با بدترین شکل جغرافیایی ( مسطتیل ایستاده ) دفاع کند HRA 7 Dec 11:56 PM @MR9 دقیقا به خاطر همین مسائل است که سطح راهبردی وجود ندارد زیرا نه فعلا توان علمی ، اقتصادی و نه شریک استراتژیک قابل اتکا برای ایجاد نیروی هوایی در این سطح نداریم . پس بهتر است واقع بین بوده و تا رسیدن به شرایط مطلوب آفتابه خرج لحیم نکنیم MR9 7 Dec 11:57 PM @ahmad1361 حدود سال 2004 که احتمال حمله به سوریه بعد از عراق وجود داشت ، مقاله ای را مجله آویشن ویک و اسپیس تکنولوجی منتشر کرد از نیروی هوایی سوریه ..... نیروی هوایی سوریه بعد از 1982 بطور کامل از رده خارج بود ، به همین دلیل اسد رفت دنبال فالکروم و فاکس هاوند که اولی را به تعداد محدود گرفت ولی دومی را بدلیل فشار اسراییل تحویل نگرفت islfk 7 Dec 11:57 PM کاش اون زمان که امکان خرید داشتیم به جای میگ دودی سوخو۲۷ در تعداد مناسب میخریدیم لااقل وضعمون از الان بهتر بود Yavantgarde 7 Dec 11:58 PM حالا بگیم جنگنده و بمب‌افکن و... نیاز نداریم ( که داریم ) برای نقل و انتقال نیروها یا پایش مناطق و جمع آوری اطلاعات و... چه ؟! مضافاً پهپاد‌های معرفی شده در ایران بسیار ضعیف تر از چیزی هستند که بشه روی آن‌ها حساب کرد، خصوصا توان حمل پایینی دارند ! تجربه ما از همکاری با دول خارجی منجمله چین و روسیه و... هم خیلی جالب نبوده ! تمام اینها تابعی از شرایط سیاسی ماست. ما قادر به برقراری توازن در دیپلماسی نیستیم در دوره معاصر به یمن حضور دو ابرقدرت جهان تا حدی این توازن وجود داشت و ایران کمک های فنی زیادی از هر دو قدرت می‌گرفت ( مثلاً پایه صنعت فولاد ایران رو شوروی گذاشت. ) اما در شرایط حاضر چنین شانسی وجود نداره. MR9 7 Dec 11:58 PM @HRA یک زمانی عرض شده بود ، حوزه سیاست ، عرصه بده - بستان هست Yavantgarde 7 Dec 11:58 PM جدای از تعریف ساختار نظامی ما از نبرد، نمی‌شه منکر نقش حوادثی چون کودتای نوژه در نوع نگاه به نیروی هوایی شد. نیروی هوایی و حتی زمینی فرماندهی می‌خواهد مانند دریادار سیاری که با هر زحمتی که بود اهمیت نیروی دریایی را به تصمیم گیران بقبولانه . در نزاجا زمانی پوردستان تلاش کرد که برای نیروی زمینی اعتبار بخره حتی به راهکارهای نامتعارف هم روی آورد اما اونم کاملا محدود بود و ادامه نداشت. در هر صورت در شرایط فعلی عمده توان ایران صرف دفاع هوایی و توسعه توان موشکی شده و در بخش هوایی هم تاکید بر بدست آوردن فناوری موتور و‌ شاید اویونیک !! بلاشک اگر روزی اولین موتور توربوفن ایرانی رونمایی بشه شاهد ابراز علاقه کشوری مثل روسیه برای همکاری مشترک خواهیم بود. MR9 امروز 12:00 AM @islfk دوستانی که رفتند ، توجیه نبودند ( اشاره به خاطرات گورباچف از مذاکرات با هیات ایرانی ) islfk امروز 12:07 AM پهپاد با اینکه در حد خودش خیلی کارآمد و راهگشا هست ولی فعلا نمیتونه جای جنگنده رو بگیره سوای اینکه برای دفاع هوایی نیاز مبرم به جنگنده وجود داره برای عملیات های تهاجمی هم پهپاد نمیتونه بطور کامل جوابگو باشه مثلا فرض میکنیم یه محموله ی ۱۰ تنی داریم ما به جای اینکه بیایم با تریلی انتقالش بدیم میخوایم با ۲۰ تا سواری انقالش بدیم. islfk امروز 12:07 AM پهپاد با اینکه در حد خودش خیلی کارآمد و راهگشا هست ولی فعلا نمیتونه جای جنگنده رو بگیره سوای اینکه برای دفاع هوایی نیاز مبرم به جنگنده وجود داره برای عملیات های تهاجمی هم پهپاد نمیتونه بطور کامل جوابگو باشه مثلا فرض میکنیم یه محموله ی ۱۰ تنی داریم ما به جای اینکه بیایم با تریلی انتقالش بدیم میخوایم با ۲۰ تا سواری انقالش بدیم. Yavantgarde امروز 12:20 AM @HRA شرایط ما دفاع از چارچوب کشور از منشأ سرزمین خودمان هست. در ترکیب با پدافند زمین پایه آیا حضور یک نیروی هوایی نسبتاً مدرن ( به فرض مجهز به سوخو 30 یا 35 ) به تعداد خوب و تامکت های بروز شده آیا شانسی نداریم ؟! قطعا میتونیم هر حمله ای از جانب رقبای منطقه‌ای رو با قدرت مقابله کنیم و حتی برای آمریکا در خاورمیانه یک چالش جدی ایجاد کنیم. در ضمن باز هم عرض میکنم که قدرت باعث عدم درگیری میشه !

سلام به آقا رضا رفیق قدیمی عزیز با اجازه تون خیر، در عمل مانور پذیری اف 14 سری A با سری D تفاوت عملی مشهودی ندارد، آنچه باعث بدنامی تامکتهای سری A شده عبارتست از استال تیغه کمپرسور موتور TF-30 در زمان بالا بردن «ناگهانی» دور موتور، فلذا در زمان مانورهای هوایی و بازی بازی کردن با دسته گاز همواره خلبانان ما حواسشون به نشانگر دور موتور بود. البته بعد از مدتی به خوبی نحوه گاز دادن به موتور دستشون می اومد و دیگه استال براشون اتفاق نمی افتاد. به نظر من احتمال فکور 90 با جستجوگر فعال راداری + توانایی HOJ هست.

در تایید فرمایش جناب ام ار 9 ، تامکت برای برتری هوایی و بویژه حفاظت از ناوگروه های نیروی دریایی برگزیده شد این جنگنده در مقابل توانمندی روس برای انهدام ناوهای پرنده که حکم برگ های اس امریکا بودند بسیار کارامد بود ولی به دلایل شرایط تاریخی در جایی که انتظارش نمی رفت یعنی در ایران وارد نبردی سخت با جنگنده های روسی و فرانسوی شد اگر درست نگاه کنیم، می بینیم که نیروی دریایی امریکا به سرا جنگنده های اف 14 و اف 18 رفت و فقط نیروی هوایی امریکا اف 16 و اف 15 رو در دستور کار خود قرار داد چون نیروی دریایی برایش مهم است کار به داگ فایت کشیده نشود و همان اول کار دشمن منهدم یا فراری داده شود تا ریسک داگفایت را برای نیروی خود بخرد حقیقت اینه که داگ فایت حکم جنگ تن به تن رو داره و در یک ساختار درست بهتره زیاد درگیر اون نشد از سوی دیگر اف 14 برای ما در کنار دیگر توانمندی ها مطرح میشه برای مثال پوشش نقاط کور و یا پشتیبانی از اف 5 ها و اف 4 ها در مدتی که در برخورد با جنگنده های امریکایی در خلیج فارس بوده ایم همیشه اف 5 و اف 4 با امریکایی ها روبرو می شدند و وقتی به عمق می خواستند نفوذ کنند وجود اف 14 ها رو حس می کردند در جنگ تحمیلی دیگر اف 14 ها قرار هست که ارایش بمب افکن ها رو بهم بزنند یا فراری بدن و یا بصورت تخصصی یک جنگنده یا پرنده مهم رو بزنن

سلام علیکم حقیقتش ، حوزه تجزیه و تحلیل مانور پذیری در هواگردها ، حوزه تخصصی هست و برای بنده که در این حوزه تخصصی ندارم و صرفا" مطالعه جنبی در این زمینه وجود دارد ، صحبت کردن یک مقدار سخت هست ولی سعی می کنم براساس منابع ، پاسخ را حد توان و نه بیشتر عرض کنم : 1- اول باید به بحث فلسفه طراحی و تولید تامکت اشاره کرد که عمدتا برای مقابله با بمب افکن های حامل موشکهای ضد کشتی اتحاد شوروی صورت گرفت و مسلح شد و تا جایی که حافظه یاری می کند ، مبحث مانور پذیری در اولویت اول قرار نداشت . چنانکه اگر به دو طرح قبلی ( F-6D و بعد F-111B) هم اگر توجه کنیم به این نتیجه می رسیم که نیروی دریایی این پیکر بندی را برای حمل موشکهای دوربرد نیاز داشت تا ورود به نبردهای داگفایت که نیازمند اجرای مانورهای پیچیده رزم هوایی هست . اف-6 دی و جد بزرگوار فینیکس ، موشک AAM-N-10 تفاوت بین اف-111 ای و اف-111 بی ، به چاهک محل قرار گیری فینیکس دقت کنید 2- زمانی که ایده VFX در ژوییه 1968 به مناقصه گذاشته شد ، ناظران دیدند که نیروی دریایی با توجه به چیزی که مک نامارا ( وزیر دفاع وقت ) به ان " جنبه های برنامه مشترک " می گفت ، برای طرح جت رزمی آینده جهت جایگزنی F-4J خصوصیتهای ذیل را مد نظر قرار میداد : الف: خدمه دو نفر بصورت پشت سرهم ب: اتکاء به یک هواگرد دو موتوره برای افزایش ضریب بقاء روی آب ج: وجود سامانه های پیشرفته کنترل سلاح د: اولویت به سلاح های دوربرد ( فینیکس ) ه: گسترش ویژگی های پروازی ( بار گذاری افزون تر در مقایسه با F-4J ) و: مناسب بودن کاراکترهای طراحی شده برای عملیات از روی ناو هواپیمابر 3- در خصوص مانور پذیری ، بطور خلاصه ، شکل طراحی سکان های عمودی دوگانه ، شکل طراحی ورودی های هوا ، شکل طراحی کانوپی ( آسمانه ) و انتخاب سیستم پیچیده وسنگین بال متحرک بدلیل نیاز به فضای حداقلی در اشیانه زیر ناوهای هواپیمابر به جای سطوح برآزای ثابت و درنهایت سامانه های کنترل پروازی و سطوح تولید برا / پسا در تامکت قابل بررسی هست که در تجزیه و تحلیل بحث مانور پذیری باید مورد توجه قرار بگیرد . 4- اگر بحث مانور پذیری در یک هواگرد را ترکیبی از مهارت خدمه و ویژگی های هواگرد بدانیم ، بنا بر تجربیات استاد خلبان اف-14 ، جناب جراح ، شاخصه اصلی اجرای مانور پذیری در تامکت ، وجود یک سامانه حساس به نام رایانه مرکزی داده های پیرامونی ( CADC) هست که با استفاده از داده هایی نظیر سرعت ، دمای هوا ، شکل استفاده خلبان از فرامین پروازی ، وضعیت سویچ ها و کلیدهای فعال شده توسط خدمه ، 3 فقره کار اساسی را بر عهده دارد الف : تعیین زاویه پسگرایی بال ب: محاسبه دقیق سرعت ، ارتفاع پروازی ، نرخ اوجگیری و سرعت ماخ هست تا خدمه براساس این داده ها بهترین تصمیم گیری را داشته باشند ج: هماهنگی با سامانه بهبود پایداری اف-14 هست که به اصطلاح دستورات خلبان به فرامین را بر عهده دارد . بطور کلی خروجی این کامپیوتر سطوح کنترل اصلی ( الویتور، رادر و ایلرئون ) ، زاویه بالها ، فلپها و دو بالچه در لبه حمله glove) F-14) را کنترل میکند. 5- اگر به فلسفه طراحی تامکت که بطور خلاصه عرض شد ، دقت بفرمایید ، اف-14 از ابتدا بعنوان یک رهگیر ( INTERCEPTOR) متولد شد که به شکل خاص برای رزم هوا به هوا در ارتفاع بالا و فامد ( BVR) وارد خدمت نیروی دریایی گردید در حالی که نقش بمب افکن بعدها به شکل محدود به ان واگذار شد ، در حالی که ایگل ، با فلسفه کاملا متفاوتی برای نیروی هوایی تولید شد و همانطور که در بخش نخست متن عرض شد ، ارتقاء پیدا کرد و الان هم در خدمت هست . 6- در خصوص قابلیتهای مانور پذیری تامکت همین بس که در مواجهه تامکتهای نیروی هوایی با سوپرهورنتهای نیروی دریایی آمریکا در سالهای نه چندان دور ، خدمه نیروی هوایی امریکا ، تجربه جالبی در اجرای مانور موسوم به HIGH PATCH RATE ( یا مانور توقف ناگهانی ) و قرار گرفتن در پشت سر پرنده متخاصم از سوی گربه های نیروی هوایی برفراز خلیج فارس دارند ( این قضیه مستند هست ) و برای اینکه تصویر ذهنی داشته باشید ، مراجعه کنید به فیلم تاپ گان ( سکانس های آموزش خدمه در میرامار و داگفایت تامکت با جت A-4 ) 7- مجدد نقل قول از جناب جراح بعنوان یک متخصص با تجربه در نیروی هوایی عرض می شود : ، " ......... هر لحظه ای این امکان وجود دارد که ابرقدرتها جنگی را مجدد به ما تحمیل کنند ، و همین تامکتها هستند که باید جلوی دشمن قد علم کنند . از تامکتهای ما عمری گذشته و این سن و سال بالا باعث میشود تا اشکالات پیچیده ای هم رخ دهد ، ولی مطمئن باشید که اگر نتوانیم دشمن را سرنگون کنیم ، قطعا" ان را فراری میدهیم و....... " پی نوشت : در مجموع ، اینجا قصد افسانه سرایی در خصوص تامکت را نداریم ، ولی ان چیزی که روشن هست ، از دهه هفتاد میلادی تا حال حاضر ، فناوری و به تبع آن کاراکترهای استاندارد برای طراحی یک جت رزمی دچار تحولات زیادی شده ، و قطعا" هم جتهای مانور پذیر تری از تامکت الان در خدمت هستند ولی ما باید وضعیت را براساس داشته های موجود و استفاده بهینه از آنها تبیین و تحلیل کنیم . ضمن اینکه نقد همیشه وارد به ساختار تصمیم ساز در نیروهای مسلح در خصوص عدم توجه شبهه برانگیز به نیروی هوایی همچنان سرجای خودش قرار دارد. صرفا" برای میلیتاری / MR9

برخورد نزدیک از نوع سوم تامکت های پارسی در برابر ایگلهای آمریکایی برفراز خلیج پارس وینگ چهل و هشتم نیروی هوایی آسیای جنوب غربی ، مه 2019 : با اعزام حداقل یک اسکادران از جنگنده/بمب افکن های اف-15 سی وینگ چهل و هشتم نیروی هوایی به خلیج پارس که بدلیل تشدید تنش ها میان جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده صورت پذیرفت ، حدس و گمان های بسیاری در خصوص شکل و ماهیت رزم هوایی این یگان با اسکادران های نخبه نیروی هوایی ایران ، بویژه ابر رهگیرهای اف-14 تامکت که هم اینک چهارمین دهه عمر رزمی خود را در این نیرو پشت سرمی گذارند ، پدید آمده است . بدین سان ، در حالی که جتهای اف-15 سی مدتهای طولانی است که دیگر بعنوان یک پیکربندی برتری هوایی در سازمان رزم نیروی هوایی آمریکا تعریف نمیشوند و به جای آنها ، جتهای پیشرفته تر اف-22 که از دسامبر 2005 این ماموریت را بر عهده دارند ،این وظیفه را بر عهده گرفته اند ، با این حال ، مسائل مربوط به هزینه های پایین تعمیر و نگهداری و همچنین آمادگی به نسبت محدود ناوگان کوچک رپتورهای نیروی هوایی باعث شده تا فرماندهی این نیرو با عقب کشیدن اف-22 های اعزامی به خاورمیانه ، حداقل یک اسکادران از ایگلهای در حال خدمت را در فوریه 2019 به امارات متحده عربی اعزام نماید . مضاف براین ، در حالی که اف-22 هنوز در لیست سیاه فروش های خارجی ایالات متحده قرار دارد ، گونه سی از جت اف-15 بدلیل ماهیت انعطاف پذیر پیکربندی طراحی شده آن ، از بیشترین توانایی همزمان رزم هوایی و قابلیتهای هوا به زمین برخوردار بوده ، چنانکه دو نیروی هوایی پیشتاز منطقه ( نیروی هوایی اسراییل و عربستان سعودی ) از این هواگردهای رزمی بعنوان استخوان بندی و ستون فقرات خود بهره می برند که بطور خاص برای مقابله با تامکتهای ایرانی ، در صورت بروز هرگونه بحران ناخواسته مسلح و آماده شده اند . طبیعتا" با توجه به افزایش تنش ها در منطقه خلیج پارس ، مقایسه ای مختصر در حوزه قابلیتهای موجود رزم هوایی میان تامکتهای نیروی هوایی ایران و ایگلهای سه نیروی هوایی ( ایالات متحده ، عربستان سعودی و اسراییل ) صورت پذیرفته است . پیشرانه اف-100 از یک نظر ، دو جت رقیب اف-14 و اف-15 در دهه شصت میلادی برای پاسخ به نیازهای مشترک و ایفای نقش های مشابه ، توسعه پیدا نموده بودند ، چنانکه هردو به پیشرانه هایی دو تایی و گرانقیمت که برای اجرای مانورهای رزم هوایی ضروری به نظر می رسید ، مجهز شدند ، در حالی که این دو پیکربندی به ترتیب برای جایگزینی فانتوم های نیروی دریایی و هوایی بصورت جداگانه به مناقصه گذاشته و تولید شدند . به این ترتیب ، پس از ورود بخدمت این دو جنگنده به سالهای 1974 و 1976 ، تامکت و ایگل ، تنها جتهای نسل چهارمی محسوب میشوند که هنوز در کشورهای بکارگیرنده ، مشغول خدمت رزمی هستند و به شکل خاص ، مزیتهای قابل توجهی را در مقایسه با همتایان روس خود ( شامل میگ-31 ، سوخو-27 ) که در سال های ابتدایی دهه هشتاد میلادی ( 1981 و 1985) وارد خدمت شده اند را ارائه مینمایند . پیشرانه اف-110 اما نکته توجه برانگیز ماجرا دراین است که پیکربندی تامکت ، سنگین تر و پرهزینه تر محسوب میشد ( بدلیل نیازمندی های خاص نیروی دریایی برای عملیات ازفراز حامل های هواپیمابر . م ) ، چنانکه در مقایسه با جتهای هم نسلش ، به استثنای فاکس هاوند ، نزدیک به 55 درصد سنگین تر از ایگل محسوب میشد . این مساله ، در کنار استفاده از پیشرانه های F-110 که در مقایسه ، ضعیف تر از نمونه های F-100 نصب شده روی اف-15 بحساب می آمدند ، باعث گردید تا قابلیت مانور پذیری تامکت بشدت محدود گردد ، اما همین شرایط باعث گردید تا امکان حمل موشکهای سنگین تر و رادار قدرتمندتر فراهم آید . در همین راستا ، ترکیب موشکهای مرگبار AIM-54 Phoenix و رادار تامکت که در آن زمان برد کشفی برابر با 190 کیلومتر را در اختیار داشت ، در برابر رادار قدرتمند AN/APG-71 ایگل قرار بگیرد که قابلیت فامد قابل توجهی را در اختیارآن قرار می داد . به همین ترتیب ، پتانسیل سامانه راداری تامکت که در ابتدا برد کشفی در حدود 190-200 کیلومتر را در اختیار کاربرانش قرار میداد ، درجریان بروزرسانی های بعدی صورت گرفته بر روی آن که بصورت جداگانه توسط ایالات متحده و ایران صورت پذیرفت ، افزایش پیدا نمود . این ترکیب در زمان خود بسیار پیشرفته ، کلید ثبت رکورد جاوادنه نسبت شکار 160:3 در نبردهای هوایی میان ایران و عراق محسوب میشد ، ضمن اینکه بنا بر برخی اطلاعات منتشرشده ، حداقل 61 فقره از شکارهای انجام شده ، توسط موشکهای فینیکس صورت گرفته بود . ایگل/ اسپارو از سویی دیگر ، با توجه به پیکربندی خاص تامکت برای حمل فینیکس ( 6 تیر موشک شامل 4 تیر زیر بدنه و دو تیر زیر دستک بال . م ) طراحان رزم هوایی در نیروی دریایی ایالات متحده روی استراتژی درگیری جاه طلبانه ای فراتر از محدوده بصری خدمه در مقایسه با آنچه در نیروی هوایی با بخدمت گرفتن جتهای سبک تر ، بدنبال آن بود ، تاکید مینمودند . در این خصوص ، رادار ایگل ، نه تنها آگاهی موقعیتی محدودتری را فراهم می آورد ، بلکه موشکهای سبکتری نیز برای اجرای ماموریتهای هوا به هوا ( موشکهای میانبرد اسپارو ) را بکارمی گرفت . با توجه به فرآیند طراحی و نیازمندی های متفاوت دو نیرو ، حسگرهای استاندارد گونه سی اف-15 و همچنین قابلیت درگیری فراتر از میدان دید این جنگنده پس از ورود بخدمت ، درست در پشت سر تامکت قرار داشت ، اما با فروپاشی اتحاد شوروی و لغو بهینه سازی های گسترده پیکربندی تامکت و پیگیری برنامه بازنشستگی زودهنگام اف-14 از خدمت بدلایل اقتصادی و سیاسی ، نور امیدی برای مدرنیزه سازی تمامی گونه های در حال خدمت اف-15 شروع به تابیدن گرفت . ایگل / آمرام در نتیجه ، تا ابتدای دهه 90 میلادی ، ایگل های موجود نیروی هوایی به موشکهای پیشرفته تر اسپارو با برد درگیری 70 کیلومتر ( که همچنان چیزی در حدود 73 درصد کمتر از برد درگیری فینیکس محسوب میشد ) مسلح شدند . این روند ، با ورود بخدمت موشکهای جدیدتر AIM-120 آمرام دچار جهش افزون تری گردید و بدلیل نیاز نیروی هوایی ، اسکادران های ایگل ، نخستین واحدهایی بودند که به این مهمات مسلح شدند . با توجه به اهمیت موضوع ، ایگلهای نیروی هوایی پس از یک دوره به نسبت طولانی ، تدریجا به آخرین گونه آمرام (AIM-120C) مجهز شده که حداقل در حوزه مقاومت در برابر اقدامات جنگ الکترونیک ، پیشرفته از فینیکس بشمارمی آید ، در حالی که بردی برابر 105 کیلومتر را نیز به توانمندی های خود اضافه نموده بود ، اگرچه اخباری نیز وجود دارد که بر خلاف فینیکس ، مهمات جدید مورد استفاده در ایگلها ، در سرعتهای فراتر از 4 ماخ ، دچار ناپایداری های شدیدی می گردد . APG-63(V.3 ) در حوزه اویونیک و سامانه های راداری ، جنگنده های F-15C نیروی هوایی در مقایسه با قابلیتهای تامکت در حوزه استفاده از داده های محیطی با مشکل مواجه بودند ، به همین دلیل ، از اوایل سال 2010 میلادی ، رادارهای آرایه فازی محصول ریتئون APG-63(V.3 ) جایگزین رادارهای قدیمی ایگل شد ، هرچند روند این ارتقاء با سرعت بسیار آهسته ای درجریان است ، بطوریکه فقط 46 فروند از 123 فروند ایگل موجود به رادارهای جدید مجهز شده اند و انتظار می رود تا این برنامه تا سال 2021 تکمیل گردد . دراین میان ، آن چه که حائز اهمیت خواهد بود ، این است که تمامی ایگلهای بروزرسانی شده ، عمدتا به شرق آسیا و برای مقابله با قابلیتهای رو به گسترش نیروی هوایی چین اعزام شده اند و بسیار بعید خواهد بود که این هواگردهای رزمی برای مدت طولانی به خاورمیانه اختصاص داده شوند . پی نوشت : 1- ادامه دارد ................ 2- وینگ چهل هشتم نیروی هوایی ارتش ممالک متحده ، نخستین اف-15 سی خود را در قالب اسکادران 493 به تاریخ 10 ژانویه 1994 دریافت نمود و تا ژوییه همین سال بادریافت هواگردهای سازمانی خود ( سری سی و دی ایگل ) ، سازمان رزم خود را کامل نمود . صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9