مدیریت بحران - قسمت سوم : یک سناریو بیان یک خلاصه از سناریو سازی واقعی از دید رژیم صهیونیستی دید بسیار خوبی از اهمیت و ظرافت کار سناریو و آینده پژوهی می دهد. آینده که ما خواهیم ساخت. از دید مقامات رژیم اشغالگر قدس عناوین اصلی : حمله به تاسیسات هسته ای ایران - اهداف و خواسته ها - ابزارها ، شانس موفقیت و تلفات هر ابزار - اقدامات پیش و پس برای حمله - واکنش ایران و متحدینش - اقدامات دفاعی برای امادگی در برابر پاسخ ایران - واکنش جهانی - اقدامات دفاعی برای امادگی در برابر پاسخ جهانی - راهکار بهینه ------------------------ اهداف و خواسته ها و محدودیت ها - نابودی تاسیسات هسته ای ایران حداقل به مدت یکسال (نطنز و فردو و اصفهان) - عدم گسترش درگیری به اسرائیل - کمترین تلفات ممکن از نیروهای عملیاتی اسرائیل ابزارها ، شانس موفقیت و تلفات هر ابزار - جنگ الکترونیک ( در صورت استفاده تلفات به نصف کاهش پیدا می کند ولی شانس شناسایی زیاد می شود) - هواپیماهای اف 35 ( به شرط سری بودن برنامه 30 درصد تلفات) - موشک های کروز هوا به زمین ( به شرط سری بودن برنامه 50 درصد تلفات) - موشک های بالستیک ( تلفات 10 درصد ) - استفاده از توان نیروی هوایی و کروز آمریکا ( میزان تلفات صفر ) - اقدامات پیش و پس برای حمله - رسیدن به وضعیت هشدار و آمادگی برای فراخوان نیروهای ذخیره - استقرار تمامی سیستم های پدافندی به سمت حزب الله و ایران - در صورت گسترش درگیری، نابودی لبنان و سوریه و پیشروی در خاک دو کشور - وارد کردن نیروهای النصره و داعش برای درگیری در سوریه و زمینگیر کردن ایرانی ها - ذخیره مایحتاج اساسی در اسرائیل حداقل برای 3 ماه و آمادگی برای برقراری خط لجستیک از اروپا و آمریکا - رایزنی برای حفظ خطوط هوایی نظامی با کشورهای حاشیه خلیج فارس بدون افشای برنامه اصلی - درگیر کردن کشورهای حاشیه خلیج فارس و آمریکا ، ترجیحا امارات برای حمله به جزایر ایرانی - بروز رسانی بانک اهداف در لبنان، سوریه، غزه و ایران و عراق - ..... قابلیت دفاع اتمی - واکنش ایران و متحدینش - پاسخ موشکی و جنگ تمام عیار - حمله موشکی به تاسیسات هسته ای اسرائیل - پاسخ از طریق نیروهای نیابتی از لبنان و خطر جولان از سمت سوریه - ترورهای هدفمند شهروندان و مقامات اسرائیل و موساد - درگیری محدود با امریکا - عدم پاسخ و محکوم کردن - واکنش جهانی - محکومیت از سمت کشورهای اسلامی ( در مقام قطعنامه بر نمی آیند) - محکومیت کشورهای غیر متعهد ( قطعنامه پیشنهادی می دهند) - درخواست خویشتن داری از سمت اروپا به ایران - سکوت امریکا و حمایت کامل عملی از اسرائیل - راهکار بهینه برای اطمینان پیش از حمله منابع ایران باید بسته شود که شانس ایران برای رسیدن به یک جنگ تمام عیار و گسترش درگیری بسته شود. به دلیل تمایل دولت به مذاکره و نوع پاسخ ایران به ترور قاسم سلیمانی احتمال بالایی داردکه ایران پاسخ آنی ندهد. عدم پاسخ آنی فرصت اجبار ایرانی ها و بزرگ نمایی پاسخ آمریکا و اسرائیل را توسط رسانه ها می دهد. بهترین حالت درگیر کردن آمریکا و حمله از سوی نیروهای آمریکایی علیه اهداف اتمی ایران است. در صورت تحقق 4 مورد بالا عملیات توجیه و اجرایی است. عالی ترین سطح ایجاد منطقه ممنوع پرواز یا محاصره دریایی بر بخشی از ایران است که باید توسط امریکا تامین شود. بخشی از سناریوهای بحث شده: Israel: Possible Military Strike Against Iran’s Nuclear Facilities https://fas.org/sgp/crs/mideast/R42443.pdf Israel and Iran : A Dangerous Rivalry https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG1143.pdf Study on a Possible Israeli Strike on Iran’s Nuclear Development Facilities https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/090316_israelistrikeiran.pdf Israel’s Response to a Nuclear Iran https://www.hoover.org/sites/default/files/issues/resources/strategika_issue_35_web.pdf Aَn israeli military strike against iran's nuclear sites http://portal.idc.ac.il/he/schools/government/research/iran/media/documents/israeli-israeliattackisnotthesolution.pdf امیدوارم بعد از خواندن این متن کمی ترس از حمله به ذهنمان بیاید تا بیاد آوریم که دشمن منتظر کوچکترین فرصت برای این اقدام است و ذره ای غفلت فاجعه ای را رقم خواهد زد. طبق این سناریوها تنها شرط عدم وقوع درگیری و عدم حمله به ایران ، گروگان گرفتن منافع رژیم اشغالگر قدس در سرزمین های اشغالی است. اگر آنها بفهمند که هر حمله ای به تاسیسات هسته ای با پاسخ انی و بدون تصمیم گیری مقامات جمهوری اسلامی انجام می شود از حمله خودداری خواهند کرد. پس نتیجه گیری آنها را تکرار می کنم تنها شرط عدم وقوع درگیری و عدم حمله به ایران ، اطمینان از پاسخ قاطع و آنی ایران به رژیم اشغالگر قدس است. امیدوارم دوستان در بحث های استاتوسی خود نگاه دشمن را درک کرده و از چشم او و نه بر اساس احساس خام صحبت کنند برسد به دست مسئولین کشوری و نظامی

واقعا نمیشه گفت دیگه رسانه هایی مانند بی ب سی فارسی در سطحی (پنهان از برخی عوامل درون سازمانیش حتی ) جزئی از کارزار ترور هستند یا خیر؟! یعنی مثلا در طراحی ترور از قبل نقش این رسانه هم بهش دیکته شده و مسیری که در پیوست ترور قرار هست طی کنه مشخص شده و رسوایی واژه گزینی ها هم مدتهاست که مشخص شده دیگه. در این مثال شما؛ دستگیری تروریستها توسط سازمانهای اطلاعاتی غرب یک موفقیت بی نظیر عملیاتی و انسانی در راه مبارزه با ترور و احقاق عدالت تبلیغ میشه و در مورد ایران "ربودن مخالفان جمهوری اسلامی" . در مورد کلیدواژه" موازی کاری" با اطلاع از ترومای وارد شده به افکار عمومی و غلیان احساسات و البته موقعیت خاصی که هر کس دنبال "مقصری" است برای سرزنش کردن؛ خب الان بهترین وقت و موقعیت هست برای ادامه روند کهنه ولی حساس "دوگانه سازی" و "اختلاف افکنی" بین نهادهای ایران. یک زمانی با حادثه ناو و هواپیما بین ارتش و سپاه و حالا هم در یک کارزار امنیتی بین واجا و ساس. چون الان شرایطی مهیا است که افکار عمومی ایران (در چنین برهه هایی حتی طرفداران انقلاب طیفیشون) بهترین عناصر و ابزار برای پیشبرد این روند هستند و در حقیقت هیزم این نزاع از درون اماده است و کافی است جرقه ای که زده شده با "فوت های" چنین رسانه های امنیتی ای مشتعل نگه داشته بشه. لازم نیست کسی مخاطب وفادار این رسانه حتی باشه بلکه در چنین برهه هایی که اذهان به دنبال پاسخهای ابهماتشون هست کافیه چند کلیدواژه و یک یا دو خط از چنینی مطالبی (حالا با تحریف، دروغ، یا رسات وارونه و بی ربط به زمان و مکان) در ذهنشون جای بگیره در پازل تکمیل پاسخهاشون. خود این قطعه معیوب میتونه نهایتا جوابی برای شخص تولید کنه که مدنظر این پیوست امنیتی ترورهاست.

مدیریت بحران 2 - نوشتن سناریو هدف از سناریو نویسی بررسی احتمالات پیش رو در آینده نزدیک و دور است. احتمالات بر پایه ترس ها، امیدها و اخبار و شایعات شکل می گیرد. اهمیت سناریو سازی به حدی است که در مهندسی رزمی نیز پرکاربرد بوده و منجر به تولید سازه های پیش آماده و طرح های عمرانی فوری به عنوان تجهیزات و نقشه شرایط بحرانی شده است. تولید سناریو در حقیقت شبیه سازی یک اتفاق احتمالی است که با مطرح شدن اتفاق در یک زمان فرضی آغاز می شود. جلسه ای شبیه به بازی وارگیم که به دنبال ایده ها و پیش بینی های ناب است. در این گفتگو تیم قرمز به عنوان بحران ساز شروع به توصیف و ارائه بحران می کند، تیم آبی بر مبنای داشته ها و انتخاب هایش را می گوید و یکی را بر می گزیند. در ادامه تیم قرمز انتخاب هایش را می گوید و ادامه می دهد . به همین ترتیب گفتگو ادامه پیدا می کند. تیمی به عنوان سفید در این گفتگو دارد که وظیفه ثبت و نوشتن نکات و ایده ها را دارد و مسیر این تقابل را می نویسد. اگر ایده ای نیز به خاطرش بیاید با مدیر جلسه در میان می گذارد یا ثبت می کند ولی وارد این گفتگو بصورت مستقیم نمی شود. با پایان گفتگو اول، تیم آبی سیستم دفاعی را طرح ریزی می کند و تیم قرمز این بار با آمادگی جدید تیم آبی این گفتگو بازی طور را شروع می کند و تیم آبی با پاسخ به بحران سازی تیم قرمز گفتگوی دوم را پیش می برد گفتگوها تا چندین روز طول می کشد تا یک بسته منطقی شکل بگیرد. تاپیک نتيجه شبيه سازي نبرد ناوهاي جنگي و قايقهاي تندرو یک مثال خوب در خصوص این تحلیل ها و سناریوسازی ها است. جیم دیتور سه مسئله اساسی را برای فهم آینده مطرح می کند که به آنها قوانین دیتور از آینده می‌گوید (Dater’s Laws of the Future). 1- قانون اول: آینده را نمی‌توان پیش بینی کرد، زیرا آینده‎ای وجود ندارد. 2- قانون دوم: هر ایده به دردبخوری در مورد آینده، باید مسخره به نظر برسد. 3- قانون سوم: ما ابزارهایمان را شکل می دهیم و سپس آنها به ما شکل می دهند. نکاتی که می توان به این طرح ریزی اضافه کرد عبارتند از: - افراد متخصص جزئیات راه حل را کنترل کرده و وظیفه تطبیق با شرایط سازمان و قوانین نظامی را بعهده دارند بگونه ای که اصل راه حل دچار خدشه نشود. - در نظرگفته شود هر انتخاب و اتفاقی دارای سود و ضرر است و زاویه برخورد به آن ، فرصت یا تهدید بودن را می سازد. - از افرادی شخص ثالث که درگیر در ماجرا و جزئیات نیستند باید استفاده کرد تا نگاه کلی حفظ شود. - تجهیزات، زیرساخت ها، آمادگی و دانش افراد ابزارهای کار هستند که برای روز بحران باید آماده باشند. - راه حل و ایده های غیر محتمل باید ثبت و بررسی شوند. - ملاحظات سیاسی و یا فردی باید کنار گذشته شود. - گذشته راهنمای آینده است و با بررسی اتفاقات و تجربیات گذشته می توان حدس های نزدیک به واقعیت زد. نوشته های برادر عزیر @MR9 در این بخش مفید است یک مدرک سناریو که میتونه برای دوستان علاقه مند مفید باشد SELECTED SCENARIOS, David Shlapak https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR897/MR897.app.pdf ادامه دارد ...

مدیریت بحران مدیریت در شرایط حادثه و زمانی که همه در گیجی و بهت فرو رفته اند کاری بسیار سخت بوده و نیاز به تجربه و مهارت بالا نیاز دارد. معمول ترین این شیوه مدیریت در آتش نشانی ها، اورژانس ها و اسکرامبل های پروازی ، مهماندارهای پرواز ، خدمه ناو و زیردریایی دیده می شود. مشخصه اصلی بحران غیر منتظره بودن آن است از این رو آمادگی تجهیزات و آمادگی تصمیم گیری در کمترین زمان مهمترین متغیرهای این پدیده است. حفظ تجربه، تصمیم گیری نیاز به تمرین دارد که در محیط های پرحادثه سناریوهایی نزدیک به واقعیت و استاندارد تدوین می شود تا همه پرسنل در لحظه بحران جایگاه خود و سلسله مراتب و دستورالعمل کاری خود را بشناسند تا با کمترین تلفات حادثه مدیریت شود. دستورالعملی فلوچارت مانند که انتخاب ها را استاندارد و محدود کند تا بدون فکر کردن در شرایط استرس عمل مناسب صورت گیرد. در بخش های نظامی بخشی از واحد های دستورالعمل های مشخص و فلوچارتی دارند تا در شرایط شروع درگیری و بحران اقدامات درست را انجام دهند: خلبان -------------------- چک لیست دستورات در شرایط مشکل پروازی پدافند هوایی ------------ دستور العمل در شرایط بحرانی و قطع ارتباط با مرکز ( در حادثه پرواز اکراین این دستور العمل یا وجود نداشت یا نادیده گرفته شد) سامانه های اتمی ------- دستورالعمل بکارگیری سلاح اتمی مطابق با کدها و تایید افراد ذیصلاح در ابتدای جنگ اتمی خدمه زیردریایی -------- در شرایط هشدار برای رفتن به زیر سطح و ........ در تمامی موارد امکان برقرار تماس با فرماندهی و کسب اطلاعات دقیق ممکن نیست و فرد در شرایط سخت بحرانی باید تصمیم گیری کند و این تصمیم جان و مال عده ای را حفظ یا نابود می کند. برخلاف حوادث کوچک مدیریت در بحران های بزرگ بسیار سخت بوده و بدون امادگی قبلی و سناریو پیش آماده جز به فاجعه به چیز دیگری ختم نمی شود. تمرین، شبیه سازی و دستورالعمل نویسی و سناریو نویسی تنها مسیرهای مهار بحران هستند و بی توجهی به آنها در کشور خودمان فاجعه های ناگوار رقم زده است. نکته ای که در مانور وجود دارد آماده سازی و تطبیق آمادگی ها با اهداف طرح است از این رو آمادگی تجهیزات، زیرساخت ها و آگاهی و واکنش افراد تمرین و تست می شود. در آن سو در مدیریت داخلی سناریونویسی و مانورها بیشتر نمایش ناگوار کمدی است که از تمرین واقعیت بسیار دور است. شاید در نیروهای ویژه و آتش نشانی بیشترین تمرین استاندارد وجود داشته باشد ولی در باقی موارد کمترین هماهنگی و تمرین مشاهده نمی شود. برای مثال در یک مانور خنثی سازی بمب ، هیچ کس نمی داند سمت و جایگاهش چیست؟ فرماندهی با کیست و تیم خنثی سازی که هستند و یا شماره های تماس کجاست؟ در آخر علارغم تمامی هماهنگی ها فرمانده واحد بدون هیچ دانشی اقدام به خنثی سازی نمایشی بمب می کند این ها همه نشان دهنده دست کم گرفتن آمادگی پیش از بحران است که نتیجه آن آشفتگی حین بحران و فاجعه خواهد بود. شاید بهترین مثال تمرین های سالیانه زلزله باشد که کاملا نمایشی و رفع تکلیفی انجام می شود و مدیریت بحران زلزله هنوز که هنوز شکل منسجمی به خود ندیده است. در حالی که بزرگترین تهدید در کشور ما محسوب می شود. اگر بخواهیم بخش امنیتی نظامی سناریو سازی را در سطح کلان ایران ببینیم چند بحران را مثال زد تا توان ایران را سنجید در طرف ایران - آیا سناریویی دفاع و پاسخ در خصوص حمله به تاسیسات هسته ای تهیه شده است؟ (حادثه نطنز و تهدید فعلی مبنی بر حمله به تاسیسات اتمی ایران) - آیا سناریو و دستور العمل در خصوص ترور فرماندهان و مسئولان ارشد کشور پیش بینی شده است؟ ( ترور شهید سلیمانی و فخری زاده نبود این دستورالعمل را نشان داد) - آیا تمهیدات لازم در خصوص یک حمله اتمی یا میکروبی دیده شده است؟ ( در سطح کتاب های آمادگی دفاعی فقط وجود دارد و سازمان پدافند غیرعامل) - آیا سناریو ورود به جنگ با آمریکا در سطوح متفاوت جنگ دیده شده است؟ - آیا سناریویی برای تامین آب و غذای مردم در شرایط جنگ پیش بینی شده است؟ - آیا پیش بینی برای تحریم دریایی ایران دیده شده است؟ - آیا سناریو دفاع از مراکز نفتی جنوب لحاظ شده است؟ و ...... اما در سمت آمریکا و رژیم اشغالگر قدس - در قضیه خروج از برجام توسط امریکا سناریو نویسی و بررسی احتمالات نسبت به واکنش ایران بررسی شد و با توجه به احتمالا مهره ها چیده و اقدام انجام شد. - در قضیه ترور شهید سلیمانی، برآورد لازم در خصوص انتخاب های ایران بررسی و تمهیدات پیش بینی شد. و .... از این بابت نیاز جدی به بررسی احتمالات و بحران های پیش رو بوده و برای هر وضعیت باید سناریو مناسب تدوین شود. سناریویی مبتنی بر حادثه، انتخاب ها همراه با مزایا و معایب و تصمیم کلی و راهبردی سیستم تا در این شرایط به گونه ای که تصمیم گیری در کمتر از 10 دقیقه انجام پذیرد. ادامه دارد ....

وال استریت ژورنال: ایالات متحده می گوید اسلحه های ایرانی ، دولت مادورو را در ونزوئلا تقویت می کند "دریادار کریگ فالر" فرمانده ارشد ارتش ایالات متحده در آمریکای مرکزی و جنوبی از حضور "هشدار دهنده و نگران کننده" نیروهای نخبه قدس سپاه در ونزوئلا خبر داد. روز چهارشنبه فرمانده ارشد ارتش ایالات متحده در آمریکای مرکزی و جنوبی گفت: ایران اسلحه و عوامل شبه نظامی را برای کمک به رئیس جمهور ونزوئلا نیکولاس مادورو فرستاده است. دریاسالار کریگ فالر ، رئیس فرماندهی جنوب ایالات متحده ، با اشاره به حضور "هشدار دهنده و نگران کننده" پرسنل نظامی از نخبگان قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران ، به خبرنگاران گفت: ما شاهد نفوذ ایران در آنجا هستیم. تهران از این نیرو برای حمایت از رئیس جمهور سوریه ، بشار اسد و سایر متحدان خارجی خود هم استفاده کرده است. دریادار فالر افزود، هزاران کوبایی عضو سرویس اطلاعاتی و نیروی حفاظتی و امنیتی ونزوئلا هستند که از آقای مادورو محافظت می کند. وی افزود: صدها روس همچنین در ارائه پشتیبانی برای "آماده نگه داشتن عناصر اصلی ارتش مادورو به اندازه کافی" موثر بوده اند. اظهارات دریادار فالر در مورد ایران در حالی است كه تنش بین واشنگتن و تهران افزایش یافته و نمونه ای نادر است كه یك مقام ارشد ارتش آمریكا علناً ایران را به حمل اسلحه به ونزوئلا متهم كرده است. وی گفت ، ایالات متحده تلاش زیادی انجام داده است تا بتواند بین محموله های بشردوستانه و محموله هایی که شامل تحریم های بین المللی با هدف افزایش قدرت آقای مادورو هستند ، تفاوت قائل شود. وی ادامه داد: ما از آنچه می بینیم نگران هستیم ... این فقط حمل و نقل نفت نیست ، بلکه حمل اسلحه نیز هست.ما امسال شاهد افزایش در آن بودیم. ما با دقت تغییرات را مشاهده می کنیم. دریادار فالر به نوع اسلحه ها اشاره ای نکرد. در ماه سپتامبر ، وزارت امور خارجه آمریکا یك واحد دفاعی ایرانی را كه گفته بود با رژیم مادورو ارتباط دارد ، تحریم كرد. ایران و ونزوئلا مدتهاست که روابط دیپلماتیک مشترک دارند ، اما تحریم های اقتصادی دولت ترامپ علیه دو کشور آنها را تشویق به تقویت روابط کرد. ایران که از فشار حداکثری آمریکایی ها متضرر شده است ، ناامید از فروش محصولات نفتی خود شده است. تحریم های ایالات متحده و بین المللی علیه ونزوئلا این کشور را نیز به خریدار مشتاق محصولات ایرانی تبدیل کرده است. @siyasat_online

سلام و تشکر از بابت مطالبی که تهیه می فرمایید . یک نکته ای که وجود دارد این است که بسیاری از مطالبی که ذکر شد در مبحث مدیریت و آنالیز ریسک می گنجند و نه مدیریت بحران ! در حقیقت بحران قالبا وضعیتی اضطراری است و نه مزمن ، قابل پیش بینی نمی باشد (البته می تواند وضعیتی باشد که قابل حدس از قبل است) ، شما در آن محدودیت زمانی دارید و همزمان غافل گیر می شوید ، کسب اطلاعات ، ارزیابی و نتیجه گیری از آن مخدوش می شود و و عدم اطمینان شدیدی در آن حکم فرماست و وضعیت های خاص روانی غیر قابل پیش ادراک بروز می کند . بهتر است بگوییم بحران حالتی است که شما آن را نتوانسته اید پیش بینی کنید یا در آنالیز ریسک و اقدامات از پیش تعیین شده برای آن دچار اشتباه شده اید (ریسک های از کنترل خارج شده) . نکته دیگر اینکه ادراک بحران همیشه آسان نیست . گاهی شما در بحران قرار گرفته اید و نتوانسته اید آن را تشخیص دهید . در حالت نزدیک به بحران هم درک نشانه های وقوع آن بسیار سخت می باشد . مبتنی بر موارد بالا مدیریت بحران 5 مرحله در بازه زمانی کوتاه دارد : وضعیت سفید - بروز نشانه های اولیه بحران وضعیت زرد - انجام اقدامات برای جلوگیری و گسترش و تشدید بحران وضعیت قرمز - بروز بحران و انجام اقدامات برای محدود کردن خسارت های بحران وضعیت نارنجی - ترمیم آثار بحران وضعیت آبی - جلوگیری از بحران زایی مجدد و یا مسدود کردن راه های ایجاد بحران های جدید

معبر باز کن میدان مین ساخت جهاد خودکفایی نیرو هوایی این پروژه سال ۶۵ جهت جلو گیری از تلفات انسانی در میدان طراحی و ساخته شد که شامل راکت لانچر و طناب حاوی مواد منفجره بود و قابلیت پاکسازی میدان مین در طول ۱۰۰ متر و عرض ۷ متر منبع : صفحه IG سرتیپ عطااله بازرگان

نقلی بود که تو استاتوس گفتند، ظاهرا حمله هوایی روسها بوده. روسها اگر بزنند احتمالا کار سوخوی 25 بوده با راکت های سنگین S-25  برای اینکه متوجه بشیم برای این تانک های ترکی چه بلایی اومده بهتر شواهد را بررسی کنیم در صورت انهدام تانک ها توسط موشک های ضد زره با توجه به اینکه تانک ها ام60 سابرا مجهز به زره های واکنشی بر روی برجک وبدنه هستند باید زره های برجک خسارت قابل توجه ای می دیدند. همچنین اثار سوختگی یک طرف یا بخشی از برجک احتمال نقش داشتن موشک ضد زره راه کاهش میدهد. حمله متمرکز به شاسی تانک با استفاده از موشک ضد زره از فاصله دور نیز کاری بسیار سخت و دشوار خواهد بود که احتمال این نوع حمله را کاهش میدهد. نمونه از برخورد موشک ضد زره به برجک تانک ام60 سابرا ترکیه و خسارت قابل توجه زره های برجک در مورد بمب کناره جاده ای با توجه به اینکه حداقل از 3 مورد تانک ترکی که تصاویرش منتشر شده است 2 مورد اسیب قابل توجه در بخش شاسی داشته اند در نگاه اول بمب کناره جاده ای میتونه گزینه درستی باشه اما باید به این نکته توجه داشت تانک در مناطقی نابود شده اند که خاک آن از نظر بافت به نظر بسیار سست است در صورت انفجار یک بمب کناره جاده ای که موجب چنین خسارتی شده است حجم قابل توجه از خاک باید جابه جامیشدو چاله نسبتا عمیق باید ایجاد میشد. سوختن بخشی از بدنه نیز نشان میدهد ارتباطی با انفجار مین ندارد. عموما انفجار بمب های کناره جاده ای در مسیرهای خاکی به علت سست بودن بافت زمین موجب ایجاد چاله های عمیق می شود انفجار مین با قدرت محدود نیز موجب سوختگی بدنه نمیشود. گزینه احتمالی اخر حملات هوایی و یا توپخانه ای هست با توجه به نوع خسارت و آتش سوزی یک سمت بدنه همخانی بیشتری با حملات حملات هوایی و یا توپخانه ای دارد. خسارت بخش شاسی تانک سابرا ترکیه که ناشی از حملات توپخانه ای روسیه/سوری است که به تصاویر جدید شباهت بیشتری دارد این دو تصویر درحقیقت مربوط به یک تانک در زاویه های مختلف است نکته جالب توجه این تصویر غیر عملیاتی بودن تانک است احتمالا تانک از خط مقدم نبردها فاصله داشته است تانک در حالت جابه جای قرار دارد یعنی برجک 180 چرخیده و رو به عقب قرار دارد. در این حالت راننده برای جابه جایی تانک راحت است و احتمال برخورد لوله توپ به اشیا خارجی کمتر خواهد بود

سالی که گذشت و راه پیش رو دی ماه 1398 ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده ژنرال قاسم سلیمانی طی دوره‌ای طولانی هزاران آمریکایی را کشته یا زخمی کرده است و برنامه کشتن خیلی‌های دیگر را هم داشت... اما گرفتیمش! او مسئول مستقیم و غیرمستقیم مرگ میلیون‌ها نفر بود، از جمله شمار زیادی از معترضان که در خود ایران کشته شدند. ایران نمی‌تواند این را اذعان کند، اما او در ایران مورد نفرت بود و از او می‌ترسیدند. ایرانی‌ها اصلا به اندازه‌ای که رهبرانشان می‌خواهند به جهان نشان بدهند غم‌زده نیستند. او باید سال‌ها پیش کشته می‌شد. اما با وجود این صحبت ها ، همگان می دانستند که سردار شهید حاج قاسم سلیمانی نه تنها مورد نفرت مردمان داخل ایران نبودند بلکه برعکس نشانی از غرور ملی اغلب ایرانیان شده بودند و این احساس در روزهای بعد از شهادت ایشان به منصه ظهور گذاشته شد . فریاد انتقام خواهی در سراسر کشور طنین انداز گشت و چشم های جهانیان منتظر واکنش نیروهای نظامی ایران به انتظار نشستند . ولی واقعیت این است که احساسات همان گونه که به سرعت غلیان می کنند به همان شکل هم فروکش خواهند نمود و هر اقدامی مبتنی بر این احساسات ممکن است نتیجه مورد نظر و مطلوب را به همراه نداشته باشد . در هر صورت 18 دی 1398 ساعت 1:20 بامداد پایگاه عین الاسد که محل استقرار نیروهای نظامی آمریکا بود توسط موشک های بالستیک ایران مورد هدف قرار گرفت . روزهای پس از این واقعه به گمانه زنی های دو طرف درباره تلفات و نتایج این حمله گذشت . ترامپ ساعاتی پس از حمله یادآوری کرد که "هیچ آمریکایی ای در حمله شب گذشته رژیم ایران آسیب ندیده" و اینکه "به نظر می رسد که ایران درحال عقب کشیدن باشد که برای همه طرف ها خوب است." اما رهبر جمهوری اسلامی ایران این حمله را تنها یک سیلی نامیدند و خروج نظامیان آمریکایی از منطقه را هدف اصلی اعلام نمودند . در این راستا ایشان فرمودند که " دیشب یک سیلی به آنها زده شد اما در مقام مقابله، این اقدامات نظامی به این شکل کفایت نمی کند بلکه باید حضور فسادبرانگیز امریکا در منطقه تمام شود." . اما انتقام چگونه شکل خواهد گرفت ؟ درباره نحوه انتقام در همان بازه زمانی که شرایط احساسی بر فضا حاکم شده بود در مطلبی به این موضوع پرداخته و استراتژی ای با عنوانی رسانه ای در چارچوب پنجه شیر – گازهای مورچگان معرفی شد . در آنجا بیان شد که برای خارج کردن نیروهای آمریکایی از منطقه باید به سراغ نقطه قوت و امتحان پس داده نیروهای محور مقاومت یعنی حملات نامنظم به بدنه نیروهای نظامی آمریکا پرداخت و در فرصت های بدست آمده هم ضرباتی عمیق تر به آنها وارد نمود . اما شرایط جهان در یک سال گذشته با تغییرات اساسی مواجه شده است و حال سوال این است که با فرض درست بودن استراتژی عنوان شده آیا به همان شکل می توان عمل کرد؟ بررسی اجمالی شرایط بعد از گذشت یک سال : مطمئنا شرایط کشور ما و جهان با یکسال گذشته بسیار متفاوت می باشد . یکی از مهمترین اتفاقاتی که در طول این یکسال به وقوع پیوسته ، شیوع ویروس کورونا می باشد که تمام کشورهای جهان را تحت تاثیر قرار داده است . اما جواب سوال بالا چیست ؟ پاسخ مبتنی بر مبانی ای که قبلا گفته شده مثبت می باشد اما همانگونه که بیان شد شرایط متفاوت شده است . از مهمترین تغییرات می توان به حیطه افکار عمومی داخل ایران و همچنین عمیق شدن جناح بندی ها در درون جامعه امریکا نام برد. در اولین تفاوت وضعیت اینگونه است که افکار عمومی داخل ایران دیگر همراهی سابق را با عملیات های نظامی ندارند و با توجه به این موضوع نباید ابتدا ضربه های آشکار از طرف ما صورت بپذیرد . در حقیقت دستگاه رسانه ای غرب با همراهی آگاهانه یا ناآگاهانه بعضی از نیروهای رسانه ای داخلی ، به دقت و با وسعت زیادی دست به مهندسی افکار داخلی ایران زده اند و در مواقع مورد نیاز این ذهن های مهندسی شده را در راستای اهداف مطبوعشان مدیریت خواهند کرد . نمونه واضح این موضوع را در انتخابات آمریکا مشاهده کردیم که ذهن های مهندسی شده مبتنی بر وقایع انتخابات آمریکا چگونه به نفع سیاست های کلان این کشور مدیریت می شدند و واکنش نشان می دادند . تفاوت دیگر آشکار شدن اختلافات ریشه ای در درون هیات حاکمه و جامعه آمریکا می باشد که اگر عملیات ها به درستی طراحی و با دقت اجرا شوند می تواند از عوارض آنها کاسته و نتایج مورد نظر را ایجاد نمایند . جنگ موازی و عملیات های تاثیر محور : به نظر نحوه صحیح انجام عملیات ها باید مبتنی بر مفاهیم جنگ موازی و عملیات های تاثیر محور صورت بپذیرد . مفهوم جنگ موازی ، مبتنی بر فهم دشمن به عنوان یک سیستم یا ارگانیسم می باشد . ما در راستای خارج کردن نیروهای نظامی آمریکا از منطقه باید نگاهمان به سیستم فرماندهی و کنترل آمریکایی ها به عنوان عامل اصلی و بدنه نظامی آنها به عنوان بخش پیرامونی باشد و همچنین در کنار آنها باید بر تاثیرات این دو بر روی یکدیگر و ارتباط آنها با افکار عمومی داخلی آمریکا در دو حوزه عموم و خواص و زیرساخت های با اهمیت برای آمریکایی ها متمرکز گردد . برای اینکه ضربه زننده آشکار ما نباشیم باید دست به عملیات های نظامی و پنهانی خودمان در پوشش های مختلف به این بخش های پیرامونی و زیرساختی زده و آمریکایی ها را به واکنش های منفعلانه وادار کنیم . اگر واکنش آشکاری نشان داده نشد روند را شدت بخشیده و مرزهای بیشتری را جا به جا خواهیم کرد تا حد آستانه تحمل دشمن را کشف نماییم . بعد از واکنش آنها باید برنامه های از پیش تعیین شده ای داشته باشیم تا در کمترین بازه زمانی سطح تنش را بالا برده ضربه آشکار خود را زده و سپس منتظر پایین آمدن تنش بمانیم . البته همانگونه که در مطلب پیشین بیان شد دریافت ضرباتی در این شکل محتمل است اما احتمالا تنها به این روش خواهیم توانست خطوط قرمز دشمن را جا به جا نماییم . در واقع در مقام مثال در ابتدا باید مورچگان در یک بازه زمانی و به تدریج حملات خود را شدت بخشیده و در زمان مناسب ضربه پنجه شیر به حریف وارد گردد . این ضربه نهایی اگر مبتنی بر عملیات های تاثیر محور در چارچوب مفاهیم جنگ موازی و به درستی زده شود وضع روانی دشمن را از حالت تعادل خارج کرده و این زمانی است که باید سعی شود تا سطح تنش ها کاهش یابند تا ما از فضای مفهومی جنگ در ناحیه خاکستری خارج نشویم . در این مفهوم انتخاب درست سطح برخورد ، تکنولوژی های مورد استفاده ، زمان و فضای درگیری از اهمیت به سزایی برخوردار می باشند . در کنار این موارد انجام عملیات های تاثیر محور هم دارای پیچیدگی های زیادی می باشند . این پیچیدگی ها در دو حوزه شناسایی ارتباط درونی متغیر ها و تاثیرات آنها بر حوزه های شناختی و اجتماعی دشمن است که شما می خواهید از آنها بهره برداری نمایید . همچنین این مفاهیم باید در کنار موارد ذکر شده در مقاله پیشین در حوزه نبرد در ناحیه خاکستری و عملیات های هیبریدی قرار بگیرند تا گستردگی و پیچیدگی ها ، بیش از پیش خودرا نشان دهند . فهم چرایی عملیات عین الاسد با توجه به مفاهیم بیان شده عملیات عین الاسد تنها یک عملیات نشانه محور برای پاسخ گویی به احساسات به جوشش در آمده و همچنین نشان دادن اراده نیروهای نظامی ما برای انتقام شهادت حاج قاسم بود . با این وجود آن عملیات کارکرد دیگری هم داشت و آن اینکه مرزهای روانی عملیات مستقیم بر ضد نیروهای نظامی ایالات متحده را در نوردید . اما اکنون ضربات آشکار ما باید به گونه ای زده شوند که سیستم فرماندهی و کنترل آمریکایی ها در منطقه را دچار اختلال نمایند . این امر صرف نظر از انتخاب یک فرد به عنوان هدف برای انتقام می باشد و انتخاب فرد مورد نظر باید مبتنی بر کار اطلاعاتی و تحلیل سیستماتیک صورت بپذیرد و نه دلایل دیگر و حتی می توان هدف خود را در موارد دیگری تعریف نمود . انشاالله درباره این مفاهیم در آینده و در فرصت های مناسب بیشتر صحبت خواهیم نمود .

پیکان های پارسی در آمریکای جنوبی آیا ایالات متحده از مسلح شدن ارتش ونزوئلا به بالستیکهای ایرانی واهمه دارد ؟ درسالهای اخیر ، با رشد فزاینده روابط میان تهران و کاراکاس و حمایتهای قابل توجه ایران از این کشور آمریکای جنوبی درحوزه مختلفی نظیر کالاهای مصرفی تا انرژی ، واشنگتن نگرانی های رو به رشدی را با این استدلال که این ارتبط در آینده می تواند منافع ایالت متحده را در حیاط خلوت خود به خطر افکند ، حس می کند ، به همین دلیل تلاشهای سیستماتیکی را برای تغییر حاکمیت در کاراکاس از خود نشان داده است . این مساله با انتشار اخباری مبنی بر انتقال موشک های بالستیک راهبردی به این کشور امریکای جنوبی و ایجاد قابلیت تهدید علیه خاک اصلی ایالات متحده و به شکل خاص ایجاد بازدارندگی نسبی در جلوگیری از حمله نظامی مستقیم آمریکا به ونزوئلا موجبات نگرانی های بیشتر در میان استراتژیستهای مستقر در واشنگتن گردیده است . در این زمینه ، الیوت آبرامز ، نماینده ویژه وزارت امور خارجه ایالات متحده معتقد است که : " انتقال موشکهای بالستیک ایرانی به ونزوئلا برای ایالات متحده امری غیر قابل قبول است و تحمل نخواهد شد . وی براین مساله که ایالات متحده دست زدن به اقدام نظامی برای جلوگیری از این اقدام حق خود می داند، تاکید می کند " در همین زمینه ، یکی از مقامات ارشد دولت فعلی (ترامپ . م ) نیز می گوید : " ما تمام تلاش خود را برای متوقف کردن حمل موشکهای دوربرد به کار خواهیم گرفت و حتی اگر به نحوی وارد خاک ونزوئلا نیز بشوند ، در همان جا ، از بین خواهند رفت ." علیرغم تمامی لفاظی های مقامات واشنگتن ، فروش این سلاح ها بنا بر عرف بین المللی ، کاملا قانونی و براساس معاهدات امضاء شده میان دو طرف مبنی بر خرید و فروش تسلیحات متعارف ، صورت میگیرد . در حال حاضر ، ایران ، طیف وسیعی از موشکهای بالستیک پیشرفته را در اختیار دارد که درصورت استقرار در خاک ونزوئلا ، بصورت بالقوه می تواند خاک ایالات متحده را مستقیما مورد تهدید قرار دهد . بنابه برخی تحلیل ها ، این طرح ها ، عمدتا" ریشه ای شرقی ( کره شمالی ) داشته و این نیز به نوبه خود ، بدان معناست که احتمالا پیونگ یانگ ، اجازه صدور چنین فناوریهایی را به طرف سوم ، صادر نموده است . از سویی دیگر ، ونزوئلا از سال 2019 ، سفارت خود را در کره شمالی افتتاح نموده و این ارتباط سه ضلعی می تواند برای ایالات متحده در درازمدت یک مشکل با پتانسیل بالا تلقی گردد . با توجه به همه این موارد ، مهمترین موشکهایی ایرانی که میتواند بهترین کاندیدا برای انتقال به آمریکای جنوبی باشد ، موشکهای سری "سجیل " و "خرمشهر" است که هم اکنون قابلیت حمله به اهداف مشخصی در اروپا را دارد . نسخه اصلی خرمشهر که در کره شمالی با شناسه "موسودان" شناخته میشود ، چیزی در حدود 4000 کیلومتر برد دارد ، در حالی که نمونه ایرانی براساس اطلاعات موجود ، تا 2500 کیلومتر را می تواند طی کند . مضاف براین ، موشک "سجیل" یک طرح کاملا ایرانی است که بنابرخی اطلاعات از برخی اجزاء غیر بومی نیز بهره می برد و درصورت فروش میتواند مستقیم خاک آمریکا را مورد تهدید قرار دهد . در مجموع ، با علم به اینکه موجودی فعلی نظامی ارتش ونزوئلا ،از جمله سازمان رزم نیروی هوایی این کشور ، سامانه های توپخانه ای و پدافند هوایی ، تا حدودی به روز تر از نیروهای مسلح ایران تخمین زده میشود ، عدم وجود یک سلاح راهبردی برای مقابله با تهدیدهای روز افزون ایالات متحده و همچنین رقبای منطقه ای نظیر برزیل و کلمبیا ، موجب شده تا کاراکاس برای رفع این مشکل ، گوشه چشمی به کمکهای ایران و یا حتی کره شمالی داشته باشد . پی نوشت : 1-بن پایه - -استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند مترجم : MR9

توی نیروهای ما همچین افرادی هستند که رویکرد و ذهنیت های جالبی دارن اما جزیره ای هستن مهم اینکه تبدیل به رویکرد و در نهایت بخشی از ساختار نیرو بشه که از تجهیزات به درستی استفاده کنن با توجه به اینکه درصد بکارگیری نیروی زمینی ما در موارد نظامی بیشتر از بقیه اس و اساسا بخش بزرگی از عملیات ها رو به خودش اختصاص میده نیازه که از این غریبی و فقر تجهیزات بیاد بیرون ما ارتش غربی نیستیم که نیروی زمینی فقط بیاد برا پاکسازی هرچقدر بازده نیرو بره بالاتر در پیشبرد عملیات ها موثر تره همین الان این تجهیزات هم داخلیش هست هم خارجیش رو میشه خرید مسئله اینکه کسی به این قضایا توجهی نداره وگرنه همین الان انبارا پر از جلیقه و هملت

در مورد تصاویر هیچ ادعایی ندارم. و مخصوصا در مورد سلاح کمری اصلا واضح نبود‌. گلاک بودنش حق با شماست. منم بنظرم مطلب با ارزش وجود تفکر این چنینی بین فرماندهی این نیروهاست. فقط باید امیدوار باشیم با توجه به اعزام نیروهای حزب الله به ایران برای انتقال تجربه این مطالب و این نکات رو به برخی از نیروهای ماهم انتقال بدن

در گزارشی که در سایت Geo4i منتشر شده یک اصابت موشک قیام که تا قبل از این منتشر نشده بود دیده میشه، هدف اینجا یک آشیانه تقویت شده بسیار بزرگ است و با توجه به محل اصابت موشک دیگر که لکه تیره حاصل از انفجار مشخص است بنظر میرسد سرجنگی عمل نکرده است اما دقت اصابت بسیار بالا است. محل دو اصابت موشک قیام : هدف یک چیزی مشابه اینه که بنظر میرسه سقف با حدود پنج متر بتن تقویت شده و در وسط هم کاملا بتنیه ، باتوجه به محل اصابت موشک که دقیقا وسط آشیانه است احتمالا حتی اگر سرجنگی هم عمل میکرد هیچ اتفاقی نمی افتاد چون وسط اشیانه تا کف بتنیه یک مسئله بسیار عجیب وجود داره. دو تصویر زیر رو مقایسه کنید همون شلتر که گفتیم در تصویر اول که ۲۸ دسامبر گرفته شده سالمه اما در تصویر ۳ دسامبر یعنی ۲۵ روز قبلش دقیقا محل اصابت همون موشک قیام ظاهرا راکت بهش برخورد کرده. خب داستان عجیبیه شلتر که هدف قرار داده شده شلتر سوخو۲۵ عراقیه اما هدف سنگر روی شلتر بوده و از کلاهکی استفاده شده که احتمال زیاد مواد منفجر نداشته و فقط میخاستن این پیام برسونن که ... مایی که میتونیم سنگر روی شلتر رو بزنیم میتونیم با استفاده از کلاهک سنگر شکن(بانکر بوستر) هواپیما و نفرات داخل آشیانه و پناهگاه روهم هدف قرار بدیم. twitter.com/FieldMarshalPSO

مثل اینکه شلتر مذکور با همان موشک آسیب دیده چون در بازه زمانی میان حمله موشکی و تصویر ماهواره‌ای تاریخ سوم دسامبر تصویر دیگری هست که شلتر را بدون نقص نشان میده، احتمالا در تاریخ سوم دسامبر شئی و یا طبق بعضی نظرات سنگردر همان ناحیه قرار داشته تصویر ۳ دسامبر ۲۰۱۹ تصویر ۲۸ دسامبر ۲۰۱۹ تصویر احتمالی شلتر مورد نظر محل اصابتی دیگر در میان خزشگاه شلترها شمای کلی از تمامی نقاط

این نمایشگاه ها چند جنبه مثبت داره اول اشنایی مسئولان با بسیاری از پروژه ها و کارهای در دست انجام دوم اجبار برای آماده کردن بروشور و پرزنت بهتر پروژه ها و محصولات بویژه که با تیم های غرفه سازی و بروشور سازی درگیر میشن سوم قرار گرفتن در برابر نظرات مخاطبین و اجبار به حرف زدن در مورد پروژه که دیالوگی رو میسازه که جهت دهی های بهتری میسازه ولی نکته مهم اینه که این تجربیات در هر نمایشگاه ثبت بشه و بصورت کتابچه بیرون بیاد و به همون غرفه ها و مسئولان داده بشه

لینک محصولات توربینی شرکت المانی behotec سازنده موتور مورد استفاده در موشک اخگر اشاره شده در تصاویر بالا http://www.behotec.de/xtcommerce/index.php?page=categorie&cat=16

تصاویر/ افتتاح نمایشگاه دستاوردهای نیروی دریایی ارتش نمایشگاه آخرین دستاورد‌های نیروی دریایی ارتش صبح امروز در محل ستاد فرماندهی این نیرو با حضور دریادار سیاری افتتاح شد.