ایلوشین پویا ایر در اتیوپی تصاویر ماهواره ای و دادهای پروازی نشان میدهد هواپیمای ترابری ایلوشین 76 متعلق به خطوط هوایی پویا ایر در دو نوبت در در تاریخ 1 مرداد سال 1400 و دیگری 25 مرداد 1400 در اتیوپی نشسته است. قبل تر مقامات اسرائیلی عنوان کرده بودند فرود ایلوشین ایرانی پویا ایر مهمات مورد نیاز ایران را به سوریه حمل میکرده است. به نظر میرسد اینبار ایلوشین پویا ایر تسلیحاتی ایرانی را به اتیوپی منتقل کرده است. در هفته های گذشته تصاویر از ارتش اتیوپی و تصاویر ماهواره ای نشان داده بود ایران پهپاد مهاجر 6 را به این کشور منتقل کرده است. ممکن است ایران در پرواز جدید ایلوشین پویا ایر پهپادها یا سلاحهای بیشتری را به اتیوپی منتقل کرده باشد.

بسم ا... خوب ، این عکس ظاهرا مسلح شدن سوخو -24 ام کا ، فنسر دی های نهاجا را به یک موشک کروز شبیه سومار ( kh-55) دارد نشون می دهد با توجه به محل قرار گیری موشک ، احتمالا هارد پوینت زیر ریشه بال (بخش ثابت بال ) که باید مخازن سوخت در آن نصب بشود ، برای قرارگیری این موشک در نظر گرفته شده این روسهای سرخوش را که می بینید ، روی یک نمونه مخزن سوخت 3000 لیتری ( 792 گالن آمریکایی ) پی تی بی-3000 (PTB-3000) سوخو -24 نشستند که درست در همون هاردپوینتی نصب میشود که در عکس ، موشکهای کروز نصب شده اند . این تصویر هم آرایش تسلیحاتی سوخو-24 در نقش تهاجمی /ضد رادار / سوخترسان به نمایش گذاشته اگر فرض شود این موشک ، از خانواده سومار/ هویزه هواپرتاب یا حتی موشک کروز ابومهدی باشد نقش های فوق الذکر را میشود برای آن محتمل دانست . البته در حالت عادی ، لیست مهمات هدایت شونده فنسر شاملKh-58E-01 /Kh-25ML /Kh-25MR (Kh-23M)/Kh-29L/Kh-29T/Kh-58E/Kh-31P )/Kh-31A/Kh-59/Kh-59ME هست و تا الان دیده نشده که فنسر برای حمل موشکی در این ابعاد ( وزن حدود 1650 کیلوگرم ، درازای حدود 6 متر و قطر حدود 50 سانتی متر ) بهینه سازی شده باشد ، در چنین صورتی ، هارد پوینت مذکور باید یکسری تغییرات برای حمل موشک به خود ببیند هاردپوینت ریشه (بخش ثابت ) بال فنسر و مهمات سنگین قابل نصب روی آن مخازن سوخت 3000 لیتری سوخو-24 نصب شده زیر هاردپوینت بخش ثابت بال . حالا اگر 3000 لیتر بنزین و وزن خود مخزن را مجموعاً 2500 کیلوگرم حساب کنیم ( فرض ) و وزن احتمالی سومار/ هویزه / ابومهدی را هم ، همون 1650 کیلوگرم ، یحتمل با این عکس ، شمشیرباز ایرانی می توند در هر سورتی ( پرانه ) دو تیر موشک را با خودش حمل کند که در این حالت ، برد هواپیما حدود 560 کیلومتر هست . پی نوشت : این مطالب ، یک دفعه به ذهن رسید ، اگر اشتباهی درآن هست ، دوستان بفرمایند تا اصلاح بشود.

تجهیز جنگنده تهاجمی Su-24MK نهاجا را به موشک کروز از خانواده سومار/هویزه برد رزمی سوخو ۲۴ در حال حمل دو تیر از این موشک کروز حدود ۵۰۰~۶۰۰ کیلومتر خواهد بود که در ترکیب با برد ۱۳۵۰ کیلومتری موشک هویزه این جنگنده قادر به ایجاد تهدید در برد ۲ هزار کیلومتری است.

موسیقی رزمی ارتش شوروی در جنگ افغانستان https://www.aparat.com/v/N2Ezw

چرا اینگونه شدیم؟ در یک گفتگوی کوتاه نیم ساعته با دکتر سورنا ستاری در برنامه جیوگی، صحبت هایی بیان شد که مستقیم به یکی از ریشه های مشکلات ما اشاره می کند. لینک گفتگو جملات کمی جابجا و تغییر کردن ولی سعی کردم به اصل حرف بیان بشه گفتگو با این سوال شروع میشود در خیابان انقلاب تهران، فروش پایان نامه و مقاله به شدت دیده می شود؟چرا؟ باید کمی ریشه ای تر قضیه را دید اقتصاد ما بر پایه نفت شکل گرفته است دولت نفتی برای مقابله با بیکاری، شغل کارمندی و ادارات عریض و طویل ایجاد می کند ادارات برای جذب نیرو، معیار مدرک را می گذارند فرد برای استخدام به دنبال مدرک می رود برای گرفتن مدرک معیارهایی مثل پایان نامه و مقاله نیاز هست خب وقتی تقاضا باشد فروشنده هم خواهد بود در حال حاضر اقتصاد نفتی، تمام امور جامعه را شکل می دهد برای تغییر باید اقتصاد خود را از این حالت تغییر دهیم، اینجاست که اقتصاد دانش بنیان مطرح می شود. ------------------- در بحث نخبگان، بنیاد ملی نخبگان شکل گرفت با اینکه خودم مدیرش هستم ، ولی معیارهایش کاملا غلط هست ولی داریم تلاش میکنیم در حال حاضر معیار نخبه، مقاله و مدرک و ... است در حالی که نخبه کسی هست که کارآفرینی میکند نه اینکه متوقع شود و بیاید و بگوید به من کار دهید نخبه کسی هست که کار خلق می کند، از هیچ درآمد زایی می کند و برای کارش نیرو جذب می کند ما باید معیارهای نخبگی را تغییر دهیم باید کسب و کار دانش بنیان رو توسعه دهیم برچسب نخبگی نباید اینطور باشه که بفرمائید سرویس خدمات یعنی برای نخبه شدن باید کلی کتک بخوری اینجوری هرکسی نمیاد نخبه بشه چون درد داره برچسب نخبگی شبیه اینه که یک سری سرباز از نظر هیکل و توان انتخاب میکنی و بهشون میگی شما میتونید کماندو بشید کماندو شدن به این معنی نیست که شما میرید تو پر غو بلکه یعنی زحمت، سختی بیشتر و حتی از دست دادن جان ------------------------------------- در حال حاضر 16 درصد پول کشور از نفت به دست میاد این یک فرصت هست این تحریم ها یک فرصت هست شبیه معتادی که به تخت بسته شده و میخوان ترکش بدن تا دولت یاد بگیره که پول نفت رو تو بودجه نیاره پول نفت باید بره تو بحث های عمرانی دولت باید یاد بگیره پولش رو از محل مالیات در بیاره این یعنی باید در کسب و کار مردم شریک هست و باید از اونها حمایت کنه باید محیطی ایجاد کنه که شرکت های خصوصی توش رشد کنن نکته دیگر دیگه ما نمی تونیم بچه هامون رو استخدام بکنیم با شرکت سیمان و فولاد نمیتونی آدم فوق لیسانس رو ببری سرکار ادم دکتر رو نمی تونی ببری تو کارخانه فولاد الان اگر پول تو پروژه های عمرانی پول تزریق کنی آدم فوق لیسانس و دکترا سرکار نمیره تو پروژه جاده سازی یک کسی دیگر میره سرکار در حالی که اصل اشتغال یه جای دیگر هست مگر اینکه فرهنگ رو عوض کنی گذشت که با استخدام بشه کار درست کرد بچه ها باید طوری بار بیان که بتونن روی پای خودشون بایستن بتونن یادبگیرن از مغزشون استفاده کنن بتونن کار آفرینی کنن استارتاپ یک فکره یعنی وقتی تو خیابان اشغال می بینی نمیگی دولت با پول نفت چرا اشغال جمع نمیکنه بلکه میگی این اشغال میتونه زندگی و اینده شما رو درست کنه اگه بصورت تجاری بهش نگاه کنی @Overdose ادبیات ما چطور میتونه تو جهان نفوذ کنه ؟ ادبیات و هنر ما چطور تو امریکا میتونه نفوذ پیدا کنه؟ تو گیم های فارسی ، تو انیمیشن های فارسی تو فیلم های فارسی ولی فیلمی که بفروشه بازی که بفروشه @MR9 مثال جالب) تو برزک یه نفر جلوی من رو گرفت گفت یه دختر داشتم پشت دار قالی می نشست دانشگاه پیام نور اینجا زدن دخترم رفت درس خوند، لیسانس گرفت فوق گرفت الان نشسته خونه پشت دار هم نمیشینه الان بیا کار بهش بده همون انتظاری که همه از دولت دارن ما قرار نبود کسی که پشت دار قالی بود رو بیکار کنیم من درس خونده بودم که ای تی رو بیارم فروشش رو درست کنم نانو بیارم تا رنگش رو درست کنم علوم انسانی رو بیارم تا بهش طرحش رو بهتر کنه قرار بود علم من در خدمت این کار باشه چون مزیت ما در قالی بود در اصفهان 30 هنر رو منقرض کردیم چون پول نفت ما رو بدبخت کرده تو بحث گیاهان دارویی نرفتیم کار کنیم با اینکه تو کهگیلویه و بویراحمد کلی گیاهان دارویی داریم تو بحث عسل و زعفران نرفتیم دنبالش، تا مواد موثره اش رو استخراج کنیم به جای خام فروشی برگشت به سنت ها ، چیزی که بهش باید نگاه بشه سرمایه های این مملکت نفت و گازش نیست ، معادنش هم نیست بچه هاش هستن اگر این رو به عنوان محور تو اقتصاد بذاریم تو ورود و خروجشون و تو آموزششون دقت می کنیم

نا امن كردن اسمان يك كار نامتقارن هست وقتي حريف مستقيم نميشي مجبوري اسمان رو بدي و مدام زهر بريزي رو خطوط لجستيك هواييش در طولاني مدت هزينه ها رو به قدري بالا ميبري كه دشمن ذله ميشه

تاثیر کاهش ارزش لیره ترکیه بر اقتصاد شمال سوریه به گزارش پایگاه تحلیلی خبری تحولات جهان اسلام؛ کاهش ارزش لیر ترکیه در برابر دلار آمریکا باعث شده است تا زندگی مردم شمال سوریه با بحران مواجه شود و هزینه‌ی مواد غذایی، پزشکی، سوخت و دیگر لوازم ضروری به شدت افزایش یابد. اکثر خانواده ها در مناطق شمالی سوریه و مخصوصا افراد آواره در کمپ‌ها قادر به تامین مایحتاج اولیه به ویژه مواد غذایی و وسایل گرمایشی نیستند. قیمت مواد غذایی در شمال سوریه ۴۰۰ درصد، قیمت نان ۳۰۰ درصد افزایش و قیمت سوخت ۳۵۰ درصد افزایش یافته و نرخ فقر به بیش از ۹۰ درصد رسیده است. لینک خبر از سایت تحولات جهان اسلام

نکته قشنگ دوست گرامی @parsneet نکات قشنگی گفتن که حیفم اومد ننویسم همانطور که بسیاری از اقتصاد دانها میگن ایزوله کردن خودمون نتایجش خوب نیست ولی به نظر می رسد که ما برای شکستن انزوا فقط توقع داریم دیگران مثل روسیه و چین نزد بیایند ولی می شود شکل دیگرش را هم امتحان کرد و از پولی که خداوند به این مملکت ارزانی داشته بهتر استفاده کرد و با پول همه کار می شود کرد . مگر عربستان چکار کرده که انقدر خاطر خواه دارد وقتی عرب ها می روند و باشگاه فوتبال می خرند اهداف کلانی پشت آن هست . و ظاهرش علاقه به ورزش است . این در هم تنیدگی ها و نفوذ در لابی سرمایه داران و شرکت های چند ملیتی تضمین می کند که شما ایزوله نخواهید شد ولو با اره آدم تکه تکه کنید و بمب بر سر کودکان بریزید . همه ی قصورتان قابل چشم پوشی ست . همین قرارداد 25 ساله چین فرصت مناسبی است برای بسیاری از کارها که امثال ماها همیشه حسرتش را داریم . غرب بسیار نگران آن است و پتانسیلش را می داند .پ هرچند که من اگر جای غرب بودم انقدر نگران نمی شدم چون تجربه نشان داده بیشتر مدیران ما از این فرصت ها برای واردات موبایل و مرغ و برنج و ... با سلام حیف که صدای ما به جایی نمیرسه وگرنه میگفتم که مثلا اگه 100 میلیارد آزاد شد یک ریالش هم داخل نیاد به شکل پول . مقداری خرید نظامی . مقداری خرید ماشین آلات مادر و تولیدی با تکنولوژی جدید و ما بقی اکثریتش هم سرمایه گذاری بشه در یکسری صنایع خاص و مشترک در چین . مثلا یک کارخانه موتور دیزل و توربین های گازی . مپنا را با اونها شریک میکردم در کشور خودشان . بعضی صنایع حساس اگر در خاک خودشون باشه راحت تر اقدام می کنند به شراکت و مهندس جوان میفرستادم بروند اونجا . چند تا پلت فرم مشترک خودرو که در چین تولید شوند و نه ایران . اینجا هم فعالیت باشد و برای یکسری کاستی ها برنامه میریختم اگر نصف اون 150 میلیارد قبلی رو در همین چین سرمایه گذاری میکردیم و بر نمیگردوندیم که خرج دلار 4200 ای بشه . الان در همین تحریم های جدید میدانید چقدر به دردمون می خورد . اصلا نیازی نیست که شرکت چینی بترسد از تحریم . همونجا شرکت جدید با پول خودمون ایجاد می کردم و فقط از اونها طراح و مهندس می گرفتم و از ایران هم مهندس جوان و تکنیسین . بعد چند سال انبوهی از همکاری های مشترک داشتی . تولید و محصول مشترک . تجارب منحصر بفرد . و از همه مهمتر در هم تنیدگی اقتصادی و راهبردی که یک دنیا ارزش آن است .. نکته تکمیلی از جناب @Yavantgarde سرمایه گذاری روی فروشگاه های زنجیره ای در جهان سرمایه گذاری کم ریسکیه !! تجار عرب سالهاست در این زمینه فعالیت میکنن و پول هنگفتی بدست میارن ... از طرفی نقش دلال بودن هم میشه روش حساب کرد...

بسمه تعالی 182 خلاصه سیاستی: بررسی نیاز به پدافند هسته ای مقدمه: اصطلاح پدافند هسته ای گاه به معنی دفاع از سایت های هسته ای به کارمی رود. گاهی نیز به طور خاص در مورد کسانی که در پروژه هایی چون آماد و یا پروژه های مشابه احتمالی درگیر بوده اند به کار می رود تا بر ماهیت دفاعی کار ایشان تاکید شود.* گاهی نیز به معنی استفاده از نیروی هسته ای برای مقاصد پدافندی است. خلاصه ی سیاستی زیر در پی بررسی این موضوع است. *** اصلی ترین تهدید نظامی علیه ایران در سال های پس از انقلاب آمریکا، اسرائیل و برخی کشور های منطقه بوده و هستند. این کشور ها همواره به توان نظامی و حجم تهدیدات خود علیه نظام ایران افزوده اند و اخیرا جسورانه دست به اقدامات خصمانه ی تمام عیار می زنند. اگرچه ایران به لحاظ وسعت، توپوگرافی و نیز توان نظامی قابل توجهی که داراست هدف فوق العاده دشواری برای اشغال زمینی است، اما در عین حال در برابر حملات هوایی خصوصا در مورد زیر ساخت های حیاتی که در نوار ساحلی جنوبی قرار دارند، ضعف های قابل توجهی دارد. در عین حال رزم هواپایه همان نقطه ی قوتی ست که دشمنان ایران خصوصا آمریکا به شدت بر روی آن سرمایه گذاری کرده اند. به همین جهت انبوهی از پایگاه های هوایی را در اطراف مرز های ایران تاسیس کرده اند و بعضی کشور های منطقه نیز خاک و پایگاه های هوایی خود را در اختیار آنان قرار داده اند. این البته امری نیست که از دید سران و نظامیان دور مانده باشد. اصلی ترین استراتژی ایران در هنگام درگرفتن یک جنگ تمام عیار با آمریکا یا ائتلافی به رهبری آمریکا علیه ایران نابودی سریع این پایگاه ها قبل از آن است که بتوانند نقش مثمر ثمری در طی آن جنگ ایفا کنند. در حالی که نیروی هوایی ایران به لحاظ کمی و کیفی دارای ضعف های عمده است و توان اجرای چنین ماموریتی را خصوصا در برابر قوای هوایی کشور های متخاصم ندارد، عمده تلاش ها و سرمایه گذاری های ایران در طی چند دهه گذشته بر روی موشک های بالستیک برای نابودی این پایگاه ها و حتی ناو های هواپیمابر به عنوان پایگاه های هوایی متحرک، و دیگر اهداف نظامی استراتژیک دشمن متمرکز شده است. در واقع در برابر قدرت هوایی حریف دکترین نظامی ایران بر پایه استراتژی انکار (A2AD) و به طورخاص انکار هوا بنا شده است. البته با توجه به وسعت، تعدد و حفاظت شده بودن این پایگاه های هوایی در مورد کفایت و عملکرد توان موشکی متعارف ایران مباحثی از جمله لزوم استفاده از تسلیحات اتمی مطرح شده است که پیش تر به طور مفصل در بسته سیاستی راهبردی از سوی اندیشکده ممتن تهیه شده است و مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است. اما تمامی این استراتژی ها و تاکتیک ها در بعد آفندی مطرح می شود . برنامه ریزی برای یک جنگ تمام عیار نیازمند داشتن راهکارهای پدافندی مناسب نیز می باشد. ظهور تسلیحات دوربرد و هدایت شونده یکی از مهمترین عناصر متمایز کننده کارزار های موج دومی و موج سومی است. در طی 3 دهه گذشته مثال های متعددی از عمل کرد و تاثیر گذاری این تسلیحات بر سرنوشت جنگ ها و تمدن ها می توان بر شمرد که عمدتا از جنگ اول خلیج فارس (طوفان صحرا) شروع و با به امروز ادامه و تکامل یافته است. ، سرعت رشد و تکامل این استراتژی و جنگ افزار های مربوطه، میزان اثر گذاری آنها در میادین نبرد، توان دشمنان در بکار گیری گسترده و دامنه دار چنین تسلیحاتی –از جهت مالی، لجستیکی و فناوری- اهمیت و خطر این دست تهدیدات را غیر قابل کتمان ساخته است. در یک طبقه بندی کلی بر حسب تعریف راه حل، این تهدیدات را می توان به دو دسته تقسیم کرد. · تهدیدات کروز، هوا سرشی و شبه بالستیک با سرعت های ساب سونیک و حداکثر 3 ماخ · تهدیدات هوا سرشی، شبیه بالستیک و بالستیک با سرعت های بیش از 3 ماخ و هایپرسونیک در این راستا در مورد دسته اول تهدیدات معتقد به اهمیت فراوان سامانه های بردکوتاه خصوصا در مقابله با تهدیدات نو ظهور و حملات انبوه توسط تسلیحات دور ایستا و لزوم برخورداری این سامانه ها از استاندارد ها و قابلیت های سطح بالا هستیم تا نه تنها بقای خود در میدان رزم را حفظ کنند، بلکه ضامن بقای تاسیسات حیاتی برای کشور باشند که بعضا دهه ها عمر و دهه ها میلیارد دلار هزینه صرف ساخت آنها شده و نابودی آنها می تواند ضربات جبران ناپذیر بر پیکره ی ایران عزیز وارد آرد. به رغم پهنه ی وسیع جغرافیایی برخی از مهم ترین و استراتژیک ترین تاسیسات کشور در نقاط مرزی (جنوب) واقع هستند نه در "عمق استراتژیک" کشور، در واقع همیشه و در همه موارد داشتن پهنه ی جغرافیایی وسیع فراهم آورنده ی عمق استراتژیک لازم در همه سطوح نیست. حمله به این تاسیسات نه تنها نیاز به عملیات های پر ریسک عمقی ندارد، بلکه در مواردی مانند تاسیسات پارس جنوبی عدم رعایت اصول پدافند غیر عامل این تاسیسات را به شدت آسیب پذیر ساخته است. در مورد دسته دوم تهدیدات سامانه های پدافندی مورد نیاز است که بتواند در محدوده های ارتفاعی مختلف با اهداف بسیار پر سرعت درگیر شود. انواع سامانه های ضد بالستیک در این دسته بندی قرار می گیرند. کار در مورد ساخت این سامانه ها در دنیا از دهه 60 میلادی و ایام جنگ سرد شروع شده و تا به امروز ادامه یافته اند. آمریکا، اسرائیل و روسیه (شوروی سابق) سه قدرت نظامی هستند که بیشترین سرمایه گذاری ها را در این حوزه انجام داده اند که البته به لحاظ سطح فناوری و تعدد سامانه ها آمریکا با اختلاف زیاد از سایرین پیش است. در کشور ما نیز در سال های اخیر با تحویل گرفتن سامانه پدافندی اس-300 و نیز ساخت سامانه باور-372 توان بسیار محدودی در این حوزه پدافندی ایجاد شده که البته برای رویارویی در یک سناریوی جنگی مطلقا کافی نمی باشد و توجه و سرمایه بیشتری در این حوزه مورد نیاز است. اما همانند بخش آفندی که در مورد مفید و یا حتی ضروری بودن قدرت آتش اتمی مباحثی از سوی کارشناسان مطرح شده در بخش پدافندی نیز نظراتی از سوی تعدادی از کارشناسان نظامی مطرح شده است که درخور توجه است. در مورد تهدیدات دسته اول سابقه توسعه تسلیحات اتمی برای اجرای عملیات پدافندی در علیه اهدافی که می توان آنها را در این دسته قرارداد وجود دارد، از راکت های غیر هدایت شونده هوا به هوای اتمی، تا موشک های پدافندی دوربرد اتمی همچون سامانه اس-200 در نسخه اصلی (نسخه های صادراتی این سامانه فاقد کلاهک اتمی می باشند). نکته اما اینجاست که شکل و نحوه عملکرد تهدیدات جدید به گونه ای است که این راه حل ها را می توان کاملا منسوخ بر شمرد. حملات امروزه نه توسط اسکادران های انبوه و متراکم جنگنده ها و نه توسط فورمیشنی از بمب افکن های استراتژیک همچون بی-52 برای اجرای عملیات بمباران فرشی، صورت می گیرد. حملات دورایستای امروزی که عمدتا توسط موشک های کروز و هوا سرشی هواپایه صورت می گیرد هرچند به صورت انبوه صورت می گیرد اما عموما از مسیرهای متفاوت و در ارتفاع پست انجام می شود و حتی برخی از این تسلیحات همچون JASSM این قابلیت را دارند تا محدوده هدف را دور زده و از پشت سر به سمت آنها حمله ور شوند. پرواز در ارتفاع پست معضل دیگری ست که بکارگیری تسلیحات پدافندی با کلاهک اتمی را بسیار خسارت بار می کند. در مورد بکارگیری تسلیحات اتمی پدافندی در بردهای بسیار دور، برای مثال در سناریویی گروهی از بمب افکن های آمریکایی از پایگاه دیگوگارسیا برخاسته و در محدوده دریای عرب ده ها فروند موشک کروز AGM-158ER را روانه خاک ایران می کنند، در چنین سناریویی در میانه مسیر علاوه بر آنکه مساله مسیرهای پروازی غیر متراکم و متعدد وجود دارد، نکته دیگر آن است که به فرض به قدر کافی دور بردن برد پدافند به نحوی که به یک مبدا حمله به قدر کافی همگرا و متراکم برسیم، در اینجا درواقع شکل دیگری از سناریوی انکار هوا را مطرح کرده ایم، به شکلی که انهدام خود پایگاه دیگوگارسیا که مبدا خیزش بمب افکن های آمریکایی به سمت ایران است، عملی تر، به صرفه تر و با پیچیدگی های فنی و عملیاتی به مراتب کمتری همراه خواهد بود. ولی در مورد تهدیدات بالستیک و هایپر سونیک از آنجایی که سرعت و ارتفاع پروازی این دسته از تهدیدات عموما زیاد است و سرعت واکنش نسبت به آنها محدود، و نیز سر نسل های متاخر توان مانور دهی این تسلیحات افزایش قابل توجهی داشته، نابودی این تهدیدات نیازمند در اختیار داشتن سامانه های پدافندی با سرعت و دقت بسیار زیاد است به نحوی که بتوانند تخریب لازم را نسبت به هدف اعمال کنند. نسل اول این سامانه ها که در آمریکا و شوروی سابق توسعه یافتند به جهت ضعف در رسیدن به دقت لازم و توان اعمال تخریب مناسب از کلاهک های اتمی بهره می برند تا با شعاع نابودی[1] و قدرت زیاد از انهدام تهدید اطمینان حاصل کنند. به عنوان نمونه می توان از موشک های ضد بالستیک آمریکایی اسپارتان ویژه درگیری با هدف در ارتفاع بلند با کلاهک اتمی به قدرت 5 کیلوتن و موشک اسپرینت ویژه درگیری در ارتفاع کمتر با کلاهک اتمی با قدرت 1 کیلوتن نام برد که هر دو جزئی از سمانه ضد بالستیک سیف گارد بودند. در روسیه امروزی که میراث دار شوروی سابق است تحول عمده ای نسبت به حوزه جنگ سرد نسبت به تهدیدات بالستیک دوربرد رخ نداده و دفاع ضد بالستیک مسکو کماکان بر عهده سامانه های برجای مانده از دوره جنگ سرد است که عملکردی مشابه موشک اسپراینت دارند و از کلاهک اتمی بهره می برند. در مورد آمریکا اما این کشور با توسعه انبوهی از فناوری های جدید و گران قیمت از موشک های غول پیکر با کلاهک اتمی فاصله گرفته و به سمت استفاده از فناوری هایی چون برخورد مستقیم[2] و سرباره کشنده[3] پیش رفته و آنها را جهت بکار گیری در زمین و دریا و محدوده ارتفاع عملکردی مختلف توسعه داده است. لازم به ذکر است که این سامانه ها هنوز در برابر حملات انبوه در حد یک سناریوی آخر الزمانی خصوصا در مورد موشک های قاره پیما محدودیت هایی را در برابر خود دارند هرچند پیشرفت های عمده و چشم گیری خصوصا در دهه های اخیر رخ داده و توسعه و سرمایه گذاری های بیشتر در دست اقدام است. فناوری Hit to kill و نیز Kill vehicle در بین تمامی کشور های جهان تنها در اختیار آمریکا بوده و رژیم اسرائیل نیز با انتقال فناوری از آمریکا تنها به شکل محدودی از این سطح فناوری ها برخوردار است و دیگر کشورها از اروپای غربی گرفته تا روسیه و چین، چه به لحاظ سطح فناوری چه به لحاظ منابع مالی مورد نیاز برای حرکت در مسیر به دست آوردن چنین فناوری هایی با مشکل رو به رو هستند و فاصله بسیار زیادی با آمریکا در این حوزه دارند. با توجه به این موارد ساخت یک سامانه ضد بالستیک، خصوصا ضد قاره پیما که ابزار عمده اعمال قدرت اتمی دشمنان است که به جای آنکه درگیر فناوری های بسیار پیچیده و گران قیمت همچون Kill vehicle بشود، از کلاهک اتمی در محدوده چند کیلوتن بهره ببرد می تواند راه حلی معقول تر و در دسترس تر باشد. والحمدلله رب العالمین *در مورد شهید فخری زاده این عبارت مرتبا تکرار شد. [1] Kill radius [2] Hit to kill [3] Kill vehicle

ممنون بابت مقاله بسیار مفیدت دقیقا دست گذاشتی روی لبه برنده نیروی هوایی آمریکا برخلاف نظر عامه، برگ برنده امریکا جنگ الکترونیکش هست تا جنگنده هاش عملا با کمک جنگ الکترونیک تمامی تهدیدات رو علیه پرنده هاش از بین می برد و زدن هدف بی دفاع از دست هر کسی بر می آید در واقع سیاست هوایی آمریکا همیشه از بین بردن تهدید و پاکسازی فضای الوده و سپس ورود جنگنده های امریکایی به میدان هست که بخش زیادی از این فرآیند توسط جنگ الکترونیک و با هدایت اواکس ها انجام میشه جدیدا هم پهپادها باقی مانده تهدیدات رو از بین می برند تا خطرات برای جنگنده های امریکایی به صفر برسد این صحبت دلیل بر ضعف یا قوت جنگنده های امریکایی نیست بلکه بیانگر پوشش قوی هست که اجازه هماورد برابر را به هیچ جنگنده ای نمی دهد و همین دلیل هست که همیشه جنگنده های روسی با ایرودینامیک و مانور بهتر در میدان نبرد با جنگنده های امریکایی شکست می خورند چون پیش از بازی محیط طوری چیده شده است که شانسی برای رویارویی ندارند این همان نکته ای هست که ایران فهمیده و تلاش هایی هم برایش انجام داده است اگرچه میزان آن مشخص نیست ولی نیاز هست این تلاش ها صد چندان شود چرا که شکستن این پوشش جنگ الکترونیک و بدست گرفتن ابتکار عمل در میدان اخلال و جنگ الکترونیک به منزله اغاز پیروزی بر نیروی هوایی امریکاست به شخصه معتقدم اگر ایران بتواند در جنگ الکترونیک بر امریکا و اسرائیل برتری پیدا کند، برتری هوایی چه در اسمان خود و چه در اسمان منطقه دلخواهش را بدست می آورد و چه عالی اگر بتواند این توانمندی را روی جنگنده های چابک و مانور پذیر روسی بتواند هماهنگ کند

شب گذشته یک کواد کوپتر روسی در مناطق تحت کنترل مسلحین سقوط کرده . مسلحین هم به منظور ضبط این پرنده کنترلی دورش جمع میشن غافل از اینکه یک بمب در این وسیله جاگذاری شده در نتیجه انفجار این پرنده انتحاری 4 فرد مسلح کشته میشن البته این شیوه رو اولین بار داعش در جاده خناصر بر علیه نیروهای خودی به کار میبره وحتی یکی از فرماندهان میدانی مقاومت هم بر اثر انفجار کوادکوپتر انتحاری به شهادت میرسه شکار پرنده کنترلی مسلحین در حومه فرودگاه حمیمیم روسها در لاذقیه

به نظر شاید ربطی به اظهارات اردوغان و مقامات ترک در رابطه با کریمه هم ممکنه داشته باشه. خصوصا که دیدار اردوغان و پوتین برنامه ریزی شده و این سخنان درست قبل از دیدار روسها را خشمگین هم کرده بود. شاید ارسال یک پالس بوده که هنوز در ادلب دست ترکها زیر تیغ پوتین هست و بهتره در مورد کریمه و انتخاباتش و ... کمتر حرف بزنند.

البته کمی از بحث اصلی تاپیک داریم دور میشیم خب این افراد اشتباه تصور میکردن به چند دلیل : 1) خنثی سازی تهدیدات بسیار ارزان تر و کم ریسک تر از برخورد مستقیم با آن خواهد بود. ارتش آمریکا حاضر در عراق با وجود مجهز بودن به تجهیزات مدرن و محافظت شده پروتکل های مخصوصی برای بررسی اشیا مشکوک در مسیر حرکت ستون های خودروی داشت علت این امر این است که بسته مشکوک که بر سر راه ستون قرار دارد مشخص نیست چه میزان مرگبار است و این امکان وجود دارد این شی مشکوک یک بمب کناره جاده ای قدرتمند باشد ( مثل کوه یخی که فقط نوکش بیرون هست) که حتی به سرنشینان داخل امرپ صدمه بزند پس بهترین روش بررسی و در صورت نیاز خنثی سازی تهدید خواهد بود تا خطر تلفات انسانی و در درجه دوم هدر رفت بدون دلیل تجهیزات به صفر برسد. 3) این مورد را نیز در نظر بگیرد حمله با بمب های کناره جاده ای ممکن است بخشی از یک کمین بزرگ تر باشد پس باید با بررسی شی و محیط اطراف تهدیدات را رصد کرد پس با دیدن شی های مشکوک ستون باید با هدایت و هوشیاری بالا وارد عمل شد. متن زیر بخشی از پروتکل نیروهای آمریکایی در برخورد با اشیا مشکوک بر سر راه ستون های خودرویی می باشد.

افراد اعزامی به مناطق عملیاتی صحرای آفریقا تعریف کردند که برای جلوگیری از آسیب به امرپ ما پیاده میشدیم و در اطراف مین و تله انفجاری را جستجو میکردیم !!!!!!!! خیلی شکایت داشتند که اگر این وسیله برای حفاظت از جان نفرات است پس چرا نفرات باید برای حفاظت از آن خطر کنند ؟

در ویدئوی زیر حرکت پرتابه رو میشه دید https://www.aparat.com/v/2wELi لطفا پست قبلی پاک شود

سرکوب بوکوحرام - نیجریه  

ﺩاﻋﺶ ﻣﺴﻮﻟﻴﺖ ﺳﻘﻮﻁ ﻫﻮاﻳﭙﻤﺎﻱ ﺭﻭﺳﻲ ﺭﻭ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻋﺠﺐ اﺣﻤﻖ ﻫﺎﻱ ﻫﺴﺘﻦ

 حملات داعش به زره پوشهای ارتش مصر در سینا                

ام 60 به غنیمت گرفته شده از ارتش مصر( در قالب یه سری مجموع از درگیریها با ارتش مصر این تصاویر منتشر شده )    

جدیدترین ابتکار داعش  دوشکا سبدی  (لیبی)     شکار ام 113 مصری     شکار تانک تی 55 ارتش لیبی به وسیله موشک هدایت  شونده +انهدام زره پوش ارتش لیبی  توسط گروه انصار شریعه  

اعلام  حمله موشکی صیهونیستها به منطقه سینا       ------------------    کشتی مصری توسط موشک کورنت مورد اصابت قرار گرفته . کشتی در نزدیکی ساحل در حال گشتی زنی بوده . مصری ها اعلام کردن حمله بدون تلفات بوده!!  کشتی هم غرق نشده        

حمله انتحاری داعش به پست ارتش در جاده سوئز قاهره      

 انهدام تانک ام 60 ارتش مصر به وسیله موشک کورنت / مکان صحرای سینا    

  مصراته شهری در لیبیه .اشتباه از من بود که اسم کشور رو ذکر نکردم . درباره تلفات انسانی خبری منتشر نشده .داعش امار 13 هواپیما رو اعلام کرده

حمله داعش به پایگاه  هوایی مصراته / در این حمله دستکم 10 فروند هواپیما جنگی شامل میگ 25 میگ 23 و ال39 منهدم شدن     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/CJPYgOmWoAA_a_J.jpg][/url]